$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Opublikowano kilka protokołów rozciągania i wgniatania w celu scharakteryzowania ludzkich tkanek miękkich. Przedstawiliśmy inną metodę, która ma być bardziej diagnostyczna i nieniszcząca. Próbki poddawane testom mechanicznym w tym protokole są ograniczone obciążeniem, a nie przemieszczeniem, ponieważ przetworniki są bardziej wrażliwe na obciążenie niż na przemieszczenie. W związku z tym reprodukcje eksperymentu mogą być bardziej precyzyjne w przypadku tkanek i materiałów syntetycznych. Korzystając z tej techniki, zademonstrowaliśmy protokół rozciągania do oceny tkanki skórnej oraz protokół wgłębienia do analizy tkanki chrzęstnej. Oba protokoły są łatwe i proste do wdrożenia i mogą być brane pod uwagę przy charakterystyce ludzkich tkanek miękkich i konstruktów inżynierii tkankowej.
Jednym z kluczowych etapów metodologii mającej na celu uzyskanie krzywej relaksacji naprężeń odpowiednich do analizy jest zapewnienie, że próbka nie ślizga się podczas badania. Wymagane jest odpowiednie mocowanie, ale musi być ono zrównoważone pod kątem powodowania jakichkolwiek naprężeń na próbkach i upewnienia się, że wgłębnik jest prostopadły do powierzchni, aby zapobiec obciążeniu ścinającemu. Bardzo ważne jest, aby skład, a także rozmiar i kształt tkanki były podobne między próbkami. W przypadku chrząstki ważne jest stosowanie powtarzalnego protokołu preparacji i wymiarów próbki. W przypadku próbek skóry konieczne jest usunięcie całej tkanki podskórnej w celu uzyskania powtarzalnej próbki. Ważne jest również, aby upewnić się, że dla wszystkich próbek warunki próbki są identyczne, w tym uwodnienie, temperatura pokojowa i proces rozmrażania, jeśli jest to właściwe.
Istnieją pewne ograniczenia dotyczące prezentowanych protokołów. Badania sugerują, że charakterystyka deformacji skóry i chrząstki zależy od orientacji próbki13. Już w XIXwieku uznano, że skóra jest anizotropowa, a Langer wykazał w 1861 roku, że skóra ma naturalne linie napięcia, określane jako linie Langera4. W związku z tym, podczas charakteryzowania próbek skóry, ważne jest, aby ustawić wszystkie próbki równolegle lub prostopadle do linii Langera, aby uniknąć wprowadzenia błędu metodologicznego4. Chrząstka wykazuje również właściwości anizotropowe i zawiera linie Hultkrantza, które są równoważne liniom Langera, więc chrząstka może odkształcać się w różny sposób w zależności od kierunku, w którym jest obciążona12,19. Dlatego ważne jest, aby zwiększyć wielkość próbki, aby umożliwić badanie chrząstki w różnych kierunkach. Ponieważ właściwości biomechaniczne tkanek różnią się również w zależności od wieku i płci, badania należy przeprowadzać na reprezentatywnej kohorcie pacjentów, aby zachować ważność w warunkach klinicznych. Ponadto niektóre protokoły mechaniczne zalecają kondycjonowanie wstępne, w którym tkanka jest poddawana cyklicznemu obciążeniu, aby zapewnić, że tkanka jest w stanie stabilnym do późniejszych testów mechanicznych20. Jednak dokładny mechanizm kondycjonowania wstępnego jest niejasny, a dokładna liczba cykli potrzebnych do uzyskania spójnej i powtarzalnej odpowiedzi różni się w różnych badaniach20. Badacz powinien rozważyć, czy włączyć kondycjonowanie wstępne po ocenie powodu przeprowadzenia określonego testu biomechanicznego20.
Skóra jest złożonym, wielowarstwowym materiałem, podzielonym na trzy główne warstwy: naskórek, skórę właściwą i tkankę podskórną4. Właściwości mechaniczne tkanki skórnej zostały niedawno ocenione za pomocą ocen in vivo 4. Jednak protokoły prób rozciągania mogą być wykorzystane do zrozumienia biomechaniki skóry wyciętej skóry4. Takie testy mogą dostarczyć informacji do modelowania zależności naprężenie-odkształcenie, ponieważ warunki brzegowe można zdefiniować4. Zazwyczaj w systemach badań in vitro wykorzystuje się wysokie odkształcenia w celu scharakteryzowania materiału do uszkodzenia, podczas gdy systemy in vivo wykorzystują niskie zakresy odkształceń4. Porównując wartości biomechaniczne dla wyciętej skóry w napięciu, istnieje duża zmienność między różnymi badaniami, w zakresie od 2,9 do 150 MPa4. Oczekuje się, że duże różnice między osobami będą wynikać z naturalnej zmienności biologicznej, ale różnice w reżimach protokołów mogą również potęgować te naturalne różnice biologiczne. Na przykład różnice w szybkościach ładowania między protokołami będą powodować różnice, ponieważ większe szybkości ładowania powodują krótszy czas na wypływ płynu, co skutkuje większą sztywnością. Protokoły przygotowania, wycinania i obchodzenia się z tkanką skórną również spowodują różnice we właściwościach mechanicznych4. Ten protokół zademonstrowany do badania skóry stanowi alternatywną metodę dla badaczy do charakteryzowania tkanki skórnej. Ma kilka zalet, w tym możliwość identyfikacji właściwości elastycznych i lepkosprężystych tkanki skórnej w jednym teście mechanicznym, co pozwala na lepsze zrozumienie skóry w krótkim czasie. Co więcej, ten sam test można zastosować do zamienników inżynierii tkankowej w celu wytworzenia konstruktów o podobnych właściwościach biomechanicznych jak skóra rodzima.
Próba wgniecenia stanowi atrakcyjną opcję w porównaniu z testami ograniczonej kompresji w celu zrozumienia biomechaniki chrząstki21. Wgłębienie ma zdolność zachowania fizjologicznej struktury chrząstki, a tym samym zapewnia wartości, które naśladują te z otoczenia klinicznego. Za pomocą wgłębienia możliwe jest również przetestowanie chrząstki, gdy jest ona nadal przyczepiona do leżącej poniżej kości. Wgłębienie pozwala również na fizjologiczne badanie chrząstki jak in vivo. Gdy dwie powierzchnie chrząstki zbliżają się do siebie, krawędzie otaczające obszar kontaktu "wybrzuszają się" z powodu przemieszczenia wody pod powierzchnią styku na boki po odkształceniu ściskającym17,21. Wgłębienie chrząstki należy przeprowadzić za pomocą wgłębnika o mniejszym promieniu niż próbka chrząstki, aby umożliwić podobne wybrzuszenie. Wielkość wgłębnika powinna być również co najmniej 8 razy większa od wielkości próbki, aby zapewnić, że chrząstka reaguje tak, jakby była częścią próbki nieokreślonej22. Użycie wgłębnika znacznie mniejszego niż promień średnicy próbki eliminuje wszelkie efekty krawędzi występujące podczas tworzenia próbki. Ponadto wgłębienie pozwala uniknąć ewentualnych błędów eksperymentalnych spowodowanych badaniem wad chrząstki uszkodzonych w wyniku ekstrakcji próbki. Wgłębienie nie wymaga również głębokiego przygotowania próbki, takiego jak ciasna kompresja, co pozwala na badanie małych, cienkich kawałków chrząstki17,21. Ponadto nieniszcząca metoda wgłębiania oznacza, że ma ona potencjalne zastosowanie w warunkach klinicznych jako narzędzie diagnostyczne po przeprowadzeniu badań walidacyjnych i weryfikacyjnych.
Istnieją kluczowe założenia dotyczące wcięć, które użytkownik musi zapewnić, aby uzyskać odpowiednie wyniki. Krytyczny warunek brzegowy w obciążeniu wgłębieniem wymaga stałego kontaktu między wgłębnikiem a powierzchnią chrząstki (tj. aby powierzchnia nie odkształcała się od wgłębnika)23,24. Obciążenie wgłębieniem obejmuje również założony warunek brzegowy, że kontakt między powierzchnią chrząstki a wgłębnikiem jest nieniszczący (tj. wgłębnik styka się z powierzchnią, ale nie przechodzi przez powierzchnię; powierzchnia chrząstki nie powinna ulec uszkodzeniu pod wgłębnikiem)25-26. Badania wykazały, że ten warunek brzegowy można zweryfikować za pomocą tuszu indyjskiego, który po nałożeniu na powierzchnię chrząstki zabarwi uszkodzone obszary25,26. Kolejny warunek brzegowy zakłada, że wgłębnik ściska chrząstkę prostopadle do powierzchni próbki. Prostopadła orientacja ściskania jest ważnym warunkiem brzegowym, ponieważ ściskanie pod kątem, zwłaszcza przy użyciu obciążenia cyklicznego, może powodować poślizg, który może powodować ścinanie elementów i zmianę obciążenia mechanicznego. Ten warunek można zapewnić poprzez staranne ustawienie sprzętu testowego.
Po tym, jak podsumowane protokoły zostaną zoptymalizowane pod kątem tkanki miękkiej będącej przedmiotem zainteresowania, przydatne byłoby, aby naukowcy przyjrzeli się dynamicznym testom tkanki będącej przedmiotem zainteresowania. Odpowiednie cykliczne obciążanie próbek powinno naśladować normalne fizjologiczne granice i zachowanie, takie jak naśladowanie chodzenia lub innych powtarzających się ruchów27. Podsumowując, raport ten przedstawia proste protokoły testów mechanicznych do oceny tkanek ludzkich. Wdrożenie tych protokołów dostarczy kluczowych informacji na temat charakterystyki biomechanicznej tkanek, umożliwiając konstruktom inżynierii tkankowej lepsze naśladowanie tkanki natywnej.