Ten protokół opisuje działanie uchwytu na próbki przepływu cieczy do skanowania transmisyjnej mikroskopii elektronowej AuNPs w wodzie, używanej do obserwacji dynamicznych procesów w nanoskali.
Method Article
Ten protokół opisuje działanie uchwytu na próbki przepływu cieczy do skanowania transmisyjnej mikroskopii elektronowej AuNPs w wodzie, używanej do obserwacji dynamicznych procesów w nanoskali.
Próbki w pełni zanurzone w cieczy mogą być badane w nanoskali w rozdzielczości przestrzennej za pomocą skaningowej transmisyjnej mikroskopii elektronowej (STEM) przy użyciu komory mikroprzepływowej umieszczonej w uchwycie próbki do transmisyjnej mikroskopii elektronowej (TEM) i STEM. System mikroprzepływowy składa się z dwóch mikroprocesorów krzemowych podtrzymujących cienkie okienka membranowe z azotku krzemu (SiN). W tym artykule opisano podstawowe kroki ładowania próbki i pozyskiwania danych. Najważniejsze jest upewnienie się, że komora na ciecz jest prawidłowo zmontowana, zapewniając w ten sposób cienką warstwę cieczy i uszczelnienie próżniowe. Protokół ten zawiera również szereg testów niezbędnych do wykonania podczas ładowania próbki w celu zapewnienia prawidłowego montażu. Po załadowaniu próbki do mikroskopu elektronowego należy zmierzyć grubość cieczy. Nieprawidłowy montaż może spowodować, że ciecz będzie zbyt gęsta, podczas gdy zbyt rzadka ciecz może wskazywać na brak płynu, na przykład gdy tworzy się pęcherzyk. Na koniec protokół wyjaśnia, w jaki sposób wykonywane są obrazy i jak można badać procesy dynamiczne. Próbka zawierająca AuNPs jest obrazowana zarówno w czystej wodzie, jak i w soli fizjologicznej.
Konwencjonalna skaningowa transmisyjna mikroskopia elektronowa (STEM) jest ograniczona zakresem próbek odpowiednich do analizy, w szczególności suchych i stałych próbek nadających się do umieszczenia w wysokiej próżni. Jednak wiele pytań naukowych i technologicznych dotyczy materiałów i procesów w nanoskali w środowisku ciekłym. Próbki całkowicie zanurzone w cieczy mogą być teraz badane za pomocą STEM przy użyciu koncepcji, która obejmuje komorę mikroprzepływową umieszczoną w uchwycie próbki do transmisyjnej mikroskopii elektronowej (TEM) i STEM1. Ta nowo opracowana technika staje się coraz bardziej popularna, ponieważ zapewnia nowy wgląd w ważne procesy związane z różnymi tematami badawczymi, w tym procesy wzrostu, rozpuszczania i agregacji nanocząstek2,3,4,5,6. Można badać nie tylko metale, ale także biominerały7 i systemy biologiczne8,9,10,11. Ładowanie próbek i akwizycja obrazu w przypadku STEM w fazie ciekłej różnią się od STEM suchych próbek i obejmują protokół, który wymaga specjalnego szkolenia.
System mikroprzepływowy składa się z dwóch mikroprocesorów krzemowych obsługujących okna membranowe z azotku krzemu (SiN) przezroczyste dla wiązki elektronów o energii 200 keV12 (patrz Rysunek 1A). Szczegółowe informacje na temat wymiarów i obsługi tych mikroczipów można znaleźć gdzie indziej12,13. Próbka zwykle zawiera obiekty w skali nano. W niniejszej pracy zaobserwowaliśmy nanocząstki złota (AuNPs). AuNPs są unieruchomione w górnym oknie (w stosunku do wiązki elektronów poruszającej się w dół) lub unoszą się w cieczy. Rozdzielczość przestrzenną w skali nano w STEM uzyskuje się poprzez skanowanie wiązki elektronów nad AuNP i zbieranie przesyłanych rozproszonych elektronów za pomocą detektora pierścieniowego ciemnego pola (ADF)9. Dwa mikroczipy są umieszczone w małym otworze w końcówce uchwytu TEM przepływu cieczy1 (uchwyt działa zarówno dla STEM, jak i TEM, ale jest określany jako uchwyt TEM). Jeden z mikroczipów zawiera przekładkę, dzięki czemu między mikroczipami tworzy się komora na płyn. O-ringi po obu stronach dwóch mikroczipów zapewniają próżniowe uszczelnienie komory cieczy13 (patrz rysunek 1B).
Celem tego artykułu jest pokazanie podstawowych kroków ładowania próbek i pozyskiwania danych, tak aby zainteresowani użytkownicy mogli łatwo zapoznać się z tą nową techniką. Używany jest system dostępny w konkretnej firmie, ale protokół obowiązuje również dla systemów innych firm. Technika ta jest bardziej złożona niż konwencjonalne TEM i STEM, a podczas pracy z systemem uchwytów na ciecze należy wziąć pod uwagę szereg praktycznych aspektów13. Najważniejsze jest upewnienie się, że komora na ciecz jest prawidłowo zmontowana, zapewniając w ten sposób cienką warstwę cieczy i uszczelnienie próżniowe. Dlatego bardzo ważne jest, aby pracować czysto i zapobiegać tworzeniu się pyłu podczas przygotowania i montażu uchwytu TEM do przepływu cieczy. W szczególności O-ringi i dwa mikroczipy krzemowe muszą być wolne od wszelkich zanieczyszczeń. Nawet drobne cząsteczki kurzu na jednym z mikroczipów mogą znacznie zwiększyć grubość zmontowanego ogniwa, co może uniemożliwić osiągnięcie użytecznej rozdzielczości przestrzennej. Uszczelnienie próżniowe jest ważne, aby po eksperymencie w mikroskopie elektronowym nie pozostały żadne zanieczyszczenia ani uszkodzenia. Protokół ten opisuje procedurę załadunku i kilka niezbędnych testów. Obsługa mikroskopu elektronowego jest prosta, ale wymaga kilku dodatkowych kroków w porównaniu z mikroskopią próbek stałych. Wraz ze wzrostem grubości cieczy więcej elektronów jest absorbowanych i rozpraszanych przez ciecz; Niezbędny jest pomiar grubości cieczy. Na koniec protokół wyjaśnia, w jaki sposób wykonywane są obrazy i jak można badać procesy dynamiczne.

Rysunek 1: Komórka przepływu cieczy do skaningowej transmisyjnej mikroskopii elektronowej (STEM). orazSchematyczna ilustracja zmontowanej komórki cieczowej. Dwa mikroczipy krzemowe z okienkami membranowymi z azotku krzemu (SiN) są umieszczone między dwoma pierścieniami uszczelniającymi o przekroju okrągłym. Ciecz jest zamknięta między membraną SiN i w ten sposób jest oddzielana od próżni w mikroskopie elektronowym. Skupiona wiązka elektronów skanuje próbkę. Kontrast uzyskuje się z rozproszonych elektronów. Nanocząstki złota (AuNPs) są unieruchomione w cieczy na membranie SiN, ale mogą również przemieszczać się w cieczy. orazSchematyczny przekrój poprzeczny stosu dwóch mikroczipów z O-ringami. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Procedura czyszczenia mikroczipów Si. (A) Dwie zlewki napełnia się 40–60 ml acetonu i etanolu każda. (B) Mikroczipy krzemu umieszcza się w zlewce wypełnionej acetonem. Strona z membraną SiN powinna być skierowana do góry. Odbicie dwóch mikroczipów Si wyraźnie pokazuje rowek na odwrocie dwóch mikroczipów. (C) Po 2 minutach mikroczipy krzemu przenosi się do drugiej zlewki wypełnionej etanolem. Po kolejnych 2 minutach mikroczipy krzemu są przenoszone do chusteczki w pomieszczeniu czystym w celu wysuszenia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Uchwyt do mikroskopii elektronowej z transmisją przepływu cieczy (TEM). (A) Uchwyt TEM przepływu cieczy z plastikową rurką i strzykawką do przepływu cieczy. (B) Końcówka uchwytu TEM przepływu cieczy zdjęta z wału uchwytu, pokrywa komory ogniwa cieczy, O-ringi i dwa mikroczipy krzemowe. Rurka wystaje z lewej strony końcówki. (C) Komora na ogniwo ciekłe z jednym pierścieniem uszczelniającym o przekroju okrągłym, szczeliną do umieszczenia mikroczipa. (D) Różne pęsety na powierzchni wolnej od kurzu (folia aluminiowa). (E) Pokrywa komory kuwety cieczowej z dwoma pierścieniami uszczelniającymi o przekroju okrągłym. (F) Dwa mikroczipy krzemowe z okienkami membrany SiN. Po lewej: mikroczip z próbką bez przekładki; Po prawej: Mikroczip na pokrywie z przekładką 200 μm. (G) Układ pomp mikroprzepływowych. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
1. Przygotowanie mikroczipów
1. Czyszczenie mikroczipów
2. Przygotowanie próbki na mikroczipach
2. Przygotowanie uchwytu TEM do przepływu cieczy
3. Trzon próbki w cieczy
Równanie 1
Rysunek 4: Montaż uchwytu TEM przepływu cieczy. (A) Komora ogniwa ciekłego z mniejszym pierścieniem uszczelniającym o przekroju okrągłym umieszczonym w rowku. Wstawka pokazuje widok z góry. (B) Mikroczip bazowy umieszcza się w odpowiednim gnieździe. Wstawka pokazuje widok z boku pod takim kątem, że mikroczip jest widoczny od odbicia światła. (C-D) Kroplę roztworu dodaje się do mikroczipa. (E-G) Umieszczenie mikroczipa na pokrywie. (H-I) Umieszczenie pokrywy komory na komórkę cieczy. (J) Mocowanie pokrywy za pomocą dwóch. (K) Zmontowany uchwyt TEM przepływu cieczy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Wstępne pozycjonowanie i ustawianie ostrości za pomocą mikrofotografii STEM. (A) Aby zlokalizować okno SiN, stage jest przesuwany w kierunku najjaśniejszego sygnału. Krzemowy mikrochip jest na tyle cienki, że niektóre elektrony mogą przejść w pobliżu okna. (B) Krawędź zogniskowanego okna SiN pokazująca niektóre AuNP wyglądające jasno na ciemnym (mniej rozpraszającym) oknie membrany SiN. Krawędź mikrochipa jest jasna z powodu nadmiernego rozpraszania. (C) Ustawianie ostrości odbywa się w rogu okna SiN. Obrazy pokazują sytuacje nieostre, ostre i nadmiernie ostre. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Uchwyt TEM przepływu cieczy został użyty do badania zachowania AuNPs w cieczy. AuNP stabilnie unieruchomiono na membranie SiN w czystej wodzie i zobrazowano z rozdzielczością nanoskalową przy użyciu STEM w fazie ciekłej (ryc. 6). Doskonały kontrast uzyskano na silnie rozpraszającym się złocie. Gęstość prądu na sicie luminoforowym zmierzona dla suchej próbki testowej wynosiła 20 pA/cm², podczas gdy przy włożonym uchwycie TEM przepływu cieczy wynosiła 8 pA/cm². Stosując równanie 1, twody = 2,4 ±0,5 μm, znacznie więcej niż oczekiwano na podstawie grubości przekładki wynoszącej 200 nm. Niemniej jednak grubość nie jest zbyt duża, aby można było obrazować AuNP z nanometrową rozdzielczością przestrzenną. Grubość cieczy była grubsza niż 200 nm ustawiona przez przekładkę ze względu na wybrzuszenie membran SiN, niepłaskość mikroczipów i zanieczyszczenia znajdujące się na mikrochipach.
Dla czystej wody, AuNPs zachowują swój kształt podczas obrazowania16, chociaż produkty radiolizy reaktywnej (e-aq, H•, H+, OH•) pochodzące z oddziaływania wiązki elektronów z wodą mogą utleniać pojedyncze atomy złota, prowadząc do zmiany kształtu AuNPs15. Jednak, gdy w drugim eksperymencie użyto systemu przepływu cieczy do wprowadzenia jonów chlorkowych, stabilność AuNP uległa zmianie. Jony chlorkowe są zdolne do stabilizacji utlenionych atomów złota w postaci tetrachloroaureatu, AuCl4-. Rysunek 7 pokazuje, że AuNP powoli rozpuszczały się podczas serii obrazowania poklatkowego STEM, podobnie jak wyniki zgłoszone wcześniej16. Przy zastosowanej dawce elektronów rozpuszczenie AuNP o wielkości 30 nm zajęło ~300 s.
Ruchy AuNPs w wodzie były badane w trzecim eksperymencie (Rysunek 8). Przed eksperymentem zbiornik TEM przepływu cieczy został oczyszczony w celu usunięcia wszelkich śladów soli. W odróżnieniu od pierwszego eksperymentu, zastosowano alternatywne podejście do przygotowania próbki, aby uzyskać słabsze przyłączenie AuNP do membrany SiN14. W tym eksperymencie roztwór AuNP umieszczono na mikrochipie krzemowym i zmontowano w uchwycie TEM przepływu cieczy, nie dopuszczając do wyschnięcia roztworu. W ten sposób AuNP łatwo odłączają się od błony SiN podczas obrazowania przy zastosowanej dawce. Część AuNP przesunęła się z pola widzenia do roztworów masowych, podczas gdy pozostałe AuNP pozostały w polu widzenia w bliskiej odległości od okna SiN. Zaobserwowano ruchy tych AuNP, które w końcu uległy aglomeracji. Po pewnym czasie aglomeraty te również odczepiły się od membrany SiN i przemieściły się z pola widzenia do roztworu.

Rysunek 6: Mikrografia skaningowej transmisyjnej mikroskopii elektronowej (STEM) AuNP o średnicy 30 nm w górnej części warstwy czystej wody. Pokazany obraz to zaznaczony obszar oryginalnego obrazu. Rozmiar obrazu wynosił 1 024 x 1 024 pikseli, czas przebywania pikseli wynosił 19 μs, rozmiar piksela wynosił 0,73 nm, a powiększenie 400 000X. Dawka elektronów wynosiła więc 7,1 x 104 e-/nm². Gęstość prądu zmierzona na ekranie luminoforowym wynosiła 8 pA/cm2, więc grubość cieczy obliczono na 2,4 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Seria poklatkowych mikrofotografii STEM AuNP w soli fizjologicznej. (A-D) Obrazy wyodrębnione z serii poklatkowych zdjęć STEM w odstępach 30 s. AuNP stopniowo rozpuszczają się w cieczy w wyniku obecności jonów chlorkowych. Czas przebywania pikseli wynosił 2 μs, czas klatek serii poklatkowej wynosił 1,75 s, rozmiar piksela wynosił 0,44 nm, a powiększenie 500 000X. Dawka elektronów na obraz wynosiła 1,2 x 104 e-/nm². Grubość cieczy wynosiła 2,4 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Mikrofotografia STEM AuNP poruszających się w czystej wodzie. (A) Membrana SiN z AuNPs, z których kilka jest zaznaczonych strzałkami. (B) Ślady ruchu wybranych AuNP (patrz A). Niektóre AuNP oddalają się od pola widzenia w czasie obrazowania. Pozostałe AuNP przemieszczają się poprzecznie wzdłuż membrany SiN i zaczynają się aglomeratować. Po osiągnięciu krytycznego rozmiaru klastra wysyłają się z membrany i oddalają się od pola widzenia. Czas przebywania pikseli wynosił 1 μs, czas klatek 0,52 s, rozmiar piksela 1,8 nm, a powiększenie 120 000X. Dawka elektronów na obraz wynosiła 3,5 x 102 e-/nm², a grubość cieczy wynosiła 2,4 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Opisany protokół umożliwia STEM AuNPs w cieczy, w tym obserwację procesów dynamicznych. Montaż uchwytu jest techniką łatwą do nauczenia. Jednak podczas pracy z uchwytem TEM przepływu cieczy należy wziąć pod uwagę kilka aspektów. Na przykład złamane krawędzie mikrochipa Si lub duże cząstki na O-ringach mogą spowodować wyciek płynnej komórki. Z drugiej strony duże cząstki (>200 nm; np. kurz lub zanieczyszczenia Si) na membranie SiN może powodować zwiększenie grubości ciekłej komórki, co prowadzi do niskiego kontrastu obrazowania lub niskiej rozdzielczości przestrzennej, a nawet może spowodować pęknięcie okien SiN. Co ważne, pozostałości soli lub innych substancji chemicznych mogą w niepożądany sposób wpłynąć na wynik eksperymentów. Dlatego tak ważne jest, aby poszczególne etapy przygotowania próbki i montażu uchwytu były wykonywane ostrożnie w czystym i wolnym od kurzu środowisku.
Grubość ciekłej komórki decyduje o osiągalnej rozdzielczości, a także o kontraście uzyskanych obrazów17. Grubość tę można regulować za pomocą przekładek umieszczonych na jednym z dwóch mikrochipów Si. W zależności od wymiarów próbki można uzyskać różne grubości kuwety cieczowej. Do badania AuNP możliwe jest użycie małych przekładek (200-500 nm), podczas gdy całe komórki eukariotyczne potrzebują większych przekładek do 5 μm. Na grubość ciekłej komórki ma ponadto wpływ wybrzuszenie okien membrany SiN wynikające z różnicy ciśnień między cieczą a otaczającą ją próżnią. Efekt ten staje się bardziej wyraźny w przypadku większych okien membranowych SiN. Dlatego, aby zminimalizować grubość ciekłej komórki, zaleca się stosowanie małych okien membrany SiN. W przypadku, gdy trudno jest znaleźć zakładkę między dwoma małymi oknami, można je zmontować w konfiguracji skrzyżowanej za pomocą innego mikroczipa bazowego. Alternatywne konfiguracje w dużej mierze zapobiegają wybrzuszeniom i składają się z monolitycznego mikrochipa18 lub okien membranowych wspartych na słupkach19, ale mają one wady dotyczące ładowania próbki. Jednym z najtrudniejszych aspektów obecnej technologii jest brak precyzyjnej kontroli nad gęstością cieczy. Często ciecz jest znacznie gęstsza niż można się spodziewać po zastosowanych wymiarach przekładki, jak pokazano tutaj. Kilka grup używało zamkniętych komór cieczowych 4,20,21,22; Systemy te mają pewne zalety w zakresie rozdzielczości przestrzennej, ponieważ grubość cieczy można zmniejszyć poprzez wywołanie pęcherzyka w cieczy. Alternatywnie, okna SiN mogą zostać zmuszone do zapadnięcia się, co prowadzi do cieńszej warstwy cieczy. Po trzecie, istnieje obudowa z innych cieńszych okien (np. grafen)23, co również skutkuje znacznie rzadszymi cieczami niż to, co jest możliwe w przypadku systemu opisanego w tym protokole. Jednak w tych układach nie ma możliwości przepływu cieczy.
Podobnie jak w przypadku każdej techniki mikroskopii o wysokiej rozdzielczości, należy wziąć pod uwagę szereg aspektów eksperymentalnych. Najważniejszym aspektem jest oddziaływanie wiązki elektronów z cieczą lub próbką. Oprócz uszkodzeń spowodowanych promieniowaniem, które ograniczają osiągalną rozdzielczość przestrzenną dla wielu próbek stałych24, na próbki cieczy wpływają również produkty radiolizy generowane wiązką elektronów15,25. Ponieważ produkty te mogą mieć wpływ na eksperyment, niezbędna jest staranna interpretacja danych i projekt eksperymentu26. Ustawienia mikroskopu powinny być dobrane zgodnie z celami konkretnego badania. ADF STEM jest bardziej wydajny do obrazowania nanocząstek o wysokiej liczbie atomowej (Z) w większej grubości ciekłej komórki, podczas gdy TEM zapewnia lepszy kontrast na materiałach o niskiej zawartości Z i jest zwykle szybszy, ale wymaga cieńszych warstw cieczy3. Zamiast detektora ADF, detektor Bright Field (BF) jest czasami używany do obrazowania ogniwa cieczowego, ponieważ BF STEM jest korzystny do obrazowania materiałów o niskiej zawartości Z w grubych warstwach27. Wraz ze wzrostem grubości ogniwa cieczowego potrzebny jest większy prąd. Jednak zwiększa to również stężenie produktów radiolizy i zwiększa uszkodzenia popromienne. Należy również zauważyć, że w detektorze ADF obserwuje się odwrócenie kontrastu dla bardzo gęstych cieczy (>10 μm dla wody).
Warunki cieczy zostały zmienione między naszymi eksperymentami poprzez wyjęcie uchwytu z mikroskopu i wymianę zarówno próbki, jak i cieczy. Oprócz zmiany stężenia soli, łatwo można zmienić inne właściwości cieczy poprzez przepływ w różnych cieczach (np. można użyć roztworów buforowych w celu ustawienia określonego pH16 lub można wprowadzić roztwory organiczne lub inne dodatki). Możliwa jest również zmiana cieczy, gdy uchwyt jest nadal włożony do mikroskopu, poprzez przepływ cieczy przez system mikroprzepływowy. Jednak w tym przypadku nie wiadomo, w którym momencie zmienia się ciecz w próbce. Warto również zauważyć, że dostępne są mikroczipy podtrzymujące elektrody, dzięki czemu można przeprowadzać eksperymenty elektrochemiczne w nanoskali28.
Obiekty badań nie ograniczają się do AuNP w wodzie, ale przy użyciu opisanego powyżej protokołu można badać szeroką gamę próbek, w tym krzemionkę, tlenek tytanu i polimery. Jeśli ruchy obiektów są zbyt szybkie, aby uchwycić je na obrazie w trakcie akwizycji, lepkość można zmniejszyć o rząd wielkości, stosując mieszaninę 50% glicerolu i 50% wody.
Z wyżej wymienionych punktów wyłania się szereg zalet, możliwości, a także wad. Podczas pracy z STEM w fazie ciekłej najważniejsze wady, które należy wziąć pod uwagę, to: 1) na każdy eksperyment ma wpływ dynamiczne oddziaływanie wiązki elektronów z całą próbką (obserwowanym obiektem, cieczą i membranami SiN); 2) obchodzenie się z próbką jest żmudne i często trudno jest uzyskać cienką warstwę cieczy, ponieważ próbka lub mikroczipy zawierają cząstki o wielkości mikrometra; 3) grubość cieczy zwykle różni się znacznie od zamierzonej grubości ustawionej przez przekładkę; oraz 4) rozdzielczość przestrzenna i kontrast silnie zależą od grubości cieczy i różnicy między gęstością zmian obserwowanego obiektu a cieczą.
Obecnie istnieje wiele metod mikroskopii obiektów w cieczy z nanometrową rozdzielczością przestrzenną. Mikroskopia elektronowa w lodzie amorficznym jest potężną techniką29, ale związane z nią procedury eksperymentalne są delikatne, nie wszystkie eksperymenty pozwalają na przygotowanie próbki w lodzie, a eksperymenty z rozdzielczością czasową są niemożliwe. Mikroskopia rentgenowska30,31 może być w zasadzie stosowana, ale ma ograniczoną rozdzielczość przestrzenną i nie jest powszechnie dostępna w laboratoriach. Mikroskopia sił atomowych w cieczy została ustalona, ale jest to technika powierzchniowa tylko 32,33,34,35. Mikroskopia świetlna nie wykazuje wystarczającej rozdzielczości przestrzennej. Obecnie mikroskopia elektronowa w cieczy wydaje się najpotężniejszą techniką bezpośredniej mikroskopii obiektów i procesów w nanoskali.
TEM i STEM w fazie ciekłej nie są jeszcze rutynowymi technikami analitycznymi, ale wciąż się rozwijają. Liczba parametrów, które należy wziąć pod uwagę, jest znaczna i często trudno jest odtworzyć wyniki eksperymentalne. Co więcej, dane ilościowe są trudne do uzyskania, ponieważ badane efekty przeplatają się z procesami zachodzącymi w wyniku działania wiązki elektronów. Opisany tutaj protokół ma na celu standaryzację protokołu eksperymentalnego, uwzględniając w ten sposób wszystkie istotne podstawowe aspekty eksperymentu. Mamy nadzieję, że protokół ten doprowadzi do lepszej odtwarzalności prac eksperymentalnych w tej rozwijającej się dziedzinie.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Dziękujemy E. Arztowi za jego wsparcie za pośrednictwem INM. Badania były częściowo wspierane przez Konkurs Leibniza 2014.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Lornetkowy mikroskop świetlny | Leica | M60 CMO | |
| Skaningowy miroskop elektronowy transmisyjny z korektorem aberracji sferycznej | JEOL | ARM200F | |
| Uchwyt na próbki TEM z przepływem cieczy | DENS Solutions | Ocean | |
| Mikroprzepływowa pompa strzykawkowa | Harvard Scientific | PicoPlus | |
| Środek do czyszczenia plazmy | Gatan | Solarus950 | |
| Chemicals | |||
| Aceton, Rotisolv Plus dla HPLC | Sigma-Aldrich | 7328.2 | |
| Woda, chromasolv Plus dla HPLC | Sigma-Aldrich | 34877-2.5L | |
| Etanol, Rotisolv HPLC klasy | Carl Roth | P076.2 | |
| Stabilizowany cytrynianem koloidu złota, średnica 30 nm | British-Biocell | EM. GC20 | |
| Materials | |||
| Base silicon microchipy z membranami z azotku krzemu o grubości 50 nm i wymiarach 20 &mikro; m x 0,40 mm | DENS Solutions | for Ocean System | |
| Dystansowe mikroczipy krzemowe z membranami z azotku krzemu o grubości 50 nm, wymiarach 20 i mikro; m x 0,40 mm i grubość dystansu 200 nm | Rozwiązania DENS | dla systemu | |
| Rurki mikroprzepływowe | Upchurch Scientific | 1570 | |
| Plastikowe wymienne końcówki Pęseta | |||
| (antymagnetyczny, przeciwkwasowy korpus ze stali nierdzewnej z końcówkami ESD PVDF (SV | )) ideal-tek | 2ASVR.SA | |
| Pęseta ze stali giętej pokrytej teflonem (EMS SA z "PTFE" Powłoka) | Mikroskopia elektronowa Sciences | 78322-7Te | |
| Pęseta ze stali szerokodziobowej pokrytej teflonem (powłoka EMS 2A "PTFE") | Mikroskopia elektronowa Sciences | 78322-2ATe | |
| Strzykawka Hamiltona, 1 ml, gazoszczelna (Model 1001 TLLX SYR) | Hamilton | 81323 | |
| Chusteczka do pomieszczeń czystych Sontara Micropure AP (224 x 224 mm) | DuPont | Sontara MicroPure |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission