$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Trawy darniowe są uprawiane na ponad 16,3 miliona ha w sąsiednich Stanach Zjednoczonych (USA) — przekraczając łączny obszar nawadnianej kukurydzy zbożowej [(Zea mays L.) 2,5 miliona ha], soi [(Glycine max L.) 2,1 miliona ha] i bawełny [(Gossypium hirsutum L.) 0,9 miliona ha] — i są wykorzystywane przez społeczeństwo do użytkowania gruntów, w tym boisk sportowych, Trawniki komercyjne/mieszkalne, pola golfowe i parki1,2. Zapewniają one wiele pozytywnych cech społecznych, w tym kontrolę zapylenia, rozpraszanie ciepła, powierzchnie rekreacyjne i stabilizację gleby. Może jednak dojść do wtargnięcia szkodników, co wymaga użycia pestycydów w celu utrzymania murawy na akceptowalnym poziomie3.
Korony roślin w istniejących systemach traw darniowych przechwytują rozpylane pestycydy. Narażenie człowieka na pestycydy jest możliwe różnymi drogami, w tym przenoszeniem z roślinności poddanej działaniu środka bezpośrednio na ludzi, a także drogami pośrednimi, takimi jak przenoszenie na sprzęt do konserwacji, zwierzęta domowe i przedmioty rekreacyjne4,5. Aby rozwiać takie obawy, przed rejestracją i ponowną rejestracją pestycydów w USA należy przeprowadzić ocenę ryzyka narażenia ludzi na pestycydy, aby oszacować charakter i prawdopodobieństwo wystąpienia niekorzystnych skutków zdrowotnych po narażeniu na skażone media środowiskowe6. W ramach wytycznych dotyczących badań narażenia zawodowego i mieszkaniowego stosowanych obecnie przez USEPA, przeprowadza się testy rozpraszania pozostałości przenoszonych dolistnie (OPPTS 875.2100) w celu ilościowego określenia pozostałości pestycydów na powierzchniach poddanych działaniu środka, które mogą być przenoszone w wyniku różnych procesów na ludzką skórę/odzież lub wdychane7,8.
Poprzednie próby badawcze porównały kilka metod przenoszenia pozostałości pestycydów dolistnie, w tym wałek kalifornijski (przesuwanie rolki o znanej masie po bawełnianej tkaninie), sanki ciągnące (ciągnięcie stałego przedmiotu o znanej masie z przymocowanym do niego kawałkiem materiału), wałek z pianki poliuretanowej (przesuwanie rolki o znanej masie pokrytej pianką poliuretanową) i shuffling (mocowanie bawełnianej gazy do butów), które są przeprowadzane na znanym obszarze trawy darniowej poddanej działaniu pestycydów9,10,11,12. Spośród wyżej wymienionych metod, kalifornijskie podejścia oparte na rolkach zapewniają najbardziej powtarzalne podejście do ilościowego oznaczania pozostałości pestycydów przenoszonych przez liście; Jednak porównywalnie bardziej agresywne podejścia, takie jak tasowanie butów, mogą przenosić więcej pozostałości pestycydów, co jest również przydatne w ocenach ryzyka. Metody ręcznego wycierania zapewniają stosunkowo zwiększoną zdolność kontaktu z unikalnymi powierzchniami roślinności trawy darniowej poddanej obróbce. Metoda ta dostarcza bardziej odpowiednich danych dotyczących spożycia pestycydów niezwiązanych z dietą, ponieważ kontakt ręka-usta jest powszechnym procesem związanym z tą drogą narażenia.
Dynamika koron drzew trawy darniowej różni się znacznie między gatunkami i miejscami użytkowania. Gatunki zwykle różnią się pod względem pokroju i pory wzrostu, a także tekstury i gęstości ostrzy, co wpływa na przechwytywanie oprysków pestycydami i procesy fizjologiczne3,13. Dane wejściowe zarządzania mogą się znacznie różnić w zależności od lokacji użycia i w obrębie lokacji użycia w zależności od oczekiwań specyficznych dla lokacji. Na przykład trawa bermudzka (Cynodon spp.) jest wykorzystywana w dostosowanym klimacie jako pole golfowe, na którym zwykle nawadnia się i kosi >5 razy w tygodniu (zebrane ścinki) na wysokości od 0,3 do 0,4 cm, a także jako nienawadnianą roślinę okrywową, którą można kosić <1 razy w tygodniu (zwracane ścinki) na wysokości od 1,5 do 6,3 cm. Wcześniejsze badania wykazały, że przenoszone dolistne pozostałości pestycydów mogą się różnić w zależności od gatunku w obrębie miejsca użytkowania i mają na nie wpływ praktyki nawadniania i koszenia14,15. Ostatecznie, zmienność między systemami traw darniowych hamuje wdrożenie uniwersalnej metody ilościowego określania przepuszczalnych pozostałości pestycydów dolistnych. W związku z tym wybór metod w celu optymalizacji oceny ryzyka dla ludzi powinien obejmować kryteria specyficzne dla pestycydów, procesów, miejsc i gatunków. Celem pracy było scharakteryzowanie różnych metod stosowanych do ilościowego oznaczania przepuszczalnych pozostałości pestycydów w listach oraz wskazanie warunków, które powinny być brane pod uwagę przy wyborze metody do danego eksperymentu.