YES to tania metoda stosowana do wykrywania ligandów estrogenowych w próbkach środowiskowych, takich jak woda, żywność, tkanki roślinne lub produkty higieny osobistej. Przedstawione tutaj dane porównują 2 receptory estrogenowe (ERα i ERβ), 2 substraty (ONPG i CPRG) oraz 2 osie czasu (protokół 2 d bez chłodzenia i protokół siedmiodniowy z chłodzeniem) do pomiaru estrogenności w produktach higieny osobistej za pomocą testu YES. 7-dniowy protokół chłodniczy wykorzystujący CPRG i drożdże wyrażające ERα i/lub ERβ najlepiej określa ilościowo EEQ, a jednocześnie jest zgodny z ograniczeniami czasowymi narzuconymi przez kursy laboratoryjne na studiach licencjackich, które odbywają się tylko raz w tygodniu przez kilka godzin. W rzeczywistości, w porównaniu z testem 2 d bez chłodzenia, siedmiodniowy test z chłodzeniem wiązał się ze zmniejszoną wariancją między powtórzeniami płytek. Ponadto część liniowa krzywej standardowej została nieznacznie rozszerzona dla danych zebranych za pomocą testu chłodzonego. Liniowa część krzywej wzorcowej określa zakres wykrywania testu i jest jedyną częścią krzywej wzorcowej, którą można wykorzystać do interpolacji EEQ próbki.
We wszystkich badanych próbkach, z wyjątkiem jednej, EEQ mierzone za pomocą CPRG były niższe niż te oznaczone ilościowo za pomocą ONPG. Dzięki wyższemu współczynnikowi ekstynkcji i niższemu Km i Vmax, CPRG jest dziesięć razy bardziej czuły niż ONPG17. W związku z tym CPRG może być stosowany w niższych stężeniach i może być stosowany do wykrywania mniejszych ilości β-galaktozydazy. Z tych powodów CPRG jest generalnie preferowany w stosunku do ONPG18,19. Jednak większa czułość substratu nie wyjaśnia niższych wartości EEQ wykrytych za pomocą CPRG. Wyższe wartości EEQ wykryte za pomocą ONPG mogą być spowodowane interferencją matrycy z testem, jak zauważyli inni autorzy 2,18. Żółte pigmenty z ekstraktów produktów higieny osobistej mogą zawyżać wartości EEQ wykrywane za pomocą ONPG. Inni obeszli ten problem, włączając kontrolę pigmentu do swojego projektu eksperymentalnego2, podejście, które podwaja liczbę płytek w eksperymencie. Gdy interferencja matrycy może być problematyczna, CPRG może być preferowanym substratem do testu YES, chociaż jest droższy i wymaga dłuższego czasu inkubacji niż ONPG. Co więcej, zmiana koloru wywołana rozszczepieniem substratu przez β-galaktozydazę jest bardziej dramatyczna w przypadku CPRG, co ułatwia uczniom wizualizację wyników.
Miller i in. (2010), którzy zaprojektowali drożdże użyte w tym protokole, zauważyli, że drożdże wykazujące ekspresję ERβ były 30 razy bardziej wrażliwe na 17β-estradiol niż drożdże eksprymujące ERα, co potwierdzają nasze dane14. Poza potencjalnymi niuansami w budowie plazmidu, Miller i in. (2010) nie mogli wyjaśnić tej różnicy w czułości14. Jedną z różnic między tymi dwoma konstruktami plazmidu jest to, że ekspresja ERα jest regulowana przez galaktozę, podczas gdy ekspresja ERβ jest regulowana przez glukozę lub galaktozę. Drożdże użyte w teście YES są hodowane w pożywkach z glukozą i podaje się im galaktozę tylko wtedy, gdy są rozcieńczone na początku testu. W związku z tym drożdże wykazujące ekspresję ERβ mogą gromadzić większą liczbę kopii białek receptorowych przed rozpoczęciem testu, nadając w ten sposób większą wrażliwość ligandom estrogenowym.
Niższa czułość drożdży wykazujących ekspresję ERα może wyjaśniać wyższe wskaźniki niewykrywania estrogenności w próbkach mierzonych za pomocą ERα w porównaniu z ERβ. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo, że EEQ próbki zostaną wykryte, użytkownicy mogą zastosować różne rozpuszczalniki i metody ekstrakcji lub dodać większe objętości próbki do drożdży. Jeżeli stosuje się większe objętości próbek, stężenia wzorców E2 powinny być dostosowane w taki sposób, aby ta sama objętość wzorców i próbek mogła być użyta w badaniu. Jednym z ograniczeń związanych z dodawaniem większej ilości próbki jest to, że drożdże tolerują tylko 6 - 10% etanolu, z lepszą tolerancją w temperaturach inkubacji 30 w porównaniu z 35 °C20. W celu kontroli wpływu etanolu na drożdże, badacze powinni dodać trzy studzienki "tylko drożdże" do układu płytki i potwierdzić, że OD610 tych studzienek "tylko drożdże" jest porównywalne z OD610 studzienek kontrolnych nośnika bezpośrednio po dodaniu buforu LacZ. Alternatywnie, próbki rozpuszczone w etanolu można dodać do suchych płytek mikrodołkowych, a etanol odparować przed dodaniem drożdży. Dimetylosulfotlenek (DMSO) jest również stosowany jako rozpuszczalnik próbki w testach YES, ale końcowe stężenie robocze DMSO z drożdżami powinno być ograniczone do 1%12.
Test YES jest potężnym narzędziem przesiewowym do wykrywania estrogenowości w próbkach środowiskowych. W szczególności YES wykrywa ligandy, które wiążą jądrowe receptory estrogenowe, które oddziałują z elementami odpowiedzi estrogenowej w celu bezpośredniej ekspresji genów14. Jednak TAK ma również istotne ograniczenia. TAK nie wykrywa EE, które działają poprzez mechanizmy niejądrowe, takie jak błonowe receptory estrogenowe lub mechanizmy obejmujące dodatkowe elementy, takie jak czynniki transkrypcyjne białka aktywującego 1 (AP-1). Co więcej, ponieważ drożdże nie mają takiej samej zdolności metabolicznej jak komórki ssaków, TAK nie mogą wykryć ligandów, które wymagają aktywacji metabolicznej, aby być estrogennymi.
Ponadto test YES nie może łatwo rozróżnić ligandów estrogenowych i antyestrogenowych w złożonych próbkach. Zamiast tego mierzy estrogenność netto , która jest sumą efektu ligandów estrogenowych i antyestrogenowych. Aby określić ilościowo stężenie antagonistów ER lub ocenić aktywność hamującą mieszanin, test można zmodyfikować poprzez inkubację drożdży zarówno ze standardowym agonistą (17β-estradiolem), jak i zakresem stężeń próbki testowej12. Proces ten określa, czy antagoniści w próbkach mogą zmniejszać aktywność reporterową indukowaną przez agonistów i stanowi przydatne badanie przesiewowe do identyfikacji obecności antagonistów ER w próbkach.
Przedstawiony tutaj protokół może uwzględniać różne typy próbek, chociaż niektóre próbki mogą wymagać modyfikacji etapów ekstrakcji i przygotowania próbki. Na przykład EEQ różniły się znacznie w zależności od replikacji niektórych produktów higieny osobistej. Bardziej zróżnicowane próbki zawierały kropelki oleju lub w inny sposób nie były całkowicie jednorodne, co wskazuje, że pomocny byłby bardziej lipofilowy rozpuszczalnik, taki jak eter dietylowy. Alternatywnie, oleje i wosk w produktach higieny osobistej można wykluczyć, ekstrahując próbki z 50% etanolem zamiast 100% etanolu. Ekstrakcja 50% etanolem wychwyci również więcej rozpuszczalnych w wodzie ligandów estrogenowych (np. Niektóre pigmenty). Jednak 50% etanolu odparowuje wolniej niż 100% etanolu, a tym samym może wydłużyć czas ekstrakcji. Ponadto niektóre próbki (takie jak mydła) były cytotoksyczne dla drożdży, co skutkowało zmniejszonymi pomiarami gęstości komórek (OD610). Fox i in. (2008) sugerują, że takie próbki należy rozcieńczyć i ponownie przetestować, jeśli różnice w gęstości komórek przekraczają 30% w porównaniu z dołkami kontrolnymi nośników12.
Jeżeli test TAK jest stosowany do celów badań analitycznych, można przebadać krzywe rozcieńczania puli próbek w celu prewencyjnego określenia odpowiednich objętości ekstraktu, który ma zostać dodany do drożdży w kroku 4.5. Alternatywnie, ekstrakty mogą być jednocześnie testowane w wielu objętościach (np. 5 μl i 20 μl ekstraktu dodanego do drożdży w kroku 4.5) lub rozcieńczeniach, które obejmują rzędy wielkości (np. 0,2 μl, 2 μl i 20 μl). "Odpowiednie" objętości ekstraktu to te, które identyfikują estrogenność poprzez dopasowanie wartości LacZ wzdłuż liniowej części krzywej wzorcowej. Optymalizacja zapobiega problemom spowodowanym dodaniem zbyt dużej lub zbyt małej próbki do drożdży, takim jak cytotoksyczność, wyniki fałszywie ujemne lub estrogenność przekraczająca krzywą standardową. Jak wspomniano powyżej, objętość próbek i wzorce E2 powinny być dostosowane, gdy stosuje się różne ilości liganda, tak aby drożdże były wystawione na działanie stałej objętości i stężenia etanolu lub innego nośnika na płytce.
Pomimo możliwości uzyskania wyników fałszywie ujemnych, test YES został zidentyfikowany jako narzędzie testowe poziomu 3 dla substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego przez Schug i in. (2013), którzy opracowali kompleksowy wielopoziomowy protokół zaburzeń endokrynologicznych (TiPED)21. W przypadku edukacji licencjackiej test jest cenny w nauczaniu pojęć związanych z zaburzeniami endokrynologicznymi, hodowlą komórek, wiązaniem receptorów, aktywnością enzymów, inżynierią genetyczną, statystyką i projektowaniem eksperymentalnym. Studenci, którzy korzystają z testu, ćwiczą również podstawowe i szeroko stosowane umiejętności laboratoryjne, takie jak seryjne rozcieńczanie roztworów wzorcowych; pobieranie próbek; tworzenie rozwiązań; konstruowanie i interpolowanie krzywych standardowych; obliczanie stężeń; tworzenie rozwiązań; demonstrowanie sterylnej techniki; hodowla komórek; identyfikowanie zmiennych i kontroli; gromadzenie, organizowanie i analizowanie danych; konstruowanie i interpretacja wykresów; oraz przy użyciu powszechnie używanego sprzętu laboratoryjnego, takiego jak mikropipety i spektrofotometry.