Mikrotubule (MTs) to polimery α- i β-tubuliny, które łączą się w liniowe protofilamenty, z których kilka łączy się w pustą rurkę1,2. MT są spolaryzowanymi strukturami, z szybko rosnącymi końcami dodatnimi i wolno rosnącymi końcami ujemnymi, które są zakotwiczone w centrosomie lub innym centrum organizującym mikrotubule (MTOC)3. De novo Tworzenie MT jest inicjowane przez zarodkowanie w kompleksie pierścieniowym γ-tubulina (γ-TURC), który stanowi szablon dla MT assembly4. W każdej komórce można wyróżnić dwie populacje MT, które obracają się w różnym tempie. Dynamiczne MT badają swoje środowisko komórkowe, przełączając się między fazami wzrostu i kurczenia się w procesie znanym jako dynamiczna niestabilność5. W przeciwieństwie do dynamicznych MT, stabilne MT nie rosną i mają dłuższy okres półtrwania niż dynamiczne MTs6.
Dziesięciolecia badań nad biologią komórki dostarczyły wyrafinowanego zestawu narzędzi do badania struktury i funkcji MT i zaowocowały dużą ilością wiedzy na temat tych elementów cytoszkieletu. Na przykład MT odgrywają kluczową rolę w ustalaniu i utrzymywaniu polaryzacji komórek, co można przypisać nie tylko ich wewnętrznej polaryzacji, ale także zróżnicowanemu subkomórkowemu rozkładowi stabilnych i dynamicznych MTs7,8. W przeciwieństwie do tego, znacznie mniej wiadomo o architekturze i funkcji MT w bardziej złożonych środowiskach trójwymiarowych (3D), takich jak zarodek kręgowców, częściowo ze względu na wyzwanie związane z obrazowaniem cytoszkieletu MT w wysokiej rozdzielczości. Pomimo tego ograniczenia, najnowsza generacja linii transgenicznych wykazujących ekspresję GFP, które znakują MT lub przejściową ekspresję markerów MT znakowanych fluorescencyjnie, zwiększyła naszą wiedzę na temat dynamicznych zmian, jakie przechodzą MT oraz ich roli komórkowej i rozwojowej w zarodku danio pręgowanego. Cała sieć MT może być zobrazowana w liniach transgenicznych, w których tubulina jest albo bezpośrednio znakowana9, albo polimery tubuliny są pośrednio znakowane za pomocą białek związanych z MT Kinaza podobna do Doublecortin-like (Dclk) lub Ensconsin (EMTB)10,11. Wygenerowano inne linie (i konstrukcje), które umożliwiają ocenę wewnętrznej polaryzacji MT poprzez specyficzne oznaczanie końców MT plus lub końców ujemnych zakotwiczonych w centrosomach11,12,13,14. Siła tych narzędzi polega na możliwości badania dynamiki MT w żywych, rozwijających się organizmach. Badania te ujawniły na przykład przestrzenne i dynamiczne rozmieszczenie MT w określonych populacjach komórek, orientację wrzecion mitotycznych w tkankach ulegających morfogenezie (wskaźnik płaszczyzny podziału komórki), polarność polimeru MT w odniesieniu do procesów takich jak wydłużanie i migracja komórek oraz tempo wzrostu MT określone przez prędkość komety9, 13,15. Ograniczeniem tych narzędzi jest to, że nie pozwalają one łatwo na rozróżnienie między stabilnymi i dynamicznymi populacjami MT.
Czerpiąc z bogatej literatury z zakresu biologii komórki, opisano tutaj metody immunoznakowania do obrazowania stabilnych i dynamicznych MT w zarodku danio pręgowanego, które są komplementarne do stosowania linii transgenicznych. Powszechne stosowanie takich metod znakowania immunologicznego u danio pręgowanego było nieco utrudnione ze względu na trudności w zachowaniu integralności MT podczas procedury utrwalania. Protokół 1 przedstawia zoptymalizowaną metodę znakowania immunologicznego całkowitych, dynamicznych i stabilnych MT w przekrojach poprzecznych rozwijającego się tyłomózgowia danio pręgowanego. Ponadto opisano prostą metodę wykorzystującą komercyjnie dostępne oprogramowanie do ilościowego określania tych populacji MT. Stabilne MT różnią się od dynamicznych MT opartych na kilku potranslacyjnych modyfikacjach α-tubuliny, takich jak acetylacja i detyrozynacja, które gromadzą się na stabilnych MT w czasie16,17. W zarodku danio pręgowanego acetylacja zachodzi na rzęskach i aksonach MT, ale nie na stabilnych MT interfazowych18, co ogranicza przydatność tego markera do podzbioru ustabilizowanych MT. W przeciwieństwie do tego, detyrozynacja wydaje się zachodzić na wszystkich stabilnych MT w danio pręgowanym embryo18. Ta potranslacyjna modyfikacja odsłania karboksylowo-końcowy kwas glutaminowy α-tubuliny (tubulina zdetyrozynowana)18 i może być wykryty za pomocą anty-Glu-tubuliny19. Chociaż detyrozynacja zachodzi preferencyjnie na stabilnych MT, dowody eksperymentalne wskazują, że ta modyfikacja potranslacyjna jest raczej wynikiem, niż przyczyną stabilności MT16. Wzajemna populacja MT, składająca się z dynamicznych MT, jest rozróżniana za pomocą przeciwciała, anty-tubuliny, które specyficznie rozpoznaje tyrozynową formę α-tubuliny19. Po znakowaniu immunologicznym za pomocą tych markerów i obrazowaniu konfokalnym, można przeprowadzić analizę ilościową MT (długość, liczba i względna obfitość) w określonych obszarach rozwijającej się cewy nerwowej. W tym miejscu przedstawiono uproszczoną metodę przeprowadzania tej analizy przy użyciu oprogramowania do przetwarzania obrazów 3D. Metoda ta może być stosowana w celu odpowiedzi na pytania dotyczące morfogenezy oraz ustalania lub dojrzewania polarności komórek20. Rzeczywiście, opracowanie spolaryzowanych układów stabilnych MT towarzyszy wielu zdarzeniom rozwojowym, w tym morfogenezie fotoreceptorów21, epitelializacji komórek w rozwijającej się cewce nerwowej18 i tworzeniu aksonów8.
Protokół 2 opisuje adaptację in vivo testu biologii komórki do analizy MT podczas ich fazy składania (zarodkowanie/zakotwiczenie i wzrost)22,23. Powstające MT są zarodkowane w centrosomie, a następnie zakotwiczone w subdystalnych przydatkach macierzystego centriole23. Opisano metodę analizy powstającego odrostu MT po depolimeryzacji. Protokół ten zawiera szczegółowe informacje na temat leczenia nokodazolem w celu depolimeryzacji MT, procedury wymywania leku i okresu rekonwalescencji po leczeniu. Ponowny wzrost MT jest monitorowany w regularnych odstępach czasu po wypłukaniu przez znakowanie immunologiczne za pomocą markerów całkowitej liczby MT (anty β-tubuliny) wraz z markerami dla centrosomu (anty γ-tubulina) i jądra (4',6-diamidino-2-fenyloindol (DAPI)), zgodnie z ogólnymi procedurami opisanymi w Protokole 1. Etap depolimeryzacji MT w tym protokole jest niezbędny, ponieważ umożliwia ocenę wzrostu MT de novo, a nie rozszerzenie wcześniej istniejących MT. Technika ta różni się zatem od innych opublikowanych procedur pomiaru szybkości wzrostu MT (przy braku depolimeryzacji) przy użyciu markera końcówki dodatniej, takiego jak białko wiążące koniec 3 połączone z białkiem zielonej fluorescencji (EB3-GFP), jak pokazano w Tran i wsp., 201211. Co więcej, test ten jest szczególnie przydatny do analizy zarodków wadliwych w składaniu de novo MT, takich jak wcześniej opisane mutanty NEDD1, w których rekrutacja γ-tubuliny do centrosomu jest upośledzona, co skutkuje niepełnym tworzeniem cewy nerwowej i wadami neuronów24.