$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zaburzenia pamięci są jednymi z najczęstszych objawów zgłaszanych przez pacjentów po urazowym uszkodzeniu mózgu (TBI)1,2. Dokładna identyfikacja i ocena analogicznych deficytów pamięci w zwierzęcych modelach TBI są zatem niezbędne do zrozumienia tego schorzenia i jego leczenia. W tym miejscu przedstawiamy protokół do testowania pamięci przestrzennej w mysim modelu TBI z wykorzystaniem labiryntu Radial Water Tread (RWT). Wcześniej wykazano, że aparat ten ocenia deficyty poznawcze w mysich modelach TBI3 i stanowi potencjalną alternatywę dla zatwierdzonych przez szczury, opartych na pływaniu testów poznawczych.
Rosnąca różnorodność i dostępność transgenicznych modeli myszy doprowadziła do niedawnego wzrostu wykorzystania myszy w stosunku do szczurów w badaniach naukowych4. Pomimo tej zmiany, naukowcy nadal polegają na zadaniach behawioralnych i poznawczych, które zostały pierwotnie zaprojektowane i zatwierdzone do użytku na szczurach. Najczęstsze testy używane obecnie do oceny funkcji poznawczych u myszy, labirynt wodny Morrisa (MWM) i labirynt kołowy Barnesa, zostały specjalnie zaprojektowane, aby wykorzystać instynktowne zachowania znalezione u szczurów5,6. Biorąc pod uwagę różnice genetyczne, neuroetologiczne i poznawcze, które istnieją między tymi dwoma gatunkami4, nie jest zaskakujące, że myszy konsekwentnie nie radzą sobie z tymi zadaniami7,8.
Zależne od gatunku różnice w zdolności testowania są szczególnie niepokojące w testach poznawczych opartych na pływaniu, takich jak MWM. Podczas gdy zarówno szczury, jak i myszy są biegłymi pływakami, naukowcy zidentyfikowali kilka szczepów myszy, które wyjątkowo słabo radzą sobie z zadaniami poznawczymi opartymi na pływaniu9,10,11,12,13. Nawet u dzikich zwierząt szczury na ogół przewyższają myszy7,8. Chociaż może to być interpretowane jako specyficzna dla gatunku różnica w pamięci przestrzennej, analogiczne testy uzupełniające z użyciem labiryntu na suchym lądzie nie wykazały żadnych zależnych od gatunku różnic w wydajności poznawczej8. Szereg czynników niezwiązanych z funkcjami poznawczymi może odpowiadać za to odkrycie, w tym zależne od gatunku różnice w zdolności pływania lub strategii wyszukiwania. Rzeczywiście, analiza czynnikowa strategii wyszukiwania specyficznych dla myszy w MWM pokazuje, że czynniki niekognitywne (w szczególności tigomotaksja i pasywność [tj. pływanie]) mogą odgrywać bardziej znaczącą rolę w wydajności MWM niż uczenie przestrzenne14.
Tutaj demonstrujemy użycie testu kognitywnego zaprojektowanego do wykorzystania instynktownego zachowania myszy, który nie wymaga pływania, do pomiaru upośledzenia pamięci przestrzennej w mysim modelu TBI wywołanego przez CCI. Podczas gdy labirynt RWT (Rysunek 1A-B) został pomyślany jako nowatorska hybryda okrągłego labiryntu MWM i Barnesa, został specjalnie zaprojektowany, aby wykorzystać instynktowne zachowanie tigmotraktyczne u myszy15,16. Urządzenie składa się z ocynkowanej stalowej wanny o średnicy 32 cali, w której wywiercono dziewięć równomiernie rozmieszczonych otworów wyjściowych. Otwory są wyśrodkowane 2-1/4 cala nad podłogą wanny i są dobrane tak, aby pasowały do powszechnie dostępnych adapterów pułapek 1-1/2 cala ABS DWV SPG x SJ. Osiem wyjść jest zakrytych od zewnątrz i zaślepionych do głębokości 1 cala gumowymi korkami. Dziewiąty jest połączony kolankiem z akrylonitrylu i butadienu (ABS) pod kątem 90° z nieprzezroczystym plastikowym pudełkiem, z którego mysz można łatwo wyjąć po przetestowaniu. W ciągu krótkiego okresu akwizycji mysz jest szkolona w korzystaniu z unikalnych wskazówek wizualnych wyściełających labirynt, aby zlokalizować tę skrzynkę ucieczki. Podczas testów labirynt jest wypełniony calem zimnej wody (12-14 °C), wystarczająco awersyjnej, aby ułatwić ucieczkę, ale nie na tyle głębokiej, aby mysz musiała pływać.
Labirynt RWT stanowi tanią, łatwą w utrzymaniu alternatywę dla MWM i był z powodzeniem stosowany u starszych i transgenicznych myszy 15,17,18,19, oraz mysie modele TBI3. Przedstawiony tutaj protokół stanowi prostą i skuteczną metodę pomiaru upośledzenia pamięci przestrzennej, która nie wymaga treningu przed urazem i może być łatwo zmodyfikowana w celu dostosowania do szczególnych potrzeb laboratorium badawczego.