$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Jedno badanie pilotażowe zostało zakończone przy użyciu protokołu RS-tDCS na Uniwersytecie Stony Brook, a drugie jest obecnie w toku na NYULMC. Odpowiednie instytucjonalne komisje rewizyjne zatwierdziły wszystkie procedury badawcze w obu ośrodkach.
Ponieważ oba przedstawione badania miały na celu pilotaż metodologii RS-tDCS, uczestnicy nie byli wybierani na podstawie objawów, ale zamiast tego przy użyciu szerokich kryteriów kwalifikacyjnych zarówno dla pacjentów ze stwardnieniem rozsianym, jak i PD. Podobnie, pacjenci, którzy nie tolerowali docelowego natężenia prądu stymulacji, otrzymali opcję niższego natężenia prądu (szczegółowo opisanego poniżej).
Badanie 1:
Uczestnicy ze stwardnieniem rozsianym zostali zrekrutowani za pośrednictwem Lourie Center for Pediatric SM w Stony Brook w okresie od marca 2015 r. do lutego 2016 r. Badanie to było otwartym badaniem RS-tDCS mającym na celu pilotaż wykonalności protokołu w stwardnieniu rozsianym. Wszyscy uczestnicy świadomie otrzymali 20 minut x 1,5 mA (lub 1,0 mA, jeśli 1,5 mA nie było początkowo tolerowane) otwarte tDCS zastosowane do DLPFC (lewa anodalia)23,24,25,26,27. Podczas stymulacji zakończono trening poznawczy games30 ukierunkowany na uwagę, szybkość informacji i pamięć roboczą. Pierwsza sesja została zakończona pod koniec wizyty wyjściowej w klinice, a pozostałe sesje były wykonywane w domu, codziennie, pięć dni w tygodniu (MF) w ciągu dwóch tygodni, co daje w sumie dziewięć sesji w domu. W sumie do tego badania zrekrutowano 26 uczestników.
Badanie 2:
Ramię SM - Uczestnicy ze stwardnieniem rozsianym zostali zrekrutowani za pośrednictwem Centrum Kompleksowej Opieki nad Stwardnieniem Rozsianym NYULMC w okresie od stycznia 2016 r. do października 2016 r. Ta część badania była randomizowanym, podwójnie zaślepionym, pozorowanym badaniem kontrolowanym z użyciem 2,0 mA (lub 1,5 mA, jeśli 2,0 mA nie było początkowo tolerowane) RS-tDCS podawanego do DLPFC (lewa anoda) przez dwadzieścia minut dziennie. Pierwsza sesja stymulacji została zakończona pod koniec wizyty wyjściowej w klinice, podczas gdy pozostałe dziewiętnaście sesji w domu zostało ukończonych w ciągu następnych czterech tygodni (M-F). To badanie jest w toku, a my przedstawiamy wyniki 20 uczestników SM, którzy zostali zrekrutowani i ukończyli badanie.
Ramię PD - Uczestnicy z PD zostali zrekrutowani przez NYULMC's Fresco Institute for Parkinson and Movement Disorders między czerwcem 2016 a grudniem 2016. Głównym celem tego ramienia było pilotażowe wdrożenie protokołu RS-tDCS u pacjentów z chorobą Parkinsona, podobnie jak w badaniu pilotażowym przeprowadzonym w przypadku stwardnienia rozsianego. Badanie było otwarte, a wszyscy uczestnicy świadomie otrzymali 2,0 lub 1,5 miliampera tDCS zastosowanego do DLPFC (lewa anoda). Podobnie jak w Badaniu 1, pierwsza sesja została zakończona pod koniec wizyty w klinice wyjściowej, a pozostałe dziewięć sesji zostało zakończonych w domu uczestnika zdalnie (M-F). To badanie jest w toku, a my przedstawiamy zakończone wyniki od 6 uczestników PD, którzy zostali zrekrutowani.
Aby ocenić wykonalność i tolerancję protokołu RS-tDCS, zmierzyliśmy procent zakończonych sesji, wskaźniki zdarzeń niepożądanych i średnią intensywność najczęstszych zdarzeń niepożądanych.
Łącznie 748 sesji RS-tDCS zostało pomyślnie zakończonych przez 46 uczestników w ciągu około roku. Potwierdza to wykonalność protokołu RS-tDCS. W badaniu 1 2 uczestników przerwało tDCS: jeden uczestnik przerwał leczenie z powodu zobowiązań osobistych, a drugi uczestnik przerwał leczenie z powodu kryteriów zatrzymania badania dotyczących nieprzyjemnych odczuć pieczenia skóry większych niż 7 punktów (choć bez oparzeń fizycznych). W badaniu 2 2 uczestników przerwano: jeden został przerwany z powodu nietypowego zdarzenia niepożądanego "mrowienia języka", a drugi został przerwany z powodu oceny bólu 7 (w skali analogowej 1-10) z powodu bólów głowy. Z kohorty PD żaden pacjent nie został przerwany. W sumie 4 pacjentów zostało przerwanych z udziału w badaniu i żaden z nich nie został przerwany z powodu niemożności ukończenia sesji RS-tDCS.
Liczby zdarzeń niepożądanych według rodzaju stymulacji zostały policzone i obliczono wskaźniki ich występowania. Typy stymulacji zostały podzielone na cztery różne kategorie: 1,5 mA otwarte, 2,0 mA zaślepione, 2,0 mA otwarte i stan pozorowany. Uzasadnieniem podziału na te kategorie jest to, że uczestnicy mogą mieć różne interpretacje swoich doznań w zależności od tego, czego oczekiwali podczas stymulacji. Jak widać na Rysunek 1, trzema najczęstszymi zdarzeniami niepożądanymi były uczucie mrowienia skóry, swędzenia i pieczenia (żaden z uczestników nie doznał oparzeń fizycznych).

Rysunek 2: Wskaźniki zdarzeń niepożądanych doświadczanych z tDCS. 1,5 mA OL odnosi się do sesji, w których uczestnicy świadomie otrzymali 1,5 mA otwartego tDCS. 2,0 mA BL odnosi się do sesji, w których uczestnicy byli ślepi na stymulację, którą otrzymywali, czyli 2,0 mA tDCS. 2,0 mA OL odnosi się do sesji, w których uczestnicy świadomie otrzymali 2,0 mA tDCS metodą otwartej próby. Sham odnosi się do sesji, w których uczestnicy byli ślepi na stymulację, którą otrzymywali, ale otrzymali tylko 60 s stymulacji na początku i na końcu 20-minutowej sesji, aby symulować aktywny tDCS. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Obliczono średnią intensywność najczęstszych zdarzeń niepożądanych. Jak pokazano w Tabeli 1, średnie nasilenie najczęstszych zdarzeń niepożądanych nie przekraczało wyniku 3 (w wizualnej skali analogowej 1-10, gdzie 1 oznacza łagodny, a 10 skrajny) dla żadnego ze zdarzeń niepożądanych w którymkolwiek z warunków stymulacji.
Rozdział
| Warunek sesji | Łączna liczba sesji | Mrowienie (SD, n) | Swędzenie (SD, n) | Czułość spalania (SD, n) |
| 2,0 mA zaślepiony | Z numerem 201 | 1,6 (0,8, 75) | 2,2 (0,9, 36) | 2,5 (1,3, 59) |
| 2,0 mA z otwartą etykietą | Rozdział 104 | 1.9 (1.2, 43) | 1.8 (1.1, 8) | 2.0 (1.4, 32) |
| 1,5 mA z otwartą etykietą | Rozdział 268 | 2.4 (2.2, 161) | 2.0 (1.6, 65) | 2.9 (2.0, 79) |
| udawany | 175 | 1.9 (1.2, 72) | 1,7 (0,9, 17) | 1.6 (1.2, 46) |
Tabela 1: Średnia intensywność powszechnie doświadczanych zdarzeń niepożądanych w wizualnej skali analogowej (1-10, łagodne i intensywne).
Stymulacja jest również obiecująca w leczeniu objawów, co można zobaczyć na stronie Rysunek 3. Wartości d Cohena obliczono dla zmiany nastroju, zmęczenia i bólu od wartości początkowej do końca badania u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym w badaniach 1 i 2. Pacjenci z chorobą Parkinsona nie zostali uwzględnieni w tej analizie ze względu na małą kohortę ukończoną do tej pory (n = 6). Ze względu na małą liczebność próby w każdym badaniu zastosowano analizę wielkości efektu w celu zidentyfikowania sygnałów sugerujących skuteczność. Aktywne sesje w badaniach 1 i 2 wykazały znacznie większą średnią wielkość efektu powodującego poprawę. Średnio uczestnicy, którzy otrzymali aktywny tDCS, zgłaszali większe pozytywne efekty i mieli mniej negatywnych skutków, zmęczenia i bólu pod koniec badania w porównaniu z grupą pozorowaną tDCS.

Rysunek 3: d Cohena dla miar wyników symptomatycznych. Pozytywne efekty wykazali uczestnicy, którzy otrzymali 20 aktywnych sesji rtDCS, podczas gdy uczestnicy w grupie pozorowanej mieli znikome efekty. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.