W tym artykule opisujemy metody elektrochemiczne, elektronowego rezonansu paramagnetycznego oraz ultrafioletowo-widzialnego i bliskiej podczerwieni spektroelektrochemiczne do analizy związków organicznych do zastosowania w elektronice organicznej.
Artykuł metodologiczny
W tym artykule opisujemy metody elektrochemiczne, elektronowego rezonansu paramagnetycznego oraz ultrafioletowo-widzialnego i bliskiej podczerwieni spektroelektrochemiczne do analizy związków organicznych do zastosowania w elektronice organicznej.
Woltamperometria cykliczna (CV) to technika stosowana w analizie związków organicznych. Kiedy ta technika jest połączona ze spektroskopiami elektronowego rezonansu paramagnetycznego (EPR) lub ultrafioletowo-widzialnym i bliskiej podczerwieni (UV-Vis-NIR), uzyskujemy przydatne informacje, takie jak powinowactwo elektronowe, potencjał jonizacji, energie przerwy energetycznej, rodzaj nośników ładunku i informacje o degradacji, które można wykorzystać do syntezy stabilnych organicznych urządzeń elektronicznych. W niniejszej pracy przedstawiono metody elektrochemiczne i spektroelektrochemiczne służące do analizy procesów zachodzących w warstwach czynnych urządzenia organicznego oraz generowanych nośnikach ładunku.
Na całym świecie, naukowcy nieustannie poszukują nowych materiałów organicznych, które mogą być używane w elektronice organicznej o pożądanej wydajności lub stabilności, która spada wraz z długotrwałym użytkowaniem. W przypadku urządzeń organicznych ważne jest, aby zrozumieć zachowanie nośnika ładunku, aby w pełni poznać zasady rządzące zachowaniem urządzenia. Analiza wpływu struktury molekularnej na wytwarzanie nośnika ładunku oraz dynamikę i utrzymanie równowagi wstrzykiwanych nośników ładunku, zarówno dodatnich (), jak i ujemnych (elektrony), ma kluczowe znaczenie dla poprawy wydajności i stabilności urządzeń organicznych. Zapewnia to efektywną rekombinację tych pojedynczych ładunków, a w konsekwencji znacznie poprawia wydajność fotoluminescencji organicznych diod elektroluminescencyjnych (OLED)1,2. W przypadku organicznych tranzystorów fotowoltaicznych (OPV)3,4 oraz organicznych tranzystorów polowych (OFET)5,6, konieczne jest posiadanie materiałów o dużej mobilności nośnika ładunku. Oprócz analizy nośników ładunku, kilka ważnych parametrów organicznych materiałów elektroaktywnych pomaga w przewidywaniu, gdzie materiał może być wykorzystany: potencjał jonizacji (IP), poziomy energii powinowactwa elektronów (EA) i przerwa energetyczna między nimi7,8,9,10.
W tej pracy prezentujemy metodę efektywnego pomiaru cyklicznej woltamperometrii (CV), która może być wykorzystana w analizie wszystkich rodzajów materiałów elektroaktywnych. Technika ta dostarcza informacji o właściwościach redoks, mechanizmie domieszkowania/dedopingowania, stabilności, konwersji i magazynowaniu energii itp. Pozwala również na oszacowanie powinowactwa elektronowego i energii jonizacji badanych związków w znacznie tańszy i szybszy sposób w porównaniu z innymi metodami wysokiej próżni. Powyższe parametry korelują z poziomami energii najwyższego zajętego orbitalu molekularnego (HOMO) i najniższego niezajętego orbitalu molekularnego (LUMO).
Metoda przedstawiona w tym artykule może być użyta do analizy wszystkich typów sprzężonych związków, takich jak te z delokalizowanymi π-elektronami w swoich strukturach. Związki sprzężone mogą być małymi cząsteczkami o dużych łańcuchach polimerowych. Małe cząsteczki mogą być również monomerami; Podczas początkowej reakcji (fotochemicznej, elektrochemicznej lub chemicznej) monomery mogą tworzyć polimery. W zastosowaniach OLED wartości poziomu energii są niezbędne, aby umożliwić użycie właściwego hosta dla emitera w termicznie aktywowanym systemie opóźnionej fluorescencji (TADF) lub zdecydować, z jakich związków można utworzyć warstwę donor-akceptor ekscipleksu i jakie dodatkowe warstwy (warstwa transportująca elektrony (ETL), warstwa transportująca dziurę (HTL), warstwa blokująca elektrony (EBL), i warstwa blokująca otwory (HBL)) będą niezbędne do syntezy stabilnych, wydajnie naładowanych, zrównoważonych urządzeń OLED11,12,13,14,15,16,17. Dodatkowe pomiary elektrochemiczne pozwalają na zbadanie możliwych reakcji ubocznych zachodzących w procesie degradacji warstwy aktywnej i powstawania nisko ruchomych nośników ładunku (bipolaronów)18,19,20,21,22.
Sprzężenie metod elektrochemicznych i spektroelektrochemicznych pozwala na łatwe, dokładne i niezawodne określenie stopnia utlenienia lub redukcji sprzężonych związków i ich potencjału degradacji, co jest kluczowe dla stabilności23,24,25,26,27,28. Spektroskopia ultrafioletowo-widzialna i bliskiej podczerwieni (UV-Vis-NIR) w połączeniu z elektrochemią może scharakteryzować podstawowe właściwości chromatyczne wszystkich nowych sprzężonych związków, takie jak zmiana pasma absorpcji podczas domieszkowania18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30.
W badaniu związanym z mechanizmem dopingu, ważne jest zdefiniowanie rodzaju nośników ładunku. W procesie tym biorą udział dwie klasy naładowanych kwazicząstek, jedna o nieskompensowanym spinie (polarony), a druga o diamagnetycznym spinie (bipolarony); Spektroskopia elektronowego rezonansu paramagnetycznego (EPR) stanowi nieocenioną pomoc, która bezpośrednio pozwala obserwować i śledzić zmiany w populacjach polaronów paramagnetycznych29,30,31,32. W małych cząsteczkach trudno jest tworzyć bipolarony, ale cząsteczki te mogą być dość sprzężone i mają właściwości indukujące bipolarony; Ważne jest, aby sprawdzić, czy i przy jakim potencjale w strukturze powstają polarony i bipolarony. Bipolarony mają co najmniej o jeden rząd niższą ruchliwość niż polarony; w związku z tym, jeśli bipolarony powstają w działających urządzeniach, może to prowadzić do niezrównoważonego stosunku nośników ładunku, co skutkowałoby wysokim prądem i przegrzaniem urządzenia OLED lub może być centrum degradacji33.
Metoda pomiaru zaproponowana w tym badaniu jest tania i szybsza oraz pozwala na określenie najbardziej wartościowych parametrów operacyjnych dla dużej liczby materiałów elektroaktywnych bez potrzeby stosowania specjalnych urządzeń opartych na nowo zsyntetyzowanych materiałach do sprawdzania ich wydajności. Stosując elektrochemię i spektroelektrochemię, można wybrać jeden materiał, który jest naprawdę obiecujący spośród setek nowych materiałów. Ponadto możliwe jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat procesów dopingowania i ich wpływu na strukturę chemiczną testowanych układów sprzężonych z wykorzystaniem metod elektrochemicznych i spektroelektrochemicznych, co pozwala na konstruowanie bardziej wydajnych urządzeń elektroniki organicznej.
1. Przygotowanie eksperymentu
2. Analiza CV
(1)
oznacza początek potencjału utleniania skalibrowanego za pomocą ferrokuen*
(2)
oznacza początek potencjału redukcyjnego skalibrowanego za pomocą ferrokenu* 3. Analiza spektroelektrochemiczna UV-Vis-NIR
(3)
(4)
(5)
(6)4. Analiza spektroelektrochemiczna EPR
(7)
(8)
(9)
(10)Najczęstszym zastosowaniem analizy CV jest szacowanie IP i EA. Mimo że istnieje kilka sposobów na uzyskanie danych CV, zdecydowanie zaleca się ich obliczanie na podstawie początku pików redoks (Rysunek 3). Takie podejście pozwala na ujednolicenie procedury obliczeniowej. Nie wszystkie badane materiały poddawane są odwracalnym procesom utleniania/redukcji (Rysunek 3); W takich sytuacjach nie jest możliwe obliczenie na podstawie potencjałów średnich (średnia z potencjałów odpowiada maksimum pików redukcji katodowej i utleniania anodowego). Jednak prawie zawsze możliwe jest poprowadzenie stycznej do szczytu, jak pokazano na Rysunek 3. Przy przecięciu z linią tła i użyciu równań 1 i 2 wartości IP i EA szacuje się odpowiednio na 5,35 eV i -2,90 eV. Istnieje również kilka różnych skal używanych do oceny IP i EA na podstawie pomiarów CV. Najczęściej stosowanymi skalami dla materiałów organicznych są -4,8 i -5,1 eV, co odpowiada 0,00 V w porównaniu ze zwykłą elektrodą wodorową (NHE). Jednak wszystkie skale są tylko przybliżeniem; Pamiętaj o tym, porównując różne wyniki. Kluczowe jest określenie, jakie parametry zostały uwzględnione w obliczeniach. W tym przypadku wybrano wartość −5,1 eV, która powinna odpowiadać potencjałowi formalnemu ferroceńskiej pary redoks; w skali Fermiego jest to 0,40 V w porównaniu z nasyconą elektrodą kalomelową (SCE) w acetonitrylu, co jest zgodne z poprzednim pomiarem.
Opublikowano wiele artykułów na temat analizy CV. Tutaj pokazujemy, kiedy proces nie będzie przebiegał zgodnie z oczekiwaniami. Analiza opiera się na pochodnej tiofenu: NtVTh (struktura pokazana na rysunku Rysunek 4), która ulega degradacji po utlenieniu (Rysunek 5).
NtVTh ma dwa potencjały utleniania: pierwszy przy 0,70 V, a drugi przy 0,84 V (Rysunek 5). Podczas pierwszego cyklu nie obserwuje się piku redukcji, co wskazuje na proces nieodwracalny. Charakterystyka elektrochemiczna NtVTh pokazuje, że polimeryzacja nie zachodzi i po pierwszym potencjale utleniania na powierzchni elektrody osadza się pewna elektronieaktywna warstwa produktów reakcji, utrudniając w ten sposób proces polimeryzacji. To, co jest widoczne, to reakcja z rodnikowym kationem na wiązaniu winylowym, w której cząsteczka traci koniugację i tworzy dimery na elektrodzie.
Chociaż trudno jest wydobyć informacje o nośnikach ładunku z CV, możliwe jest rozróżnienie polaronów i bipolaronów, gdy jest obsługiwane przez spektrometr UV-Vis-NIR. Poli(OiPrThEE) obojętny charakteryzował się dwoma pasmami przejść o szerokim absorpcji π|π* z maksimami pików przy λmax1 = 363 nm i λmax2 = 488 nm, związanymi z postacią aromatyczną nieoczyszczonej pochodnej politiofenu. Podczas domieszkowania oksydacyjnego powstają nowe pasma polaroniczne i bipolaroniczne. Widmo UV-Vis uzyskane podczas utleniania poli(OiPrThEE) ujawniło zmniejszanie się pasma absorpcji neutralnego polimeru (300-550 nm) (Rysunek 6) wraz z powstawaniem nowego pasma absorpcyjnego (550-950 nm) rodnikowych kationów bitiofenu i p-fenylenwinylenu o maksimum przy 692 nm. Punkt izobestowy procesu utleniania znajdował się na długości fali 604 nm. Pasmo bipolaroniczne pojawiło się między 950 nm a 1700 nm, a maksimum przypadło na 1438 nm.
Spektroskopia EPR to technika, która wykrywa materiały z niesparowanym elektronem, w tym rodniki organiczne39. Istnieje kilka parametrów, które można wyodrębnić z widm EPR, ale jednym z najciekawszych jest oszacowanie, gdzie zlokalizowane są rodniki. Elektrony, podobnie jak protony, posiadają spin. Umieszczając elektron w zewnętrznym polu magnetycznym, spin ten można podzielić na dwa sposoby: równolegle i antyrównolegle do pola magnetycznego, co daje dwa poziomy energii. Zjawisko to znane jest jako efekt Zeemana40,41. W przypadku rodników organicznych niesparowany elektron oddziałuje nie tylko z zewnętrznym polem magnetycznym, ale także z jądrami magnetycznymi (jądrami o niezerowym spinie; I≠0). Liczba zdegenerowanych poziomów energetycznych jest równa 2I + 1, gdzie I jest spinową liczbą kwantową jądra, z którym oddziałuje niesparowany elektron42. Oddziaływanie niesparowanego elektronu z większą liczbą jąder magnetycznych prowadzi do dalszego rozszczepienia poziomów energetycznych i do nadsubtelnej struktury rejestracji widm EPR43 (Rysunek 7).
Dla cząsteczek, w których niesparowany elektron oddziałuje z jeszcze większą liczbą jąder, pojedyncza linia widmowa może się na siebie nakładać, co skutkuje rejestracją pojedynczego, szerokiego sygnału44,45,46 (Rysunek 8). Jest to typowe dla polimerów sprzężonych, w których jon rodnikowy generowany podczas procesu redoks jest delokalizowany47,48.
Połączenie spektroskopii EPR z metodami elektrochemicznymi pozwala na scharakteryzowanie nośników ładunku (jonów rodnikowych) powstających podczas procesu redoks, jak również na określenie mechanizmu tych procesów49,50. Jeśli zarejestrowane są dobrze rozdzielone (piki są rozdzielone, a nie w postaci jednego szerokiego piku) widma, jak w przypadku elektrochemicznej redukcji pochodnej s-tetrazyny (Rysunek 7), to analiza nadsubtelnej struktury widm prowadzi do wniosków na temat lokalizacji niesparowanego elektronu. Jednym ze sposobów analizy tego rodzaju widm jest przeprowadzenie symulacji za pomocą specjalnego oprogramowania i dopasowanie symulowanych widm do eksperymentalnego one51. Jest to szczególnie pomocne, gdy struktura nadsubtelna jest złożona ze względu na oddziaływanie niesparowanego elektronu z dużą liczbą protonów. W przypadku pochodnej s-tetrazyny pokazanej na rysunku Rysunek 7, symulacja widm EPR (czerwona linia) wskazuje na oddziaływanie niesparowanego elektronu z czterema atomami azotu s-tetrazyny.

Rysunek 1: Ogniwa elektrochemiczne i spektroelektrochemiczne wykorzystywane do pomiarów. Rysunek przedstawia schemat budowy ogniw elektrochemicznych/spektroelektrochemicznych z wykorzystaniem woltamperometrii cyklicznej, pomiarów spektroelektrochemicznych w ultrafiolecie i bliskiej podczerwieni (UV-Vis-NIR) oraz rezonansu paramagnetycznego elektronów (EPR). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Woltamperometria cykliczna (CV) prawidłowo zmierzonego związku COPO1 (a) i CV o niestabilnym potencjale odniesienia dibenzotiofen-S,dwutlenek S z ferrocenem (b)52. Rysunek przedstawia dwa cykliczne woltammogramy . a) przedstawia prawidłowo zarejestrowany życiorys, oraz b) pokazuje woltammogram zarejestrowany przy użyciu elektrody referencyjnej bez stabilnego potencjału. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Woltamperometria cykliczna (CV) związku COPO1 w szerokim zakresie potencjałów. Oszacowanie potencjałów początku dla obliczeń EA i IP związków COPO1 52. EA=−2,90 eV i IP = 5,35 eV. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4. EPR sześć linii spektralnych wzorca manganu. Sygnał paramagnetyczny manganu używany do kalibracji przesunięcia sygnału. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Woltamperometria cykliczna (CV) związku NtVTh. Woltammogramy cykliczne 15 mM NtVTh w 0,1 M Bu4NBF4/CH3CN i w stosunku do wzorca ferrocenu przedstawiające proces degradacji elektrody roboczej. Szybkość skanowania 0,05 V/s: (a) została wykonana w zakresie od -1,4 V do 0,8 V, oraz (b) w zakresie od -1,4 V do 0,9 V. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Spektroelektrochemia w ultrafiolecie widzialnym i bliskiej podczerwieni (UV-Vis-NIR) pochodnej poli(OiPrThEE). Widma UV-Vis-NIR przedstawiające ewolucję pasma absorpcyjnego poprzez generowanie nośników ładunku na strukturze polimeru. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Analiza spektroelektrochemiczna EPR pochodnej tetrazyny. a) Struktura pochodnej s-tetrazyny; (b) Widma EPR zarejestrowane podczas elektrochemicznej redukcji pochodnej s-tetrazyny (widmo symulowane czarną linią i symulowane czerwoną linią). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Spektroelektrochemiczny sygnał polaronowy EPR sprzężonego polimeru. Widma elektronowego rezonansu paramagnetycznego (EPR) zarejestrowane podczas pierwszego etapu utleniania sprzężonego polimeru (widma EPR gatunków polaronów). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 9: Woltamperometria cykliczna (CV) ferrocenu i dekametyloferrocenu. Porównanie dwóch wzorców elektrochemicznych jako czystych i jako mieszaniny pokazujące przesunięcie potencjału. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Techniki elektrochemiczne i spektroelektrochemiczne nie mają ograniczeń; Za pomocą tych technik można analizować zarówno roztwory w stanie stałym, jak i ciekłe w szerokim zakresie temperatur i innych warunków. Ważną rzeczą we wszystkich tych przypadkach jest to, że związki/materiały są analizowane pod kątem zastosowanego potencjału, odtwarzając rzeczywiste warunki pracy organicznych urządzeń elektronicznych. Jedyna różnica polega na tym, że w elektrochemii obserwuje się tworzenie nośników ładunku.
Przedstawione tu metody wskazują na przydatność analizy naładowanych nośników generowanych w związkach organicznych, które korelują z ich przydatnością w elektronice organicznej. Co więcej, techniki elektrochemiczne i spektroelektrochemiczne są tańsze i mniej wymagające niż typowe metody stosowane w analizie nośników ładunku, ale istnieją pewne krytyczne kroki i modyfikacje protokołu, które są potrzebne w zależności od uzyskanych wyników.
Podczas charakterystyki elektrochemicznej zawsze zaczynaj od określonego stężenia. Jeśli porówna się zestaw związków, wszystkie materiały muszą mieć to samo stężenie molowe. Najlepiej zacząć od stężenia 1 mM i szybkości skanowania 50 mV/s, jak wskazano w protokole w tym badaniu, ale dobrze jest znać stężenie próbki na obserwowanym zachowaniu elektrochemicznym. Zawsze staraj się zmierzyć co najmniej trzy skany. Pierwsze dwa skany są zwykle różne, ponieważ warunki początkowe (równowaga) są różne. Drugi i trzeci skan powinny być takie same. Jeśli drugi i trzeci skan są takie same, prawdopodobnie nie obserwuje się żadnych reakcji ubocznych w tym układzie (ryc. 2a). W procesie utleniania pojawia się nowy pik o niższym potencjale, co pokazuje, że materiał przewodzący został osadzony na WE 18,19,24,25,29,30,31,32. Jeśli wysokość dolnego piku wzrasta w kolejnych skanach, to prawdopodobnie sprzężony polimer został osadzony 18,19,24,25,29,30,31,32. Jeśli wszystkie prądy zmniejszają się w kolejnych skanach, oznacza to, że nieprzewodzący produkt degradacji został osadzony na elektrodzie. Jeśli zaobserwuje się bardzo mały pik przed głównym pikiem utleniania lub redukcji (szczególnie w przypadku polimerów), to prawdopodobnie jest to proces pułapkowania ładunku 19,23,31,34. Jeśli obserwuje się bardzo ostry pik utleniania lub redukcji dedopingu, to jest to prawdopodobnie spowodowane rozkładem struktur krystalicznych na elektrodzie powstałej w procesie elektrokrystalizacji podczas utleniania35.
Zawsze sprawdzaj zachowanie badanego związku przed, w trakcie i po szczytach redoks. Oznacza to, że należy zarejestrować co najmniej trzy skany CV: z górnym (w przypadku utleniania) lub dolnym potencjałem wierzchołkowym odpowiednio niższym lub wyższym, a następnie potencjałem maksimum piku, przy czym potencjał górnego lub dolnego wierzchołka jest ustawiony dokładnie na maksimum piku oraz o potencjałach wierzchołkowych wyższych (utlenienie) i niższych (redukcja) niż potencjał maksimum piku. Obserwowany proces może się różnić, a czasami teoretycznie można zaobserwować dwa procesy pod jednym pikiem. Zawsze porównuj zebrane cykliczne woltogramy elektrolitu (krok 2.6), ferrocenu (krok 2.9), związku (krok 2.13) i ferrocenu ze związkiem (krok 2.19); Jest kilka kwestii, które należy wziąć pod uwagę.
Zawsze porównuj sygnały CV elektrolitu i badanego związku, jeśli jakiekolwiek sygnały z elektrolitu są widoczne na cyklicznym woltammogromie mierzonego związku, wówczas elektrolit musi zostać wymieniony, ponieważ jego okno elektrochemiczne jest zbyt niskie lub elektrolit jest zanieczyszczony. Jeśli sygnał (para redoks) ferrocenu (krok 2.9) i ferrocenu ze związkiem (krok 2.19) znajduje się w tej samej pozycji, oznacza to, że wszystko jest wykonywane poprawnie. Jeśli piki są przesunięte między sobą, sprawdź RE i powtórz pomiar. Jeżeli sygnał (potencjał utleniania, redukcji lub pary redoks) badanego związku z dodatkiem ferrocenu (krok 2.19) ma wyższy potencjał niż sygnał czystego związku (etap 2.13), należy wziąć pod uwagę wartości (potencjał utleniania, redukcji lub pary redoks) z cyklicznego woltammogram czystego związku. Przesunięcie jest spowodowane większą ilością ferrocenu w roztworze. Gdy obserwuje się dwa procesy utleniania, pierwszy proces (utlenianie lub redukcja), który zawsze zachodzi na WE, może wpływać na powierzchnię czynną; może to spowodować wzrost potencjału utleniania drugiego procesu (rysunek 9).
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy dziękują za wsparcie finansowe projektu "Excilight" "Donor-Acceptor Light Emitting Exciplexes as Materials for Easy-to-tailor Ultra-efficient OLED Lightning" (H2020-MSCA-ITN-2015/674990) finansowanego przez działania Marie Skłodowska-Curie w ramach programu ramowego na rzecz badań i innowacji "Horyzont-2020".
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Potencjostat | Metrohm | Autolab PGSTAT100 | |
| EPR | JEOL | JES-FA200 | |
| Detektor UV-Vis | Oceanoptics | QE6500 | |
| Detektor NIR | Oceanoptics | NIRQuest | |
| Dichlorometan (DCM) | Sigma-Aldrich | 106048 | |
| Tetrafluoroboran tetrabutyloamonu (Bu4NBF4) | Sigma-Aldrich | 86896 | |
| 2-propanol, 99.9% | Sigma-Aldrich | 675431 | |
| Aceton, 99.9% | Sigma-Aldrich | 439126 | |
| Elma | S30H | ||
| Tetrahydrofuran >99.9% | Sigma-Aldrich | 401757 | |
| ferrocen >98% | Sigma-Aldrich | F408 | |
| dekametyloferrocen >97% | Sigma-Aldrich | 378542 |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie