Istnieją trzy główne sposoby rejestrowania ruchów gałek ocznych: konwencjonalny EOG, VOG rejestrowany przez system śledzenia ruchu gałek ocznych oparty na wideo oraz metoda cewki do przeszukiwania twardówki (SSC). Wśród nich EOG jest często używany do rejestrowania ruchów gałek ocznych u pacjentów od 1970 roku ze względu na swoją prostotę. Metoda ta, szeroko stosowana w populacji klinicznej, jest szeroko stosowana w diagnostyce pacjentów neurologicznych i dostarcza przydatnych informacji na temat patofizjologii leżącej u podstaw zaburzeń1,2,3,4,5. Ponadto jest to nadal jedyna technika, którą można realnie wykorzystać do rejestrowania ruchów gałek ocznych podczas snu (szybkie ruchy gałek ocznych podczas snu REM i inne formy ruchów gałek ocznych).
Ponieważ gałka oczna jest naładowana dodatnio w swoim przednim aspekcie, w tym rogówce, w stosunku do jej tylnego aspektu, istnieje różnica napięcia między przednią i tylną częścią oczu, zwana potencjałem korowo-siatkówkowym. Ze względu na obecność tego potencjału, prawa elektroda stanie się bardziej dodatnia niż lewa, gdy badani zwrócą wzrok w prawo, i stanie się ujemna, gdy zwrócą wzrok w lewo. Ponieważ różnica napięcia między lewą i prawą elektrodą jest silnie skorelowana z kątem obrotu gałek ocznych w przypadku sakkad poziomych, można ją wykorzystać do pomiaru poziomych ruchów gałek ocznych. Jednak ta korelacja nie dotyczy kierunku pionowego, chociaż pionowy EOG nadal może być używany do pomiaru ruchów gałek ocznych6. Z drugiej strony, niektóre badania wykorzystują głównie pionowy EOG do monitorowania mrugnięć.
Ostatnio jednak, VOG w dużej mierze zajął miejsce EOG ze względu na jego większą dokładność przestrzenną sięgającą do 0,25 - 0,5 stopnia, i stał się obecnie standardową metodą zapisu sakkad w warunkach klinicznych. Tymczasem EOG jest uważany za dość przestarzały, ponieważ jego dokładność przestrzenna, co najwyżej 0,5 stopnia, jest gorsza od VOG.
Jednak VOG ma również swoje wady, jeśli jest używany w warunkach klinicznych. Istnieją przypadki, w których VOG nie jest możliwe; Na przykład śledzenie ruchu gałek ocznych staje się niedokładne u osób z wąską szczeliną oka, na przykład gdy większy obszar rogówki jest zasłonięty przez powieki. U pacjentów z soczewkami zaćmy nieprawidłowe odbicie światła podczerwonego utrudnia wiarygodne rejestrowanie kierunku patrzenia. Co więcej, EOG może przynieść korzyści niektórym osobom, dla których zaburzenia ruchowe utrudniają nagrywanie VOG. Ponadto system VOG jest droższy w porównaniu z konfiguracją EOG, co często sprawia, że ten pierwszy jest niedostępny w zwykłych placówkach medycznych.
Z drugiej strony, metoda SSC jest uważana za złoty standard pomiaru ruchów gałek ocznych. W porównaniu z VOG i EOG, metoda ta zapewnia najwyższą dokładność przestrzenną, do 0,1 stopnia, i jest szczególnie przydatna, gdy nagrywanie obejmuje ruchy głowy o wysokiej częstotliwości6. Jednak ta metoda jest potencjalnie inwazyjna, tj. bolesna i bardzo drażniąca dla oczu i pozwala na nagrywanie tylko przez krótki okres, około 30 minut lub krócej7,8,9,10. Ten krótki czas trwania sprawia, że metoda ta nie nadaje się do szerokiego zastosowania klinicznego, chociaż jest z powodzeniem stosowana w niektórych specjalistycznych ośrodkach11.
Na podstawie wcześniejszych badań obejmujących ponad 250 pacjentów neurologicznych i 480 zdrowych pacjentów w tej samej grupie12,13,14,15,16,17,18,19, niniejsze badanie pokazuje, że EOG może być na tyle dokładny, że może służyć jako standardowa technika rejestracji ruchu gałek ocznych i ma szerokie zastosowanie w populacji klinicznej, przy jednoczesnym obejściu różnych wad VOG i SSC. W niniejszym artykule opisano stabilną metodę zapisu EOG, wykorzystującą elektrodę z szeroką obwódką, aby umożliwić szeroki i stabilny kontakt ze skórą, podobną do elektrody EEG przymocowanej bezpiecznie do skóry głowy za pomocą kolodionu w celu rejestrowania przez długi okres czasu. Impedancja elektrody spada, a zapis z czasem staje się stabilny, co skutecznie redukuje artefakty z mięśni twarzy i elektroencefalografii. Metoda ta jest porównywana z jednocześnie nagrywanym VOG. Odpowiednio przygotowany i wdrożony EOG jest tak samo dobry jak VOG pod względem dokładności rejestrowania sakkad u pacjentów neurologicznych, a EOG może być nawet bardziej podatny na zapis sakkad u zdrowych osób.