Artykuł metodologiczny

Oznaczanie titracji ELISA jako metoda wyznaczania stałej dysocjacji oddziaływań ligand-receptor

DOI:

10.3791/57334

15 lutego 2018

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisano szczegółowe protokoły wykonywania titracji ELISA. Ponadto przedstawiono nowy algorytm do oceny titracji ELISA i uzyskania stałej dysocjacji wiązania rozpuszczalnego ligandu z receptorem unieruchomionym na płytce mikrotytlacyjnej.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Stała dysocjacji opisuje interakcję między dwoma partnerami w równowadze wiązania i jest miarą ich powinowactwa. Jest to kluczowy parametr do porównania różnych ligandów, np., inhibitorów konkurencyjnych, izoform białkowych i mutantów, pod względem ich siły wiązania z partnerem wiązującym. Stałe dysocjacji są określane poprzez wykreślanie stężeń związanego wobec wolnego ligandu jako krzywych wiązania. Natomiast krzywe tytulacyjne, w których sygnał proporcjonalny do stężenia związanego ligandu jest wykreślany względem całkowitego stężenia dodanego ligandu, są znacznie łatwiejsze do zapisania. Sygnał może być wykrywany spektroskopowo i przez enzymowo-związany immunosorbentowy test (ELISA). Jest to przykładowe w protokole dla testu ELISA tytulacyjnego, który mierzy wiązanie pochodzącego od jadu węży rodocetyny do jego unieruchomionego domeny docelowej α2β1 integrinu. Testy ELISA tytulacyjne są wszechstronne i szeroko stosowane. Każda para oddziałujących białek może być użyta jako unieruchomiony receptor i rozpuszczalny ligand, pod warunkiem że oba białka są czyste, a ich stężenia są znane. Dotąd trudnością było określenie stałej dysocjacji na podstawie krzywej tytulacyjnej. W niniejszym badaniu, wprowadzona zostaje matematyczna funkcja leżąca u podstaw krzywych tytulacyjnych. Bez jakiejkolwiek błędnej graficznej oceny wydajności nasycenia, ten algorytm pozwala na przetwarzanie danych surowych (intensywności sygnału w różnych stężeniach dodanego ligandu) bezpośrednio przez matematyczną ocenę poprzez regresję nieliniową. Dlatego wiele krzywych tytulacyjnych może być zapisywanych jednocześnie i przekształcanych w zestaw charakterystycznych parametrów, w tym stałej dysocjacji i stężenia aktywnego wiązaniowo receptora, a następnie mogą być oceniane statystycznie. W połączeniu z tym algorytmem, testy ELISA tytulacyjne mają zaletę bezpośredniego prezentowania stałej dysocjacji. Dlatego mogą być używane bardziej efektywnie w przyszłości.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Konstanta dysocjacji K jest kluczowym parametrem opisującym powinowactwo receptora (R) do jego ligandu (L). Na podstawie prawa działania mas, K jest zdefiniowane dla równowagi, w której kompleks receptor-ligand RL dysocjuje się na receptor R i ligand L:

figure-introduction-1            Równanie 1

przy czym indeksy f oznaczają stan wolny/niezwiązany receptora i ligandu. Stężenie kompleksu receptor-ligand, RL, jest identyczne z stężeniem związanego ligandu Lb. Ponieważ całkowite stężenie receptora Rt jest sumą wolnego receptora Rf i związanego z ligandem receptora Rb = Lb, konstancie dysocjacji można także przypisać:

figure-introduction-2         Równanie 2

Dlatego też wydajność nasycenia Y, zdefiniowana jako ułamek związanego ligandu Lb w odniesieniu do całkowitego stężenia receptora Rt,

figure-introduction-3         Równanie 3

zależy od stężenia wolnego ligandu Lf:

figure-introduction-4         Równanie 4

Ta hiperboliczna relacja opisuje krzywą wiązania receptora-ligandu, a jej wykres przedstawia stężenie związanego ligandu Lb jako funkcję stężenia wolnego ligandu Lf. Z krzywej wiązania można wyprowadzić stałą dysocjacji K jako stężenie wolnego ligandu przy połowie maksymalnej wydajności nasycenia. Co więcej, różne algorytmy liniaryzacji krzywych wiązania zostały ustanowione, takie jak podwójny wykres odwrotny Klotza1,2, lub transformacje według Scatcharda czy Hanesa (przegląd Bisswangera3). Jednakże wszystkie algorytmy cierpią na problem, że maksymalna wartość wydajności nasycenia, która jest osiągana asymptotycznie przy wysokich stężeniach wolnego ligandu na krzywej wiązania, musi być oszacowana w graficznej przed-ewaluacji i dlatego jest podatna na błędy.

Poza tym, oznaczanie krzywej wiązania wymaga ilościowego rozdzielenia wolnego i związanego ligandu podczas równowagi wiązania. W tym celu wolny ligand musi zostać oddzielony od związanego z receptorem ligandu i ilościowo określony. Dlatego też ligand i receptor muszą różnić się swoimi właściwościami, takimi jak niebiałkowy ligand w przeciwieństwie do białkowego receptora. Jeśli oba partnerzy wiązania są białkami, muszą być rozróżnialne pod względem ich wielkości, ładunków lub innych cech molekularnych. Niemniej jednak, ilościowe oznaczanie stężeń ligandu w małych skalach wiązania jest trudnym zadaniem. Radioaktywne oznaczanie ligandu było często konieczne, aby wykryć niską koncentrację związanego ligandu, szczególnie jeśli znaczne ilości receptorów nie były dostępne lub nie były przystępne cenowo. Co więcej, związany z receptorem ligand może się dysocjować w sposób niezaniedbywalny podczas i po izolacji. Dlatego też złożone metody, takie jak filtracja żelowa w równowadze4, elektroforeza kapilarna5 i impulsowa proteoliza6, są wymagane do ilościowego określania związanego z receptorem ligandu i jego oddzielania od wolnego ligandu.

W przeciwieństwie do tych badań wiązania, eksperymenty tytulacyjne nie wymagają ilościowego rozdzielenia związanego i wolnego ligandu. W tym celu receptor o stałym stężeniu jest titrowany różnymi stężeniami dodanego ligandu. Poprzez wiązanie się z receptorem, związany ligand ma właściwość biofizyczną, która odróżnia go od wolnego ligandu i jest mierzalna, np. przez fotometrię, fluorometrię lub wykrycie przeciwciał. Dlatego też sygnał S, który jest proporcjonalny do wydajności nasycenia Y i w konsekwencji także do stężenia związanego z receptorem ligandu (Lb), jest wykrywany jako funkcja całkowitego stężenia dodanego ligandu (Lt). Oba parametry, sygnał S i całkowite stężenie dodanego ligandu są określane w sposób bezpośredni i łatwiejszy niż stężenia związanego i wolnego ligandu. Szczególnie, wykrycie związanego z receptorem ligandu przez immunosorbujący test enzymatyczny (ELISA) pozwoliło na zmniejszenie objętości próbek poniżej 100 µL, jak również na równoległe pomiary kilku stężeń ligandu w płytkach mikrotytrowym. W titracji ELISA, receptor jest fizycznie adsorbowany na płytce mikrotytrowej w

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Stock Solutions

  1. Aby przygotować 100 mL 10x TBS pH 7.4, rozpuść 6,06 g TRIS i 8,77 g NaCl w 90 mL zdejonizowanej wody, dostosuj pH do 7,4 za pomocą 37% roztworu HCl, uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.
  2. Aby przygotować 100 mL 1 M HEPES/NaOH, pH 7.4, rozpuść 23,83 g HEPES w 90 mL zdejonizowanej wody, dostosuj pH do 7,4 za pomocą 1,5 M NaOH, uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.
  3. Aby przygotować 100 mL 5 M NaCl, rozpuść 29,2 g NaCl w 90 mL zdejonizowanej wody. Uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.
  4. Aby przygotować 100 mL 1 M MgCl2 roztworu, rozpuść 20,33 g MgCl2 · 6H2O w 90 mL zdejonizowanej wody. Uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.
  5. Aby przygotować 5% wyłączonej termicznie BSA w wodzie, odważyć 2,5 g BSA (frakcja V, pH 7,0) w 50 mL probówce i rozpuścić w 45 mL zdejonizowanej wody. Uzupełnić roztwór do 50 mL zdejonizowaną wodą i podgrzać w kąpieli wodnej w temperaturze 68 °C przez 45 min. Ochłodzić w łaźni lodowej i przechowywać w temperaturze -20 °C.
  6. Przygotować wodny 25% roztwór glutaraldehydu.
    OSTRZEŻENIE: Glutaraldehyd jest szkodliwy w przypadku połknięcia, toksyczny przy inhalacji i powoduje oparzenia. Należy nosić odzież ochronną, rękawiczki i ochronę oczu/twarzy.
  7. Wytwarzać królicze antysera jak opisano wcześniej19. Tytuł antyseru został określony zgodnie ze standardowymi protokołami20.
  8. Przygotować przeciwkrólicze immunoglobulinowe przeciwciała od kozy sprzężone z fosfatazą alkaliczną.
  9. Aby przygotować 100 mL 0,1 M glicyny, rozpuść 0,75 g glicyny w 90 mL zdejonizowanej wody. Dostosuj pH do 10,4 za pomocą 1,5 M NaOH, uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.
  10. Aby przygotować 100 mL 0,5 M Zn(II)-octanu, rozpuść 10,98 g Zn(II)-octanu · 2H2O w 90 mL zdejonizowanej wody. Uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.
  11. Aby przygotować 100 mL 1,5 M NaOH, rozpuść 6,0 g NaOH w 90 mL zdejonizowanej wody. Uzupełnij objętość do 100 mL zdejonizowaną wodą i przefiltruj roztwór.

2. Prepare Buffers and Working Solutions

  1. Rozcieńcz 5 mL 10x TBS pH 7.4, z 45 mL zdejonizowanej wody i dodaj 100 µL 1 M MgCl2 roztworu stockowego. Przechowuj w temperaturze pokojowej. TBS, pH 7.4, 2 mM MgCl2 roztwór służy do imobilizowania receptora i mycia płytki mikrotytrowań.
  2. Rozcieńcz 10 mL 5% wyłączonej termicznie BSA w wodzie i 5 mL 10x TBS, pH 7.4 z zdejonizowaną wodą do 50 mL. Dodaj 100 µL 1 M MgCl2 stock solution i dobrze wymieszaj roztwór. Przechowuj na lodzie i składuj na dalsze eksperymenty w temperaturze -20 °C. Należy zauważyć, że 2,5 mL 1% BSA w TBS, pH 7.4, 2 mM MgCl2 są wymagane dla każdej krzywej tytulacji.
  3. Rozcieńcz 2,5 mL 1 M HEPES/NaOH, pH 7.4 i 1,5 mL 5 M NaCl do 50 mL zdejonizowaną wodą, dodaj 100 µL 1 M MgCl2 roztworu i dobrze wymieszaj roztwór, aby przygotować 50 mL HBS, pH 7.4: 50 mM HEPES/NaOH, 150 mM NaCl.
  4. Dodaj 5 µL 1M MgCl2 stock solution i 2 µL 0,5 M Zn(II)-octanu stock solution do 5 mL 0,1 M glicyny roztworu, pH 10,4, aby przygotować bufor fosfatazy alkalicznej (AP) (0,1 M glicyny roztwór, pH 10,4, 1 mM MgCl2, 0,2 mM Zn(II)-octanu).

3. Imobilization of the Receptor (Integrin α2A-Domain) to a Microtiter Plate

  1. Rozcieńcz stock solution integrinu α2A-domain w TBS, pH 7.4, 2 mM MgCl2 do końcowej koncentracji 5 µg/mL.
    UWAGA: Objętość roztworu powłokowego wynosi 650 µL dla jednej krzywej tytulacji obejmującej rząd 12 komórek półpłytki mikrotytrowań.
  2. Wypełnij każdą komórkę rzędu na półpłytce mikrotytrowań 50 µL/komórka 5 µg/mL roztworu powłokowego integrinu α2

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Po wykonaniu ELISA, żółty kolor przekonwertowanego substratu alkalicznej fosfatazy, para-nitrofenolanu, wskazuje, że ilość związanego ligandu rodocetyny maleje wraz ze zmniejszaniem się stężeń dodanej rodocetyny z kolumn 1 do 11 (Rysunek 1). Bezbarwne dołki w dołkach wolnych od rodocetyny w kolumnie 12 pokazują niski poziom sygnału tła.

Ilościowe pomiary fotometryczne przy 405 nm dostarczaj...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Titracja ELISA to wszechstronny system testowy do określania dysocjacji interakcji receptor-ligand. Ponieważ titracja ELISA omija konieczność efektywnego oddzielania wolnych i związanych ligandów oraz analizy ich stężeń ilościowo, znacznie więcej badań i publikacji zastosowało titrację ELISA zamiast rejestrowania krzywych wiązania. Co więcej, titracje ELISA są łatwe do wykonania i wymagają stosunkowo niewielkich ilości receptora i ligandu. Aby uzyskać dokładną analizę stałych dysocjacji, należy stosować czyste preparaty ...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autor nie ma nic do ujawnienia.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Protokół i algorytm zostały opracowane w ramach projektu sfinansowanego przez Deutsche Forschungsgemeinschaft (dofinansowanie SFB1009 A09 i EB177/13-1). Autor dziękuje Barbarze Schedding i Felixowi Schmalbein za wsparcie techniczne oraz dr. Niland za krytyczne przeczytanie rękopisu.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
TRISneoFrox1125KG001
HEPESSigma-AldrichH4034
NaClApplichem1,316,591,214
MgCl2Merck172571
integrin a2A, dzikiego typu i mutantnego, rekombinowaneizolowane w laboratorium autora
NiNTA superflow column Qiagen, Germany30821
Coomassie-Brilliant Blue R250Serva35050
oznaczenie kwasu bicinchoninowego (BCA), zestaw do oznaczania stężenia białkaFisher Scientific23225
albumina surowicy bydlęcej (BSA), frakcja VApplichemA1391
25 % roztwór glutaraldehyduMerck354400
przeciwciała przeciw immunoglobulinom króliczym od kozy, sprzężone z fosfatazą zasadowąSigma-AldrichA9919
GlycineApplichemA1377
Zn(II)-acetateApplichemA4324
NaOHApplichemA1551
Tabletka podłoża do fosfatazy zasadowej (5 mg)Sigma-AldrichS0942
Półpowierzchniowa płytka mikrotytrowcowa CostarThermo ScientificCorning 3690
mikro probówki reakcyjneEppendorf30120086
Czytnik płytek ELISABioTekSynergy HT

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Klotz, I. M. The application of the law of mass action to binding by proteins; interactions with calcium. Arch Biochem. 9, 109-117 (1946).
  2. Klotz, I. M. Ligand-receptor complexes: origin and development of the concept. J Biol Chem. 279 (1), 1-12 (2004).
  3. Bisswanger, H. Ch. 1: Multiple Equilibria, Principles and Derivations. Enzyme Kinetics: Principles and Methods. , Wiley VCH Verlag GmbH. 1-26 (2017).
  4. Shimura, K., Kasai, K. Affinity gel titration: quantitative analysis of the binding equilibrium between immobilized protein and free ligand by a continuous titration procedure. Anal Biochem. 149 (2), 369-378 (1985).
  5. Gong, M., Nikcevic, I., Wehmeyer, K. R., Limbach, P. A., Heineman, W. R. Protein-aptamer binding studies using microchip affinity capillary electrophoresis. Electrophoresis. 29 (7), 1415-1422 (2008).
  6. Hanes, M. S., Ratcliff, K., Marqusee, S., Handel, T. M. Protein-protein binding affinities by pulse proteolysis: application to TEM-1/BLIP protein complexes. Protein Sci. 19 (10), 1996-2000 (2010).
  7. Latour, R. A. The Langmuir isotherm: a commonly applied but misleading approach for the analysis of protein adsorption behavior. J Biomed Mater Res A. 103 (3), 949-958 (2015).
  8. Stockell, A. The binding of diphosphopyridine nucleotide by yeast glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase. J Biol Chem. 234 (5), 1286-1292 (1959).
  9. Heyn, M. P., Weischet, W. O. Circular dichroism and fluorescence studies on the binding of ligands to the α subunit of tryptophan synthase. Biochem. 14 (13), 2962-2968 (1975).
  10. Campbell, I. D., Humphries, M. J. Integrin structure, activation, and interactions. Cold Spring Harb Perspect Biol. 3 (3), (2011).
  11. Zeltz, C., Gullberg, D. The integrin-collagen connection--a glue for tissue repair? J Cell Sci. 129 (4), 653-664 (2016).
  12. Kanchanawong, P., et al. Nanoscale architecture of integrin-based cell adhesions. Nature. 468 (7323), 580-584 (2010).
  13. Luo, B. H., Carman, C. V., Springer, T. A. Structural basis of integrin regulation and signaling. Annu Rev Immunol. 25, 619-647 (2007).
  14. Luo, B. H., Springer, T. A. Integrin structures and conformational signaling. Curr Opin Cell Biol. 18 (5), 579-586 (2006).
  15. Ricard-Blum, S. The collagen family. Cold Spring Harb Perspect Biol. 3 (1), a004978(2011).
  16. Eble, J. A., Tuckwell, D. S. The α2β1 integrin inhibitor rhodocetin binds to the A-domain of the integrin α2 subunit proximal to the collagen-binding site. Biochem J. 376 (Pt 1), 77-85 (2003).
  17. Eble, J. A., et al. The α2β1 integrin-specific antagonist rhodocetin is a cruciform, heterotetrameric molecule. FASEB J. 23 (9), 2917-2927 (2009).
  18. Eble, J. A., et al. Dramatic and concerted conformational changes enable rhodocetin to block α2β1 integrin selectively. PLoS Biol. 15 (7), e2001492(2017).
  19. Bracht, T., Figueiredo de Rezende, F., Stetefeld, J., Sorokin, L. M., Eble, J. A. Monoclonal antibodies reveal the alteration of the rhodocetin structure upon α2β1 integrin binding. Biochem J. 440 (1), 1-11 (2011).
  20. Harlow, E., Lane, D. Chapter 5: Immunizations. Antibodies, a laboratory manual. 5, Cold Spring Harbor Laboratory. 53-138 (1988).
  21. Lu, D. Analyzing interactions between SSB and proteins by the use of fluorescence anisotropy. Methods Mol Biol. 922, 155-159 (2012).
  22. Fielding, L. NMR methods for the determination of protein-ligand dissociation constants. Curr Top Med Chem. 3 (1), 39-53 (2003).
  23. Leavitt, S., Freire, E. Direct measurement of protein binding energetics by isothermal titration calorimetry. Curr Opin Struct Biol. 11 (5), 560-566 (2001).
  24. McDonnell, J. M. Surface plasmon resonance: towards an understanding of the mechanisms of biological molecular recognition. Curr Opin Chem Biol. 5 (5), 572-577 (2001).
  25. Rich, R. L., Myszka, D. G. Advances in surface plasmon resonance biosensor analysis. Curr Opin Biotechnol. 11 (1), 54-61 (2000).
  26. Pesquero, N. C., et al. Real-time monitoring and kinetic parameter estimation of the affinity interaction of jArtinM and rArtinM with peroxidase glycoprotein by the electrogravimetric technique. Biosens Bioelectron. 26 (1), 36-42 (2010).
  27. Scheuermann, T. H., Padrick, S. B., Gardner, K. H., Brautigam, C. A. On the acquisition and analysis of microscale thermophoresis data. Anal Biochem. 496, 79-93 (2016).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Regresja nieliniowadetekcja fosfatazy alkalicznejrozcie czenia seryjnefiksacja glutaraldehydempomiar g sto ci optycznejpowinowactwo wi zania bia ekanaliza czytnikiem ELISA

Powiązane artykuły