Przykład zlecenia planu leczenia utworzonego dla przypadku nowotworu głowy i szyi przedstawiono na Rysunku 3. Rysunek 4 przedstawia rozkład dawki dla automatycznie wygenerowanego planu VMAT dla pacjenta z rakiem płaskonabłonkowym nasady języka7,10. Przegląd wykonany przez lekarza radioterapeuty potwierdził, że plan ten był dopuszczalny do leczenia. Średnio plany VMAT dla głowy i szyi zajmują 46 minut w przypadku planu 2-łukowego; przewidujemy skrócenie tego czasu do mniej niż 30 minut dzięki zastosowaniu szybszego algorytmu obliczeń dawki oraz architektury rozproszonej dla etapu automatycznego konturowania.
Rysunek 5 przedstawia automatycznie wygenerowane apertury pól dla napromieniania metodą czterech pól (box treatment) u pacjentki z rakiem szyjki macicy. Przegląd dokonany przez doświadczonego radioterapeutę potwierdził kliniczną zasadność 90-96% tych pól7,11. Średnio przygotowanie tych planów zajmowało 21 minut.
Po przygotowaniu planu leczenia automatycznie tworzona jest dokumentacja do wglądu dla onkologów radioterapeutów, personelu technicznego, fizyków medycznych oraz techników elektroradiologii. Opracowaliśmy zilustrowaną procedurę, która prowadzi użytkownika przez weryfikację zaznaczonego izocentrum i identyfikację konturów ciała, spójność orientacji pacjenta/lateralizacji/miejsca leczenia, apertury pól (na przykładzie techniki 4-polowej skrzynki) oraz obecność artefaktów obrazowania lub obliczeń dawki12. Każdy krok procedury zawiera proste instrukcje oraz przykłady z biblioteki, do których użytkownik może się odwołać. Przykład instrukcji przedstawiono na Rysunku 6.
Choć potrzeba weryfikacji przez fizyków i onkologów radioterapeutów jest dobrze udokumentowana, rola dodatkowego personelu nie została oceniona. Przebadaliśmy to zagadnienie, tworząc dokumentację planów dla 16 pacjentek z rakiem szyjki macicy, z czego w 12 wprowadzono celowe błędy: nieprawidłowy izocentrum (3 przypadki), nieprawidłowy kontur ciała (3 przypadki), nieprawidłowe usunięcie podłoża tomografu (1 przypadek), nieprawidłowe apertury pól (5 przypadków), nieprawidłowe obliczenie dawki (1 przypadek) oraz nieprawidłową liczbę pól (1 przypadek). Plany te zostały następnie zweryfikowane przez 4 ochotników z minimalnym doświadczeniem w radioterapii i brakiem doświadczenia w sprawdzaniu planów. Ostateczna wersja dokumentacji planu wymagała około 30 minut szkolenia. Średnio weryfikacja planów zajmowała 8 minut na plan. Testerzy byli w stanie znaleźć wszystkie błędy w konturach ciała, izocentrum (na podstawie markerów fiducyjnych) oraz artefakty obliczeń dawki. Nie byli oni jednak w stanie niezawodnie zidentyfikować niewielkich (ale klinicznie istotnych) błędów w aperturach pól. Nie zidentyfikowali również przypadku, w którym znajdowały się tylko 3 pola zamiast 4 – co jest przykładem nieprzewidzianego błędu, który nie jest sprawdzany za pomocą konkretnego punktu na liście kontrolnej. Podsumowując, wyniki te wskazują, że wstępna weryfikacja niektórych kluczowych cech planów radioterapii tworzonych przez procesy zautomatyzowane może być powierzona personelowi z ograniczonym doświadczeniem w radioterapii, co pozwala na zidentyfikowanie potrzeby działań naprawczych przed przeglądem lekarskim. Personel ten nie wykryje jednak wszystkich błędów, a dodatkowe kontrole przeprowadzone przez wykwalifikowany personel (onkologów radioterapeutów i fizyków) pozostają niezbędnym elementem procesu planowania radioterapii.

Rysunek 1. Schemat zautomatyzowanego procesu planowania leczenia. Ikony osób wskazują punkty w przepływie pracy, w których niezbędna jest interwencja człowieka. Wszystkie pozostałe etapy są zautomatyzowane. Każdy zautomatyzowany krok w procesie planowania posiada algorytm główny, służący do stworzenia właściwego planu, oraz algorytm pomocniczy, wykorzystywany do weryfikacji wyniku algorytmu głównego. Jeśli którakolwiek z kontroli weryfikacyjnych zakończy się niepowodzeniem (t.j. wynik wykracza poza określone kryteria) lub jeśli radioterapeuta nie zatwierdzi planu, konieczne staje się ręczne planowanie. Dodatkowe procedury jakościowe istotne dla procesu planowania leczenia, a w szczególności rutynowe kontrole przeprowadzane przez wykwalifikowanego fizyka medycznego, nie zostały tutaj przedstawione. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2. Schemat RPA z perspektywy użytkownika. Radioterapeuta onkolog jest odpowiedzialny za wypełnienie i zatwierdzenie zlecenia planu lekarskiego. Po wykonaniu obrazu symulacyjnego pacjenta, zostaje on zatwierdzony przez technika radiologii lub inny odpowiedni personel obecny przy zabiegu. Następnie RPA automatycznie uruchamia się i tworzy plan leczenia radioterapeutycznego. Celem tych działań jest opracowanie każdego planu radioterapii, wraz z dokumentacją, w czasie poniżej 30 minut. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 3 Przykładowe zlecenie planu leczenia dla planu VMAT głowy i szyi. Zlecenie planowania (Plan Order) zawiera identyfikatory pacjenta (imię i nazwisko, numer MRN, itp..), niektóre ogólne informacje o pacjencie oraz określone informacje dotyczące leczenia. Obejmują one przepisanie dawki, pokrycie celu oraz ograniczenia dla tkanek zdrowych.

Rycina 4. Przykład automatycznie wygenerowanego planu VMAT dla obszaru głowy i szyi. Zacieniowane obszary przedstawiają planowane objętości docelowe (PTV) – kolory czerwony, niebieski i żółty odpowiadają odpowiednio PTV1, PTV2 i PTV3. Linie przedstawiają rozkład izodawki automatycznie wygenerowanego planu.

Rycina 5. Przykład automatycznie generowanych apertur dla 4-polowego leczenia raka szyjki macicy metodą box. Przedstawiono pola AP, PA, boczne lewe oraz boczne prawe.

Rycina 6. Przykład zilustrowanych instrukcji zaprojektowanych w celu ułatwienia przeglądu planów radioterapii generowanych automatycznie przy użyciu RPA.Ta przykładowa strona służy do weryfikacji automatycznie wygenerowanego konturu ciała. Zawiera ona wyniki głównego algorytmu, pytania do użytkownika oraz przypadek referencyjny z biblioteki do analizy przez użytkownika