$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Przykładowy Plan Leczenia utworzony dla przypadku głowy/szyi jest pokazany w Rysunek 3. Rysunek 4 pokazuje rozkład dawki dla automatycznie generowanego planu VMAT dla pacjenta z podstawą raka płaskonabłonkowego języka7,10. Przegląd przeprowadzony przez onkologa radioterapeutę potwierdził, że plan ten jest akceptowalny w leczeniu. Plany VMAT głowy/szyi trwają średnio 46 minut w przypadku planu z 2 łukami i spodziewamy się, że skrócimy ten czas do mniej niż 30 minut dzięki szybszemu algorytmowi obliczania dawki i rozproszonej architekturze automatycznego etapu konturowania.
Rysunek 5 pokazuje automatycznie generowane otwory polowe dla 4-polowego leczenia pudełkowego dla pacjentki z rakiem szyjki macicy. Przegląd przeprowadzony przez doświadczonego onkologa radioterapeutę potwierdził kliniczną adekwatność 90-96% tych pól7,11. Średnio plany te zajmowały 21 minut.
Gdy plan leczenia jest gotowy, automatycznie tworzona jest dokumentacja do wglądu przez onkologów radioterapeutów, personel techniczny, fizyków medycznych i radiologów. Zaprojektowaliśmy ilustrowaną procedurę, która prowadzi użytkownika przez kontrolę oznaczonego izocentrum i identyfikacji konturu ciała, spójności orientacji pacjenta/lateralizacji/miejsca zabiegu, apertur pola (dla przykładu z 4 polami) oraz obecności artefaktów obliczania obrazu lub dawki12. Każdy krok procedury zawiera proste instrukcje i przykłady biblioteczne, do których użytkownik może się odwołać. Przykład instrukcji jest pokazany w Rysunek 6.
Chociaż potrzeba przeglądu fizyki i radioterapii onkologów jest dobrze udokumentowana, rola dodatkowego personelu nie została oceniona. Oceniliśmy to, tworząc dokumenty planu dla 16 pacjentek z rakiem szyjki macicy, z których 12 zawierało błędy celowe: nieprawidłowe izocentrum (3 przypadki), nieprawidłowy kontur ciała (3 przypadki), nieprawidłowe usunięcie leżanki TK (1 przypadek), nieprawidłowe otwory pola (5 przypadków), nieprawidłowe obliczenie dawki (1 przypadek) i nieprawidłowa liczba pól (1 przypadek). Plany te zostały następnie przeanalizowane przez 4 ochotników z minimalnym doświadczeniem w radioterapii i bez doświadczenia w sprawdzaniu planów. Ostateczna wersja dokumentacji planu wymagała ~30 minut szkolenia. Średnio sprawdzanie planu wymagało 8 minut na plan. Testerzy byli w stanie znaleźć wszystkie błędy w konturach ciała, izocentrum (na podstawie markerów odniesienia) i artefaktach obliczania dawki. Nie byli w stanie wiarygodnie zidentyfikować niewielkich (ale klinicznie istotnych) błędów w aperturach polowych. Nie byli również w stanie zidentyfikować przypadku, który miał tylko 3 pola zamiast 4 - jest to przykład nieprzewidzianego błędu, który nie jest badany za pomocą określonego elementu listy kontrolnej. Podsumowując, wyniki te wskazują, że wstępne sprawdzenie niektórych istotnych cech planów radioterapii utworzonych przez zautomatyzowane procesy może być powierzone personelowi o ograniczonym doświadczeniu w radioterapii, co pozwala na zidentyfikowanie potrzeby podjęcia działań zaradczych przed oceną przez lekarza. Personel ten nie znajdzie jednak wszystkich błędów, a dodatkowe kontrole przeprowadzane przez wykwalifikowany personel (onkolodzy radioterapeuci i fizycy) są nadal istotną częścią procesu planowania radioterapii.

Rysunek 1. Schemat zautomatyzowanego procesu planowania leczenia. Ikony ludzi pokazują punkty w przepływie pracy, w których konieczna jest interwencja człowieka. Wszystkie inne kroki są zautomatyzowane. Każdy zautomatyzowany krok w procesie planowania ma algorytm podstawowy, który jest używany do tworzenia rzeczywistego planu, oraz algorytm pomocniczy, który służy do weryfikowania wyniku algorytmu podstawowego. Jeśli którakolwiek z kontroli weryfikacyjnych zakończy się niepowodzeniem (tj. nie spełni wcześniej ustalonych kryteriów) lub jeśli onkolog radioterapeuta nie zatwierdzi planu, konieczny staje się ręczny proces planowania. Dodatkowe procedury jakościowe, które są ważne w procesie planowania leczenia, w szczególności rutynowe kontrole przeprowadzane przez wykwalifikowanego fizyka medycznego, nie są tutaj pokazane. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2. Schemat RPA z punktu widzenia użytkowników. Onkolog radioterapeuta jest odpowiedzialny za wypełnienie i zatwierdzenie Zlecenia Planu Lekarza. Po wykonaniu obrazu symulacyjnego pacjenta jest on zatwierdzany przez radiologa lub inny odpowiedni personel obecny na miejscu. Następnie RPA automatycznie rozpoczyna i tworzy plan leczenia radioterapią. Celem tej pracy jest stworzenie każdego planu radioterapii wraz z dokumentacją, w ciągu 30 minut. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3 Przykładowy Plan Leczenia Zamówienie dla planu VMAT głowy/szyi. Zamówienie planu zawiera identyfikatory pacjenta (imię i nazwisko, numer MRN itp.), pewne ogólne informacje o pacjencie oraz pewne informacje dotyczące leczenia. Obejmuje to przepisaną dawkę, pokrycie docelowe i normalne ograniczenia tkankowe.

Rysunek 4. Przykładowy automatycznie wygenerowany plan VMAT głowa/szyja. Zacienione regiony pokazują woluminy docelowe planowania — czerwony, niebieski i żółty odpowiadają odpowiednio PTV1, PTV2 i PTV3. Linie pokazują rozkład izodawek automatycznie wygenerowanego planu.

Rysunek 5. Przykład automatycznie generowanych otworów do 4-polowego leczenia raka szyjki macicy. Pokazane są pola AP, PA, lewe boczne i prawe boczne.

Rysunek 6. Przykład ilustrowanych instrukcji mających na celu pomoc w przeglądaniu wykresów dla planów radioterapii generowanych automatycznie za pomocą RPA. Ta przykładowa strona służy do przeglądania automatycznie wygenerowanego konturu ciała. Zawiera on wyniki algorytmu podstawowego, kilka pytań do użytkownika oraz przypadek biblioteczny, który użytkownik może przejrzeć