RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Zwierzęce modele implantów ślimakowych mogą poszerzyć wiedzę na temat technologicznych podstaw leczenia trwałego odbiorczego ubytku słuchu za pomocą stymulacji elektrycznej. W badaniu przedstawiono protokół chirurgiczny ogłuszenia i implantacji ślimakowej zestawu elektrod u myszy, a także ocenę funkcjonalną z odpowiedzią słuchową pnia mózgu.
Implanty ślimakowe (CI) to neuroprotezy, które mogą zapewnić zmysł słuchu osobom niesłyszącym. Jednak implant ślimakowy nie jest w stanie przywrócić wszystkich aspektów słuchu. Udoskonalenie technologii implantów jest konieczne, jeśli użytkownicy implantów ślimakowych mają odbierać muzykę i występować w bardziej naturalnych środowiskach, takich jak słyszenie głosu z rywalizującymi rozmówcami, odbiciami i innymi dźwiękami. Taka poprawa wymaga od zwierząt doświadczalnych lepszego zrozumienia mechanizmów stymulacji elektrycznej w ślimaku i jej reakcji w całym układzie słuchowym. Mysz jest coraz bardziej atrakcyjnym modelem ze względu na wiele dostępnych modeli genetycznych. Jednak ograniczone zastosowanie tego gatunku jako modelu implantu ślimakowego wynika głównie z trudności w implantowaniu małych matryc elektrod. Więcej szczegółów na temat procedury chirurgicznej jest zatem bardzo interesujące dla rozszerzenia zastosowania myszy w badaniach nad implantami ślimakowymi.
W tym raporcie szczegółowo opisujemy protokół leczenia ostrego ogłuszenia i wszczepienia ślimaka w matrycy elektrod u myszy C57BL/6. Wykazujemy funkcjonalną skuteczność tej procedury za pomocą elektrycznie wywołanej słuchowej odpowiedzi pnia mózgu (eABR) i pokazujemy przykłady stymulacji nerwu twarzowego. Na koniec omawiamy również znaczenie włączenia procedury ogłuszającej w przypadku korzystania ze zwierzęcia normalnie słyszącego. Ten mysi model daje potężną okazję do zbadania mechanizmów genetycznych i neurobiologicznych, które będą istotne dla użytkowników implantów ślimakowych.
1. Urządzenie ma jednak wady. Po pierwsze, korzyści, jakie zapewnia urządzenie, różnią się znacznie w zależności od odbiorcy. Po drugie, mowa w hałaśliwym otoczeniu i muzyka są nadal słabo odbierane przez większość użytkowników implantów ślimakowych.
Przez wiele lat, modele zwierzęce były wykorzystywane do lepszego zrozumienia tych problemów w badaniach nad implantami ślimakowymi oraz do ciągłej poprawy bezpieczeństwa i skuteczności urządzeń. Modele dostarczyły cennych informacji na temat kilku zjawisk, takich jak zmiany plastyczne w mózgu zachodzące po implantacji implantu implantu ślimakowego2, efekt zastosowania terapii genowej w celu zachowania szczątkowego słuchu3 oraz właściwości biofizyczne stymulowanego elektrycznie nerwu słuchowego4, wśród wielu innych przykładów.
Myszy są potężnym organizmem modelowym ze względu na dużą dostępność genetycznych modeli głuchoty. Inne zalety to możliwość manipulowania genomem myszy (np. za pomocą systemu CRISPR-Cas), możliwość wykorzystania zaawansowanych technik obrazowania do badania mechanizmów, szczególnie w mózgu, wysoki wskaźnik reprodukcji, szybki rozwój oraz łatwa hodowla i obsługa. Głównymi wyzwaniami technicznymi w wykonywaniu operacji implantu ślimakowego u myszy są mały rozmiar ślimaka i obecność dużej tętnicy strzemiączkowej (SA). SA zwykle zanika podczas rozwoju embrionalnego u ludzi, ale utrzymuje się przez całe życie u wielu gryzoni, w tym myszy, szczurów i myszoskoczków. SA biegnie poniżej okrągłej wnęki okiennej, co komplikuje dostęp do ślimaka i zwiększa ryzyko operacji.
Poprzednie badania wykazały możliwość implantacji implantu implantu ślimakowego u myszy5,6,7. Irving i wsp. wykazali, że przewlekła stymulacja elektryczna wewnątrzślimakowa może być osiągnięta przez okres do jednego miesiąca. Wykonano również stymulację ostrą, ale nagrania nie zostały przedstawione. Wykazali, że kauteryzacja tętnicy strzemiączkowej nie miała znaczącego wpływu na próg słyszenia ani liczbę neuronów spiralnego zwoju oraz że miejscowe stosowanie aminoglikozydu neomycyny, leku ototoksycznego, było skuteczną procedurą ogłuszania u myszy5. Soken i wsp. opisali zmodyfikowane grzbietowe podejście do ślimaka myszy przez okrągłe okienko, aby lepiej zachować status słuchu6. Po wprowadzeniu drutu platynowo-irydowego zaobserwowano znaczny słuch szczątkowy ze zwiększonym progiem słuchowej odpowiedzi pnia mózgu (ABR) wynoszącym 28 dB. Emisje otoakustyczne (OAE) zostały utracone u zwierząt z dużymi przesunięciami progu ABR6. Mistry i wsp. przetestowali funkcjonalne i histopatologiczne efekty implantacji przy braku stymulacji elektrycznej7. Mimo że słuch został zachowany zarówno u 3, jak i 6-miesięcznych myszy z implantami o niskich częstotliwościach, implantacja spowodowała tkankę podobną do zwłóknienia wokół implantu i osteoneogenezę wokół pęcherza moczowego7.
Krótko mówiąc, z trzech badań nad implantami ślimakowymi u myszy, tylko jedno wykazuje funkcjonalny zapis stymulacji implantu ślimakowego. Irving i współpracownicy przeprowadzili zarówno ostre, jak i przewlekłe zapisy eABR, ale pokazali tylko dane z przewlekłej stymulacji CI5. Jednak model przewlekły z w pełni wszczepialnym urządzeniem opracowanym przez Irvinga i wsp. jest technicznie trudny. Nie wiadomo jeszcze, czy ostra stymulacja implantu ślimakowego, zarówno mniej wymagająca, jak i szybsza, może przynieść podobne rezultaty.
CI są używane przez osoby z ciężkim i głębokim ubytkiem słuchu, które już nie korzystają z aparatów słuchowych. Modele zwierzęce dla użytkowników implantów ślimakowych powinny zatem obejmować procedurę ogłuszania, gdy wykorzystuje się normalnie słyszące zwierzęta. Innym powodem ogłuchania słyszących zwierząt jest to, że stymulacja elektryczna ślimaka niesłyszącego lub słyszącego wywołuje różne reakcje neuronalne4,8,9,10,11,12. Stymulacja elektryczna ślimaka osoby niesłyszącej bezpośrednio aktywuje włókna nerwowe słuchowe i generuje odpowiedź elektroneuronalną (α). Charakteryzuje się krótkim opóźnieniem i małym zakresem dynamiki na peryferiach8,10. Z drugiej strony, stymulacja elektryczna ślimaka słuchowego pobudza również komórki rzęsate w odpowiedzi elektrofonicznej (β), która charakteryzuje się dłuższymi opóźnieniami i większym zakresem dynamiki4,11. Odpowiedź elektrofoniczną przypisuje się normalnemu pobudzeniu włókien nerwowych przez wewnętrzne komórki rzęsate, elektrycznie indukowanemu skurczowi zewnętrznych komórek rzęsatych i generowaniu fali rozchodzącej się4. Reakcje elektroneuronalne i elektrofoniczne skutkują również dwoma różnymi wzorcami aktywności w ośrodkowym układzie nerwowym9. Sato i wsp. zarejestrowali neurony śródmózgowia świnki morskiej z implantem ślimakowym przed i po ogłuszeniu neomycyną, co eliminuje wkład elektrofoniczny. Wykazali, że nachylenie funkcji poziomu szybkości było bardziej strome, a szybkość wyzwalania wyższa w stanie ogłuszenia w porównaniu ze stanem słuchu9. Dlatego, w zależności od postawionego pytania badawczego, ważne jest, aby rozważyć włączenie ogłuszania do oddzielnych reakcji elektrofonicznych i elektroneuronalnych na elektryczną stymulację nerwu słuchowego.
Tutaj opisujemy procedurę ostrego ogłuszenia i implantacji ślimakowej zestawu elektrod u myszy, a także funkcjonalny zapis wewnątrzślimakowej stymulacji elektrycznej z elektrycznie wywołaną reakcją słuchową pnia mózgu (eABR).
Wszystkie procedury zostały przeprowadzone zgodnie z Uniwersytetem w Bazylei, Szwajcarią, opieką nad zwierzętami i wytycznymi. Posiadali licencję Urzędu Weterynaryjnego Kantonu Bazylea w Szwajcarii.
UWAGA: w tym badaniu wykorzystano dorosłe myszy C57BL/6 w wieku 8–12 tygodni (waga 20–30 g).
Lewe ucho jest używane jako ucho eksperymentalne. Prawe ucho służy jako kontrola wewnątrzzwierzęca i nie jest zmieniane chirurgicznie.
1. Procedury przedoperacyjne
2. Pre-deafening Acoustic Auditory Brainstem Response (aABR)
UWAGA: aABR służy do pomiaru stanu słuchu przed i po ogłuszaniu. Badanie wykonuje się na lewym uchu oraz w dźwiękoszczelnej, ekranowanej elektrycznie kabinie. Zalecamy przetestowanie, a następnie wszczepienie implantu lewego ucha osobie praworęcznej. Więcej szczegółów na temat ABR u myszy można znaleźć w13,14. Sprzęt i oprogramowanie Tucker Davis Technologies (TDT) (BioSig) są używane do rejestrowania ABR, ale można użyć innych systemów.
3. Chirurgia
UWAGA: Typowe używane narzędzia to nożyczki, skalpel, para metalowych kleszczyków z prostymi lub zakrzywionymi końcówkami, narzędzie do zwijania tkanek, kilka klinów ssących i chłonne papierowe punkty. Operacja wykonywana jest na lewym uchu.
4. Okrągłe okno aplikacji środka ototoksycznego
5. Akustyczny ABR po ogłuchnięciu
6. Wstawienie zestawu elektrod CI
UWAGA: Układ elektrod wewnątrzślimakowych składa się z czterech platynowych pasm (Ø0,2 mm) z drutem izolowanym platynowo-irydowym parylenem w silikonowej rurce (Rysunek 5).
7. Elektryczna słuchowa odpowiedź pnia mózgu (eABR)
UWAGA: Platforma Stymulatora Zwierząt (ASP) służy do elektrycznej stymulacji układu elektrod. Można korzystać z innych źródeł prądu i systemów oprogramowania.
8. Koniec eksperymentu
Celem tego badania było opisanie wiarygodnego modelu ostrej stymulacji CI u głuchoty myszy. Progi słyszenia przed i po operacji służyły jako funkcjonalny odczyt procedury ogłuszającej. Miejscowe stosowanie 0,05% neomycyny w owalnym i okrągłym okienku znacznie zwiększyło progi słyszenia wywołane kliknięciem o 46 dB ± 6 (przed i po neomycynie: 30,0 dB ± 3,8 vs 75,7 dB ± 3,7, p = 0,0003, sparowany test t, n = 7) (Rysunek 3). Układ elektrod wielkości myszy został następnie umieszczony w okrągłym okienku (Rysunek 4, Rysunek 5). Symulacja elektryczna elektrody wewnątrzślimakowej może niezawodnie generować aktywność eABR. (Rysunek 7). W niektórych przypadkach stymulacja implantu ślimakowego aktywowała nerw twarzowy i wytwarzała falę o wysokiej amplitudzie z krótkim lub długim opóźnieniem (Rysunek 8A i Rysunek 8B, odpowiednio). Krótka odpowiedź latencyjna charakteryzowała się szybkim wzmocnieniem fali IV około 3 ms i prawdopodobnie jest to bezpośrednia odpowiedź nerwu twarzowego. Długa odpowiedź latencyjna pojawiła się około 5-6 ms i prawdopodobnie jest to reakcja mięśni niesłuchowych (miogennych) wywoływana pośrednio przez nerw twarzowy. Reakcje nerwu twarzowego są rzadko opisywane w badaniach na zwierzętach w literaturze, ale są dobrze znanym powikłaniem u użytkowników implantów ślimakowych u ludzi17,18,19. W Rysunek 8, stymulacja nerwu twarzowego pojawiła się na stosunkowo średnim poziomie prądu (150–200 μA) i u dwóch różnych zwierząt. W innych przypadkach obie reakcje mogą pojawić się u tego samego zwierzęcia przy bardzo wysokich poziomach prądu (nie pokazano). Zalecamy ograniczenie obecnego poziomu do poziomów poniżej wyglądu stymulacji nerwu twarzowego.

Rycina 1: Konfiguracja słuchowej odpowiedzi pnia mózgu (ABR). Elektrody podskórne umieszcza się w wierzchołku (aktywny/kanał 1 [Ch1]), za uchem ipsilateralnym (odniesienie [Ref]) i na tylnej nodze (uziemienie [Gnd]) znieczulonej myszy. Sygnały elektrod są wzmacniane, a następnie rejestrowane przez system TDT. Stymulacja akustyczna i elektryczna są prezentowane odpowiednio za pomocą mikrofonu i platformy stymulatora dla zwierząt. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 2: Reprezentatywne fale aABR do stymulacji kliknięcia przez mysz typu dzikiego przed i po ogłuszeniu 0,05% neomycyny. (A) Wzorzec aABR dla normalnego słyszenia charakteryzuje się falami oznaczonymi jako I-V i niskim progiem słyszenia, tutaj 30 dB SPL (strzałka). (B) Ogłuszony wzorzec aABR pokazuje zwiększony próg słyszenia, tutaj 70 dB SPL (strzałka). Fale mają dłuższe opóźnienie i bardziej czasowe drżenie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 3: Próg aABR przed i po ogłuszeniu. Zastosowanie neomycyny istotnie podniosło progi aABR o 46 dB ± 6. Pre- vs post-neomycyna: 30,0 dB ± 3,8 vs 75,7 dB ± 3,7, p = 0,0003, sparowany test t, n = 7. Błędy są standardowym błędem średnich. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 4: Operacja. (A) Narażenie na pęcherz słuchowy. Pęcherzykową operację wykonuje się (białe kółko przerywane) wzdłuż grzbietu na pęcherzu bębenkowym (linia przerywana). (B) Pęcherzykowa stopa osadowa umożliwia wizualizację okrągłego okna, tętnicy strzemiączkowej i okienka owalnego. Neomycynę delikatnie przepłukuje się najpierw przez okienko owalne, a następnie przez okrągłe okienko. (C) Układ elektrod jest wkładany aż4-ta elektroda znajdzie się tuż wewnątrz okrągłej niszy okiennej. Drut elektrody jest zwinięty wewnątrz pęcherza, aby utrzymać matrycę na miejscu przed zamknięciem nacięcia. CN VII = nerw czaszkowy VII (nerw twarzowy), OW = okienko owalne, RW = okno okrągłe, SA = tętnica strzemiączkowa, SCM = mięsień mostkowo-obojczykowo-sutkowy, TB = pęcherz bębenkowy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Ryc. 5: Implant ślimakowy u myszy. (A) Układ elektrod wewnątrzślimakowych składa się z czterech platynowych pasm rozmieszczonych w odstępie 0,4 mm o średnicy d: 0 [końcówka] (d = 0,21), 1 (d = 0,23), 2 (d = 0,25), 3 (d = 0,27). Szerokość każdej elektrody wynosi 0,2 mm. Cztery druty w izolacji platynowo-irydowej (90/10) parylenu są ekranowane w silikonowej rurce. (B) Powiększenie końcówki matrycy elektrod (czerwony kropkowany kwadrat). Układ elektrod i platynowa kulka referencyjna są połączone z płytką drukowaną. Podziałka = 1 mm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Elektrycznie wywoływana konfiguracja ABR (eABR). Platynową kulkę mieloną CI (Gnd, czerwona) umieszcza się w podskórnej kieszeni w szyi myszy. Linia między aktywnymi (Ch1 (+) w wierzchołku) a referencyjnymi (Ref (-) w uchu ipsilateralnym) elektrodami ABR jest prostopadła do linii między układem elektrod a ziemią w celu uzyskania najlepszej odpowiedzi eABR. Elektroda uziemiająca eABR (Gnd,) jest umieszczona w tylnej nodze. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 7: Reprezentatywne fale eABR do stymulacji implantu ślimakowego u głuchotej myszy. Dwufazowy ciąg impulsów jest prezentowany elektrodzie #1 w konfiguracji monopolarnej z prędkością 23,3 impulsów na sekundę (pps) przy 400 powtórzeniach. Poziom bodźca 0-175 μA jest pokazany w krokach co 25 μA (patrz szczegóły stymulacji w kroku 7.2). Cyfry rzymskie oznaczają numer fali eABR. Amplitudy i opóźnienia fal rosną i maleją odpowiednio wraz ze wzrostem poziomu prądu. W tym przykładzie fala II pojawiła się około 1 ms, fala III około 2 ms, fala IV około 3 ms, fala V około 4 ms. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 8: Przykład stymulacji nerwu twarzowego. W niektórych przypadkach stymulacja CI może aktywować nerw twarzowy i wywołać bezpośrednią reakcję z krótkim opóźnieniem (A) (strzałka) lub odpowiedź pośrednią z dłuższym opóźnieniem (B) (strzałka). Pokazane przykłady pochodzą od dwóch zwierząt z implantem implantu ślimakowego, stymulowanych dwufazowym ciągiem impulsów przy użyciu 0–300 μA w krokach co 50 μA (patrz szczegóły stymulacji w kroku 7.2). Cyfry rzymskie oznaczają numery fal eABR. * oznacza przecięcie fali eABR spowodowane nasyceniem wzmacniacza. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Brak sprzecznych interesów finansowych. Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Zwierzęce modele implantów ślimakowych mogą poszerzyć wiedzę na temat technologicznych podstaw leczenia trwałego odbiorczego ubytku słuchu za pomocą stymulacji elektrycznej. W badaniu przedstawiono protokół chirurgiczny ogłuszenia i implantacji ślimakowej zestawu elektrod u myszy, a także ocenę funkcjonalną z odpowiedzią słuchową pnia mózgu.
Autorzy chcieliby podziękować Pierre'owi Stahlowi, Oticon Medical, Nicea, Francja, za udostępnienie Platformy Stymulacji Zwierząt i porady dotyczące paradygmatów stymulacji, oraz Jamesowi B. Fallonowi i Andrew K. Wise'owi z Bionics Institute, Melbourne, Australia, za porady chirurgiczne. Prace te zostały wsparte grantem ze Szwajcarskiej Narodowej Fundacji Nauki (ERC transfer grant do T.R.B.).
| < mocny>Sprzęt< / mocny> | |||
| dźwiękoszczelna kabina | IAC Acoustics, Winchester, Wielka Brytania | Obudowa Mac-2 Skrzynka ekranowana RF 2A | |
| MF1 Głośnik | Tucker Davis Technologies (TDT), FL, USA | ||
| Płytka drukowana mikrofonu PCB | Piezotronics, Inc, NY, USA | Model 378C01 | |
| Scena czołowa o niskiej impedancji | TDT, FL, USA | Przedwzmacniacz RA4LI | Medusa TDT, FL, USA RA4PA|
| RZ6 procesor słuchowy | TDT, FL, USA | ||
| Platforma stymulatora zwierząt | ASP, Oticon Medical, Nicea, Francja | ||
| Multimetr | Fluks | #115 | |
| Poduszka grzewcza z zamkniętą pętlą | FHC, Inc. ME, USA | ||
| Maść do oczu | Alcon, CH | Lacrinorm Augengel | |
| Pianka akustyczna | Otoform Ak, Dreve Otoplastik GmbH# | 464 | |
| Jednorazowe podskórne elektrody igłowe | Horizon, Rochester Electro-Medical Inc. | S83018-R9, 27G | |
| Samozabezpieczające się narzędzie do zwijania (Mini Collibri Retraktor) | Fine Science Tools | #17000-01 | |
| Kliny ssące | Agnthos, SE | #42-886-460 | |
| Absorbowalny papierowy punkt (średni) | WPI, FL, | USA#504182 | |
| Wewnątrzślimakowa matryca elektrod | Bionics Institute, Melbourne, Australia | 4-kanałowy | |
| Spongostan Standard | Ferrosan Medical Devices | #MS0002 | |
| Klej tkankowy. Loctite 4161 Superbond | Henkel | nr części 19743 | |
| Platforma stymulatora zwierząt (ASP) | Oticon Medical, Nicea, Francja | ||
| Drugs/chemicals | |||
| Ketamine (Narketan) | Provet AG, CH | 100mg/mL, #VQ_320265 | |
| Xylazine (Rompun) | Provet AG, CH | Inj Diss 2%, # 1315 | |
| Kompendium bupiwakainy | , CH | Bupivacain Sintetica inj Diss 0,5% | |
| Atropina (Atropinesulfat Amino) | Amino AG, CH | 1 mg / ml | |
| Betadine (Powidon / jod) | Provedic, CH | ||
| Neomycyna (sól trisiarczanu neomycyny) | Sigma | N1876-25G, Lot# WXBB7516V | |
| Software | |||
| BioSigRZ | TDT, FL, USA | ||
| Matlab | MathWorks, MA, Stany Zjednoczone | ||
| Oprogramowanie ASP | Oticon Medical, Nicea, Francja |