W badaniu wykorzystano łącznie 24 dorosłe samce myszy szczepu C57BL/6 o masie ciała od 24 do 31 g w momencie operacji. Jedno zwierzę padło po zamknięciu tętnicy środkowej mózgu (MCAO), a jedno zostało wykluczone z powodu powikłań chirurgicznych. Przedstawione tutaj dane pochodzą z wcześniej opublikowanej pracy autorów. Zostały one wykorzystane do zilustrowania wpływu naprawy naczynia na wyniki po MCAO.11Wszystkie dane przedstawiono jako średnią ± odchylenie standardowe. Normalność rozkładu danych oceniono statystycznie za pomocą testu normalności D'Agostino-Pearsona. Dane parametryczne porównano za pomocą testu t Studenta t-test (dla dwóch średnich) oraz jednoczynnikową analizę wariancji (ANOVA) z testem Sidaka (dla wielu średnich). Dane nieparametryczne porównano za pomocą testu U Manna-Whitneya. Zmienność danych parametrycznych oceniono za pomocą F-test, a zmienność danych nieparametrycznych oceniono za pomocą testu Levene'a.
Typowo w procedurach MCAO filament zamykający jest wprowadzany do CCA, a ECA jest podwiązywana, aby zapobiec przesunięciu się filamentu do ECA zamiast do ICA. Rezygnacja z podwiązania ECA oraz zastosowanie leków przeciwbólowych wykazały tendencję do zmniejszenia utraty masy ciała 48 h po MCAO w porównaniu z danymi z poprzednich badań przeprowadzonych przez tego samego chirurga dla tego samego czasu MCAO z zastosowaniem podwiązania ECA i bez leków przeciwbólowych, podczas gdy LV wydawała się nie być dotknięta, patrz Rysunek 1.
Myszy poddano 60-minutowej ischemii indukowanej MCAO, po której nastąpiła reperfusja z naprawą naczynia CCA lub z zastosowaniem typowego podejścia z ligacją CCA. Schemat naprawionej CCA ligowanej i nieligowanej przedstawiono na Rysunku 2.
Do potwierdzenia perfuzji przepływu krwi w obszarze MCA podczas MCAO, przed i po naprawie naczynia CCA, wykorzystano laserową dopplerometrię przepływu. Rysunek 3 pokazuje, że 5 min po usunięciu filamentu regionalny mózgowy przepływ krwi (rCBF) uległ znacznemu zwiększeniu w obszarze mózgu zaopatrywanym przez MCA. Perfuzja była utrzymywana aż do momentu naprawy naczynia, a po naprawie naczynia CCA odnotowano wzrost perfuzji w obszarze MCA, co sugeruje, że naprawa CCA umożliwiła zwiększenie perfuzji krwi w obszarze niedokrwiennym w porównaniu do polegania wyłącznie na kręgu Willisa.
Do określenia całkowitej objętości zawału lewej komory (LV) wykorzystano MRI ważone T2, a do określenia rdzenia LV – skany DTI, 48 h po MCAO. Rycina 4A nie wykazuje istotnych różnic w całkowitej objętości ani w rdzeniu LV pomiędzy grupą z procedurą naprawczą a grupą z ligaturą. Jednakże zmienność danych dla całkowitej objętości i rdzenia LV, oceniana za pomocą testu Levene'a dla danych nieparametrycznych lub testu F dla danych parametrycznych, była istotnie mniejsza w grupie z naprawą CCA. Całkowitą objętość LV podzielono na LV korową i podkorową, co przedstawiono na Rycini 4B. Część korowa charakteryzowała się istotnie mniejszą zmiennością w grupie z naprawą CCA, podczas gdy część podkorowa zmiany nie wykazywała różnic pomiędzy dwiema grupami proceduralnymi.
Analiza mocy wykazała, że do wykazania 30% redukcji LV po MCAO przy zastosowaniu naprawy CCA w porównaniu z typową procedurą z podwiązaniem CCA byłoby wymagane mniej zwierząt w grupie zabiegowej, patrz Tabela 1. Do analizy mocy przyjęto założenie o mocy 1-β= 0,8 i poziomie istotności α = 0,05 oraz przewidywaną 30% redukcję LV pomiędzy hipotetyczną grupą kontrolną a grupą badawczą. Ponadto założono równość wariancji między grupami. Tabela 1 przedstawia liczbę zwierząt wymaganych dla grup badawczej i kontrolnej w przypadku zastosowania typowej metody z podwiązaniem CCA lub zaktualizowanej metody naprawy CCA, opisanej w niniejszej pracy. Należy zauważyć, że grupa badawcza odnosi się do hipotetycznej leczonej grupy zwierząt, a grupa kontrolna do hipotetycznej grupy kontrolnej; obie grupy zostaną poddane MCAO.

Rycina 1: Wpływ łącznego leczenia przeciwbólowego i pominięcia podwiązania ECA na wyniki po MCAO. (A) Masa ciała, przedstawiona jako procent masy przed MCAO, spadła w ciągu pierwszych 2 d po MCAO w obu grupach. W grupie bez podwiązania ECA (leczonej przeciwbólowo, bez podwiązania ECA podczas MCAO) zaobserwowano tendencję do mniejszego spadku masy ciała w drugim dniu po MCAO. (B) Ten panel przedstawia objętość zmiany (mm3) zmierzoną za pomocą standardowego barwienia chlorkiem trifenylotetrazolium (TTC) 48 h po MCAO. Przedstawione dane to średnia ± odchylenie standardowe. ECA podwiązane: n = 17, ECA niepodwiązane: n = 10. Rycina została zmodyfikowana na podstawie pracy Trotman-Lucas et al.11. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 2: Schemat przedstawiający standardową metodę CCA oraz alternatywną metodę naprawczą CCA po MCAO. (A) Ten schemat przedstawia trwałe podwiązanie CCA przy użyciu nierozpuszczalnych szwów założonych po obu stronach nacięcia CCA, co skutkuje permanentnym podwiązaniem prawej tętnicy szyjnej wspólnej (CCA). (B) Ten schemat przedstawia alternatywną metodę naprawczą CCA. Mała wkładka tkankowa pokryta uszczelniaczem z fibrynogenu i trombiny jest używana do zakrycia nacięcia CCA, uszczelniając je, aby umożliwić pełną perfuzję prawej CCA. Rycina została zmodyfikowana na podstawie pracy Trotman-Lucas et al.11. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 3: Parametry regionalnego przepływu krwi w mózgu (rCBF) po MCAO. rCBF uległ zmianie 5 min po usunięciu filamentu MCAO w obu grupach: z podwiązaną CCA i z naprawioną CCA (po MCAO), w odniesieniu do rCBF mierzonego podczas MCAO. Ten panel przedstawia dane rCBF bezpośrednio przed naprawą naczynia CCA (przed naprawą) i 5 min po naprawie CCA (po naprawie). Istotne wzrosty rCBF widoczne są 5 min po usunięciu filamentu (po MCAO) w obu grupach. Dodatkowy wzrost rCBF widoczny jest po naprawie CCA (po naprawie) w grupie z naprawioną CCA. Nie wykazano różnic w rCBF między 5 min po MCAO a stanem przed naprawą. Przedstawione dane stanowią skrót analizowanych danych z przebiegu czasowego dla kluczowych punktów czasowych, podanych tutaj jako średnia ± odchylenie standardowe. CCA podwiązana: n = 10, CCA naprawiona: n = 10; **P < 0.01, ***P < 0.001, ns: brak istotności statystycznej. Rycina została zmodyfikowana na podstawie pracy Trotman-Lucas et al.11. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.

Rycina 4: Analiza objętości zmiany uzyskana za pomocą technik MRI. (A) Na tym panelu przedstawiono objętość zmiany (LV; mm3) w 48. godzinie po MCAO, całkowita objętość zawału (Total LV) wyznaczona na podstawie obrazów MRI w sekwencji T2 oraz rdzeń zawału (Core LV) wyznaczony na podstawie skanów i analiz DTI. Reprezentatywne obrazy przedstawiają całkowitą objętość zawału z przekroju skanu T2 z nałożoną maską objętości rdzenia zawału z DTI. Zmienność wewnątrz grup została istotnie zredukowana zarówno dla całkowitej objętości zawału (P = 0,015, naprawa CCA: n = 10, podwiązana tętnica szyjna wspólna (CCA): n = 10, F-test) oraz rdzeń LV (P = 0,043, naprawa CCA: n = 9, podwiązana tętnica szyjna wspólna: n = 6, test Levene'a), oceniono za pomocą F-test dla danych parametrycznych lub test Levene'a dla danych nieparametrycznych. (B) Panel ten przedstawia lewą komorę (LV) 48 h po MCAO, na podstawie obrazów MRI ważonych w czasie T2, z podziałem na korowe i podkorowe obszary uszkodzeń. Naprawa CCA znacząco zmniejszyła zmienność danych (P = 0.03, F-test) w korowej części zmiany, jednak nie wykazano wpływu na zmienność danych w części podkorowej zmiany. Naprawa CCA: n = 10, podwiązana tętnica szyjna wspólna (CCA): n = 10. Przedstawione dane stanowią średnią ± odchylenie standardowe. #P < 0.05 (F-test), Proszę podać tekst źródłowy do tłumaczenia.P < 0,05 (test Levene'a). Rysunek został zmodyfikowany na podstawie pracy Trotman-Lucas i inni11. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
| Metoda | Objętość zmiany
(LV; mm3; średnia ± s.d.) | Moc | Poziom istotności | Przewidywana różnica | Wymagana liczebność grupy |
| CCA podwiązana (metoda tradycyjna) | 94,08 ± 53,79 | 0,8 | 0,05 | 30% | n = 58 |
| CCA naprawiona (nowa metoda) | 51,73 ± 22,78 | 0,8 | 0,05 | 30% | n = 35 |
Tabela 1: Reprezentatywna analiza mocy porównująca tradycyjne podwiązanie CCA z alternatywną metodą naprawy CCA opisaną w niniejszym materiale. Tabela ta przedstawia analizę mocy przeprowadzoną w celu obliczenia przewidywanej liczebności grup niezbędnej do wykrycia istotnej różnicy w LV pomiędzy grupą kontrolną, grupą z zastosowaniem podejścia tradycyjnego lub alternatywnego (nowego) a grupą badawczą (przewidywaną). Tabela wskazuje liczebność grup wymaganą przy założeniu mocy 0,8, poziomie istotności 0,05 oraz przy założeniu, że przewidywana grupa badawcza wykaże 30% różnicy w LV w porównaniu z grupą kontrolną. W tabeli przedstawiono wyniki dla obu podejść MCAO (podwiązania CCA oraz naprawy CCA), aby ustalić, czy istnieje różnica w liczbie zwierząt wymaganych do uzyskania 30% różnicy w LV. Dla obu metod przyjęto równość wariancji pomiędzy grupą badawczą a grupą kontrolną. Rysunek został zmodyfikowany na podstawie pracy Trotman-Lucas et al.11.