$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pacjentom z rakiem wątrobowokomórkowym, którzy nie są kandydatami do operacji, oferuje się terapie dotętnicze1,2,3. Nie ma jednego wskaźnika, który określałby, czy pacjent zareaguje na terapię dotętniczą przed zastosowaniem leczenia. Celem tego badania było zademonstrowanie metody, która przewiduje odpowiedź na leczenie poprzez zastosowanie metod uczenia maszynowego. Takie modele stanowią wskazówkę dla lekarzy i pacjentów przy podejmowaniu decyzji o kontynuowaniu leczenia.
Protokół pociąga za sobą powtarzalny proces trenowania i aktualizowania modelu, zaczynając od podstawowych danych pacjenta (notatki kliniczne, dane demograficzne, dane laboratoryjne i obrazowanie). Dane są początkowo analizowane pod kątem określonych cech, przy czym każdy pacjent jest reprezentowany przez zestaw cech binarnych i binarną etykietę docelową wyniku. Etykieta wyniku jest określana przy użyciu ustalonego kryterium odpowiedzi opartej na obrazowaniu dla terapii wątrobowokomórkowej4,5,6,7. Cechy i etykiety docelowe są przekazywane do oprogramowania do uczenia maszynowego, które uczy się mapowania między cechami i wynikami w ramach określonego modelu uczenia się (regresja logistyczna lub las losowy)8,9,10. Podobne techniki zostały zastosowane w radiologii i innych obszarach badań nad rakiem do diagnozowania i przewidywania leczenia11,12,13.
Metoda adaptuje techniki z informatyki do dziedziny radiologii interwencyjnej. Tradycyjne badania istotności w radiologii interwencyjnej i ogólnie w medycynie opierają się na analizach mono- lub oligo-cechowych. Na przykład model schyłkowej niewydolności wątroby obejmuje pięć wskaźników klinicznych do oceny zakresu choroby wątroby. Zaletą proponowanej metody jest możliwość swobodnego dodawania funkcji; W przykładowej analizie uwzględniono dwadzieścia pięć cech. W razie potrzeby można dodawać dodatkowe funkcje.
Technika może być zastosowana do innych interwencji radiograficznych, gdzie dostępne są dane obrazowe przed i po interwencji. Na przykład wyniki leczenia przezskórnego można przewidzieć w podobny sposób. Głównym ograniczeniem badania jest konieczność ręcznego selekcjonowania cech w celu uwzględnienia ich w modelu. Selekcja danych i ekstrakcja cech jest czasochłonna dla lekarza i może utrudnić kliniczne przyjęcie takich modeli uczenia maszynowego.