RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Seth C. Britch1, Kenneth J. Linthicum1, Robert L. Aldridge1, Frances V. Golden1, Todd W. Walker2
1Mosquito & Fly Research Unit,United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service Center for Medical, Agricultural, & Veterinary Entomology, 2East Baton Rouge Mosquito Abatement and Rodent Control
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Skuteczność pestycydów zdrowia publicznego przeciwko uciążliwym owadom i wektorom chorób nie jest jednakowa w różnych strefach ekologicznych. W tym miejscu przedstawiamy system technik wykorzystujących owady wektory żyjące w niewoli jako strażników skuteczności pestycydów w celu uzyskania elektronicznych map wspierających standardową ocenę pestycydów w wielu środowiskach.
Skuteczność pestycydów zdrowia publicznego przeciwko uciążliwym owadom i wektorom chorób, takim jak komary, muchy piaskowe i muchy rozmnażające brud, nie jest jednakowa we wszystkich strefach ekologicznych. Aby jak najlepiej chronić zdrowie publiczne i weterynaryjne przed tymi owadami, należy zbadać ograniczenia środowiskowe pestycydów w celu uzyskania informacji na temat skutecznego stosowania najodpowiedniejszych preparatów i technik pestycydów. Opracowaliśmy program badawczy w celu oceny kombinacji pestycydów, sprzętu do stosowania pestycydów i technik aplikacji w gorących, suchych i wilgotnych lokalizacjach tropikalnych, ciepłych i chłodnych umiarkowanych oraz w miastach, aby uzyskać wytyczne dotyczące stosowania pestycydów specyficzne dla docelowych owadów i środowiska. W tym celu zaprojektowaliśmy system protokołów, które wspierają wydajną, opłacalną, przenośną i ustandaryzowaną ocenę różnorodnej gamy pestycydów i sprzętu w wielu środowiskach. U podstaw tych protokołów leży wykorzystanie szeregu małych klatek z hodowanymi w koloniach komarami wskaźnikowymi (dorosłymi i niedojrzałymi) oraz muchami piaskowymi (dorosłe), strategicznie rozmieszczonymi w naturalnych siedliskach i wystawionymi na opryskiwanie pestycydami. Przestrzenne i czasowe wzorce skuteczności pestycydów są wyprowadzane z procentowej śmiertelności w klatkach wskaźnikowych, a następnie mapowane i wizualizowane w systemie informacji geograficznej. Mapy śmiertelności wskaźnikowych mogą być porównywane statystycznie w celu oceny względnej skuteczności pestycydu w wielu środowiskach lub w celu zbadania wielu pestycydów w jednym środowisku. Protokoły mogą być modyfikowane w celu uwzględnienia różnych scenariuszy, w tym na przykład pionowej orientacji strażników w siedliskach koron drzew lub jednoczesnego testowania metod aplikacji naziemnej i powietrznej.
Skuteczność pestycydów zdrowia publicznego przeciwko uciążliwym i chorobotwórczym owadom, takim jak komary, muchy piaskowe i muchy rozmnażające brud, nie jest jednakowa w pustynnych, tropikalnych, umiarkowanych lub miejskich strefach ekologicznych1. Niektóre kluczowe gatunki w tych trzech grupach owadów są ważnymi wektorami pasożytów, wirusów, robaków filarialnych i bakterii, które powodują poważne choroby u ludzi, zwierząt domowych i zwierząt gospodarskich na całym świecie. W celu jak najlepszej ochrony zdrowia publicznego i weterynaryjnego należy zbadać ograniczenia środowiskowe pestycydów w celu uzyskania informacji na temat skutecznego stosowania najwłaściwszych form i technik stosowania pestycydów. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska nie wymaga od producentów pestycydów w zakresie zdrowia publicznego określania oczekiwanej skuteczności preparatu w różnych środowiskach lub docelowych owadach, jednak pestycydy te są stosowane do zwalczania komarów i wektorów w wielu strefach ekologicznych w USA i na całym świecie.
Opracowaliśmy program badawczy do oceny licznych kombinacji pestycydów oraz sprzętu i technik do ich stosowania na gorących i suchych pustyniach, gorąco-wilgotnych tropikach, ciepłych i chłodnych strefach umiarkowanych oraz miejskich, w celu opracowania wytycznych dotyczących stosowania pestycydów specyficznych dla docelowego owada i środowiska1. W tym programie oceniamy pestycydy, które są ukierunkowane na dorosłe stadia komarów i much piaskowych (dorosłe środki zapobiegawcze) oraz niedojrzałe stadia komarów (larwobójcze) przy użyciu sprzętu do aplikacji pestycydów, który jest przenoszony ręcznie, montowany na ciężarówce lub samolocie i instalowany w stałych miejscach. Następnie oceniane są cztery główne techniki stosowania pestycydów na zewnątrz: (1) rozpylanie w aerozolu o bardzo małej objętości (ULV) lub mgły termicznej w przestrzeni z doroscydami przeznaczonymi do szybkiego powalania docelowych owadów, (2) wariant pierwszej techniki, w której płynne larwicydy są stosowane z ULV lub mgłą termiczną w celu krótko- lub długoterminowego stłumienia niedojrzałych stadiów docelowych owadów, (3) rozpylanie zamgławiające w określonym czasie z ustalonych miejsc, przeznaczone do odstraszania lub zabijania, oraz (4) rozpylacze zimną mgłą o małej objętości (LV) pozostałości pestycydów, przeznaczone do nakładania długotrwałych powłok toksycznych lub odstraszających na różne podłoża naturalne lub sztuczne. Przedstawiono tu szczegółowe metody prowadzenia technik (1) i (2) wymienionych powyżej. Metody dla (3) zostaną przedstawione w oddzielnych badaniach, a techniki w (4) są opisane pokrótce we wcześniejszych publikacjach2,3,4.
Aby zrealizować ten złożony program badawczy, zaprojektowaliśmy system protokołów wspierających efektywną, opłacalną, przenośną i powtarzalną/standaryzowaną ocenę technik dorosłobójczych i larwobójczych aerozoli z różnymi kombinacjami pestycydów/sprzętu w wielu środowiskach. U podstaw tych protokołów leży wykorzystanie komarów wskaźnikowych hodowanych w koloniach (dorosłych i niedojrzałych) oraz much piaskowych (dorosłych) w celu wskazania przestrzennych i czasowych wzorców skuteczności pestycydów. W przypadku stosowania środków przeciw dorosłobójcom dorosłe komary wskaźnikowe lub muchy piaskowe są umieszczane w małych jednorazowych klatkach rozmieszczonych w ustrukturyzowanych układach na obszarze docelowym i w nieleczonym obszarze kontrolnym. W przypadku zastosowań larwicydowych małe jednorazowe kubki są podobnie rozprowadzane do zbierania rozpylonych kropelek larwicydów w celu późniejszego wprowadzenia wody i niedojrzałych komarów hodowanych w koloniach wskaźnikowych. Następnie rejestrujemy procentową śmiertelność w klatkach wskaźnikowych lub procentowy rozwój dorosłych osobników w kubkach wskaźnikowych w określonych odstępach czasu po oprysku i wykorzystujemy te dane do tworzenia elektronicznych map skuteczności przestrzennej i czasowej w systemie informacji geograficznej (GIS), które można ilościowo porównywać między środowiskami.
Używanie klatek wartowniczych owadów hodowanych w koloniach do oceny skuteczności pestycydów w terenie jest od dawna praktykowaną praktyką5,6, a używanie pustych plastikowych kubków strażniczych do zbierania rozpylonych larwobójców pojawia się w literaturze7. Jednak nasze elektroniczne mapowanie skuteczności w celu wizualizacji przestrzennych i czasowych wzorców śmiertelności jest innowacją, która znacznie usprawnia badanie śmiertelności, które w przeciwnym razie byłoby prezentowane w płaskich formatach tabelarycznych. Również system załadunku klatek o wysokiej przepustowości oraz modułowy system rozmieszczania klatek, który można dostosować do różnych opisanych tutaj scenariuszy, są unikalne dla naszego programu. Inne programy badawcze inaczej podchodzą do oceny stosowania pestycydów w terenie. Obecnie popularne metody obejmują przechwytywanie i analizowanie znakowanych barwnikiem kropelek pestycydów z oprysków w terenie na wirujących szkiełkach szkiełkowych8 lub acrylic rods9, co jest od dawna znanym procesem generującym dane, które można elektronicznie mapować i wizualizować.
Jedną z wad jest to, że pomiary wielkości kropel i gęstości z nośników zbierających są szacowane tylko na podstawie niewielkiej części całkowitej powierzchni zbierania, z programową mikroskopią pól widzenia, które są niestety bardzo subiektywne. Ponadto mapy rozmieszczenia i gęstości kropelek nie ilustrują w pełni skuteczności pestycydów, ponieważ zakłada się, że obecność progowej liczby kropel o określonej wielkości automatycznie wskazuje na śmiertelność owadów docelowych. To założenie nie uwzględnia śmiertelności spowodowanej parowaniem produktów z kropelek przepływających przez obszar docelowy, które mogą również powodować śmiertelność10, ani tego, że mniejsza liczba kropel lub inne rozmiary kropel mogą zabić pewną część docelowych osobników. Pierwotnym uzasadnieniem10,11,12 jest to, że pestycyd w aerozolu jest przeznaczony do uderzania małych kropelek w aktywnie latające owady docelowe. Jednak nasze obserwacje w terenie, w tym zmniejszenie naturalnych populacji po oprysku, gdy owady docelowe nie latają aktywnie, sugerują, że kropelki lub produkty parowania z kropel docierają do celów, które nie latają, ale raczej są ukryte w refugiach spoczynkowych (dane niepublikowane z 2011 r.). Ponadto zaobserwowaliśmy w analizie aplikacji oprysków polowych (poprzez jednoczesne wychwytywanie kropel, wychwytywanie substancji czynnej pestycydów i klatki wskaźnikowe), że mapy rozmieszczenia kropel, rozmieszczenia substancji czynnych i śmiertelności nie są zgodne (dane niepublikowane z 2010 r.).
Innym popularnym podejściem do oceny skuteczności pestycydów jest rozmieszczanie klatek wartowniczych w siatce wyznaczonej na płaskim, jednorodnym polu bez przeszkód dla pióropusza pestycydu i w prawie idealnych warunkach meteorologicznych (np. stałe wiatry <10 mph i kierunek wiatru prostopadły do linii oprysku). jeszcze inni podchodzą tego, mierząc skuteczność za pomocą strażników umieszczonych w tunelach aerodynamicznych14. Podejścia te zapewniają jedną perspektywę skuteczności pestycydów, ale są mniej prawdopodobne, że osiągną skuteczność operacyjną w nieidealnych warunkach polowych (niejednorodne siedliska, które zawierają przeszkody w przepływie pestycydów i zmienne, jeśli nie w nieoptymalnych warunkach meteorologicznych). Poszukiwanie dowodów na poparcie absolutnej skuteczności nie jest realistyczne. Warunki pracy rzadko są idealne, a wybór preparatów na podstawie testów w tunelach aerodynamicznych lub bezpośredniego stosowania w parkach inżynieryjnych może być mylący.
W naszych badaniach korzystamy z naturalnych miejsc polowych i danych warunków meteorologicznych (ale nie w przypadku deszczu lub ekstremalnych wiatrów, które są poza granicami jakiegokolwiek programu operacyjnego). Jest to prawdopodobnie bardziej pouczające dla operacyjnej kontroli wektorów, gdy obserwuje się rozsądną skuteczność preparatu pestycydu pomimo złych warunków środowiskowych, niejednorodnego siedliska i przeszkód w przepływie pestycydów. W każdym przypadku, gdy jest to możliwe, zaleca się uzupełnienie danych dotyczących śmiertelności owadów wskaźnikowych o nadzór przed i po nadzorze nad naturalnymi populacjami owadów docelowych na obszarach poddanych działaniu środka i kontroli, jako pomost między kontrolowanym narażeniem a rzeczywistym narażeniem na pestycyd ogniskowy. Nadzór nad naturalnymi populacjami nie jest jednak wystarczający do ustalenia, czy stosowanie pestycydów powoduje śmiertelność w populacji docelowej, czy też docelowe owady rzeczywiście przemieszczają się z obszaru docelowego po wykryciu nadlatujących aerozoli pestycydów.
Niezależnie od zastrzeżeń do jakiejkolwiek oceny oprysków pestycydami na polu, elektroniczne mapowanie danych o śmiertelności w GIS (w przeciwieństwie do płaskiej prezentacji danych o śmiertelności w tabelach) zachowuje atrybuty ilościowe zdolne do rygorystycznego porównania między próbami, a także zapewnia środki do szybkiej, wizualnej oceny. Dzięki danym zebranym w systemie GIS naukowcy mogą ustawić progi skuteczności pestycydów i zwizualizować względną zdolność pestycydu ogniskowego w wielu środowiskach lub porównać możliwości wielu pestycydów w jednym środowisku w różnych urządzeniach i technikach aplikacji.
Uwaga: Ten protokół jest napisany specjalnie dla prób terenowych ukierunkowanych na dorosłe komary. W dyskusji zawarto informacje na temat modyfikacji niezbędnych dla niedojrzałych komarów, innych dorosłych gatunków owadów wskaźnikowych oraz unikalnych scenariuszy.
1. Hodowla owadów wskaźnikowych i przygotowanie klatki wartowniczej

Rysunek 1: Przygotowanie klatki wartowniczej. (A) Pokazane tutaj są dwie klatki wartownicze z personelem z rozrzuconymi na dużym białym arkuszu papieru klatkami wartowniczymi ze znieczulonymi. Należy zwrócić uwagę na stos kwadratów z tiulowej siatki na pierwszym planie, gotowych do umieszczenia na czekających otwartych klatkach wartowniczych. (B) Pokazano kilka załadowanych klatek wartowniczych, oczekujących na umieszczenie 10% wacików sacharozy i ponowne wyrównanie gumowej taśmy. (C) Pokazane są klatki wartownicze w chłodni, gotowe do użycia w terenie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
2. Przygotowanie terenu

Rysunek 2: Przygotuj teren z klatkami wartowniczymi. Dwa scenariusze słupów klatkowych wartowniczych rozmieszczonych w (A) nawadnianym mikrosiedlisku tropikalnym w gorącym regionie suchym i (B) gorącej pustyni. W (A) pokazane są trzy rodzaje aparatów wartowniczych: "drabina" po lewej to szereg bawełnianych wstążek zawieszonych między rurami PCV w celu wychwytywania pestycydów na różnych wysokościach nad ziemią; słup pośrodku jest przeznaczony do klatek na komary wartownicze; A słup po prawej stronie podtrzymuje szkiełko do wychwytywania kropelek pestycydów. W (B) znajduje się podobna bawełniana wstążka do wychwytywania pestycydów, ale należy zauważyć, że prawe podparcie aparatu na pierwszym planie na otwartej przestrzeni służy również jako słup klatki wartowniczej (klatka wartownicza przymocowana około jednej trzeciej długości w dół); W przeciwieństwie do tego, aparatura w tle jest umieszczona w taki sposób, że wstęga i klatka wartownicza (oznaczona żółtą strzałką) są osłonięte w roślinności. Samolot w tle przeprowadza oprysk pestycydami ULV. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
3. Rozstawianie klatek dla strażników

Rysunek 3: Rozmieszczenie klatek wartowniczych wewnątrz i na zewnątrz. Przykłady rozmieszczenia słupów i skrzynek o długości 1 stopy3 (A) w pomieszczeniu w symulowanej wiejskiej rezydencji, (B) na zewnątrz w symulowanej okolicy i (C) w gaju palm daktylowych w strefie gorącej. Pokazane są również lepkie płytki pod pudełkiem i pod klatką wartowniczą umieszczoną na otwartej przestrzeni w (A), oraz szpilka do kija wartowniczego wciśnięta przez lepką płytkę obok pudełka w (B), aby zmniejszyć wtargnięcie mrówek do klatek wartowniczych. Kwadrat ze sklejki z pionowym mocowaniem PCV po lewej stronie pudełka w (A) jest podporą dla kołpaka do suwaków. Podobny aparat może być użyty do podparcia słupa klatki wartowniczej, aby umożliwić umieszczenie wartowników na różnych wysokościach. Pokazano również kołpak do suwaków ze zjeżdżalniami na uchwycie po lewej stronie słupa klatki wartowniczej i pudełka (B). W (C) pokazano umieszczenie dwóch klatek wskaźnikowych w celu zbadania ruchu pestycydu na różnych poziomach. Górna część otwartej chłodnicy klatkowej wartowniczej jest widoczna tylko na pierwszym planie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Uwaga: W zależności od wielkości siatki, upewnij się, że jest wystarczająca liczba personelu, aby rozmieścić wszystkie klatki w odpowiednim czasie, aby zminimalizować wpływ środowiska na śmiertelność wartowników. Może być konieczne przeprowadzenie prób z pustymi klatkami, aby ustalić, czy obecna jest wystarczająca liczba personelu. Przyjmuje się, że nieuchronnie dojdzie do pewnego rozciągnięcia czasu ekspozycji klatek wskaźnikowych na środowisko, ze względu na czas rozstawienia przy podanej liczbie klatek na osobę. W przypadku bardzo dużych sieci wartowniczych (np. w przypadku niektórych zastosowań powietrznych) należy zaplanować koordynację wielu zespołów w kilku pojazdach, aby umieścić klatki wartownicze w rozsądnych ramach czasowych. Nieuniknione jest, że pewna śmiertelność wystąpi w całej populacji komarów wskaźnikowych, dlatego należy ją uwzględnić poprzez staranne oznakowanie klatek przed narażeniem środowiska na zewnątrz chłodni i przed zastosowaniem pestycydów.
4. Przeprowadzanie aplikacji pestycydów

Rysunek 4: Zamontowana na pojeździe mgła termiczna rozpylająca siatkę w ciepłym i suchym położeniu równikowym. Opryskiwacz ULV zamontowany na ciężarówce jadący wzdłuż linii oprysku, kierujący oprysk pestycydów przez siatkę klatek wartowniczych na otwartym polu (A). Podobnie jak w Rysunek 2, każda pozycja wartownicza jest wyposażona w drugi drążek podtrzymujący bawełnianą wstążkę do zbierania kropelek pestycydów do późniejszej analizy za pomocą chromatografu gazowego/spektrometrii mas. Zbliżenia klatek wartowniczych (B) w ciepłym środowisku umiarkowanym przed opryskiem i (C) w gorącym środowisku suchym po rozpyleniu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
5. Zbieranie klatek wartowniczych i zapisywanie danych o śmiertelności

Rysunek 5: Przetwarzanie klatek wartowniczych po rozpyleniu. Dwa scenariusze przenoszenia klatek po rozpyleniu do tac ułożonych w stos podczas 6-godzinnej kontroli śmiertelności: (A) w pokoju hotelowym w pobliżu odległego miejsca polowego i (B) na wygodnym parkingu wracającym do laboratorium z odległego terenu terenowego. Zwróć uwagę na przekładki z PVC na zdjęciu we wstawce w (A), wilgotne ręczniki pokrywające klatki ułożone w tacach na głównym zdjęciu (A) oraz przykład unikalnego kodu lokalizacji oraz śmiertelności przed i w kółku po rozpyleniu z adnotacją bezpośrednio na klatce wartowniczej na zdjęciu wstawkowym w (B). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
6. Przetwarzanie, analiza i mapowanie danych dotyczących śmiertelności
Tutaj prezentowane są reprezentatywne wyniki dwóch niepublikowanych badań terenowych, które obejmowały rdzeń metod opisanych powyżej. W badaniach tych zbadano dwa aspekty skuteczności adulticide przeciwko owadom wektorom choroby wskaźnikowej.
Pierwsze badanie (niepublikowane dane z lat 2010-2012) sprawdzało, czy rozcieńczalnik może wpływać na skuteczność pestycydów przeciwko komarom w gorącym i suchym środowisku pustynnym stosowanym za pomocą urządzenia do mgły termicznej. Przeprowadziliśmy trzy oddzielne aplikacje z synergicznym środkiem uprawniającym do rozcieńczania permetryny, który można rozcieńczyć w oleju lub wodzie. Każda z aplikacji została przeprowadzona przy użyciu zamontowanego na ciężarówce generatora mgły termicznej z innym rozcieńczalnikiem: wodą, olejem mineralnym BVA13 lub olejem napędowym. Następnie wykorzystano siatkę co najmniej 20 klatek na komary wartownicze umieszczonych na słupach na otwartym obszarze suchym (Rysunek 6), a meteorologia została zarejestrowana za pomocą przenośnego rejestratora pogody.
Drugie badanie (niepublikowane dane z 2011 roku) badało względną skuteczność pojedynczego preparatu pestycydowego stosowanego jednocześnie z dwoma rodzajami opryskiwaczy (ULV i mgła termiczna) w gorącym środowisku równikowym przeciwko muchom piaskowym. Użyliśmy dwóch sąsiadujących ze sobą siatek z 25 klatkami dla much piaskowych umieszczonych na słupach w niskim siedlisku trawiastym o różnej gęstości na dużym polu w gorącym basenie doliny równikowej (Rysunek 7). Meteorologia była rejestrowana za pomocą przenośnego rejestratora pogody umieszczonego między dwiema siatkami. Jedna ciężarówka przewoziła urządzenie ULV, a druga generator mgły termicznej i obie inicjowały opryskiwanie wzdłuż linii opryskiwania w tym samym czasie, przy czym każda z nich poruszała się ze wschodu na zachód z prędkością odpowiednią do określonej na etykiecie dawki aplikacji i danego natężenia przepływu opryskiwacza.
W obu badaniach terenowych, po 10-minutowym czasie oczekiwania po rozpyleniu, zebraliśmy wszystkie klatki wartownicze z obszarów leczonych i kontrolnych, jednocześnie inicjując proces rejestrowania śmiertelności po rozpyleniu. Dane dotyczące procentowej śmiertelności zostały następnie zakodowane, skorygowane o zaobserwowaną śmiertelność wartowniczą w tle i umieszczone w pokryciu GIS składającym się z punktów georeferencyjnych odpowiadających lokalizacjom klatek wartowniczych w siatce obszaru leczenia (Rysunek 6 i Rysunek 7). Pomimo idealnej sytuacji, w której oprysk pestycydem powoduje 100% zabicie na całym obszarze docelowym, realistyczny próg akceptowalnej skuteczności pestycydu jest arbitralny. Oczekiwania dotyczące skuteczności mogą się różnić w zależności od odległości od opryskiwacza (np. ustalenie progu 95% śmiertelności w odległości 50 stóp od linii oprysku, z 80% śmiertelnością w odległości 250 stóp).
Wyniki obu reprezentatywnych badań naturalnie pokazują spektrum pozytywnych i negatywnych wyników, ponieważ skala kolorów reprezentuje obszary o śmiertelności od 0 do 100% (zobacz skale kolorów w Rysunek 6 i Rysunek 7). Wszystkie dane dotyczące śmiertelności w obszarze leczonym są znormalizowane przez śmiertelność tła w nieleczonym obszarze kontrolnym do progu 25% śmiertelności kontrolnej18, powyżej którego zostałby odrzucony z powodu nadmiernego wpływu środowiska lub kolonii na śmiertelność. Użyteczność podejścia do mapowania elektronicznego do wizualizacji danych o śmiertelności jest tutaj oczywista: badacz i (później) czytelnik mogą natychmiast zrozumieć względną skuteczność ogniskowych pestycydów i rozcieńczalników (Rysunek 6) lub ogniskowych opryskiwaczy pestycydów (Rysunek 7) przeciwko komarom lub muchom piaskowym, odpowiednio. Warto porównać Rysunek 6 z podstawowymi danymi dotyczącymi śmiertelności, które tradycyjnie byłyby prezentowane w formie tabelarycznej (Tabela 2) i wymagałyby znacznie większej wewnętrznej konceptualizacji, z proporcjonalnie zwiększonym potencjałem błędu, zarówno przez badacza, jak i czytelnika. Mapa elektroniczna, uzupełniona o dane meteorologiczne i bazę zdjęć satelitarnych, ułatwia również szybką ocenę potencjalnego wpływu siedliska na stosowanie pestycydów. Należy zauważyć, że wstawkowy diagram róży wiatrów w Rysunek 7 ma kąt wiatru, który idealnie pasuje do kąta śmiertelności przestrzennej w zachodniej siatce, co wskazuje, że opryskiwacz powinien był zacząć dalej na wschód, aby pestycyd miał szansę dotrzeć do wszystkich klatek wartowniczych. Jeśli dane dotyczące śmiertelności są rozpatrywane tylko w formie tabelarycznej, może być łatwo przeoczyć tę słabość w projekcie eksperymentalnym i przypisać niższą ogólną skuteczność temu sprzętowi do stosowania pestycydów, obciążoną zerowymi wartościami śmiertelności z obszarów, z którymi pestycyd nie miał kontaktu.
Z naszego doświadczenia wynika, że większość zastosowań pestycydów na polu powoduje gradient śmiertelności przez klatki wartownicze obszaru docelowego, co automatycznie pokazuje, że aplikacja była prawidłowa. Jeżeli jednak zaobserwuje się zerową śmiertelność na całym obszarze poddanym zabiegowi, a zdarzenie oprysku jest ważne (tj. zaobserwowano chmurę oprysków przemieszczającą się przez docelowy obszar wskaźnikowy), można wywnioskować, że pestycyd nie jest skuteczny w odniesieniu do tego gatunku w zastosowanej dawce, w tym środowisku i przy użyciu tego sprzętu do aplikacji. Oczywiście jest to pod warunkiem, że partia pestycydów nie jest przeterminowana ani nie była niewłaściwie przechowywana. Z drugiej strony, niektóre zastosowania pestycydów z powietrza mogą w szczególności nie powodować powstawania widocznych lub wykrywalnych chmur oprysków wpływających na obszar docelowy, a zerowa śmiertelność w obrębie strażników może oznaczać, że oprysk nie trafił w obszar docelowy. Zaleca się przewidzenie tego scenariusza poprzez ustawienie szeregu dodatkowych klatek wartowniczych, które obejmują obszar uderzenia celu na pewną odległość z wiatrem i z wiatrem (np. odstępy 50 stóp dla co najmniej jednej szerokości pasa w każdym kierunku), tak aby można było uzyskać pewne wskazówki dotyczące przyziemienia pestycydu, jeśli obszar docelowy zostanie pominięty.

Rysunek 6: Reprezentatywne interpolowane dane dotyczące śmiertelności w klatkach wskaźnikowych z badania terenowego w gorących i suchych warunkach pustynnych, ukierunkowanego na komary. W tej serii oprysków opryskiwacz pestycydów z mgłą termiczną, pestycyd i środowisko były utrzymywane na stałym poziomie, różniąc się w zależności od rozcieńczalnika pestycydów do (A) wody, (B) oleju napędowego i (C) oleju mineralnego BVA 13 we wszystkich trzech próbach. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Reprezentatywne interpolowane dane dotyczące śmiertelności w klatkach wskaźnikowych z badania terenowego w gorących warunkach równikowych ukierunkowanego na muchy piaskowe. W tym zestawie dwóch jednoczesnych aplikacji oprysków pestycyd i środowisko były utrzymywane na stałym poziomie, ale opryskiwacz pestycydów różnił się między dwiema siatkami: mgła termiczna (siatka zachodnia) i bardzo mała objętość (ULV, siatka wschodnia). Należy zauważyć, że kierunek wiatru wskazany na wykresie róży wiatrów idealnie pasuje do kąta śmiertelności przestrzennej w siatce zachodniej, co wskazuje, że ciężarówka z opryskiwaczem powinna była wyruszyć dalej na wschód, aby pestycyd miał szansę dotrzeć do wszystkich klatek wartowniczych. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| projekt: | ||||||
| STREFA EKOLOGICZNA: | ||||||
| lokalizacja: | ||||||
| TEREN TERENOWY: | ||||||
| TERMIN STOSOWANIA: | ||||||
| SPRZĘT NATRYSKOWY: | ||||||
| SKŁAD PESTYCYDU: | ||||||
| Rozcieńczalnika: | ||||||
| GATUNKI OWADÓW WSKAŹNIKOWYCH: | ||||||
| ETAP ŻYCIA STRAŻNIKÓW: | ||||||
| KONTROLE ŚMIERTELNOŚCI | ||||||
| [skopiowane bezpośrednio z klatek wartowniczych; dane zaobserwowane w terenie] | [obserwowane z klatek wartowniczych przechowywanych w tacach] | |||||
| Kodeks klatki Sentinel | Nie. PRZED ŚMIERCIĄ | Nie. MARTWY CZAS PO ROZPYLENIU/WSTRZYMANIU | Nie. MARTWY 6 godzin po rozpyleniu | Nie. MARTWY 12 godzin po rozpyleniu | Nie. DEAD 24 godziny po rozpyleniu | |
| Obszar leczenia | Klasa A1 | |||||
| Klasa A2 | ||||||
| Klasa A3 | ||||||
| Format A4 | ||||||
| Klasa A5 | ||||||
| Klasa B1 | ||||||
| Klasa B2 | ||||||
| Klasa B3 | ||||||
| Klasa B4 | ||||||
| Klasa B5 | ||||||
| Klasa C1 | ||||||
| Klasa C2 | ||||||
| Zobacz materiał C3 | ||||||
| Zobacz materiał C4 | ||||||
| Zobacz materiał C5 | ||||||
| Klasa D1 | ||||||
| Zobacz materiał D2 | ||||||
| Zobacz materiał D3 | ||||||
| Klasa D4 | ||||||
| Zobacz materiał D5 | ||||||
| Klasa E1 | ||||||
| Klasa E2 | ||||||
| Targi E3 | ||||||
| E4 | ||||||
| E5 | ||||||
| Obszar kontrolny | Sterowanie 1 | |||||
| Sterowanie 2 | ||||||
| Sterowanie 3 | ||||||
| Sterowanie 4 | ||||||
| Kontrolka 5 | ||||||
| Sterowanie 6 | ||||||
| Sterowanie 7 | ||||||
| Sterowanie 8 | ||||||
| Sterowanie 9 | ||||||
| Sterowanie 10 |
Tabela 1: Przykładowy formularz danych dotyczących śmiertelności. W lewym górnym rogu formularza znajdują się miejsca na ogólne informacje o próbie terenowej, co ma kluczowe znaczenie dla zarządzania danymi z wielu projektów terenowych. W głównej części formularza znajdują się miejsca na śmiertelność przed i po oprysku (obie skopiowane bezpośrednio z klatek wartowniczych), przez późniejsze kontrole 6-godzinne, 12-godzinne i 24-godzinne. Odręczne dane w tym formularzu są wprowadzane do podobnego elektronicznego arkusza kalkulacyjnego, z dodanymi kolumnami w celu skorygowania danych dotyczących śmiertelności w przypadku zgonów przed opryskiem oraz w celu skorygowania śmiertelności w obszarze opryskiwania w przypadku śmiertelności spowodowanej przez środowisko w obszarze kontrolnym.
| PROCENTOWA ŚMIERTELNOŚĆ (POPRAWIONA PRZEZ ABBOTTA) | |||
| Kodeks klatki Sentinel | (a) Aqualuer + woda | b) Aqualuer + olej napędowy | (C) Aqualuer + BVA13 |
| Klasa A1 | 1 | 0,78 | pkt.0,54 | pkt.
| Klasa A2 | 1 | 1 | 0,05 |
| Klasa A3 | 1 | 0,29 | pkt.0 |
| Format A4 | 1 | 0,04 | 0,03 | pkt.
| Klasa A5 | 1 | 0,04 | 0 |
| Klasa B1 | 1 | 0,79 | pkt.0 |
| Klasa B2 | 1 | 0,82 | pkt.0 |
| Klasa B3 | 1 | 0,15 | pkt.0 |
| Klasa B4 | 1 | 0,21 | pkt.0,15 | pkt.
| Klasa B5 | 1 | 0 | 0 |
| Klasa C1 | 1 | 0,93 | pkt.0 |
| Klasa C2 | 1 | 0,71 | pkt.0,01 | pkt.
| Zobacz materiał C3 | 1 | 0,32 | pkt.0 |
| Zobacz materiał C4 | 1 | 0,26 | pkt.0 |
| Zobacz materiał C5 | 1 | 0,46 | pkt.0 |
| Klasa D1 | 1 | 0,67 | pkt.0 |
| Zobacz materiał D2 | 0,78 | pkt.0,24 | pkt.0,01 | pkt.
| Zobacz materiał D3 | 0,97 | pkt.0,5 | 0 |
| Klasa D4 | 1 | 0,27 | pkt.0,03 | pkt.
| Zobacz materiał D5 | 1 | 0,33 | pkt.0 |
| Klasa E1 | 1 | 0,82 | pkt.- |
| Klasa E2 | 1 | 0,88 | pkt.- |
| Targi E3 | 1 | 1 | - |
| E4 | 1 | 0,79 | pkt.- |
| E5 | 1 | 0,78 | pkt.- |
Tabela 2: Podstawowe dane dotyczące śmiertelności użyte do stworzenia interpolowanej mapy skuteczności w Rysunek 6. Należy zauważyć, że w tej tabeli można uchwycić pewne informacje przestrzenne; Na przykład można to zrobić, oddzielając rzędy i kolumny odpowiednio według odległości od opryskiwacza i odległości wzdłuż linii natrysku. Jednak czasowe zmiany śmiertelności odpowiadające na przykład bezpośrednio po rozpyleniu, 4 godziny po oprysku i 12 godzin po oprysku wymagałyby bardziej złożonej tabeli lub dodatkowych tabel. Podobnie, oddzielne tabele dla każdego rozcieńczalnika używanego w próbach są niezbędne dla przejrzystości, jeśli tabele są podzielone według przestrzeni i czasu.
Autorzy nie mają do ujawnienia żadnych konfliktów interesów.
Skuteczność pestycydów zdrowia publicznego przeciwko uciążliwym owadom i wektorom chorób nie jest jednakowa w różnych strefach ekologicznych. W tym miejscu przedstawiamy system technik wykorzystujących owady wektory żyjące w niewoli jako strażników skuteczności pestycydów w celu uzyskania elektronicznych map wspierających standardową ocenę pestycydów w wielu środowiskach.
Chcielibyśmy podziękować naukowcom i technikom z Coachella Valley Mosquito and Vector Control District oraz U.S. Army Medical Research Directorate-Kenya za fachowe przygotowanie próbek owadów kolonijnych i współpracę przy badaniach terenowych, które doprowadziły do uzyskania niepublikowanych danych przedstawionych w reprezentatywnych wynikach. Badania te były wspierane przez Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA)-Agricultural Research Service oraz Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DoD) Deployed War-Fighter Protection Program (DWFP). Wzmianki o nazwach handlowych lub produktach komercyjnych w tej publikacji służą wyłącznie dostarczeniu konkretnych informacji i nie oznaczają rekomendacji ani poparcia ze strony USDA, DoD lub DWFP. USDA jest dostawcą równych szans i pracodawcą.
| < mocne> stojaki do testów biologicznych: | |||
| plastikowa pokrywa rurki | Visipak | 192224 | |
| 1,25-calowy łącznik PVC SCH-40 | Lowes | PVC 00100 0800 | |
| 1/4-calowy pręt mosiężny | OD K& S Engineering | 1165 | |
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
| Testy biologiczne: | |||
| o-ringi silikonowe FDA S-500-70 | Uszczelka i opakowanie Alltek | PA-2127-12 | |
| dokładne przesiewanie | Walmart | 40310-0000-063 białe | wacikiT-310 |
| Marka Fisher Duże | waciki (niesterylne) | ||
| plastikowe rurki Regulator | 775674 | Visipak | |
| Norgren | R83-200-RNEA | miernik regilatora||
| Wika Instrument Corp | 4315031 | ||
| Kanister | CO2 | o pojemności 20 funtów | |
| Komora CO2 | Podstawy | : Zmodyfikowany pojemnik tupperware (16 filiżanek) | |
| 1/4-calowa rurka tygonowa, | |||
| aspirator maglite i rurki | Bioquip | 2809D | D-cell maglite aspirator |
| rura PVC do o-ringów | Lowes | PVC 07112 0600 | Rura SCH-40 zmodyfikowana za pomocą narzędzia tnącego na wewnętrznej powierzchni, aby pomieścić probówkę do testów biologicznych |
| Separator poczwarek | John W. Hock Co. | 5412 | |
| Nazwa< | strong>Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
| Klatki wartownicze polowe: | |||
| 1/2 pt kartonowy korpus puszki | Neptun | 295 | |
| 1/2 pt kartonowa pokrywka na kubek | Neptun | 295A | |
| przesiewanie zgrubne | Walmart | 41721-0540-063 biały | T-1721 |
| Opaski kablowe na rzepy 8 cali x 1/2 cala | Rzep marki | VEL91140 | |
| gumka | Narodowe Instytuty dla Niewidomych | 7510-01-058-9974 | |
| waciki | Marka Fisher Duże | waciki (niesterylne) | |
| Przekładki PVC | Lowes | PVC 04010 0600 | Zmodyfikowane przez pocięcie na kawałki o długości 18 cali i odcięcie połowy końca (wzdłuż) |
| Pojemniki na tace | Blue Ridge Thermalforming | 400-3N-WHT-ABS | |
| strong>Nazwa | >Firma | Numer katalogowy | Uwagi |
| >Sprzęt do przeprowadzania testów biologicznych w terenie: | |||
| 60-calowy słupek bieżnika | Jeffers.com | T8T4 | |
| 1 ft3 pudełka kartonowe | USP | S-18344 | |
| Kubki delikatesowe | WNA Inc. | APCOMBO16 | |
| 18-calowe x 18-calowe płytki linolium | Lowes | LSS4307BPS | |
| Nazwa | Company | Numer katalogowy | Komentarze |
| Sentinel transport w klatce: | |||
| 48 qt Chłodnica Island Breeze | Igloo | ||
| Ręczniki frotte 16 cali x 19 cali | Ability One | 7920-01-454-1150 | |
| worki | na śmieci | 13 galonów (rozmiar kuchni) |