Mikroby ewoluowały z biegiem czasu, aby zajmować i rozwijać się w różnych niszach ekologicznych, takich jak otwarte fizyczne granice gleby i wody, między innymi1. W tych niszach mikroorganizmy często angażują się w bezpośrednią konkurencję o ograniczone zasoby; Co ważne, w przypadku składników odżywczych, których używają do wspierania swojego wzrostu lub przestrzeni, których potrzebują, aby pomieścić rosnącą populację2,3. W niektórych przypadkach niektóre organizmy holozoiczne, takie jak ameba, mogą nawet żerować na komórkach kryptokokowych jako sposób na ekstrakcję składników odżywczych z ich biomasy4,5. To z kolei pozwala takim organizmom na ustanowienie dominacji terytorialnej poprzez kontrolowanie liczebności populacji swojej ofiary. Ze względu na tę drapieżną presję, niektóre ofiary mogą zostać wybrane do produkcji czynników mikrobiologicznych, takich jak kapsułka kryptokokowa 6, aby pogodzić negatywne skutki presji. Jednak niezamierzoną konsekwencją tej presji jest to, że niektóre mikroorganizmy nabywają czynniki, które pozwalają im przekroczyć barierę gatunkową i szukać nowych nisz do kolonizacji7, takich jak zamknięte przestrzenie ludzkiego ciała, które są bogate w składniki odżywcze i mają idealne warunki. To ostatnie może wyjaśniać, w jaki sposób mikrob lądowy, taki jak Cryptococcus (C.) Nowotwory mogą przekształcać się w patogenne.
W tym celu ważne jest zbadanie początkowego kontaktu, jaki komórki kryptokokowe mogą mieć z amebą i jak to może je selekcjonować do stania się patogennymi. Mówiąc dokładniej, może to dać wskazówki na temat tego, jak zachowują się komórki kryptokokowe, gdy działają na nie makrofagi podczas infekcji. Z tego powodu ameba została wybrana jako model dla makrofagów, ponieważ jest stosunkowo tania i łatwa do utrzymania hodowla ameby w laboratorium8. Interesujące było również zbadanie, w jaki sposób wtórne metabolity kryptokokowe, tj. 3-hydroksykwasy tłuszczowe9,10 wpływają na interakcję między amebami a komórkami kryptokoki.
Prostym sposobem na dostrzeżenie interakcji między amebą a jej ofiarą gołym okiem jest stworzenie trawnika z wykorzystaniem zdobyczy na powierzchni płytki agarowej i plamki ameby. Wizualizacja blaszek lub przezroczystych stref na płytce agarowej przedstawia obszary, w których ameba mogła żywić się swoją zdobyczą. Jednak na tym poziomie makro odnotowuje się tylko wynik procesu i nie można zaobserwować procesu fagocytozy zmechanizowanej. Dlatego, aby docenić ten proces na podstawie komórki, istnieje kilka mikroskopijnych metod, które można zastosować11,12. Na przykład, odwrócony mikroskop z komorą inkubacyjną może być użyty do nagrania wideo poklatkowego zdarzeń między komórką fagocytarną a jej celem13. Niestety, ze względu na koszt mikroskopu z funkcją poklatkową, laboratoria nie zawsze mają możliwość zakupu takiego mikroskopu, zwłaszcza w warunkach ubogich w zasoby.
Aby obejść powyższe ograniczenie, to badanie przedstawia sekwencyjny projekt eksploracyjny, który ocenia interakcję C. neoformans, tj. C. neoformans UOFS Y-1378 i C. neoformans LMPE 046 z Acanthamoeba castellani. Po pierwsze, stosuje się metodę jakościową, która poprzedza metodę ilościową. Nieruchome obrazy są rejestrowane za pomocą odwróconego mikroskopu fluorescencyjnego, a także transmisyjnego mikroskopu elektronowego, aby zobrazować interakcje ameba-Cryptococcus. Następnie przeprowadzono ilościowe określenie fluorescencji za pomocą czytnika płytek w celu oszacowania skuteczności ameby w internalizacji komórek kryptokokowych. Uzgadnianie wyników tych metod na etapie interpretacji danych może w równym stopniu ujawnić tyle samo krytycznych informacji, co oglądanie filmu poklatkowego z fagocytozą.