$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zdolność starszego dorosłego do wykonywania codziennych czynności życia codziennego i aktywności fizycznej jest związana z jakością chodu i zdolnością do utrzymywania równowagi. 1 Poprzednia praca pokazuje korelacje między zdolnością do utrzymania równowagi a deklarowaną aktywnością fizyczną wśród osób starszych prowadzących siedzący tryb życia. 2 Te korelacje utrzymują się w populacjach osób starszych. Na przykład wśród osób starszych w społeczności zgłaszane przez siebie poziomy aktywności są istotnie skorelowane z balance3 i zdolnością do chodzenia; 4 aktywność fizyczna pensjonariuszy ambulatoryjnej opieki długoterminowej jest dodatnio skorelowana zarówno z chodem, jak i równowagą (przy użyciu Oceny Mobilności Zorientowanej na Wydajność Tinetti). 5 Instytucjonalizacja wiąże się ze zmniejszoną aktywnością chodzenia w późniejszym życiu6 i skutkuje wysokim rozpowszechnieniem siedzącego trybu życia w tej populacji. 7 W rzeczywistości, zgłaszane 80% lub więcej godzin czuwania rezydenta w placówce spędza się w pozycji siedzącej lub leżącej5 i niewielu rezydentów opieki długoterminowej osiąga zalecane 30 minut umiarkowanej aktywności dziennie. 7 Nieodpowiednia aktywność fizyczna wiąże się z dekondycją, hospitalizacją i innymi złymi wynikami zdrowotnymi w tej populacji. Zrozumienie aktywności chodzenia tej populacji może pomóc w dostosowanych interwencjach w zakresie chodu i/lub równowagi w celu zwiększenia aktywności fizycznej.
Niektórzy zinstytucjonalizowani starsi dorośli z zaburzeniami poznawczymi (CI) zaczynają nadmiernie chodzić w wyniku postępu choroby. Wędrowanie występuje, gdy przerwy w aktywności są niewielkie lub nie ma ich wcale w ciągu kilku godzin/dni. Wędrówka wiąże się ze zmęczeniem, utratą wagi, szkodliwymi upadkami, zaburzeniami snu, zgubieniem się i śmiercią. 8 W porównaniu do mieszkańców domów opieki bez lub z łagodnym/umiarkowanym CI, mieszkańcy z ciężkim CI wykazują o 20% więcej aktywności określanej jako błądzenie, z czego 26% to zachowania "docierające", rodzaj wędrowania, w którym mieszkaniec krąży po pokoju. 9 Pomimo tego, pracownikom służby zdrowia i innym obserwatorom trudno jest odróżnić aktywność fizyczną od wędrowania. Wewnątrzosobnicze zmiany w aktywności chodzenia mogą być subtelne, a wędrowanie nie jest problemem behawioralnym, który należy ograniczyć, dopóki starsza osoba dorosła nie spróbuje uciec (np. uciec z obiektu). Wędrówki są powszechne; częstość występowania wędrówek różni się w zależności od badania, ale szacuje się, że od 38%10 do 80% starszych osób z CI będzie wędrować w pewnym momencie w trakcie choroby. 11
Trudno jest zrozumieć aktywność związaną z chodzeniem osób starszych w placówkach opiekuńczych, ponieważ populacja jest niejednorodna (np. różne poziomy poznawcze, warunki zdrowotne) i trudno jest obiektywnie zmierzyć aktywność. Metody samoopisu działań personelu medycznego lepiej odzwierciedlają przypadki ucieczki lub prób ucieczki z placówki, a ciągła obserwacja przez długi czas jest podatna na błędy między oceniającymi, czasochłonna i kosztowna. 12,13 Technologie systemu lokalizacji w czasie rzeczywistym (RTLS) mają potencjał, aby obiektywnie i stale mierzyć aktywność związaną z chodzeniem wśród osób starszych z implantem ślimakowym. Warto zauważyć, że w dziedzinie RTLS występuje heterogeniczność i teoretycznie można stosować wiele systemów: ultraszerokopasmowe (UWB; patrz załączona tabela materiałów), podczerwień + częstotliwość radiowa, ultradźwięki i systemy wizyjne. Jednak do oceny zachowań związanych z błądzeniem potrzebna jest technologia śledzenia, która jest mała i dyskretna, bezprzewodowa, zdolna do śledzenia na dużym obszarze, bez problemów z linią wzroku i dokładnością do 20 cm, a istnieje niewiele (jeśli w ogóle) systemów innych niż RTLS wykorzystujący UWB, które spełniają te wymagania. Na przykład technologia podczerwieni + częstotliwości radiowej opiera się na tworzeniu "stref", które szczegółowo opisują, gdy przechodzi przez nie mieszkaniec, ale nie są wystarczająco szczegółowe, aby określić zachowania związane z wędrówką, z wyjątkiem metra lub dwóch, co jest zdecydowanie zbyt obrzydliwe dla tych celów. Ultradźwięki i widzenie maszynowe mają problemy z identyfikacją i odbiciami; Systemy wizyjne mają dobrą rozdzielczość, ale nie są w stanie rozróżnić mieszkańców bez uciekania się do użycia tagu RFID, aby zrekompensować niewystarczające możliwości obecnej sztucznej inteligencji. RTLS wykorzystujący UWB ma szerszy zasięg i rozdzielczość przestrzenną około 20 cm - w porównaniu z jednym metrem lub więcej w przypadku innych systemów - co czyni go najbardziej precyzyjnym i zdolnym do uchwycenia wszystkich wzorców aktywności. 14,15 Omawiany tutaj RTLS korzystający z UWB jest również stabilny, ponieważ został zaprojektowany do zastosowań przemysłowych 24/7. Naukowcy i klinicyści używali wcześniej tego systemu tam, gdzie precyzja jest niezbędna - do zapobiegania i przewidywania upadków, do oceny demencji i zmian poznawczych - w wielu różnych warunkach - mieszkaniach wspomaganych, szpitalach, domach opieki i oddziałach rehabilitacyjnych. 13,16,17
Ten artykuł szczegółowo omówi protokół RTLS wykorzystujący UWB do pomiaru aktywności chodu [dystans chodu, dystans podtrzymany i długotrwała prędkość chodu (średnia liczba metrów na sekundę/tydzień obliczona tylko podczas długotrwałego chodzenia)] oraz testy papierowe i ołówkowe CI, zdolności chodu i jakości równowagi, które są kluczowymi elementami aktywności chodu. Wyniki badania skupią się na wykorzystaniu RTLS do rozróżnienia między dystansem pieszym, który wiąże się z aktywnością fizyczną, a tym samym pozytywnymi wynikami zdrowotnymi, a także trwałym dystansem chodzenia, który wiąże się z wędrowaniem, a tym samym negatywnymi skutkami zdrowotnymi.