-1::1
Simple Hit Counter
Skip to content

Products

Solutions

×
×
Sign In

PL

EN - EnglishCN - 简体中文DE - DeutschES - EspañolKR - 한국어IT - ItalianoFR - FrançaisPT - Português do BrasilPL - PolskiHE - עִבְרִיתRU - РусскийJA - 日本語TR - TürkçeAR - العربية
Sign In Start Free Trial

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

Behavior
Biochemistry
Bioengineering
Biology
Cancer Research
Chemistry
Developmental Biology
View All
JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

Biological Techniques
Biology
Cancer Research
Immunology
Neuroscience
Microbiology
JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduate courses

Analytical Chemistry
Anatomy and Physiology
Biology
Calculus
Cell Biology
Chemistry
Civil Engineering
Electrical Engineering
View All
JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

Advanced Biology
Basic Biology
Chemistry
View All
JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

Biology
Chemistry

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

Accounting
Finance
Macroeconomics
Marketing
Microeconomics

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Authors

Teaching Faculty

Librarians

K12 Schools

Biopharma

Products

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduates

JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Solutions

Authors
Teaching Faculty
Librarians
K12 Schools
Biopharma

Language

pl_PL

EN

English

CN

简体中文

DE

Deutsch

ES

Español

KR

한국어

IT

Italiano

FR

Français

PT

Português do Brasil

PL

Polski

HE

עִבְרִית

RU

Русский

JA

日本語

TR

Türkçe

AR

العربية

    Menu

    JoVE Journal

    Behavior

    Biochemistry

    Bioengineering

    Biology

    Cancer Research

    Chemistry

    Developmental Biology

    Engineering

    Environment

    Genetics

    Immunology and Infection

    Medicine

    Neuroscience

    Menu

    JoVE Encyclopedia of Experiments

    Biological Techniques

    Biology

    Cancer Research

    Immunology

    Neuroscience

    Microbiology

    Menu

    JoVE Core

    Analytical Chemistry

    Anatomy and Physiology

    Biology

    Calculus

    Cell Biology

    Chemistry

    Civil Engineering

    Electrical Engineering

    Introduction to Psychology

    Mechanical Engineering

    Medical-Surgical Nursing

    View All

    Menu

    JoVE Science Education

    Advanced Biology

    Basic Biology

    Chemistry

    Clinical Skills

    Engineering

    Environmental Sciences

    Physics

    Psychology

    View All

    Menu

    JoVE Lab Manual

    Biology

    Chemistry

    Menu

    JoVE Business

    Accounting

    Finance

    Macroeconomics

    Marketing

    Microeconomics

Start Free Trial
Loading...
Home
JoVE Journal
Cancer Research
Kliniczne zastosowanie terapii polowej w leczeniu nowotworów w glejaku

Research Article

Kliniczne zastosowanie terapii polowej w leczeniu nowotworów w glejaku

DOI: 10.3791/58937

April 16, 2019

Mercedes M. Riley1,2, Pyay San1, Edwin Lok1, Kenneth D. Swanson1, Eric T. Wong1

1Brain Tumor Center and Neuro-Oncology Unit, Department of Neurology,Harvard Medical School, Beth Israel Deaconess Medical Center, 2Department of Brain and Cognitive Sciences,Massachusetts Institute of Technology

Cite Watch Download PDF Download Material list
AI Banner

Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.

In This Article

Summary Abstract Introduction Protocol Representative Results Discussion Disclosures Acknowledgements Materials References Reprints and Permissions

Erratum Notice

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Retraction Notice

The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice

Summary

Glejak jest najczęstszym i najbardziej agresywnym pierwotnym nowotworem złośliwym mózgu u dorosłych, z większością nowotworów nawracających po początkowym leczeniu. Terapia polami do leczenia nowotworów (TTFields) jest najnowszą metodą leczenia glejaka. W tym artykule opisano prawidłowe zastosowanie matryc przetworników pola TTFields u pacjentów oraz omówiono teorię i aspekty leczenia.

Abstract

Glejak jest najczęstszą i najbardziej śmiertelną formą raka mózgu, z medianą przeżycia 15 miesięcy po diagnozie i 5-letnim wskaźnikiem przeżycia wynoszącym tylko 5% przy obecnym standardzie opieki. Guzy często nawracają w ciągu 9 miesięcy po wstępnej operacji, radioterapii i chemioterapii, w którym to momencie możliwości leczenia stają się ograniczone. Podkreśla to pilną potrzebę opracowania lepszych metod terapeutycznych w celu przedłużenia przeżycia i poprawy jakości życia tych pacjentów.

Terapia polami do leczenia nowotworów (TTFields) została opracowana w celu wykorzystania efektu zmiennych pól elektrycznych o niskiej częstotliwości na komórki do terapii raka. Wykazano, że pola elektryczne TTFields zakłócają działanie komórek podczas mitozy i spowalniają wzrost guza. Istnieje również coraz więcej dowodów na to, że działają one poprzez stymulowanie odpowiedzi immunologicznej w obrębie odsłoniętych guzów. Do zalet terapii polami TTFields należy nieinwazyjne podejście i poprawa jakości życia w porównaniu z innymi metodami leczenia, takimi jak chemioterapia cytotoksyczna. Agencja ds. Żywności i Leków zatwierdziła terapię polami TTFields w leczeniu nawrotu glejaka wielopostaciowego w 2011 r. oraz nowo rozpoznanego glejaka wielopostaciowego w 2015 r. Informujemy o skutkach pól elektrycznych TTFields podczas mitozy, wynikach modelowania pól elektrycznych i prawidłowym rozmieszczeniu matrycy przetworników. Nasz protokół przedstawia kliniczne zastosowanie pól elektrycznych TTFields u pacjenta po operacji z użyciem urządzenia drugiej generacji.

Introduction

Glejak wielopostaciowy
Glejak wielopostaciowy jest najczęstszym pierwotnym złośliwym nowotworem mózgu u dorosłych. Ze względu na jego właściwości jako nowotworu złośliwego cytologicznie, mitotycznie aktywnego, angiogennie proliferacyjnego i podatnego na martwicę, zwykle związanego z szybką przed- i pooperacyjną ewolucją choroby i prawie powszechnym wynikiem śmiertelnym, Światowa Organizacja Zdrowia uznała glejaka za nowotwór IV stopnia1. Pomimo podstawowych i translacyjnych wysiłków badawczych nie ma leczenia glejaka. Wskaźnik 5-letniego przeżycia pacjentów, u których zdiagnozowano glejaka, utrzymuje się na poziomie około 5%, co podkreśla pilną potrzebę bardziej skutecznych interwencji terapeutycznych2.

Mechanizmy leczenia nowotworów polami: pole elektryczne
Pola TTFields to zmienne pola elektryczne o niskim natężeniu i średniej częstotliwości (100-300 kHz), które przenikają do tkanek zawierających nowotwór i są wytwarzane przez izolowane elektrody przylegające zewnętrznie do skóry pacjenta3. Uważa się, że pola elektryczne TTFields zakłócają procesy biologiczne zachodzące w komórkach nowotworowych poprzez wywieranie sił elektromagnetycznych na cząsteczki wewnątrzkomórkowe o wysokich momentach dipolowych podczas mitozy. Narażenie na pola TTFields podczas mitozy powodowało nieprawidłowe wyjście mitotyczne, prowadzące do nieprawidłowej segregacji chromosomów, wielonukleacji komórkowej i zależnej od kaspazy apoptozy komórek potomnych4. Efekty te były zależne od częstotliwości i zależały od kierunku padania pola w odniesieniu do płytek mitotycznych dotkniętych komórek. Komórki z płytkami mitotycznymi prostopadłymi do pól wykazywały największą dotkliwość uszkodzeń. Pośredni zakres częstotliwości jest unikalny, ponieważ stanowi obszar przejściowy, w którym znacznie wzrasta siła wewnątrzkomórkowego pola elektrycznego, które jest ekranowane przy niższych częstotliwościach5. Próg, przy którym następuje ten wzrost, zależy od właściwości dielektrycznych błony komórkowej5. W przypadku komórek glejaka optymalna częstość stosowania pól elektrycznych TTFields zarówno w odniesieniu do liczby komórek w hodowli, jak i w testach klonogennych wynosi 200 kHz6.

Korzystając z pomiarów MRI specyficznych dla pacjenta, można opracować spersonalizowane mapowanie pól elektrycznych, uwzględniając objętość, przewodnictwo elektryczne i przenikalność względną różnych struktur tkankowych w mózgu7,8. Co więcej, kompleksowy, półautomatyczny przepływ pracy oparty na segmentacji może być również wykorzystany do wygenerowania spersonalizowanego modelu elementów skończonych do wyznaczania wewnątrzczaszkowego pola TTFields9. Mapy pól elektrycznych pokazujące rozkład pól elektrycznych w mózgu pacjenta mogą być użyteczne w kierowaniu optymalnym rozmieszczeniem matryc przetworników w celu maksymalizacji natężenia pola w guzie.

Mechanizmy leczenia nowotworów: biologia komórki
Dokładne mechanizmy, za pomocą których pola elektryczne TTFields wywołują zakłócenia mitotyczne, nie są w pełni poznane, ale zaproponowano dwa potencjalne mechanizmy, za pomocą których pola elektryczne mogą wpływać na mitozę. Jedna z nich polega na bezpośrednim oddziaływaniu pola elektrycznego na białka o wysokich momentach dipolowych, co powoduje ich funkcjonalne zaburzenie; Drugim jest dielektroforeza jonów, powodująca nieprawidłową lokalizację jonów w dzielącej się komórce, która może zakłócać wnikanie bruzd cytokinetycznych 3. Jako cele zaproponowano dwa białka o wysokich momentach dipolowych, monomer α/β-tubuliny i heterotrimer Septin 2, 6, 7, z momentami dipolowymi odpowiednio 1740 D10 i 2771 D11. Sugeruje się, że pola TTFields zmniejszają stosunek między tubuliną spolimeryzowaną a całkowitą, uniemożliwiając prawidłowe składanie wrzeciona mitotycznego i zaburzając pracę komórek podczas przejścia z metafazy do anafazy4. Komórki wystawione na działanie pól elektrycznych TTFields wykazują normalną progresję do metafazy, ale następnie wykazują zmniejszoną lokalizację septyny do linii środkowej wrzeciona anafazy i bruzdy cytokinetycznej 11. Komórki ulegają niekontrolowanemu pęcherzykowi błony, co prowadzi do nieprawidłowego wyjścia mitotycznego12. Powstałe komórki postmitotyczne wykazują nieprawidłową architekturę jądrową, taką jak mikrojądra, oznaki stresu komórkowego i ogólny spadek proliferacji komórek, w tym zatrzymanie G0, po którym następuje apoptoza11. Badania wykazały zwiększenie stężenia kalretykuliny i wydzielanie HMGB1 w komórkach leczonych polami TTFields, co jest cechą charakterystyczną immunogennej śmierci komórki13,14. Kirson i wsp. wykazali, że leczenie nowotworów zmniejszyło potencjał przerzutowy, a przerzuty u zwierząt leczonych polami TTFields wykazały wzrost liczby komórek CD8+15. Łącznie dane te wspierają mechanizm działania, który wykracza poza bezpośredni wpływ na mitozę i prawdopodobnie inicjuje przeciwnowotworowe reakcje zapalne.

Urządzenie TTFields i opcje leczenia
Zarówno urządzenia TTFields pierwszej, jak i drugiej generacji dostarczają zmienne pole elektryczne do mózgu nadnamiotowego w celu leczenia glejaka. Urządzenie zostało po raz pierwszy zatwierdzone przez FDA w 2011 roku do leczenia pacjentów z nawracającym glejakiem wielopostaciowym i zatwierdzone w 2015 roku do leczenia pacjentów z nowo zdiagnozowanym glejakiem16,17. Leczenie glejaka wielopostaciowego powinno być podejmowane w sposób multimodalny, z interwencją neurochirurgiczną, radioterapią onkologiczną i podawaniem chemioterapii. Ze względu na to, że pola elektryczne TTFields stanowią dodatkową metodę leczenia przeciwnowotworowego o niewielkiej toksyczności, neuroonkolodzy powinni rozważyć włączenie tej terapii do obecnych schematów leczenia zarówno nowo zdiagnozowanego, jak i nawrotu glejaka18,19.

W nowo zdiagnozowanym ustawieniu, standardowe podejście do leczenia składa się z jednoczesnego napromieniania i temozolomidu, a następnie temozolomidu podtrzymującego. W 2004 r. randomizowane badanie III fazy wykazało poprawę mediany i 2-letniego przeżycia u pacjentów z glejakiem leczonym radioterapią oraz jednoczesnym i uzupełniającym temozolomidem20. Korzyści ze stosowania temozolomidu w skojarzeniu z radioterapią utrzymywały się przez co najmniej 5 lat obserwacji21. Jednak stan metylacji metylotransferazy DNA (MGMT) pacjenta 06-methylguanine-DNA (MGMT) zidentyfikował osoby, które najprawdopodobniej odniosą korzyści z dodania temozolomidu22. W innym randomizowanym badaniu klinicznym z udziałem pacjentów z glejakiem, którzy otrzymywali standardowe promieniowanie i jednoczesną chemioterapię temozolomidem, dodanie pól TTFields do podtrzymującej chemioterapii temozolomidem skutkowało poprawą wyników w porównaniu z pacjentami, którzy otrzymywali temozolomid w monoterapii23. Ponadto badania wykazały, że pola elektryczne TTFields działają niezależnie od statusu metylacji promotora MGMT u pacjenta; w związku z tym pola elektryczne TTFields mogą stanowić interwencję kliniczną, która działa również u pacjentów ze statusem niemetylowanego MGMT24. Podsumowując, badania te sugerują szerokie implikacje dla skuteczności pól elektrycznych TTFields w leczeniu glejaków. W szczególności po napromienianiu włączenie pól elektrycznych TTFields w skojarzeniu z temozolomidem stanowi skuteczną opcję leczenia u nowo zdiagnozowanych pacjentów z glejakiem.

W powtarzającym się ustawieniu nie istnieje standardowe podejście do leczenia. Jednak terapia bewacyzumab i TTFields to dwie metody leczenia zatwierdzone przez FDA25,26. Badanie fazy III EF-11 monoterapii polami elektrycznymi TTFields (przy stosowaniu przez 20-24 godz./dobę) w porównaniu z aktywną chemioterapią u pacjentów z nawracającym glejakiem wykazało porównywalne przeżycie całkowite, natomiast toksyczność i jakość życia faworyzowały pola TTFields27. Z tego względu bewacyzumab w monoterapii, monoterapia polami TTFields lub ich skojarzenie stanowią opcje leczenia dla osób z nawracającym glejakiem.

Zastosowanie kliniczne
Poprzednia publikacja JoVE demonstrowała zastosowanie urządzenia pierwszej generacji przy użyciu plastikowego modelu ludzkiej głowy25. W tym miejscu demonstrujemy zastosowanie urządzenia drugiej generacji u pacjenta z glejakiem poddawanym leczeniu. Protokół korzystania z urządzenia rozpoczyna się od skonfigurowania rozmieszczenia układu matryc głowic na skórze głowy za pomocą pomiarów MRI i systemu planowania leczenia. Mapa układu matrycy głowic określa orientację i położenie każdej z czterech matryc na głowie pacjenta. Matryce są zaprojektowane tak, aby przylegały do skóry głowy, aby umożliwić przetwornikom dostarczanie pól elektrycznych TTFields o częstotliwości 200 kHz z generatora pola elektrycznego. Pacjenci otrzymują leczenie w sposób ciągły, a matryce są zwykle wymieniane co 3 do 4 dni. W niniejszej pracy przedstawiono wpływ pól elektrycznych TTFields na komórki mitotyczne, rozkład pól elektrycznych w mózgu oraz metodę stopniowego nakładania urządzenia drugiej generacji na ludzką głowę w celu zademonstrowania leczenia pacjenta z glejakiem.

Protocol

Prezentacja tego protokołu jest zgodna z wytycznymi etycznymi w Beth Israel Deaconess Medical Center, a pisemna autoryzacja została uzyskana od pacjenta.

1. Zastosowanie urządzenia TTFields drugiej generacji

UWAGA: System składa się z przenośnego generatora pola elektrycznego, zestawów przetworników, połączeniowego i skrzynki, akumulatora, ładowarki do przenośnych akumulatorów oraz zasilacza typu plug-in.

  1. Procedura planowania leczenia
    1. Uzyskaj obrazy MRI mózgu pacjenta. Skan MRI obejmuje marginesy skóry głowy w celu zaplanowania leczenia. Niepełne wyznaczenie pełnej grubości skóry głowy zakłóca obliczenia pola elektrycznego.
    2. Korzystając z osiowych skanów MRI w sekwencji T1 i narzędzi w przeglądarce obrazów DICOM, wykonaj pomiary linii bazowej od przodu do tyłu, od prawej do lewej i od prawej do linii środkowej w oparciu o rozmiar osiowej głowicy widoku (mm). Zmierz górną część linii ścięgnistej, prawą do lewej i prawą do środkowej w oparciu o rozmiar głowy widoku koronalnego (mm).
    3. Koncentrując się na zmianie pierwotnej, zmierz przód do tyłu bez nosa, od prawej do lewej, od prawej do linii środkowej, od prawej do zamknięcia brzegu guza, od prawej do dalekiego brzegu guza, od przodu do zamknięcia brzegu guza i od przodu do dalekiego brzegu guza w oparciu o osiowy rozmiar guza (mm). Zmierz górny do tentorium, od prawej do lewej, od prawej do linii środkowej, od prawej do zamknięcia brzegu guza, od prawego do dalekiego brzegu guza, górnego do bliskiego brzegu guza i górnego do dalekiego brzegu guza na podstawie wielkości guza w widoku koronalnym (mm).
    4. Otwórz oprogramowanie do planowania leczenia, wprowadź nazwę użytkownika i hasło, a następnie wybierz nową matrycę głowic pacjenta.
    5. Wprowadź powyższe pomiary i kliknij przycisk Generate Transducer Array Placement (Generuj rozmieszczenie matrycy przetworników). Zapisz układ matrycy przetworników do wykorzystania w przyszłości podczas wizyty pacjenta.
  2. Nakładanie matryc przetworników na skórę głowy
    1. Przygotuj skórę głowy do umieszczenia matrycy przetworników, przycinając włosy i goląc zarost elektryczną maszynką do golenia aż do powierzchni skóry głowy, aż nie pozostaną włosy. Unikaj używania maszynki do golenia z ostrzami, aby zapobiec skaleczeniom skóry głowy.
    2. Przetrzyj skórę głowy 70% alkoholem izopropylowym.
    3. Wyjmij matryce przetworników z plastikowego opakowania i rozpocznij planowanie rozmieszczenia na skórze głowy zgodnie z wcześniej ustalonym schematem układu matrycy (patrz sekcja 1.1). Zlokalizuj bliznę pooperacyjną i unikaj umieszczania matryc przetworników na bliźnie.
    4. Jeśli blizna znajduje się pod z góry określonym układem przetworników, przesuń cztery układy o 2 cm zgodnie z ruchem wskazówek zegara lub przeciwnie do ruchu wskazówek zegara.
    5. Określ żądane położenie przewodów połączeniowych zgodnie z preferencjami pacjenta (prawa lub lewa strona ciała). Najpierw zastosuj matrycę przetwornika, która znajduje się najbliżej blizny operacyjnej, jednocześnie ustawiając przewód połączeniowy po preferowanej stronie.
    6. Zastosuj następny układ przetworników do prawej lub lewej bocznej strony w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara lub przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, zachowując stałe położenie przewodu połączeniowego. Zastosuj trzecią i czwartą matrycę przetworników w ten sam sposób zgodnie z ruchem wskazówek zegara lub przeciwnie do ruchu wskazówek zegara.
    7. Umieść paski gazy pod metalowym interfejsem między matrycą a przewodem połączeniowym. Użyj jedwabnej taśmy, aby przytrzymać pasek gazy na miejscu.
    8. Zaplecić ze sobą cztery przewody połączeniowe i przymocować jedwabną taśmą. Umieść uchwyt siatki rybackiej nad głową, aby utrzymać tablice na miejscu.
  3. Montaż systemu urządzeń TTFields
    1. Podłącz każdy z czterech przewodów połączeniowych oznaczonych kolorami białymi i czarnymi do odpowiedniego białego lub czarnego portu w skrzynce połączeniowej, upewniając się, że każdy z nich słyszalnie zatrzaskuje się na swoim miejscu.
    2. Jeśli używasz baterii przenośnej, podłącz ładowarkę do gniazdka ściennego i włącz przycisk zasilania, aby wstępnie naładować baterię.
    3. Włóż naładowany akumulator do generatora pola elektrycznego, podłączając go przez złącze do gniazda oznaczonego DC IN na przednim panelu urządzenia. Upewnij się, że strzałki na złączu akumulatora są skierowane do góry w kierunku etykiety DC IN.
    4. Jeśli nie używasz przenośnej baterii, podłącz generator pola elektrycznego do gniazdka ściennego.
    5. Włącz przycisk zasilania znajdujący się w dolnej części generatora pola elektrycznego, aby uruchomić urządzenie. Włączyć przycisk TTFields znajdujący się w górnej części generatora pola elektrycznego. Pacjent może odczuwać uczucie ciepła.
    6. W celu uzyskania optymalnej odpowiedzi na leczenie, należy polecić pacjentowi ciągłe stosowanie zaleceń elektrycznych TTFields przez co najmniej 75%, czyli 18 godzin na dobę. Czas trwania leczenia krótszy niż 18 godzin na dobę wiąże się z nieoptymalnymi wynikami.
  4. Wymiana matryc przetworników
    nuta: Procedury wymiany macierzy w tej sekcji są powtarzane co 3 do 4 dni.
    1. Użyj oliwki dla niemowląt, aby usunąć klej ze skóry. Wykonaj szyki, stosując powolne i równomierne naprężenie obiema rękami.
    2. Umyj skórę głowy delikatnym szamponem. Sprawdź skórę głowy pod kątem zapalenia skóry, nadżerek, wrzodów lub infekcji. W razie potrzeby zastosuj maść antyseptyczną.
      1. W przypadku wystąpienia wrzodów lub infekcji należy przerwać leczenie do czasu zagojenia się owrzodzenia lub ustąpienia zakażenia.
    3. Zgol odrastające włosy.
    4. Oczyść skórę głowy 70% alkoholem izopropylowym. Ponownie zastosować matryce przetworników (patrz sekcja 1.2).

2. Usuwanie czynników ogólnoustrojowych, które mogą zakłócać działanie odporności przeciwnowotworowej

  1. Zmniejszenie lub przerwanie leczenia deksametazonem
    nuta: Deksametazon jest syntetycznym fluorowanym glikokortykosteroidem, który ma działanie przeciwzapalne u ludzi poprzez upośledzenie odporności komórkowej.
    1. Odzwyczajanie deksametazonu w sposób stopniowy ze względu na jego efekt histerezy.
    2. Stosować trimetoprem-sulfametaksazol (400–80 mg tabletki o pojedynczej mocy dziennie lub 800–160 mg tabletki o podwójnej mocy trzy razy w tygodniu), aby zapobiec rozwojowi pneumocystycznego zapalenia płuc podczas procesu odsadzania.
    3. Dawkę należy szybko zmniejszać o połowę co 7–10 dni, aby osiągnąć dawkę dobową 4 mg/dobę. Jeśli pacjent przyjmuje już dawkę 4 mg/dobę lub mniejszą, należy zmniejszać dawkę wolniej, co 10 do 14 dni, aż do przerwania leczenia.
    4. Szukaj oznak zahamowania nadnerczy (tj. letargu, nietolerancji zimna, osłabienia i nadmiernej somnii). Jeśli pojawią się oznaki niedopuszczalnych deficytów neurologicznych i/lub zahamowania czynności nadnerczy, ponownie stosuje się poprzednią dawkę deksametazonu.
      nuta: Poszukuje się innych sposobów zmniejszenia stężenia deksametazonu (patrz jednoczesne stosowanie bewacyzumabu).
  2. Równoczesne podawanie bewacyzumabu
    nuta: Bewacyzumab jest humanizowanym przeciwciałem monoklonalnym IgG1 przeciwko czynnikowi wzrostu śródbłonka naczyń krwionośnych (VEGF). Przeciwciało ma silne działanie antyangiogenne poprzez sekwestrację VEGF, co uniemożliwia mu wiązanie się z pokrewnymi receptorami VEGFR1 i VEGFR2 oraz wywieranie działania proangiogennego. Niedojrzałe naczynia krwionośne mają również wysoką przepuszczalność, a eliminacja tych nowo powstałych naczyń krwionośnych w mikrośrodowisku glejaka również pomaga zmniejszyć obrzęk mózgu. Bewacyzumab ma długi okres półtrwania wynoszący około 20 dni28 i dlatego może być podawany pacjentom co 2 do 3 tygodni w postaci wlewu dożylnego. Wskazaniem do stosowania bewacyzumabu jest uniknięcie długotrwałego stosowania deksametazonu.
    1. Należy wykluczyć bewacyzumab u pacjenta, u którego niedawno wystąpił krwotok (wewnątrzczaszkowy lub zewnątrzczaszkowy), zawał mięśnia sercowego lub udar mózgu, poważna operacja (w tym kraniotomia) w ciągu 4 tygodni, niekontrolowane nadciśnienie, ciąża lub laktacja. Należy zachować ostrożność u pacjentów z przewlekłą chorobą nerek, białkomoczem, zaburzeniami krzepnięcia, niekontrolowaną dławicą piersiową, zaburzeniami rytmu serca, zastoinową niewydolnością serca, wcześniejszym napromienianiem ściany klatki piersiowej, wcześniejszą ekspozycją na antracykliny lub inną współistniejącą chorobą uznaną przez lekarza prowadzącego za niezdolną do pracy.
    2. Przed zabiegiem należy upewnić się, że pacjent ma akceptowalną morfologię krwi, czynność nerek, prawidłowe ciśnienie krwi i poziom białka w moczu <100 mg/dl.
    3. Gdy pacjent zostanie uznany za akceptowalnego kandydata, należy podać bewacyzumab w dawce 2,5, 5,0 lub 10 mg/kg. Istnieją dowody klasy 2, że bewacyzumab w dawkach <10 mgkg działa równie dobrze jak 10 kg29,30. Leczenie polami TTFields należy rozpocząć przed lub po rozpoczęciu stosowania bewacyzumabu.
    4. Dawkę początkową bewacyzumabu należy podawać w infuzji przez 60 minut w 100 ml soli fizjologicznej. Jeśli nie wystąpi zdarzenie niepożądane, kolejne dawki należy podawać przez 30 min.
  3. Inne ogólnoustrojowe leki immunosupresyjne, których należy unikać
    nuta: Istnieje wiele leków przeciwnowotworowych, które mają również znaczące właściwości immunosupresyjne. Są one wymienione poniżej.
  4. Aby uniknąć ewerolimusu, który jest inhibitorem mTOR.
    nuta: Ewerolimus jest zatwierdzony do leczenia podwyściółkowego gwiaździaka olbrzymiokomórkowego, zaawansowanego raka piersi z dodatnim receptorem hormonalnym, Her2-ujemnego raka piersi, guzów neuroendokrynnych trzustki i raka nerkowokomórkowego. Jednak w randomizowanym badaniu wykazano definitywnie, że dodanie ewerolimusu przyspiesza śmierć pacjentów z glejakiem, najprawdopodobniej poprzez osłabienie ich odporności za pośrednictwem komórek przeciwnowotworowych31. Stosuje się go również w celu zapobiegania odrzuceniu biorców przeszczepionych narządów.
  5. Należy unikać syrolimusa, który jest również znany jako rapamycyna.
    nuta: Temsyrolimus jest prolekiem, który może być metabolizowany do syrolimusa. Jest to inhibitor mTOR o właściwościach interferencji immunologicznej podobnych do ewerolimusu. Stosuje się go również w celu zapobiegania odrzuceniu biorców przeszczepionych narządów.

Representative Results

Pola TTFields powodują zakłócenia podczas mitozy, co prowadzi do asymetrycznego rozkładu chromosomów i niewspółosiowości płytek metafazowych podczas mitozy, (porównaj Rysunek 1A i Rysunek 1B). Uważa się, że pola elektryczne TTFields wywierają swoje działanie poprzez zaburzanie funkcji wysokiego momentu dipolowego zawierającego białka takie jak α/β-tubulina lub septyna. Jednym z proponowanych modeli działania pól elektrycznych TTFields na komórki mitotyczne jest to, że zaburzają one funkcję septyny. Zwykle septyna działa w celu uporządkowania bruzdy cytokinetycznej i wzmocnienia strukturalnie ważnej interakcji między podkorowym cytoszkieletem aktynowym a leżącą nad nim błoną plazmatyczną, która jest potrzebna, aby oprzeć się wewnątrzkomórkowym siłom hydrostatycznym wytwarzanym podczas wnikania bruzdy. Powoduje to utratę integralności strukturalnej w dzielących się komórkach, która jest niezbędna do normalnej mitozy, co skutkuje zakłóceniem segregacji chromosomów i funkcji bruzd cytokinetycznych prowadzącej do nieprawidłowego wyjścia mitotycznego (Rysunek 1C).

Natężenie pola elektrycznego nie jest jednorodne w mózgu pacjentów poddawanych leczeniu polami TTFields32. Przewodność elektryczna i przenikalność względna poszczególnych typów tkanek oraz ich objętość powoduje zmianę natężenia i dystrybucji pola elektrycznego w mózgu, pokazaną w Rysunek 2A,B. Dlatego umieszczenie matrycy przetworników może mieć wpływ na natężenie pola elektrycznego w okolicy guza. Przykład tej zmienności jest pokazany na Rysunek 2C, który przewiduje natężenie pola elektrycznego w mózgu pacjenta w sąsiednich warstwach osiowych, czołowych i strzałkowych.

Rysunek 3A pokazuje spersonalizowane dane wyjściowe oprogramowania do planowania leczenia dla prawidłowego rozmieszczenia matryc na pacjencie, pokazane w Rysunek 3B. Wrażliwość skóry głowy na matryce można złagodzić poprzez miejscowe stosowanie kortykosteroidów i przesuwanie matryc zgodnie z opisem w Rysunek 4.

Powyższy protokół został wykorzystany do leczenia 56-letniej kobiety, u której rozwinął się krwotok w lewej części czołowej mózgu. Przeszła całkowitą resekcję masy krwotocznej, a patologia wykazała glejaka wielopostaciowego z mutacją IDH-1 z hiperkomórkowością, atypią komórkową, figurami mitotycznymi i martwicą. Następnie otrzymała radioterapię wiązką zewnętrzną i codzienny temozolomid. Deksametazon odstawiono wcześnie w drugim tygodniu napromieniania. Wystąpiła u niej pancytopenia spowodowana temozolomidem podawanym w fazie leczenia uzupełniającego, wymagająca wsparcia czynnikiem wzrostu oraz transfuzji płytek krwi i płytek krwi. Zwiększone zwiększenie stężenia gadolinu stwierdzono w rezonansie magnetycznym głowy 5 miesięcy po rozpoznaniu i rozpoczęciu leczenia bewacyzumabem. Osiem miesięcy po rozpoznaniu dodano również terapię polami elektrycznymi TTFields. Była utrzymywana w schemacie bewacyzumabu i pól TTFields przez 48+ miesięcy po rozpoznaniu glejaka. Obrazy MRI tego pacjenta wykazały stabilną chorobę przez 48 miesięcy po wstępnym rozpoznaniu glejaka, pokazane na Rycina 5. Do tej pory przetrwała z wysokim wynikiem Karnofsky'ego wynoszącym 80 punktów.

Rysunek 1
Rysunek 1: Pola elektryczne TTFields zaburzają mitozę podczas podziału komórki. (A) Mikroskopia z kontrastem fazowym została wykorzystana do obserwacji komórek HeLa podczas mitozy. DRAQ5 jest barwnikiem DNA i był używany do monitorowania zachowania chromosomów. Obraz zaczerpnięty z filmu przedstawiającego komórki przechodzące normalną mitozę, dołączone jako dodatkowy suplement. Procedury uzyskiwania obrazów wideo zostały opisane w poprzednim work11. (B) Kontrast fazowy i DRAQ5 w polach TTFields wykazują pęcherzenie komórek i nieprawidłową mitozę. Podziałka = 20 μm. Zdjęcie zaczerpnięte z filmu przedstawiającego komórki poddawane mitozie podczas leczenia polami TTFields, dołączone jako dodatkowe uzupełnienie. Procedury uzyskiwania obrazów wideo zostały opisane w poprzednim work11. (C) Proponowany model zakłóceń mitotycznych wywołanych przez pola TTFields. Pola TTFields zaburzają związek septyny z bruzdą cytokinetyczną i podkorowym cytoszkieletem aktyny. Powoduje to niewystarczającą kurczliwość bruzdy i sprawia, że komórki są podatne na pęknięcie błony plazmatycznej z leżącego poniżej cytoszkieletu, co powoduje pęcherzenie błony. Prowadzi to do nieprawidłowego wyjścia mitotycznego, w tym poślizgu mitotycznego (braku podziału) i asymetrycznego podziału komórki. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2
Rysunek 2: Natężenie pola elektrycznego in situ zmienia się w obrębie tkanek w zależności od przewodnictwa elektrycznego i przenikalności względnej tkanek, przez które przechodzą. (A) Histogram pola elektrycznego i objętości (EVH) pokazuje wielkość natężenia pola elektrycznego. (B) Histogram szybkości absorpcji swoistej i objętości (SARVH) pokazuje szybkość energii pochłoniętej w różnych tkankach. (C) Reprezentatywne mapowanie pola pacjenta z glejakiem czołowym po lewej stronie, pokazujące natężenie pola w rozkładach na wycinkach osiowych, czołowych i strzałkowych. Zielone strzałki wskazują lokalizację guza. Względne natężenie pola elektrycznego jest dowolne. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3
Rycina 3: Zastosowanie kliniczne u pacjenta z glejakiem po operacji, radioterapii i temozolomidu. (A) Dane wyjściowe oprogramowania do planowania leczenia pokazujące rozmieszczenie 4 matryc. (B) Umieszczenie matrycy na pacjencie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4
Rycina 4: Zmiana rozmieszczenia matrycy podczas leczenia. (A) Poszczególne układy boczne powinny być obrócone łącznie o 2 cm od ich pierwotnej pozycji w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara, a przednie i tylne układy powinny być przesunięte do przodu o 2 cm od (B) podstawowych pozycji dla pozycji umieszczenia matrycy, które są oparte na danych wyjściowych z oprogramowania do planowania leczenia dla indywidualnego pacjenta. (C) Poszczególne elektrody w każdym układzie powinny być obrócone łącznie o 2 cm od pozycji pierwotnej w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, a przedni i tylny układ przesunięty łącznie o 2 cm do tyłu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5
Rycina 5: Rezonans magnetyczny pacjenta przed i po leczeniu polami TTFields. Rezonans magnetyczny po rozpoznaniu (lewa kolumna), rezonans magnetyczny po operacji, radioterapii i temozolomidu (kolumna środkowa) oraz rezonans magnetyczny po 43 miesiącach leczenia polami TTFields (prawa kolumna). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Discussion

Doktorzy Kenneth Swanson i Eric Wong otrzymali nieograniczone granty badawcze od Novocure, Ltd.

Disclosures

Glejak jest najczęstszym i najbardziej agresywnym pierwotnym nowotworem złośliwym mózgu u dorosłych, z większością nowotworów nawracających po początkowym leczeniu. Terapia polami do leczenia nowotworów (TTFields) jest najnowszą metodą leczenia glejaka. W tym artykule opisano prawidłowe zastosowanie matryc przetworników pola TTFields u pacjentów oraz omówiono teorię i aspekty leczenia.

Acknowledgements

To badanie było częściowo wspierane przez fundusz badawczy A Reason To Ride. Dziękujemy Allison Diep za stworzenie trójwymiarowej grafiki w Rysunek 1C.

Materials

Olejek dla niemowlątJohnson & Kod produktu Johnson473542
BevacizumabGenetech, Inc.Nie dotyczy
Elastic NetMedline IndustriesNET012
Delikatny szamponJohnson & Kod produktu Johnson 108249
Alkohol izopropylowy 70%The Betty Mills CompanyMON 23222701
Taśma medycznaThe Betty Mills CompanyMON 38202201
Sterylna gazaThe Betty Mills CompanyMON 71392000
Trimetoprim-sulfametoksazolPfizer, Inc.Nie dotyczy
Urządzenie TTFields (Optune)Novocure, Ltd.Nie dotyczySystem składa się z przenośnego generatora pola elektrycznego, układów przetworników, połączeniowego i skrzynki, akumulatora, ładowarki do akumulatorów przenośnych oraz zasilacza wtykowego.

References

  1. Louis, D. N., et al. The 2007 WHO classification of tumours of the central nervous system. Acta Neuropathologica. 114, 547-547 (2007).
  2. Ostrom, Q. T., et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2008-2012. Neuro-oncology. 17, (2015).
  3. Kirson, E. D., et al. Disruption of cancer cell replication by alternating electric fields. Cancer Research. 64, 3288-3295 (2004).
  4. Giladi, M., et al. Mitotic Spindle Disruption by Alternating Electric Fields Leads to Improper Chromosome Segregation and Mitotic Catastrophe in Cancer Cells. Scientific Reports. 5, 18046 (2015).
  5. Wenger, C., et al. Modeling Tumor Treating Fields (TTFields) application in single cells during metaphase and telophase. Conference proceedings. Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. 2015, 6892-6895 (2015).
  6. Porat, Y., et al. Determining the Optimal Inhibitory Frequency for Cancerous Cells Using Tumor Treating Fields (TTFields). Journal of Visualized Experiments. (123), e55820 (2017).
  7. Lok, E., San, P., Hua, V., Phung, M., Wong, E. T. Analysis of physical characteristics of Tumor Treating Fields for human glioblastoma. Cancer Medicine. 6, 1286-1300 (2017).
  8. Miranda, P. C., Mekonnen, A., Salvador, R., Basser, P. J. Predicting the Electric Field Distribution in the Brain for the Treatment of Glioblastoma. Physics in Medicine and Biology. 59, 4137-4147 (2014).
  9. Timmons, J. J., Lok, E., San, P., Bui, K., Wong, E. T. End-to-end workflow for finite element analysis of tumor treating fields in glioblastomas. Physics in Medicine and Biology. 62, 8264-8282 (2017).
  10. Mershin, A., Kolomenski, A. A., Schuessler, H. A., Nanopoulos, D. V. Tubulin dipole moment, dielectric constant and quantum behavior: computer simulations, experimental results and suggestions. Biosystems. 77, 73-85 (2004).
  11. Gera, N., et al. Tumor treating fields perturb the localization of septins and cause aberrant mitotic exit. PloS One. 10, e0125269 (2015).
  12. Gilden, J. K., Peck, S., Chen, Y. -. C. M., Krummel, M. F. The septin cytoskeleton facilitates membrane retraction during motility and blebbing. Journal of Cell Biology. 196, 103-114 (2012).
  13. Wong, E. T., Timmons, J., Swanson, K. D. Abstract 1707: Tumor treating fields exert cellular and immunologic effects. Cancer Research. 78, 1707-1707 (2018).
  14. Voloshin, T., et al. Abstract 3665: Tumor Treating Fields (TTFields) plus anti-PD-1 therapy induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy. Cancer Research. 77, 3665-3665 (2017).
  15. Kirson, E. D., et al. Alternating electric fields (TTFields) inhibit metastatic spread of solid tumors to the lungs. Clinical & Experimental Metastasis. 26, 633-640 (2009).
  16. . . Federal Drug Administration NovoTTF-100A system approval order and device summary. , (2018).
  17. . . Federal Drug Administration NovoTTF-100A system approval for newly diagnosed glioblastoma. , (2018).
  18. Wong, E. T., Lok, E., Swanson, K. D. An Evidence-Based Review of Alternating Electric Fields Therapy for Malignant Gliomas. Current Treatment Options in Oncology. 16, (2015).
  19. Magouliotis, D. E., et al. Tumor-treating fields as a fourth treating modality for glioblastoma: a meta-analysis. Acta Neurochirurgica. 160, 1167-1174 (2018).
  20. Stupp, R., et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. New England Journal of Medicine. 352, 987-996 (2005).
  21. Stupp, R., et al. Effects of radiotherapy with concomitant and adjuvant temozolomide versus radiotherapy alone on survival in glioblastoma in a randomised phase III study: 5-year analysis of the EORTC-NCIC trial. The Lancet Oncology. 10, 459-466 (2009).
  22. Hegi, M. E., et al. MGMT gene silencing and benefit from temozolomide in glioblastoma. New England Journal of Medicine. 352, 997-1003 (2005).
  23. Stupp, R., et al. Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial. The Journal of the American Medical Association. 318, 2306-2316 (2017).
  24. Clark, P. A., et al. The Effects of Tumor Treating Fields and Temozolomide in MGMT Expressing and Non-Expressing Patient-Derived Glioblastoma Cells. Journal of Clinical Neuroscience. 36, 120-124 (2017).
  25. Omar, A. I. Tumor Treating Field Therapy in Combination with Bevacizumab for the Treatment of Recurrent Glioblastoma. Journal of Visualized Experiments. (92), e51638 (2014).
  26. . . National Comprehensive Cancer Network, Central Nervous System Cancers (Version 1.2018). , (2018).
  27. Stupp, R., et al. NovoTTF-100A versus physician's choice chemotherapy in recurrent glioblastoma: a randomised phase III trial of a novel treatment modality. European Journal of Cancer. 48, 2192-2202 (2012).
  28. Lu, J. -. F., et al. Clinical pharmacokinetics of bevacizumab in patients with solid tumors. Cancer Chemotherapy and Pharmacology. 62, 779-786 (2008).
  29. Wong, E. T., et al. Bevacizumab for recurrent glioblastoma multiforme: a meta-analysis. Journal of the National Comprehensive Cancer Network. 9, 403-407 (2011).
  30. Levin, V. A., et al. Impact of bevacizumab administered dose on overall survival of patients with progressive glioblastoma. Journal of Neuro-Oncology. 122, 145-150 (2015).
  31. Wong, E. T., Swanson, K. D. Everolimus shortens survival of newly diagnosed glioblastoma patients. Journal of Neuro-Oncology. , 1-2 (2018).
  32. Korshoej, A. R., Hansen, F. L., Thielscher, A., von Oettingen, G. B., Sørensen, J. C. H. Impact of tumor position, conductivity distribution and tissue homogeneity on the distribution of tumor treating fields in a human brain: A computer modeling study. PLoS ONE. 12, e0179214 (2017).
  33. Lacouture, M. E., et al. Characterization and management of dermatologic adverse events with the NovoTTF-100A System, a novel anti-mitotic electric field device for the treatment of recurrent glioblastoma. Seminars in Oncology. 41, S1-S14 (2014).
  34. Lukas, R. V., Ratermann, K. L., Wong, E. T., Villano, J. L. Skin toxicities associated with tumor treating fields: case based review. Journal of Neuro-Oncology. 135, 593-599 (2017).
  35. Mrugala, M. M., et al. Clinical practice experience with NovoTTF-100A system for glioblastoma: The Patient Registry Dataset (PRiDe). Seminars in Oncology. 41 (Suppl 6), S4-S13 (2014).
  36. Stupp, R., et al. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial. The Journal of the American Medical Association. 314, 2535-2543 (2015).
  37. Stupp, R., et al. Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial. he Journal of the American Medical Association. 318, 2306-2316 (2017).
  38. Wong, E. T., Lok, E., Swanson, K. D. Clinical benefit in recurrent glioblastoma from adjuvant NovoTTF-100A and TCCC after temozolomide and bevacizumab failure: a preliminary observation. Cancer Medicine. 4, 383-391 (2015).
  39. Dubinski, D., et al. Dexamethasone-induced leukocytosis is associated with poor survival in newly diagnosed glioblastoma. Journal of Neuro-Oncology. 137, 503-510 (2018).
  40. Pitter, K. L., et al. Corticosteroids compromise survival in glioblastoma. Brain: A Journal of Neurology. 139, 1458-1471 (2016).
  41. Chitadze, G., et al. In-depth immunophenotyping of patients with glioblastoma multiforme: Impact of steroid treatment. Oncoimmunology. 6, e1358839 (2017).
  42. Silginer, M., Weller, M., Stupp, R., Roth, P. Biological activity of tumor-treating fields in preclinical glioma models. Cell Death, Disease. 8, e2753 (2017).
  43. Karanam, N. K., et al. Tumor-treating fields elicit a conditional vulnerability to ionizing radiation via the downregulation of BRCA1 signaling and reduced DNA double-strand break repair capacity in non-small cell lung cancer cell lines. Cell Death & Disease. 8, e2711 (2017).
  44. Korshoej, A. R., et al. Enhancing Predicted Efficacy of Tumor Treating Fields Therapy of Glioblastoma Using Targeted Surgical Craniectomy: A Computer Modeling Study. PLoS ONE. 11, e0164051 (2016).
  45. Litofsky, N. S., Resnick, A. G. The relationships between depression and brain tumors. Journal of Neuro-Oncology. 94, 153-161 (2009).
  46. Litofsky, N. S., et al. Depression in patients with high-grade glioma: results of the Glioma Outcomes Project. Neurosurgery. 54, 358-366 (2004).
  47. Mainio, A., et al. Depression in relation to survival among neurosurgical patients with a primary brain tumor: a 5-year follow-up study. Neurosurgery. 56, 1234-1241 (2005).
  48. Giladi, M., et al. Mitotic disruption and reduced clonogenicity of pancreatic cancer cells in vitro and in vivo by tumor treating fields. Pancreatology. 14, 54-63 (2014).
  49. Voloshin, T., et al. Alternating electric fields (TTFields) in combination with paclitaxel are therapeutically effective against ovarian cancer cells in vitro and in vivo. International Journal of Cancer. 139, 2850-2858 (2016).
  50. Giladi, M., et al. Alternating Electric Fields (Tumor-Treating Fields Therapy) Can Improve Chemotherapy Treatment Efficacy in Non-Small Cell Lung Cancer Both In vitro and In vivo. Seminars in Oncology. 41, S35-S41 (2014).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission

Play Video

Kliniczne zastosowanie terapii polowej w leczeniu nowotworów w glejaku
JoVE logo
Contact Us Recommend to Library
Research
  • JoVE Journal
  • JoVE Encyclopedia of Experiments
  • JoVE Visualize
Business
  • JoVE Business
Education
  • JoVE Core
  • JoVE Science Education
  • JoVE Lab Manual
  • JoVE Quizzes
Solutions
  • Authors
  • Teaching Faculty
  • Librarians
  • K12 Schools
  • Biopharma
About JoVE
  • Overview
  • Leadership
Others
  • JoVE Newsletters
  • JoVE Help Center
  • Blogs
  • JoVE Newsroom
  • Site Maps
Contact Us Recommend to Library
JoVE logo

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. All rights reserved

Privacy Terms of Use Policies
WeChat QR code