$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) pomaga organom ścigania i sądownictwu kryminalnemu zapewnić, że zakupiony przez nich sprzęt i technologie, których używają, są bezpieczne, niezawodne i wysoce skuteczne, poprzez program badawczy zajmujący się długoterminową stabilnością wysokowytrzymałych włókien stosowanych w kamizelkach kuloodpornych. Wcześniejsze prace1,2skupiały się na niepowodzeniu w terenie kamizelki kuloodpornej wykonanej z materiału poli(p-fenylen-2,6-benzobisoksazol) lub PBO, co doprowadziło do poważnej zmiany standardu kamizelek kuloodpornych Narodowego Instytutu Sprawiedliwości (NIJ)3. Od czasu wydania tej poprawionej normy w NIST kontynuowane są prace mające na celu zbadanie mechanizmów starzenia się innych powszechnie stosowanych włókien, takich jak polietylen o ultrawysokiej masie molowej (UHMMPE) 4 i poli(p-fenylenotereftalamid) lub PPTA, powszechnie znany jako aramid. Jednak wszystkie te prace koncentrowały się na starzeniu przędzy i pojedynczych włókien, co jest najbardziej istotne w przypadku tkanin. Jednak wiele projektów kamizelek kuloodpornych zawiera laminaty UD. Laminaty UD są zbudowane z cienkich warstw włókien (<0,05 mm), gdzie włókna w każdej warstwie są równoległe do siebie5,6,7, a pancerz jest konstruowany przez układanie cienkich arkuszy w naprzemiennych orientacjach, jak pokazano na rysunku uzupełniającym 1a. Ta konstrukcja opiera się w dużej mierze na żywicy wiążącej, która utrzymuje włókna w każdej warstwie na ogół równolegle, jak widać na rysunku uzupełniającym 1b, i utrzymuje nominalną orientację 0°/90° ułożonych tkanin. Podobnie jak tkaniny, laminaty UD są zwykle zbudowane z dwóch głównych odmian włókien: aramidu lub UHMMPE. Laminaty UD zapewniają kilka zalet projektantom kamizelek kuloodpornych: pozwalają na niższy system zbroi w porównaniu z tymi wykorzystującymi tkaniny (z powodu utraty wytrzymałości podczas tkania), eliminują potrzebę tkanej konstrukcji i wykorzystują włókna o mniejszej średnicy, aby zapewnić podobną wydajność do tkanin, ale przy niższej wadze. Wcześniej wykazano, że PPTA jest odporny na degradację spowodowaną temperaturą i wilgotnością1,2, ale spoiwo może odgrywać znaczącą rolę w wydajności laminatu UD. W związku z tym ogólny wpływ środowiska użytkowania na pancerz oparty na PPTA jest nieznany8.
Do tej pory przeprowadzono tylko bardzo wstępne prace mające na celu scharakteryzowanie starzenia się żywic wiążących stosowanych w tych laminatach UD oraz wpływu starzenia się spoiwa na wydajność balistyczną laminatu UD. Na przykład, podczas opracowywania protokołu kondycjonowania stosowanego w NIJ Standard-0101.06, laminaty UD wykazywały wizualne oznaki rozwarstwienia i zmniejszenia V50 po starzeniu1,2,8. Wyniki te wskazują na potrzebę dokładnego zrozumienia właściwości materiału wraz ze starzeniem się, aby ocenić jego długoterminową wydajność strukturalną. To z kolei wymaga opracowania znormalizowanych metod badania właściwości niszczących tych materiałów. Głównym celem tej pracy jest zbadanie metod i najlepszych praktyk w zakresie dokładnego testowania właściwości mechanicznych materiałów laminowanych UD oraz zaproponowanie nowej metodologii badań dla tych materiałów. W niniejszej pracy opisano również najlepsze praktyki w zakresie starzenia materiałów laminowanych UD.
Literatura zawiera kilka przykładów testowania właściwości mechanicznych laminatów UD po sprasowaniu na gorąco wielu warstw w twardą próbkę9,10,11. W przypadku sztywnych laminatów kompozytowych można zastosować ASTM D303912; Jednak w tym badaniu materiał ma grubość około 0,1 mm i nie jest sztywny. Niektóre materiały laminowane UD są używane jako prekursory do produkcji sztywnych balistycznych artykułów ochronnych, takich jak hełmy lub płyty balistyczne. Jednak cienki, elastyczny laminat UD może być również używany do produkcji kamizelek kuloodpornych9,13.
Celem tej pracy jest opracowanie metod badania wydajności materiałów w miękkich pancerzach, więc metody polegające na prasowaniu na gorąco nie były badane, ponieważ nie są reprezentatywne dla sposobu, w jaki materiał jest używany w miękkich pancerzach. ASTM International ma kilka norm metod testowych związanych z testowaniem pasków tkaniny, w tym ASTM D5034-0914 Standardowa metoda badania wytrzymałości na zerwanie i wydłużenie tkanin tekstylnych (test chwytania), ASTM D5035-1115 Standardowa metoda badania siły zrywającej i wydłużenia tkanin tekstylnych (metoda paskowa), ASTM D6775-1316 Standardowa metoda badania wytrzymałości na zerwanie i wydłużenia taśm tekstylnych, taśm i plecionek oraz ASTM D395017 Standardowa specyfikacja dla taśmy, niemetalowej (i metod łączenia). Normy te mają kilka kluczowych różnic pod względem stosowanych uchwytów testowych i wielkości próbki, jak wspomniano poniżej.
Metody opisane w ASTM D5034-0914 i ASTM D5035-1115 są bardzo podobne i koncentrują się na testowaniu standardowych tkanin, a nie kompozytów o wysokiej wytrzymałości. W przypadku testów w tych dwóch normach powierzchnie szczęk uchwytów są gładkie i płaskie, chociaż modyfikacje są dozwolone dla próbek z naprężeniem niszczącym większym niż 100 N/cm, aby zminimalizować rolę uszkodzenia opartego na drganiu ciernym. Sugerowane modyfikacje zapobiegające ślizganiu się to wyściełanie szczęk, pokrycie materiału pod szczękami i modyfikacja powierzchni szczęki. W przypadku tego badania naprężenie niszczące próbkę wynosi około 1,000 N/cm, a zatem ten styl uchwytów powoduje nadmierny poślizg próbki. ASTM D6775-1316 i ASTM D395017 są przeznaczone do znacznie mocniejszych materiałów i oba opierają się na uchwytach kabestanowych. W związku z tym badanie to skupiło się na zastosowaniu uchwytów kabestanowych.
Ponadto, rozmiar próbki różni się znacznie między tymi czterema standardami ASTM. Normy dotyczące taśm i taśm, ASTM D6775-1316 i ASTM D395017, określają testowanie pełnej szerokości materiału. ASTM D677516 określa maksymalną szerokość 90 mm. Natomiast standardy tkanin14,15 oczekują, że próbka zostanie przycięta na szerokość i określą szerokość 25 mm lub 50 mm. Całkowita długość próbki waha się od 40 cm do 305 cm, a długość miernika waha się od 75 mm do 250 mm w tych normach ASTM. Ponieważ normy ASTM różnią się znacznie pod względem wielkości próbki, w tym badaniu uwzględniono trzy różne szerokości i trzy różne długości.
Terminologia odnosząca się do przygotowania próbki w protokole jest następująca: śruba > materiał prekursora > materiał > próbce, gdzie termin śruba odnosi się do rolki laminatu UD, materiał prekursorowy odnosi się do nierozwiniętej ilości materiału UD nadal przymocowanego do, materiał odnosi się do oddzielonego kawałka laminatu UD, a próbka odnosi się do pojedynczego kawałka do testowania.