$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Prawie wszystkie zastosowania laserów są ściśle związane z zarządzaniem optycznym czołem fali światła. W przybliżeniu przyosiowym zespolone pole związane z promieniowaniem laserowym można opisać dwoma terminami: amplitudą i fazą. Posiadanie kontroli nad tymi dwoma pojęciami jest konieczne, aby dowolnie modyfikować zarówno czasową, jak i przestrzenną strukturę wiązek laserowych. Ogólnie rzecz biorąc, amplituda i faza wiązki laserowej mogą być odpowiednio zmienione za pomocą kilku metod, w tym przy użyciu komponentów optycznych, które obejmują zarówno pojedyncze soczewki masowe, rozdzielacze wiązki i lustra, jak i najbardziej złożone urządzenia, takie jak odkształcalne lustra lub przestrzenne modulatory światła. Tutaj pokazujemy metodę kodowania i rekonstrukcji złożonego pola koherentnych wiązek laserowych, która opiera się na teorii hologramów dwufazowych1, oraz wykorzystaniu interferometru o wspólnej ścieżce.
Obecnie istnieje wiele różnych metod kodowania złożonych pól promieni laserowych2,3,4,5. W tym kontekście, niektóre dobrze znane metody wytwarzania modulacji fazy i amplitudy opierają się na użyciu hologramów cyfrowych6. Punktem wspólnym we wszystkich tych metodach jest konieczność wygenerowania przesunięcia przestrzennego w celu oddzielenia pożądanej wiązki wyjściowej od rzędu zerowego pochodzącego z odbicia światła na wyświetlaczu SLM. Metody te są zasadniczo pozaosiowe (zwykle mają zastosowanie do pierwszego rzędu dyfrakcyjnego siatki), wykorzystując siatkę fazową nie tylko do kodowania fazy, ale także do wprowadzania niezbędnej modulacji amplitudy. W szczególności modulacja amplitudy odbywa się poprzez przestrzenne obniżenie wysokości siatki, co wyraźnie pogarsza wydajność dyfrakcji. W procesie rekonstrukcji hologramu najczęściej uzyskuje się przybliżoną, ale nie dokładną, rekonstrukcję amplitudy i fazy pożądanego pola zespolonego. Rozbieżności między teorią a eksperymentem wydają się wynikać z niedokładnego kodowania informacji o amplitudzie, a także z innych problemów eksperymentalnych występujących podczas filtrowania przestrzennego pierwszego rzędu dyfrakcyjnego lub z powodu efektów piksylacji SLM. Ponadto profil intensywności wiązki wejściowej może wprowadzać ograniczenia dotyczące mocy wyjściowej.
W przeciwieństwie do wprowadzonej metody7, całe zarządzanie światłem odbywa się na osi, co jest bardzo wygodne z eksperymentalnego punktu widzenia. Dodatkowo wykorzystuje uwzględnienie, w przybliżeniu paraosijalnym, pola zespolonego związanego z wiązkami laserowymi jako sumy dwóch jednorodnych fal. Informacja o amplitudzie jest syntetyzowana przez interferencję tych jednorodnych fal. W praktyce interferencja taka odbywa się poprzez przestrzenne filtrowanie częstotliwości światła na płaszczyźnie Fouriera danego układu obrazowania. Wcześniej wzorce fazowe związane z falami jednorodnymi były przestrzennie multipleksowane i kodowane w SLM tylko fazowym (umieszczonym w płaszczyźnie wejściowej tego systemu obrazowania). W związku z tym cały układ optyczny można uznać za interferometr o wspólnej ścieżce (bardzo odporny na drgania mechaniczne, zmiany temperatury lub niewspółosiowość optyczną). Należy pamiętać, że wyżej wymieniony proces interferencji może być alternatywnie zrealizowany przy użyciu innych układów optycznych: z kilkoma SLM tylko fazowymi prawidłowo umieszczonymi w typowym interferometrze dwuramiennym lub poprzez sekwencyjne kodowanie czasowe dwufazowych wzorców w SLM (poprzednie wprowadzenie lustra referencyjnego w układzie optycznym). W obu przypadkach nie ma konieczności filtrowania przestrzennego, a co za tym idzie nie dochodzi do utraty rozdzielczości przestrzennej, kosztem zwiększenia złożoności układu optycznego, a także procesu osiowania. W tym miejscu należy również podkreślić, że dzięki zastosowaniu tej metody kodowania można dokładnie uzyskać pełne spektrum pożądanego pola zespolonego na płaszczyźnie Fouriera, po przefiltrowaniu wszystkich rzędów dyfrakcyjnych z wyjątkiem zerowego.
Z drugiej strony, skuteczność metody zależy od kilku czynników: specyfikacji producenta SLM (np. współczynnik wypełnienia, współczynnik odbicia lub wydajność dyfrakcji), rozmiar zakodowanego wzoru i sposób, w jaki światło pada na SLM (odbicie o małym kącie padania lub normalne padanie przy użyciu rozdzielacza wiązki). W tym momencie, w odpowiednich warunkach eksperymentalnych, zmierzona całkowita wydajność świetlna może wynosić ponad 30%. Należy jednak pamiętać, że całkowita wydajność świetlna wynikająca tylko z zastosowania SLM może być mniejsza niż 50%. Brak elementów losowych lub dyfuzorowych w układzie optycznym pozwala na uzyskanie wzorców amplitudy i faz bez spójnego szumu (plamki). Inne istotne aspekty, na które należy zwrócić uwagę, to wykorzystanie algorytmu bezpośredniej kodyfikacji zamiast procedur iteracyjnych oraz jego zdolność do wykonywania dowolnej i niezależnej modulacji amplitudy i fazy w czasie odświeżania częstotliwości SLM (do setek herców zgodnie z obecną technologią).
Zasadniczo, metoda7 jest przeznaczona do użycia z falami płaszczyzny wejściowej, ale nie ogranicza się do tego. Na przykład, jeśli wiązka Gaussa uderza w SLM, możliwe jest zmodyfikowanie jej kształtu natężenia promieniowania na wyjściu systemu poprzez zakodowanie odpowiedniego wzorca amplitudy w SLM. Ponieważ jednak natężenie wiązki wyjściowej nie może przekraczać natężenia wiązki wejściowej w dowolnym położeniu poprzecznym (x,y), kształtowanie amplitudy odbywa się przez straty natężenia powstałe w wyniku częściowo niszczącego procesu interferencji.
Teoria podkreślająca metodę kodowania7 jest następująca. Każde złożone pole reprezentowane w postaci U(x,y)= A(x,y)eiφ(x,y) można również zapisać jako:
(1)
gdzie
(2)
(3)
W równaniach 1-3 amplituda i faza dwuwymiarowego pola zespolonego U(x,y) są określone odpowiednio przez A(x,y) i φ(x,y). Należy zauważyć, że warunki Amax (maksimum A(x,y)) i B = Amax/2 nie zależą od współrzędnych poprzecznych (x,y). Z teorii, jeśli ustawimy Amax=2, to B =1. Stąd pole zespolone U(x,y) można w prosty sposób otrzymać ze spójnej sumy fal jednorodnych Beiθ(x,y) i Beiθ(x,y). W praktyce osiąga się to za pomocą interferometru o wspólnej ścieżce składającego się z elementu jednofazowego α(x,y), umieszczonego w płaszczyźnie wejściowej systemu obrazowania. Element jednofazowy jest konstruowany przez przestrzenne multipleksowanie składników fazowych θ(x,y)
i θ(x,y) za pomocą dwuwymiarowych siatek binarnych (wzorów szachownicy) M1(x,y) i M2(x,y) w następujący sposób
(4)
stąd,
(5)
Te wzorce binarne spełniają warunek M1(x,y) + M2(x,y) = 1. Zauważ, że interferencja fal jednorodnych nie może nastąpić, jeśli nie zmieszamy informacji zawartych w elemencie fazowymα(x,y). W obecnej metodzie odbywa się to za pomocą filtra przestrzennego, który jest w stanie zablokować wszystkie rzędy dyfrakcyjne z wyjątkiem zerowego. W ten sposób, po procesie filtrowania na płaszczyźnie Fouriera, widmo H(u,v)= F{eiα(x,y)} kodowanej funkcji fazowej jest powiązane z widmem pola zespolonego F{U(x,y)} za pomocą wyrażenia
(6)
W równaniu (6), (u,v) oznacza współrzędne w dziedzinie częstotliwości, P(u,v) jest dla filtra przestrzennego, podczas gdy transformata Fouriera danej funkcji Θ(x,y) jest reprezentowana w postaci F{Θ(x,y)}. Z równania (6) wynika, że na płaszczyźnie wyjściowej systemu obrazowania uzyskane pole zespolone URET(x,y) (bez uwzględniania czynników stałych) jest dane przez splot powiększonego i przestrzennie odwróconego pola zespolonego U(x,y) z transformacją Fouriera maski filtra. Czyli:
(7)
W równaniu (7) operacja konwolucji jest oznaczona symbolem
, a termin Mag oznacza powiększenie systemu obrazowania. W związku z tym amplituda i faza U(x,y) są w pełni odzyskiwane na płaszczyźnie wyjściowej, z wyjątkiem pewnej utraty rozdzielczości przestrzennej spowodowanej operacją konwolucyjną.