$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Nowoczesne metody tDCS opisane w przewodniku mają uprościć konfigurację tDCS, a tym samym skrócić czas przygotowania, jednocześnie zwiększając niezawodność. Czasy przezbrajania zostały zmierzone przy użyciu tradycyjnych i nowoczesnych metod tDCS. Dla każdej metody uwzględniono oddzielnie ekspertów i nowicjuszy (n=8). Każdy początkujący lub doświadczony operator przeprowadził konfigurację pięć razy. W przypadku tradycyjnej metody tDCS zarówno eksperci, jak i nowicjusze zapoznali się z instrukcjami przygotowania15, a także z dodatkowymi instrukcjami przed pierwszymi próbami konfiguracji. W przypadku nowoczesnej metody tDCS zarówno eksperci, jak i nowicjusze zapoznali się z wcześniejszą wersją tego przewodnika. We wszystkich przypadkach operatorzy mogli zadawać obserwatorom pytania i w razie potrzeby prosić o instrukcje, które były uwzględniane w czasie konfiguracji. Obserwatorzy nie przekazali żadnych informacji zwrotnych. Wiarygodność była oceniana przez obserwatora po każdej próbie w skali 1-3 jako: (1) Zła konfiguracja z poważnym błędem w umieszczeniu elektrody (>5 cm) i/lub znaczny nierówny kontakt elektrody ze skórą (>50% powierzchni gąbki nie styka się ze skórą) i/lub inne istotne błędy; (2) Umiarkowany lub mały błąd w umieszczeniu elektrody (3-5 cm) i/lub umiarkowany nierówny kontakt elektrody ze skórą (30-50% powierzchni gąbki nie styka się ze skórą) i/lub inne drobne błędy; (3) Brak ewidentnego błędu w umieszczeniu elektrody lub znaczącego nierównomiernego kontaktu elektrody ze skórą oraz brak innych istotnych błędów.
Metoda tradycyjna
Tradycyjna metoda wymaga pomiarów dla pozycji M1-SO przed każdym zastosowaniem z wykorzystaniem protokołu pomiarowego opartego na systemie 10–20 EEG. Gąbki trzeba było złożyć i nasycić. Początkujący operatorzy otrzymali instrukcję obsługi ze wskazówkami dotyczącymi pomiaru systemu 10-20 EEG, z którą mogli się zapoznać przed próbą. Niniejsza instrukcja obsługi została zachowana podczas prób w celach informacyjnych. Zarówno ekspert, jak i nowicjusz ukończyli 5 prób konfiguracji, w tym wymagane pomiary głowy podczas każdej próby. Zarejestrowano indywidualne czasy wykonane dla każdej próby konfiguracji (Rysunek 4). Średni czas konfiguracji potrzebny ekspertowi wyniósł 7,93 minuty (± 2,30). Średni czas przygotowania nowicjusza wynosił 10,47 minuty (± 3,36). Nowicjusze na ogół nie byli w stanie osiągnąć bezbłędnej konfiguracji nawet podczas 5. sesji. Eksperci popełniali rzadkie błędy w konfiguracji.
Nowoczesna metoda
Nowoczesne metody wymagają, aby obwód głowy każdego badanego był mierzony raz w celu określenia odpowiedniego rozmiaru nakrycia głowy, które ma być użyte (S: 52–55,5 cm, M: 55,5–58,5 cm, L: 58,5–62 cm, XL: 62–65 cm). Gąbki zostały wstępnie zmontowane i wstępnie nasycone. Zarejestrowano indywidualne czasy wykonane dla każdej próby konfiguracji (Rysunek 4). Średni czas konfiguracji potrzebny ekspertowi wyniósł 1,23 minuty (± 0,37). Średni czas przygotowania nowicjusza wynosił 2,53 minuty (± 0,48). Nowicjusze zazwyczaj osiągali bezbłędną konfigurację do 5. sesji, a wszelkie błędy były niewielkie. Eksperci nie popełnili żadnych błędów w konfiguracji. Nowoczesne podejście tDCS zwiększa niezawodność konfiguracji przy jednoczesnym skróceniu czasu konfiguracji stymulacji.
Błąd pozycji
Nowoczesna metoda tDCS pozwala na umieszczenie elektrody z precyzją porównywalną do doświadczonego operatora mierzącego tradycyjną pozycję EEG 10-10. Na przykład dla M1-S0 używającego odpowiednio zaprojektowanego paska, średni błąd położenia wynosi 1,5 mm, czyli znacznie mniej niż rozmiar elektrody (5 cm x 5 cm) i nie jest to błąd istotny dla przepływu prądu w mózgu19. W przypadku zastosowania przez operatora lub do samodzielnego zastosowania, nowoczesna metoda tDCS jest wysoce niezawodna.
Możliwość rozmieszczenia
Nowoczesna metoda tDCS może być częścią programu telezdrowia dla przewlekle chorych pacjentów z wieloma objawami, w tym opieki paliatywnej. W przypadku montażu M1-SO udało się uzyskać powtarzalne rozmieszczenie elektrod. Nie było żadnych trudności ze szkoleniem pacjentów, przestrzeganiem protokołu lub tolerancją26. W przypadku montażu dwufrontalnego uzyskano powtarzalną i tolerowaną stymulację zarówno u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym, jak i chorobą Parkinsona32, co potwierdza, że osiągnięto wiarygodne umiejscowienie nawet w przypadku samodzielnej aplikacji u osoby z deficytami motorycznymi.
Wszelkie bezwzględne lub względne przeciwwskazania pozostaną takie same zarówno w tradycyjnych, jak i nowoczesnych metodach. Protokoły, które okazały się skuteczne w przypadku metody tradycyjnej, miałyby zastosowanie do metody nowoczesnej, chociaż nowoczesna metoda zwiększyłaby niezawodność i odtwarzalność, zwłaszcza w zastosowaniach domowych lub o dużej przepustowości.

Rysunek 1: Nakrycie głowy o stałym położeniu i wstępnie zmontowane elektrody gąbkowe. (A) Niektóre nakrycia głowy o stałej pozycji zawierają już niezbędne, z wstępnie zmontowanymi gąbkami zaprojektowanymi do zatrzaskiwania. orazTen rysunek przedstawia proces ustawiania uprzęży głowy poprzez zatrzaśnięcie elektrod na miejscu na pasku na głowę. (C) Wstępnie zmontowane elektrody są już nasączone roztworem soli fizjologicznej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Montaż M1-SO i montaż dwuczołowy. (A, B) W konfiguracji montażowej M1-SO anoda jest umieszczana nad obszarem odpowiadającym pierwotnej korze ruchowej (M1), a katoda jest umieszczana nad przeciwległym obszarem nadoczodołowym (SO). (A) to widok z boku, a (B) to widok z przodu. (C, D) W układzie montażu dwufrontowego elektroda anodowa jest umieszczana po prawej stronie, a elektroda katodowa jest umieszczana nad lewą grzbietowo-boczną korą przedczołową. (C) to widok z boku, a (D) to widok z przodu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Elementy, które są zazwyczaj obecne w każdej sesji tDCS. Chociaż niektóre materiały będą zależeć od celu badania/leczenia, elementy wymienione poniżej są niezbędne dla sesji tDCS opisanej w tym przewodniku. Elementy te obejmują: 1) urządzenie tDCS, 2) jednorazowe elektrody z gąbką zatrzaskową, 3) roztwór soli fizjologicznej, 4) nakrycie głowy o stałej pozycji (poniższe zawiera niezbędne połączeniowe) oraz 5) strzykawkę do aplikacji soli fizjologicznej, jeśli to konieczne. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Czas konfiguracji i wyniki wydajności dla nowicjuszy i ekspertów stosujących zarówno nowoczesną, jak i tradycyjną metodę tDCS. Eksperci i początkujący operatorzy przeprowadzili pięciokrotną konfigurację montażu M1-SO, korzystając z tradycyjnej metody konfiguracji tDCS i nowoczesnej metody konfiguracji. Tradycyjna metoda konfiguracji polega na wykonaniu pomiarów dla pozycji M1-S0 za pomocą systemu 10-20 EEG, a następnie umieszczeniu elektrod w miejscu docelowym. W przypadku tradycyjnej i nowoczesnej metody tDCS zarówno eksperci, jak i nowicjusze zapoznali się z instrukcjami przygotowania, a także dodatkowymi instrukcjami przed pierwszymi próbami konfiguracji. Nowoczesna metoda konfiguracji tDCS skraca czas konfiguracji i poprawia wydajność zarówno dla ekspertów, jak i początkujących, ponieważ eliminuje czasochłonny etap 10-20 pomiarów EEG dla montażu M1-S0. W przypadku korzystania z nowoczesnej metody tDCS (Panel B2 i D2) średni czas konfiguracji potrzebny ekspertom i nowicjuszom wynosił odpowiednio 1,23 minuty (± 0,37) i 2,53 minuty (± 0,48). W przypadku korzystania z tradycyjnej metody tDCS (Panel B1 i D1) średni czas konfiguracji potrzebny ekspertom i nowicjuszom wynosił odpowiednio 7,93 minuty (± 2,30) i 10,47 minuty (± 3,36). Po każdej próbie konfiguracji elektrod wydajność mierzono w skali 1-3, przy czym 3 punkty zostały ocenione jako konfiguracja bezbłędna, a 1 jako zła konfiguracja. Wydajność była wyższa w przypadku nowoczesnej metody tDCS zarówno dla ekspertów, jak i nowicjuszy. W przypadku tradycyjnej metody tDCS średnie wyniki ekspertów i nowicjuszy wyniosły odpowiednio 2,75 (± 0,25) i 1,5 (± 0,25) (Panel A1 i C1). W przypadku nowoczesnej metody tDCS średnia wydajność ekspertów i nowicjuszy wyniosła odpowiednio 3 (± 0) i 2,75 (± 0,3) (Panel A2 i C2). Słupki błędów pokazują odchylenie standardowe. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| Metoda klasyczna | Zaktualizowana metoda | Korzyści ze zaktualizowanej metody |
| Pomiar położenia elektrody | Wiele taśm mierniczych podczas każdej sesji. | Pojedyncza taśma miernicza tylko podczas pierwszej sesji. | Skrócenie czasu i zwiększenie niezawodności pozycjonowania elektrod. |
| Przygotowanie elektrody | Wiele kroków, w tym montaż i nasycenie. | Bez przygotowania (wstępnie nasycony). Zawiera złącze zatrzaskowe. | Skrócenie czasu i zwiększenie niezawodności przygotowania elektrod. |
| Nakrycia głowy | Gumki recepturki z wieloma połączeniami. | Pojedyncze nakrycie głowy ze stałymi pozycjami łączników zatrzaskowych. | Skrócenie czasu i zwiększenie niezawodności pozycjonowania elektrod. |
Tabela 1: Podsumowanie porównania klasycznej metody tDCS i nowoczesnej metody tDCS. Jeśli chodzi o położenie elektrod, przygotowanie elektrod i użycie nakryć głowy, nowoczesne techniki tDCS oferują postępy w skracaniu czasu i zwiększaniu niezawodności.