Ryż jest podstawowym pożywieniem dla ponad jednej trzeciej światowej populacji, a ponad 90% ryżu jest produkowane i spożywane w Azji1,2. WBPH i BPH są najbardziej destrukcyjnymi szkodnikami ryżu i poważnym zagrożeniem dla produkcji ryżu3. Z punktu widzenia kosztów i środowiska, hodowla i stosowanie ryżu odpornego na owady jest najskuteczniejszym podejściem do kontrolowania szkód powodowanych przez skoczki roślinne4,5,6. W związku z tym badania przesiewowe odpornych zasobów plazmy rozrodczej ryżu są kluczowym warunkiem wstępnym hodowli ryżu odpornego na owady. Dokładność w identyfikacji fenotypu odpornego na ryż jest pomocna w precyzyjnym mapowaniu i dalszych badaniach funkcjonalnych genów docelowych. Jednak identyfikacja fenotypowa stała się poważną trudnością ze względu na złożoność mechanizmu oporności. Odporność ryżu na szkodniki można podzielić na trzy typy, a mianowicie antybiozę, tolerancję i niepreferencje7. Każdy rodzaj odzwierciedla inny aspekt mechanizmu odporności ryżu na szkodniki. Obecnie najpowszechniej stosowaną metodą badań przesiewowych pod kątem odporności na skoczka jest standardowa technika przesiewania skrzynek nasiennych (SSST), która może być wykorzystana do szybkiej identyfikacji fenotypowej odporności dużej liczby roślin ryżu i uzyskania kandydujących odpornych linii plazmy zarodkowej w krótkim czasie8.
Jednakże, metoda SSST odzwierciedla tylko odporność ryżu na etapie siewki i jest bardziej skuteczna w ocenie mechanizmów odporności typu tolerancji. Odporność ryżu na owady znajduje również odzwierciedlenie w antybiozach, takich jak wskaźnik przeżywalności nimfy, czas trwania nimfy i wskaźnik wylęgu jaj, oraz w niepreferencjach, takich jak siedlisko, karmienie i preferencje składania jaj9. Ponadto wydajność sadzonek ryżu pod względem odporności często nie jest zbyt stabilna. Wraz ze wzrostem roślin odporność staje się bardziej stabilna. W związku z tym metoda SSST nie może w pełni odzwierciedlić poziomu odporności ryżu. Co więcej, odporność ryżu na szkodniki różni się na różnych etapach wzrostu i istnieją oczywiste różnice w mechanizmach odporności między sadzonkami a roślinami dojrzewającymi. Badania wykazały, że dojrzewające rośliny ryżu mogą uwalniać lotne metabolity wtórne, aby uniknąć inwazji szkodników owadzich, które objawiają się nieselektywnością owadów w żerowaniu lub składaniu jaj na roślinie ryżu10,11. Jest to również bardzo krytyczny rodzaj mechanizmu odporności, który odgrywa ważną rolę w zapobieganiu szkodnikom owadzim i zapewnianiu plonów ryżu w okresie dojrzałości.
Obecnie identyfikacja odporności ryżu na podstawie braku preferencji jest nadal wyzwaniem. W tym przypadku obecnie stosuje się dwa główne podejścia. Z jednej strony, skoczki i rośliny ryżu są umieszczane w kwadratowej klatce z siatki z nylonu12. Chociaż podejście to jest uważane za stosunkowo skuteczne w przeprowadzaniu eksperymentów na wielu liniach ryżowych jednocześnie, wymaga większej przestrzeni doświadczalnej, a tym samym powoduje pewne trudności w obserwacji i liczeniu ze względu na nieprzezroczyste materiały z siatki nylonowej. Z drugiej strony, metoda olfaktometru Y-tube jest stosowana w eksperymentach selekcji owadów w zależności od różnicy substancji lotnych uwalnianych z ryżu. Ta metoda ułatwia obserwację ze względu na szklany pojemnik14. Jednym z głównych czynników ograniczających tę metodę jest to, że może ona ocenić tylko lotny zapach, a także ma ścisłe wymagania dotyczące szczelności urządzeń eksperymentalnych i zajmuje dużo czasu.
Tutaj opisujemy ulepszoną metodę oceny odporności rośliny ryżu na WBPH, która jest prosta w obsłudze i łatwa do obserwacji. Metoda ta może być również stosowana do badania siedliska, żerowania i preferencji składania jaj u BPH i innych szkodników z rodzaju hemipterous.