Tutaj prezentujemy protokół, zaprojektowany do wykorzystania narzędzi chemogenetycznych do manipulowania aktywnością komórek progenitorowych interneuronów korowych przeszczepionych do kory mózgowej myszy po urodzeniu.
Method Article
Tutaj prezentujemy protokół, zaprojektowany do wykorzystania narzędzi chemogenetycznych do manipulowania aktywnością komórek progenitorowych interneuronów korowych przeszczepionych do kory mózgowej myszy po urodzeniu.
Rozwój neuronów jest regulowany przez złożoną kombinację czynników środowiskowych i genetycznych. Ocena względnego udziału każdego składnika jest skomplikowanym zadaniem, które jest szczególnie trudne w odniesieniu do rozwoju interneuronów korowych (CI) kwasu γ-aminomasłowego (GABA)ergiczne. CI są głównymi neuronami hamującymi w korze mózgowej i odgrywają kluczową rolę w sieciach neuronalnych, regulując zarówno aktywność poszczególnych neuronów piramidowych, jak i oscylacyjne zachowanie zespołów neuronalnych. Są one generowane w przejściowych strukturach embrionalnych (wypukłości przyśrodkowe i ogonowe zwojowe - MGE i CGE), które są bardzo trudne do skutecznego celowania przy użyciu metod elektroporacji in utero. Komórki progenitorowe interneuronów migrują na duże odległości podczas normalnego rozwoju embrionalnego, zanim zintegrują się w obwodzie korowym. Ta niezwykła zdolność do rozpraszania się i integrowania z rozwijającą się siecią może zostać przejęta przez przeszczepienie embrionalnych prekursorów interneuronów do wczesnej kory gospodarza po urodzeniu. W niniejszej pracy przedstawiamy protokół, który umożliwia modyfikację genetyczną komórek progenitorowych interneuronów embrionalnych za pomocą ogniskowej elektroporacji ex vivo. Te zmodyfikowane prekursory interneuronów są następnie przeszczepiane do wczesnej kory pourodzeniowej gospodarza, gdzie dojrzewają do łatwych do zidentyfikowania implantów ślimakowych. Protokół ten pozwala na użycie wielu genetycznie kodowanych narzędzi lub zdolność do regulowania ekspresji określonych genów w progenitorach interneuronów, w celu zbadania wpływu zmiennych genetycznych lub środowiskowych na dojrzewanie i integrację implantów ślimakowych.
Funkcja sieci neuronalnych polega na istnieniu zrównoważonego zestawu neuronów projekcyjnych pobudzających i interneuronów hamujących. Chociaż interneurony korowe (CI) stanowią tylko 20% wszystkich neuronów w korze mózgowej ssaków, uważa się, że deficyty w ich liczbie lub funkcji odgrywają kluczową rolę w patogenezie zaburzeń neurorozwojowych1,2. Badanie rozwoju implantów ślimakowych jest trudne, ponieważ implanty ślimakowe są generowane w przejściowych strukturach embrionalnych, które są trudno dostępne, i podążają za długą migracją styczną, zanim dotrą do paliusza i rozwiną swoje dojrzałe właściwości anatomiczne i fizjologiczne3. Znane są zarówno mechanizmy genetyczne, jak i środowiskowe, które regulują rozwój CI4, ale okazało się, że trudno jest zbadać względny udział wielu czynników.
Wiele wglądów w rozwój CI uzyskano przy użyciu systemów hodowli in vitro po wyizolowaniu progenitorów z wyniosłości zwojowych5,6. Jedną z wielkich zalet tych metod jest możliwość znakowania i genetycznej modyfikacji wyizolowanych komórek progenitorowych oraz szczegółowego śledzenia ich różnicowania, w celu wykrycia zmian autonomicznych komórek. Jednak metody te nie są w stanie dostarczyć informacji na temat interakcji między rozwijającymi się interneuronami a aktywną siecią. Dostosowaliśmy te protokoły poprzez przeszczepienie zmodyfikowanych prekursorów do wczesnej kory postnatalnej. Komórki progenitorowe interneuronów wyizolowane z eminencji embrionalnych zwojów są w stanie przetrwać, rozproszyć się i zintegrować z siecią gospodarza po przeszczepieniu do kory mózgowej7,8. Metoda ta została zastosowana w celu zmniejszenia nasilenia napadów padaczkowych w genetycznych modelach myszy i została zaproponowana jako możliwa nowa terapia różnych zaburzeń neurorozwojowych9,10. Poprzedni protokół opisuje procedurę transdukcji tych prekursorów za pomocą wektorów wirusowych przed przeszczepami11. Opisany przez nas protokół również pozwala na genetyczną modyfikację interneuronów, ale nie wymaga tworzenia wektora wirusowego, wymagając jedynie plazmidowego DNA, co znacznie zwiększa jego elastyczność. Niektóre badania wykazały sukces w zastosowaniu elektroporacji in utero do genetycznej modyfikacji prekursorów interneuronów w wyniosłościach zwojów ogonowych (CGE)12, ale ta metoda okazała się bardzo trudna do odtworzenia.
W sekcji wyników reprezentatywnych ilustrujemy użycie tej metody do wyrażania receptorów projektanta aktywowanych wyłącznie przez (DREADDs13) w przeszczepionych CIs, metodzie, której użyliśmy w niedawnej publikacji14. Wyraziliśmy hM3D (Gq), zmodyfikowany receptor oparty na ludzkim receptorze cholinergicznym CHRM3, który nie wpływa na funkcje neuronów, chyba że wiąże swój specyficzny ligand - N-tlenek klozapiny (CNO). Podanie CNO selektywnie wyzwala aktywację komórek wykazujących ekspresję hM3D (Gq). Użyliśmy tej metody, aby pokazać, że autonomiczna i przejściowa depolaryzacja komórek jest wystarczająca, aby zapobiec apoptozie CI podczas rozwoju14. W połączeniu z różnymi genetycznie kodowanymi narzędziami, protokół ten ma potencjał do zwiększania lub zmniejszania ekspresji genów oraz wizualizacji lub manipulowania aktywnością komórek na różnych etapach różnicowania interneuronów.
Zwierzęta były hodowane i trzymane zgodnie z Ustawą o Zwierzętach (Procedury Naukowe) w Wielkiej Brytanii (1986).
UWAGA: W celu wygenerowania konstrukcji pCAGGs-hM3D(Gq)-IRES-RFP, fragment SalI-StuI, zawierający sekwencję hM3D(Gq), został wyizolowany z plazmidu 50463 (Addgene) i wstawiony do wektora ekspresji pCAGGs-RFP (prezent od F. Guillemot) trawionego za pomocą XhoI-EcoRV.
1. Przygotowanie plastrów kory mózgowej zarodka myszy
2. Ostra elektroporacja wycinka mózgu
3. Przygotowanie przeszczepów komórkowych
4. Zastrzyki wewnątrzczaszkowe
UWAGA: Następujące procedury odbywają się w sali zabiegowej w Domu dla Zwierząt. Ponieważ komórki zostaną wstrzyknięte bezpośrednio do mózgu nowonarodzonych szczeniąt bez odsłaniania mózgu, warunki aseptyczne są utrzymywane poprzez sterylizację przestrzeni roboczej 70% roztworem EtOH i użycie autoklawowanych szklanych igieł. Do wstrzyknięć wewnątrzczaszkowych potrzebny jest następujący sprzęt: 1) stereomikroskop do preparacji w jasnym polu, 2) mikrowstrzykiwacz i 3) poduszka grzewcza do rekonwalescencji myszy.
5. Zastrzyki z N-tlenku klozapiny
Korzystając z przedstawionej tutaj procedury, sprawdziliśmy, czy przeżywalność interneuronów korowych we wczesnych stadiach postnatalnych jest regulowana przez aktywność w sposób autonomiczny dla komórki. Przeprowadziliśmy 3 eksperymenty elektroporacji wycinków mózgu (12-16 zarodków [E14,5 zarodków] na eksperyment) z wektorami ekspresji pCAGGs-IRES-GFP (kontrola) i pCAGGs-hM3D(Gq)-IRES-RFP, w stężeniu 1 μg / μL dla każdego konstruktu. W naszych eksperymentach z elektroporacją tylko ułamek (około 50%; Rysunek 3) neuronów GFP+ ulegało koekspresji hM3D(Gq) (RFP+), a zatem populacja GFP+RFP- służyła jako wewnętrzna kontrola wpływu ligandów DREADD. Transfekowane interneurony embrionalne kory mózgowej zostały mechanicznie zdysocjowane, a powstała zawiesina komórek (8 x 105 komórek / μL) przeszczepiono w korze myszy typu dzikiego P0-P1. Wykonaliśmy 6 zastrzyków na mózg. W każdym eksperymencie wstrzyknięto co najmniej 6 nowo narodzonych szczeniąt. Podawanie CNO selektywnie zwiększało aktywność transfekowanych komórek RFP+, o czym świadczy ekspresja białka zależnego od aktywności cFos (Figura 4). Leczenie CNO zgodnie z opisanym protokołem (podawać dwa razy dziennie P14-P17) spowodowało wzrost proporcji komórek GFP+RFP+ w stosunku do komórek GFP+RFP- w porównaniu z podłożem (0,5% DMSO w soli fizjologicznej) podawanym rodzeństwu z miotu (ryc. 5).

Rycina 1: Reprezentatywne wycinki kresomózgowia używane do eksperymentów z ostrą elektroporacją. (A-C) Plastry kresomózgowia uzyskane na trzech różnych sekwencyjnych poziomach rostro-ogonowych, barwione 4′,6-diamidyno-2-fenyloindolem (DAPI). LGE: wyniosłość zwoju bocznego; MGE: wyniosłość zwoju przyśrodkowego; CGE: wyniosłość zwoju ogonowego. Podziałka = 200 μm. Żółte gwiazdki wskazują miejsce elektroporacji w każdym plasterku. Biała linia wyznacza krawędź wyniosłości zwojowej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Schematyczne przedstawienie eksperymentalnego przepływu pracy. (A) Wycinki mózgu myszy są elektroporowane odpowiednimi konstruktami, a (B) po 12 godzinach zmodyfikowane prekursory interneuronów korowych (CI) są izolowane i (C) przeszczepiane do paliusza nowonarodzonych młodych myszy (P0−P2). W celu modyfikacji aktywności niedojrzałych implantów ślimakowych, szczeniętom P14, którym przeszczepiono komórki, wstrzyknięto CNO lub nośnik przez cztery dni konstytutywne zgodnie z przedstawionym protokołem. (A') Zdjęcie zestawu do elektroporacji ostrego wycinka mózgu myszy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Ryc. 3: Reprezentatywny udany eksperyment z elektroporacją ostrych plastrów. (A) Reprezentatywny wycinek koronalny z mózgu zarodka E14.5 transfekowany w CGE zarówno plazmidami pCAGGs-IRES-GFP (GFP), jak i pCAGGs-hM3D(Gq)-IRES-RFP (RFP) i hodowany przez 12 godzin. Sekcja została wybarwiona immunologicznie w kierunku GFP (A, B, C) i RFP (A, B, D). Obszar ramki w panelu A jest powiększony, aby pokazać ekspresję zarówno reporterów fluorescencyjnych (B), GFP (C), jak i tylko RFP (D). Biała linia wyznacza krawędź wyniosłości zwojowej. B-D: to samo zdjęcie, różne kanały lub kombinacja dwóch różnych kanałów. Podziałka = 200 μm (A), 100 μm (B-D). Ten rysunek został zmodyfikowany z Denaxa et al.14. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 4: Autonomiczny wzrost aktywności przeszczepionych implantów ślimakowych z ekspresją M3D (Gq) po podaniu CNO. (A-D) Reprezentatywne obrazy konfokalne przekroju koronalnego myszy P17 przeszczepionej w P1 z prekursorami CI transfekowanymi plazmidami pCAGGs-IRES-GFP (GFP) i pCAGGs-hM3D(Gq)-IRES-RFP (RFP) i traktowane CNO. Sekcja została wybarwiona immunologicznie pod kątem GFP (A), RFP (B) i cFos (C). (D) Połączony obraz immunofluorescencji A, B i C (combo). Należy zauważyć, że tylko CI współeksprymujące oba plazmidy (białe strzałki w AD) są również cFos+ w porównaniu z CI wyrażającymi tylko plazmid kontrolny GFP (żółte strzałki w AD). (E) Kwantyfikacja komórek cFos + RFP + znalezionych w paliusiu myszy P17 przeszczepionych w P1 (znormalizowane do całkowitej populacji RFP+) i potraktowanych nośnikiem lub CNO (N = 2). A-D: to samo zdjęcie, różne kanały lub kombinacja trzech różnych kanałów. Podziałka = 50 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 5: Autonomiczny wzrost aktywności implantów ślimakowych zwiększa przeżywalność. (A-D) Reprezentatywne obrazy konfokalne wycinków koronalnych kory somatosensorycznej myszy P17 przeszczepionych w P0-P2 z prekursorami CI transfekowanymi zarówno plazmidami pCAGGs-IRES-GFP (GFP), jak i pCAGGs-hM3D(Gq)-IRES-RFP (RFP) i traktowanymi nośnikiem (AB) lub CNO (C-D). (E) Kwantyfikacja komórek RFP+ znalezionych w przodomózgowiu myszy P17 przeszczepionych w P0-P2 (znormalizowane do całkowitej populacji GFP+). RFP+(nośnik) = 47% ± 3%, CNO = 61% ± 3%, p = 0,01, test t próby sparowanej Studenta, n = 3 nośniki i 3 CNO, minimum 150 komórek zliczonych na mózg. A i B: to samo zdjęcie, różne kanały. C i D: to samo zdjęcie, różne kanały. Podziałka = 50 μm. Ten rysunek został zmodyfikowany z Denaxa et al.14. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Tabela 1: Dodatkowe informacje dotyczące nośników używanych w tym protokole.
W tym miejscu opisujemy szeroko dostępną metodologię genetycznej modyfikacji aktywności prekursorów CI w celu zbadania wpływu wewnętrznej aktywności na dojrzewanie CI i/lub wpływu CI modulowanych aktywnością na montaż/funkcję zintegrowanych obwodów korowych.
W przeszłości kilka laboratoriów, w tym nasze, przeprowadziło eksperymenty z elektroporacją in utero w celu genetycznej modyfikacji neuronów projekcyjnych6. Jednak elektroporacja in utero do wypukłości zwojowych, które obejmują przodków CI, jest bardzo trudna ze względu na problemy ze ścieżką przewodnictwa elektrycznego. Aby rozwiązać ten problem, niewielka liczba laboratoriów wykonuje zastrzyki pod kontrolą ultradźwięków, a następnie elektroporację, która jest wymagającą techniką wymagającą drogiego sprzętu. Protokół ten stanowi alternatywę dla tych metodologii, która jest dostępna dla większości społeczności naukowej.
Jednym z najtrudniejszych aspektów tego protokołu jest maksymalizacja liczby komórek, które przeżywają w korze gospodarza do etapów dojrzałych, kiedy zwykle przeprowadza się analizę fenotypową (bardzo zależy to od projektu eksperymentu, ale zwykle jest starsze niż P17). Istnieją trzy kluczowe kroki, na które badacz powinien zwrócić uwagę: (1) Skuteczność elektroporacji. Można to zmaksymalizować, zapewniając czystość plazmidów DNA. Do tej procedury należy stosować wyłącznie plazmidy DNA wysokiej jakości (stosunek A260/A 280 1,9-2,0). Tak wysokiej jakości preparaty DNA uzyskujemy dzięki zastosowaniu oczyszczania DNA chlorkiem cezu. Innym kluczowym czynnikiem jest promotor, który napędza ekspresję genu będącego przedmiotem zainteresowania. Odkryliśmy, że wektor pCAGGs, który składa się z promotora b-aktyny kurczaka, jest niezwykle silny i może znacznie zwiększyć wydajność elektroporacji. (2) Liczba zarodków dawcy od dawcy. Ważne jest, aby upewnić się, że duża liczba (12-16) zarodków w tym samym stadium jest elektroporanowana. Liczba ta może zostać zwiększona, jeśli więcej eksperymentatorów przeprowadza sekcje zarodków i sekcje razem, ponieważ ważne jest, aby zarodkowe wycinki kory mózgowej zostały uzyskane, elektroporowane i przeniesione do inkubatora tak szybko, jak to możliwe. (3) Ważne jest, aby upewnić się, że każdemu młodemu wstrzykuje się dużą liczbę komórek, aby zapewnić wysoką szansę na przeżycie przeszczepionej komórki do osiągnięcia dojrzałości. Ponadto znacznie zwiększy to prawdopodobieństwo udanych przeszczepów, ponieważpreparaty komórkowe o niskiej gęstości spowodują nierównomierne mieszanie komórek z pożywką, co spowoduje znaczną zmienność w przeszczepionych mózgach.
Opisany tutaj protokół został dostosowany do badania roli aktywności w regulacji przeżycia implantu ślimakowego w sposób autonomiczny dla komórki. Okno czasowe P14-P17 do wykonywania iniekcji CNO zostało specjalnie wybrane zgodnie z opublikowanymi danymi, które pokazują, że szczyt śmierci komórek progenitorowych przeszczepionych implantów ślimakowych występuje w tym okresie16. W związku z tym ten przedział czasowy lub częstotliwość wstrzyknięć CNO może nie być prawdziwa dla innych typów komórek lub regionów mózgu, a badacz powinien dostosować te parametry zgodnie z określonymi celami eksperymentalnymi. Wreszcie, opisana tutaj metodologia dla wewnątrzczaszkowych wstrzyknięć CI jest wykonalna tylko dla szczeniąt P0-P5 (w zależności również od tła linii myszy). Zasadniczo, wszelkie wstrzyknięcia powyżej P5 będą wymagały rozrzedzenia lub usunięcia czaszki15.
Jedną z kluczowych zalet tego protokołu jest możliwość wykorzystania nowych narzędzi kodowanych genetycznie do wizualizacji lub manipulowania aktywnością implantów ślimakowych na różnych etapach różnicowania, gdy integrują się one z rozwijającą się siecią. Wraz z tempem odkrywania nowych genetycznie kodowanych czujników napięcia i wapnia, a także nowych narzędzi chemogenetycznych i optogenetycznych, protokół ten pozwala naukowcom na wykorzystanie ich w ciągu kilku tygodni od uwolnienia do repozytoriów plazmidowych, takich jak Addgene.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Ta praca została wsparta przez ERC Starter Grant (282047), Wellcome Trust Investigator Award (095589/Z/11/Z), grant FP7 EC DESIRE oraz Lister Institute Prize dla JB. Prace w laboratorium V.P. są wspierane przez BBSRC (BB/L022974/1), Brytyjską Radę Badań Medycznych (MRC) oraz Francis Crick Institute (który otrzymuje fundusze od MRC, Cancer Research UK i Wellcome Trust). Badania w laboratorium M.D. były możliwe dzięki grantowi Fundacji Stavrosa Niarchosa dla B.S.R.C. "Alexander Fleming", w ramach inicjatywy Fundacji mającej na celu wsparcie greckich badań.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Medium/Suplementy | |||
| B-27 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 175040-044 | |
| DMEM/F12 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 21331-020 | |
| DNAse | SIGMA | DN15-100MG | |
| FBS | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 10270-098 | |
| 100x Glutamina | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 35050-061 | |
| L15 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 11415-049 | |
| MEM alfa, GlutaMAX | GIBCO ( ThermoFisher Scientific) | 32561-029 | |
| Podłoże neuropodstawowe | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 21103-049 | Pożywka podstawowa Neuron |
| 100x P/S | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 15140-122 | |
| Sprzęt | |||
| Electroporator | BTX | ECM 830 Generator | |
| Wtryskiwacz do ostrej Elektroporacja plastrów | Eppendorf | FemtoJet Microinjector | |
| Injector do przeszczepu komórek (I) | Visual Sonics | Vevo Injector System | |
| Injector Injector do przeszczepu komórek (II) | WPI | NANOLITER2010 | |
| Stojak magnetyczny | WPI | M10L Stojak | |
| Kite Ręczny mikromanipulator | WPI | KITE-M3-R | |
| Platinum Elecrode (i) | Protech Międzynarodowa Sp. z o.o. | CUY-700-1 | |
| Platynowy Elekrode (II) | Protech International Inc. | CUY-700-2 | |
| Stalowa płyta podstawy | WPI | 5479 | |
| Vibratome | Leica | VT1200S | |
| Inny materiał | |||
| szklany kapilar do elektroporacji | VWR | 1B100-4 | |
| Szklane kapilary do przeszczepu komórek | Sonics | dostarczone przez Visual Sonics | |
| Nuclepore 8 i mikro; m Membrana Whatmana | SLS | 110414 | |
| Naczynia do hodowli tkanek narządowych | BD Biosciences (Falcon) | 353037 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission