Badania śledzenia ruchu gałek ocznych wykorzystujące paradygmat preferencyjnego patrzenia mogą być wykorzystane do badania nowego rozumienia i zwracania uwagi na ich zewnętrzny świat wizualny przez niemowlęta.
Method Article
Badania śledzenia ruchu gałek ocznych wykorzystujące paradygmat preferencyjnego patrzenia mogą być wykorzystane do badania nowego rozumienia i zwracania uwagi na ich zewnętrzny świat wizualny przez niemowlęta.
Omawiamy użycie paradygmatu preferencyjnego wyglądu w badaniach eyetrackingowych, aby zbadać, jak niemowlęta rozwijają, rozumieją i zwracają uwagę na otaczający je świat. Śledzenie ruchu gałek ocznych jest bezpiecznym i nieinwazyjnym sposobem zbierania danych o spojrzeniu niemowląt, a paradygmat preferencyjnego wyglądu jest prosty do zaprojektowania i wymaga od niemowlęcia jedynie zwracania uwagi na ekran. Pokazując jednocześnie dwa bodźce wzrokowe, które różnią się w jednym wymiarze, możemy ocenić, czy niemowlęta wykazują różne zachowanie w stosunku do któregokolwiek z bodźców, wykazując w ten sposób wrażliwość na tę różnicę. Wyzwania związane z takimi podejściami eksperymentalnymi polegają na tym, że eksperymenty muszą być krótkie (nie więcej niż 10 minut) i starannie kontrolowane tak, aby te dwa bodźce różniły się tylko w jeden sposób. Interpretacja wyników zerowych również musi być dokładnie przemyślana. W tym artykule ilustrujemy udany przykład badania okulograficznego u niemowląt z paradygmatem preferencyjnego wyglądu, aby odkryć, że 6-miesięczne dzieci są wrażliwe na sygnały językowe w języku migowym, mimo że nie miały wcześniejszego kontaktu z językiem migowym, co sugeruje, że niemowlęta mają wrodzoną lub wrodzoną wrażliwość na te sygnały.
Nadrzędnym celem nauki o rozwoju jest badanie powstawania funkcji poznawczych, języka i poznania społecznego u niemowląt i dzieci. Ruchy gałek ocznych są modulowane przez intencje, zrozumienie, wiedzę, zainteresowanie i uwagę uczestników na świat zewnętrzny. Zbieranie reakcji okoruchowych u niemowląt podczas orientacji i skanowania obrazów wizualnych, statycznych lub dynamicznych może dostarczyć informacji na temat powstającego zrozumienia i uwagi niemowląt na ich zewnętrzny świat wizualny oraz danych językowych, które otrzymują.
Chociaż technologia śledzenia ruchu gałek ocznych istnieje od ponad stu lat, dopiero niedawno rozwinęła się pod względem wydajności i użyteczności, co pozwala na wykorzystanie jej do badania niemowląt. W ciągu ostatniej dekady śledzenie ruchu gałek ocznych ujawniło wiele informacji na temat świata psychicznego niemowląt. Na przykład, wiemy teraz dużo o pamięci krótkotrwałej, okluzji obiektów i przewidywaniu nadchodzących wydarzeń u 6-miesięcznych dzieci na podstawie zachowania spojrzenia1,2,3. Śledzenie ruchu gałek ocznych może być również wykorzystywane do badania nauki języków obcych przez niemowlęta4. Ogólnie rzecz biorąc, nauka języka u niemowląt zależy od zdolności do rozróżniania sygnałów sensorycznych obecnych w otoczeniu i identyfikowania wskazówek, które są najbardziej istotne dla transmisji języka5,6. Naukowcy zajmujący się rozwojem starają się lepiej zrozumieć, czym są te sygnały sensoryczne, dlaczego przyciągają uwagę niemowląt i w jaki sposób zwracanie uwagi na te sygnały stanowi rusztowanie dla nauki języka u niemowląt. W niniejszej pracy przedstawiono protokół śledzenia ruchu gałek ocznych i paradygmat preferencyjnego patrzenia, które mogą być używane razem do badania wrażliwości niemowląt na takie sygnały w językach mówionych lub migowych.
W Stone, et al.7, zastosowano śledzenie ruchu gałek ocznych z paradygmatem preferencyjnego wyglądu, aby sprawdzić, czy niemowlęta nieposiadające wcześniej znaku mają wrażliwość na zestaw kontrastów fonologicznych w języku migowym. Kontrasty te różniły się dźwięcznością (tj. znaczeniem percepcyjnym), strukturalną właściwością językową obecną zarówno w języku mówionym, jak i migowym7,8,9,10,11,12,13. Uważa się, że dźwięczność jest ważna dla ograniczeń fonologicznych w tworzeniu sylab w językach mówionych i migowych, tak że sylaby, które podlegają ograniczeniom opartym na brzmieniu, są uważane za bardziej "dobrze uformowane". Zaobserwowano, że niemowlęta, słuchając mowy, wykazują preferencje behawioralne dla dobrze sformułowanych sylab w porównaniu ze źle sformułowanymi sylabami w wielu językach, a nawet w językach, których nigdy wcześniej nie słyszały14,15. Postawiliśmy hipotezę, że niemowlęta również wykazywałyby podobne preferencje dotyczące dobrze sformułowanych sylab w języku migowym, nawet jeśli nie miały wcześniejszego doświadczenia z językiem migowym.
Dalej przypuszczaliśmy, że ta preferencja - lub wrażliwość - będzie podlegała zawężeniu percepcji. Jest to zjawisko przyswajania języka, w którym, gdy niemowlę zbliża się do swoich pierwszych urodzin, wczesna, uniwersalna wrażliwość niemowlęcia na wiele cech językowych słabnie tylko do cech w języku, z którym niemowlę miało styczność16,17. Rekrutowaliśmy młodsze (sześciomiesięczne dzieci) i starsze (dwunastomiesięczne) niemowlęta, wybierając te grupy, ponieważ znajdują się one na przeciwległych końcach funkcji zwężania percepcji pod kątem wrażliwości na nowe kontrasty fonetyczne17,18,19. Przewidywaliśmy, że młodsze niemowlęta będą preferować dobrze sformułowane sylaby w języku migowym, ale starsze niemowlęta nie. Niemowlęta oglądały filmy składające się z dobrze uformowanej i źle sformułowanej pisowni palcami, wybranych z dwóch powodów. Po pierwsze, sylaby w płynnej pisowni palcami są teoretycznie zgodne z ograniczeniami fonologicznymi opartymi na brzmieniu8, co daje możliwość stworzenia eksperymentalnych kontrastów, które bezpośrednio sprawdzają, czy niemowlęta są wrażliwe na sygnały oparte na dźwięczności we wczesnej nauce języka. Po drugie, wybraliśmy pisownię palcami zamiast pełnych znaków na ciele i twarzy, ponieważ pisownia palcami pozwoliła nam bardziej rygorystycznie kontrolować możliwe zakłócenia percepcyjne, w tym szybkość i rozmiar ruchów dłoni, w porównaniu z pełnymi znakami, które różnią się znacznie pod względem przestrzeni migowej i prędkości ruchu. W naszym badaniu wykorzystaliśmy filmy pokazujące tylko dłonie, ale ten paradygmat można uogólnić na filmy pokazujące głowy lub całe ciała osób i mówiących, a nawet pokazujące zwierzęta lub przedmioty nieożywione, w zależności od badanego pytania naukowego i kontrastów.
Wartość używająca paradygmatu preferencji preferencyjnego do pomiaru wrażliwości na język lub kontrasty sensoryczne polega na jego względnej prostocie i łatwości kontroli. W takich paradygmatach niemowlętom prezentowane są obok siebie dwa bodźce, które różnią się tylko jednym wymiarem lub jedną cechą istotną dla pytania badawczego. Niemowlęta mają możliwość skupienia się na każdym z tych bodźców. Łączny czas patrzenia w kierunku każdego bodźca jest rejestrowany i analizowany. Znacząca różnica w zachowaniu patrzenia na te dwa bodźce wskazuje, że niemowlę może być w stanie dostrzec wymiar, w którym te dwa bodźce się różnią. Ponieważ oba bodźce są pokazywane w tym samym czasie i w równym czasie trwania, cały eksperyment jest dobrze kontrolowany pod kątem idiosynkrazji zachowania niemowlęcia (nieuwaga, patrzenie gdzie indziej, rozdrażnienie, płacz). Jest to w porównaniu z innymi paradygmatami, w których bodźce są pokazywane sekwencyjnie, w którym to przypadku niemowlęta mogą spontanicznie wykazywać różną ilość uwagi na różne bodźce z powodów niezwiązanych z bodźcami (np. bardziej wybredne w okresie, w którym było więcej prób bodźców A niż bodźców B). Nie są również wymagane instrukcje i zrozumienie bodźców; Niemowlęta muszą tylko na nią patrzeć. Wreszcie, paradygmat ten nie wymaga aktywnego monitorowania zachowania niemowlęcia jako kryterium w celu zmiany prezentacji bodźców, jak to jest powszechne w paradygmatach habituacji kontrolowanej przez niemowlęcia16,20. Paradygmat preferencji patrzenia nadaje się również do testowania hipotez dotyczących preferencji wyglądu, a nie różnic. Innymi słowy, oprócz tego, że niemowlęta są w stanie rozróżnić bodźce A i B, naukowcy mogą również testować, które bodźce wywoływały zwiększone lub zmniejszone zachowanie wyglądu, co może być pouczające o rodzących się uprzedzeniach niemowląt i pojawiających się zdolnościach poznawczych.
Bardziej ogólnie, zalety nowoczesnej, nieinwazyjnej technologii śledzenia ruchu gałek ocznych są liczne. Śledzenie ruchu gałek ocznych polega na pomiarze światła w bliskiej podczerwieni, które jest emitowane przez urządzenie i odbijane od oczu uczestnika1,21. To światło podczerwone jest niewidoczne, niezauważalne i całkowicie bezpieczne. Eksperymenty ze śledzeniem ruchu gałek ocznych nie wymagają żadnych instrukcji i polegają wyłącznie na biernym oglądaniu. Obecne modele generują dużą ilość danych o spojrzeniu w krótkim czasie dzięki prostej konfiguracji. Niemowlęta mogą siedzieć na kolanach rodzica i, z naszego doświadczenia, często podoba im się ten eksperyment. Większość nowoczesnych zdalnych urządzeń do śledzenia ruchu gałek ocznych nie wymaga zagłówków ani przedmiotów umieszczanych na niemowlęciu i jest odporna na ruchy głowy, szybko wraca do zdrowia po mrugnięciu, płaczu, wyjściu poza zasięg lub odwróceniu wzroku. W razie potrzeby oprócz danych o pozycji oczu można rejestrować wzorce sakkad, dane dotyczące pozycji głowy i pupilometrię.
Wyzwania związane z prowadzeniem badań nad śledzeniem ruchu gałek ocznych u niemowląt są realne, ale nie nie do pokonania. Dane śledzenia ruchu gałek ocznych mogą być zaszumione z powodu ruchów niemowląt, nieuwagi, wybrzydzania i senności. Eksperymenty muszą być zaprojektowane tak, aby można je było ukończyć w około 10 minut lub krócej - co może być zaletą, ponieważ wizyty w laboratorium są szybkie, ale także wadą, jeśli chcesz uzyskać więcej danych lub masz kilka warunków eksperymentalnych. Innym ważnym zastrzeżeniem jest to, że wynik zerowy nie oznacza, że niemowlęta nie są wrażliwe na manipulację eksperymentalną. Jeśli niemowlęta nie wykazują znaczącej różnicy między bodźcami A i B, odkrycie to może oznaczać albo (1) niewrażliwość na różnicę między A i B, albo (2) niepowodzenie w wywoływaniu preferencji behawioralnych. Na przykład, być może niemowlę było w równym stopniu zafascynowane A i B, mimo że niemowlę było wrażliwe na różnicę między nimi. Problem ten można rozwiązać, dodając drugi warunek, najlepiej przy użyciu tych samych (lub bardzo podobnych) bodźców, ale testując w innym wymiarze, dla którego wiadomo, że niemowlęta wykazują preferencje behawioralne. Jeśli niemowlęta nie wykazują preferencji w pierwszym warunku, ale robią to w drugim, można interpretować, że niemowlęta są w stanie wykazać preferencje dotyczące wyglądu bodźców, co może pomóc w wyjaśnieniu interpretacji wszelkich wyników zerowych. Wreszcie, ważne jest, aby precyzyjnie skalibrować urządzenie śledzące ruch gałek ocznych. Kalibracja musi być dokładna, z niskim błędem przestrzennym i czasowym, tak aby dane dotyczące spojrzenia oka mogły być precyzyjnie odwzorowane na bodźce eksperymentalne. Innymi słowy, "twoje badanie jest tylko tak dobre, jak twoja kalibracja". Kontrole kalibracji przed i po prezentacji bodźców mogą zapewnić dodatkową miarę pewności. Szczegółowe i doskonałe recenzje na temat kalibracji śledzenia ruchu gałek ocznych u niemowląt zostały opublikowane gdzie indziej1,21,22,23,24,25,26,27.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Poniższa procedura, która obejmuje ludzi, została zatwierdzona przez Program Ochrony Badań Naukowych na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego.
1. Selekcja i przygotowanie uczestników
2. Paradygmat preferencji patrzenia i projekt eksperymentalny
3. Budowa bodźców
4. Aparatura do śledzenia ruchu gałek ocznych
5. Procedura śledzenia ruchu gałek ocznych
6. Analiza danych
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Próba w Stone, et al.7 składała się z 16 młodszych niemowląt (średni wiek = 5,6 ± 0,6 miesiąca; zakres = 4,4-6,7 miesięcy; 8 kobiet) i 13 starszych niemowląt (średni wiek = 11,8 ± 0,9 miesiąca; zakres = 10,6-12,8 miesięcy; 7 kobiet). Żadne z tych niemowląt nie widziało wcześniej języka migowego. Po pierwsze, oceniliśmy różnice w całkowitym czasie patrzenia między grupami wiekowymi i nie znaleźliśmy istotnej różnicy (średnie: 48,8 s vs. 36,7 s; t(27) = 1,71; p = 0,10). Wyklucza to możliwoś...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Użyliśmy paradygmatu preferencyjnego wyglądu, aby odkryć dowody na to, że niemowlęta mogą być wrażliwe na określoną wskazówkę wizualną w sygnale językowym, mimo że nie miały wcześniejszego doświadczenia z językiem migowym. Co więcej, wrażliwość tę obserwowano tylko u młodszych niemowląt, a nie u starszych, co jest przejawem klasycznej funkcji zwężania percepcji. Dowody na preferencję wieku dla dobrze uformowanych sylab w oparciu o ograniczenia dźwięczności pozwoliły nam na dalsze hipotezę, że dźwięczność może być ważną w...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Zbieranie danych do badania zostało przeprowadzone w UCSD Mind, Experience, and Perception Lab (UCSD MEP Lab) na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego. Finansowanie zostało zapewnione przez NIH R01EY024623 (Bosworth & Dobkins) i NSF SBE-1041725 (Petitto & Allen; podnagroda dla Bosworth). Jesteśmy wdzięczni studenckiemu zespołowi badawczemu MEPLab oraz niemowlętom i rodzinom z San Diego w Kalifornii, którzy wzięli udział w tym badaniu.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Eye Tracker | Tobii | Model X120 | |
| Eksperyment Prezentacja i Oprogramowanie do analizy spojrzenia | Tobii | Tobii Studio Pro | |
| Experimenter Monitor | Dell | Professional P2210 22" Wide Monitor | |
| Stimulus | Dell | Generic 17" Dell Generic 17" | |
| Procesor | Dell | Dell Precision T5500 Advanced z czterordzeniowym procesorem Intel Xeon 2,13 GHz i 4 GB pamięci DDR3) z dyskiem twardym SSD o pojemności 250 GB i standardowymi kartami wyjściowymi wideo. | |
| WebKamera | Logitech Logitech | C150 HD | |
| Cam Karta przechwytywania wideo | Osprey Osprey | 230 Video Capture Card (do przechwytywania bodźców, które są wysyłane do monitora bodźców) |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission