Szczegółowy opis procedur PCLeB został dostarczony wraz z reprezentatywnym przypadkiem traktowanym przy użyciu PCLeB. PCLeB składa się z przerywanej reperfuzji i terminowych wstrzyknięć wieńcowych roztworu Ringera z mleczanami w celu uzyskania kontrolowanej reperfuzji z utlenowaniem tkanek i minimalnym wypłukiwaniem mleczanu 7,8,9. Nie tylko przerywana reperfuzja, ale także uzupełniający mleczan, podawany w postaci roztworu Ringera w okresie laktacji, może zwiększyć opóźnienie powrotu do zdrowia po kwasicy tkankowej powstałej podczas niedokrwienia; w tym domniemanym mechanizmie PCLeB może nasilać korzystne efekty oryginalnego protokołu kondycjonowania końcowego, który składa się z przerywanej reperfuzji tylko10.
Należy wskazać na kilka kluczowych kroków, aby pomyślnie wykonać PCLeB. Po pierwsze, przed rozpoczęciem PCLeB należy w jak największym stopniu zapobiec przypadkowemu przywróceniu przepływu wieńcowego, ponieważ niekontrolowana reperfuzja przed PCLeB rujnuje późniejszą kontrolowaną reperfuzję osiągniętą przez PCLeB pod względem natlenienia tkanek przy minimalnym wypłukiwaniu mleczanu. Spontaniczna reperfuzja przed CAG nie może pomóc. Jednak podczas początkowych procedur okablowania przepływ wieńcowy jest czasami nieumyślnie wznawiany przed dostarczeniem balonu do niedrożnej tętnicy wieńcowej. Jest to zjawisko niepożądane. Aby zminimalizować skutki tego zjawiska, zaleca się wcześniejsze umieszczenie cewnika balonowego wewnątrz cewnika prowadzącego, w pobliżu jego wylotu podczas procedur okablowania, tak aby balon można było szybko przesunąć do przodu do zmiany winowajcy w celu ponownego zamknięcia miejsca zmiany po niezamierzonym ponownym uruchomieniu przepływu wieńcowego.
Po drugie, po rozpoczęciu PCLeB, potwierdzenie przywrócenia przepływu wieńcowego podczas każdej krótkiej reperfuzji jest ważne, ponieważ niepowodzenie przywrócenia przepływu wieńcowego podczas zabiegów PCLeB sprawia, że PCLeB nie ma znaczenia. Dlatego podczas każdej krótkiej reperfuzji należy wykonać wstrzyknięcie środka kontrastowego do tętnicy wieńcowej w celu sprawdzenia, czy przepływ wieńcowy został przywrócony. Można to osiągnąć, wstrzykując ≥4 ml 20–30 ml roztworu Ringera z mleczanami, wstępnie napełnionego w strzykawce o pojemności 30 ml do cewnika prowadzącego, który wypycha około 4 ml środka kontrastowego wstępnie napełnionego w świetle z kolektora do końcówki cewnika prowadzącego w ustawieniu domyślnym. Wstrzyknięcia zarówno środka kontrastowego, jak i 20–30 ml roztworu Ringera z mleczanami należy wykonywać nawet podczas pierwszej 10 sekund reperfuzji; w związku z tym najbardziej ruchliwy czas podczas wszystkich procedur PCLeB występuje na samym początku tego protokołu. Nawet jeśli początkowa krótka reperfuzja trwała 12-13 s zamiast 10 s, może być nadal akceptowalna. Ponieważ powodem rozpoczęcia krótkiej reperfuzji o czasie trwania 10 s jest osiągnięcie minimalnego wymywania mleczanu w bardzo wczesnej fazie reperfuzji, początkowa krótka reperfuzja trwająca 12–13 s może nadal osiągnąć ten cel.
Po trzecie, ważny jest rozmiar balonu używanego do PCLeB. Ponieważ balon pozostaje w miejscu zmiany chorobowej przez cały czas trwania procedur PCLeB, w przypadku wybrania balonu o małych rozmiarach, obszar światła uzyskany po rozszerzeniu balonu może być mały, a przepływ wieńcowy może być utrudniony przez opróżniony balon pozostawiony w miejscu zmiany podczas każdej krótkiej reperfuzji. Dlatego idealnie byłoby, gdyby balon miał taki sam rozmiar, jak średnica światła docelowej zmiany. Jednak balon mniejszy o jeden rozmiar może być nadal akceptowalny. Wybór balonów o takich rozmiarach jest również korzystny w nakładaniu odpowiednich bodźców rozciągających na ścianę naczynia przed stentowaniem z powodu wspomnianego później.
Po czwarte, szybkość wstrzykiwania roztworu Ringera z mleczanami i czas napompowania balonu mają kluczowe znaczenie. Głównym celem PCLeB jest utrzymanie wysokiego stężenia mleczanu w tkankach we wczesnym okresie reperfuzji. Aby osiągnąć ten cel, większa ilość roztworu Ringera z mleczanami powinna zostać uwięziona w niedokrwiennym mięśniu sercowym w mniej rozcieńczonej formie. Aby było to możliwe, konieczne jest szybkie i ciągłe wstrzykiwanie roztworu Ringera z mleczanami aż do ostatniego momentu procesu napełniania balonu. W związku z tym w ciągu kilku sekund należy wstrzyknąć 20–30 ml roztworu Ringera z mleczanami, a napełnianie balonu należy zakończyć na chwilę przed zakończeniem wstrzykiwania roztworu Ringera z mleczanami. Aby zatrzymać większą ilość roztworu Ringera z mleczanami w mięśniu sercowym niedokrwiennym, do każdego wstrzyknięcia można użyć większej ilości roztworu, zamiast 20–30 ml, ale należy zachować ostrożność, aby uniknąć przeciążenia objętościowego.
Pewna modyfikacja protokołu PCLeB może być możliwa, jeśli modyfikacja będzie przestrzegać dwóch krytycznych składników PCLeB, tj. zaczynając od bardzo krótkiego okresu reperfuzji (tj. 10-15 s) i uwięzienia mleczanowego roztworu Ringera w niedokrwiennym mięśniu sercowym w każdym krótkim powtarzającym się niedokrwieniu. Można zezwolić na zmniejszenie liczby przerywanych reperfuzji i modyfikację okresu krótkotrwałego niedokrwienia/reperfuzji. Nie wiadomo jednak, czy takie modyfikacje zmniejszą korzystne działanie PCLeB.
Powrót do zdrowia w nagłach wieńcowych jest na ogół bardzo dobry po terapii reperfuzyjnej PCLeB 8,9,15. Zjawisko braku rozpływu może nie być doświadczane przy tym podejściu; Nie można temu zapobiec za pomocą oryginalnego protokołu kondycjonowania końcowego w eksperymentach na zwierzętach, podobno17. Jednak pod koniec terapii reperfuzyjnej z PCLeB, jeśli nie można osiągnąć dobrego powrotu przepływu wieńcowego (tj. przepływu II stopnia TIMI zamiast III), mogą istnieć dwa możliwe wyjaśnienia. Po pierwsze, niewystarczające bodźce rozciągliwe do zmiany winowajcy przed stentowaniem mogą zmniejszyć korzystne działanie PCLeB. Bodźce rozciągające do zmiany winowajcy za pomocą rozszerzania balonu lub zabiegów stentowania indukują uwalnianie endoteliny ze śródbłonka miejsca zmiany18 i powodują alkalizację wewnątrzkomórkową w komórkach mięśnia sercowego19 dystalnie do zmiany, co jest odwrotnym efektem do PCLeB20 i może zmniejszać korzystne działanie PCLeB. Dlatego zaleca się, aby domniemane zapasy endoteliny w zmianie winowajcy były uwalniane w jak największym stopniu podczas zabiegów PCLeB, gdy utrzymuje się kwasica tkankowa. Jeśli podczas zabiegów PCLeB użyto balonu o rozmiarze mniejszym w stosunku do wielkości naczynia, bodźce rozciągające do zmiany winowajcy mogą być nieoptymalne, a endotelina wewnątrz zmiany winowajcy zostanie oszczędzona. Kolejne większe bodźce narzucone przez zabiegi stentowania mogą indukować intensywne uwalnianie oszczędzonej endoteliny z miejsca zmiany, co może powodować nagłą alkalizację wewnątrzkomórkową; może to osłabić korzystne działanie PCLeB. Po drugie, jeśli zostanie wszczepiony dość dłuższy stent w stosunku do balonu używanego do PCLeB, podobne zjawisko wystąpi nawet wtedy, gdy do zabiegów PCLeB zostanie użyty wystarczająco duży balon, ponieważ na ścianę naczynia wieńcowego nadmiernie pokrytą stentem nie są wywierane żadne bodźce rozciągające. Dlatego, jeśli to możliwe, po zabiegach PCLeB preferowane jest stentowanie punktowe przy użyciu krótszego stentu.
Stosowanie PCLeB u pacjentów ze STEMI może nie mieć żadnych ograniczeń, o ile wskazana jest terapia reperfuzyjna. Wstrząs kardiogenny wcale nie jest przeciwwskazaniem, ale raczej dobrym wskazaniem do PCLeB. Wzrostu ciśnienia w aorcie można się spodziewać podczas PCI z użyciem PCLeB, jak pokazano w reprezentatywnych wynikach. Jednoczesne stosowanie IABP może zmniejszyć korzystne działanie PCLeB, ponieważ IABP może zwiększać wymywanie mleczanu za pomocą siły napędzanej mechanicznie i może sprzyjać regeneracji po kwasicy tkankowej powstałej podczas niedokrwienia. Dlatego jednoczesne stosowanie IABP nie jest zalecane nawet w ciężkich przypadkach, takich jak pacjenci ze wstrząsem kardiogennym. Spontaniczna reperfuzja przed CAG może zmniejszyć lub usunąć korzystne działanie PCLeB. Jednak spontaniczna reperfuzja przed CAG niekoniecznie wyklucza zastosowanie PCLeB, ponieważ przepływ wieńcowy może być nadal niewystarczający, a w takich przypadkach w reperfuzyjnym mięśniu sercowym może nadal występować niedokrwienie o niskim przepływie. Dlatego PCLeB może być wart wypróbowania, o ile III stopień przepływu TIMI nie zostanie osiągnięty przed PCI. I odwrotnie, przypadki z spontaniczną reperfuzją z III stopniem przepływu TIMI uzyskaną przed PCI mogą stanowić wyraźne ograniczenie stosowania PCLeB.
Protokół PCLeB na pierwszy rzut oka wydaje się skomplikowany. Jednak po zakończeniu początkowej, najbardziej ruchliwej części protokołu można zdać sobie sprawę, że stan pacjenta staje się bardziej stabilny, gdy procedury przechodzą do mniej ruchliwych, późniejszych etapów protokołu. Przed zakończeniem całego protokołu operatorzy wtórni często zaczynają przygotowywać się do kolejnych zabiegów po PCLeB, takich jak ultrasonografia wewnątrznaczyniowa, ponieważ wiedzą, że nic gorszego się nie wydarzy. Obecnie uszkodzenie reperfuzyjne mięśnia sercowego jest na ogół nieleczone podczas terapii reperfuzyjnej STEMI. Pomimo braku solidnych dowodów na korzystne działanie PCLeB, biorąc pod uwagę jego aspekt bezpieczeństwa i obecny brak alternatywnych skutecznych podejść, PCLeB warto wypróbować, zamiast pozostawiać uszkodzenie reperfuzyjne mięśnia sercowego w momencie jego wystąpienia. Gdy skuteczność PCLeB zostanie ogólnie potwierdzona w przyszłości, technika ta może, miejmy nadzieję, zostać zastosowana do innych zaburzeń okluzyjnych tętnic, takich jak ostre niedokrwienie kończyn.