$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Przez wiele dziesięcioleci wyjaśniano liczne szlaki sygnałowe i wykazano ich udział w kluczowych procesach komórkowych, takich jak podział komórek, różnicowanie, ruchliwość, programowana śmierć komórki, odporność i neurobiologia. Kinazy odgrywają znaczącą rolę w tych szlakach sygnałowych, ponieważ często precyzyjnie regulują swoją aktywację lub inaktywację i są częścią przejściowych wszechstronnych kompleksów, które reagują na bodźce zewnętrzne1,2,3. Mutacje i rozregulowanie kinaz często prowadzą do chorób u ludzi, dlatego stały się one jednym z najważniejszych celów leków w ciągu ostatnich czterdziestu lat4.
W tym kontekście, ważne jest, aby móc wykrywać interakcje kinaz z ich regulatorami lub substratami i identyfikować nowych partnerów. Oczyszczanie powinowactwa i immunoprecypitacja są bardzo skutecznymi technikami izolacji kompleksów białkowych5. Białko przynęty lub kinaza mogą być oznaczone określoną sekwencją peptydową, co pozwala na użycie komercyjnych kulek kowalencyjnie sprzężonych z przeciwciałami skierowanymi przeciwko peptydowi. Materiał ten pozwala na wysoką odtwarzalność w eksperymentach6,7,8. Białka endogenne mogą być również immunoprecypitowane za pomocą przeciwciał skierowanych bezpośrednio na białko przynęty. Przeciwciała mogą być usieciowane z kulkami agarozy białka A lub białka G lub po prostu inkubowane z tymi kulkami przed dodaniem lizatu. Bufor do lizy musi być zoptymalizowany, aby umożliwić solubilizację białek bez utraty interakcji i uniknąć degradacji białek. Główną wadą tego podejścia jest to, że interakcja jest wykrywana podczas lizy komórek; W związku z tym przejściowe lub słabe interakcje, wraz z tymi wymagającymi kontekstu subkomórkowego, mogą zostać pominięte. Inne techniki mogą być używane do pracy bezpośrednio w komórce, takie jak test ligacji zbliżeniowej (PLA)9, oczyszczanie powinowactwa wspomagane sieciowaniem in vivo (XAP)10, transfer energii rezonansu bioluminescencji (BRET) lub transfer energii rezonansu Förster (FRET)11,12. Ponadto immunoprecypitacja nie jest odpowiednia do wyznaczenia stałych termodynamicznych wiązania, dla których wymagane są techniki fizyczne, takie jak powierzchniowy rezonans plazmonowy, kalorymetria miareczkowa izotermiczna lub termoforeza w mikroskali13,14.
Aktywność kinazy może być oceniana przy użyciu wielu technik. W tym miejscu skupiliśmy się na przeciwciałach specyficznych dla fosfon i znakowaniu in vitro γ [32P] ATP (adenozynotrójfosforanu). Przeciwciała swoiste dla fosfo są ukierunkowane na modyfikację fosforanową określonej reszty w białku. Mogą być stosowane w Western Blot lub ELISA (Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay) po lizie komórek, do immunohistochemii, a także na nieuszkodzonych komórkach za pomocą cytometrii przepływowej lub immunofluorescencji. Ich wadą może być brak swoistości, którą można ocenić za pomocą zmutowanej wersji białka docelowego, oraz to, że nie są one dostępne na rynku dla wszystkich białek. Znakowanie ATP in vitro γ[32P] jest bardzo solidną, dobrze ugruntowaną i bardzo czułą metodą15. Można stosować białka immunoprecypitowane lub rekombinowane, a także badać różne substraty. Działanie leków może być również oceniane, ponieważ ta metoda jest ilościowa. Jego główną wadą jest to, że radioaktywność związana z tym podejściem wymaga ostrożnego obchodzenia się z nim. Możliwe są również metody alternatywne oparte na pomiarze substratów peptydowych fluorescencyjnych lub luminescencyjnych i wykorzystaniu zmienionych właściwości fluorescencyjnych/luminescencyjnych po fosforylacji. Takie metody pozwalają również na wysoką przepustowość, co jest wymagane np. przy badaniach przesiewowych cząsteczek, które mogą być potencjalnymi inhibitorami kinazy docelowej. Rzeczywiście, kinazy reprezentują jedną z największych klas celów leków realizowanych przez firmy farmaceutyczne16.
W tym badaniu skupiliśmy się na białku LIMK2-1 (LIMK2-1 to skrót od Lin11, Isle1, Mec3 Kinase isoform 2-1). Białko kinazy LIMK2 zostało po raz pierwszy opisane w 1995 roku17. Trzy izoformy LIMK2 są wytwarzane przez alternatywne łączenie: LIMK2a, LIMK2b i LIMK2-1. Obecnie LIMK2-1 został opisany tylko na poziomie mRNA w jednym badaniu18. W niniejszym artykule scharakteryzowaliśmy to potencjalne nowe białko kinazy na poziomie molekularnym przy użyciu solidnych podejść biochemicznych. Po pierwsze, pokazujemy, że LIMK2-1 jest rzeczywiście zsyntetyzowany. Podobnie jak jego dwa odpowiedniki, LIMK2a i LIMK2b, oddziałuje z poprzedzającą go kinazą ROCK (kinaza białkowa związana z Rho). Pokazujemy, że LIMK2-1 ma aktywność kinazy na podstawowym białku mieliny (MBP), ale nie na kofilinie, kanonicznym substracie kinaz LIM.