$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Skuteczność manipulacji kolorami
Korzystając z tych technik, skuteczne są różne stopnie manipulacji kolorami, w tym całkowite ukrycie kolorów lub zmniejszenie lub zwiększenie ich intensywności. Widać to zarówno na zdjęciach, jak i pomiarach spektralnego współczynnika odbicia (Rysunek 2, Rysunek 3 i Rysunek 4). Tutaj pokazujemy zmanipulowanego kolorem samca Habronattus pyrrithrix w porównaniu z naturalnymi samcami o czerwonej twarzy. Właściwości spektralne mierzono za pomocą spektrofotometru UV-VIS (patrz tabela materiałów), który może precyzyjnie mierzyć kolorowe obszary o średnicy zaledwie 1 mm. Pomiary wykonano w odniesieniu do białego wzorca odbicia rozproszonego (patrz tabela materiałów).
W rzadkich przypadkach (5 ze 108 mężczyzn pomalowanych czarnym eyelinerem 1 (patrz Tabela Materiałów) na twarzy), rozpuszczalny w wodzie eyeliner zaczął ścierać się z twarzy pająków po tygodniu lub dwóch. Nie zaobserwowano tego w przypadku kredki do oczu innej marki (eyeliner 2; patrz tabela materiałów). W obu przypadkach klatki pająków spryskano wodą trzy do pięciu razy w tygodniu. Różne warunki konserwacji mogą wpływać na zużycie farby na bazie wody. Farba emaliowana pozostała nienaruszona u wszystkich manipulowanych samców (n=221), nawet u tych, którzy pozostali przy życiu po 6 miesiącach.
Potencjalna toksyczność manipulacji kolorem
Należy unikać malowania oczu pająków, aby nie zasłaniać im widzenia, ani na ich chelicerae, częściach gębowych i innych otworach, a także ewentualnie innych miękkich częściach ciała, aby zapobiec ewentualnemu spożyciu i zatruciu. Należy również uważać z malowaniem stawów lub części, w których znajdują się włoski czuciowe (takie jak nogi i pedipalpy), aby nie ograniczać ich ruchomości lub układu sensorycznego. Jeśli jednak takie manipulacje kolorem na tych obszarach ciała są konieczne lub jeśli istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do możliwości wystąpienia subtelnych negatywnych skutków, najlepiej jest zastosować farby u osób we wszystkich kategoriach leczenia. W ten sposób uniknie się niezamierzonego manipulowania systemami sensorycznymi osób w sposób, który może być stronniczy tylko wobec jednego z zabiegów. Na przykład w eksperymencie z wykorzystaniem manipulowanych samców, pokazanym na Rysunek 4, celem było zwiększenie i zmniejszenie liczby czerwonych plam wyświetlanych przez samce podczas zalotów. Ponieważ niektóre samce zakrywały swoje naturalne czerwone twarze szarą farbą emaliowaną (aby zmniejszyć ilość wyświetlanej czerwieni), inne samce, dla których chcieliśmy zachować czerwoną twarz, zostały pomalowane na czerwono na swojej naturalnie czerwonej twarzy tym samym produktem, co samce o szarej twarzy. Podobnie, ponieważ chcieliśmy dodać czerwone plamy do pedipalpu na niektórych samcach, aby zwiększyć ilość wyświetlanych czerwonych plam, szara farba została użyta do pokrycia pedipalpu innych samców, tak aby wszystkie samce zostały pomalowane na tym wrażliwym obszarze (patrz Rysunek 4). Chociaż jest to preferowane, ta strategia może nie zawsze być wykonalna. Na przykład w innym eksperymencie czerwone zabarwienie zostało usunięte za pomocą czarnego eyelinera, który dawał tę samą właściwość spektralną, co leżący pod spodem naskórek samca, pozostawiając inne męskie kolory nienaruszone i naturalne (Ryc. 2). W tym przypadku, w przypadku naturalnie wyglądających samców, taką samą ilość eyelinera nałożono na obszar na szczycie pancerza tuż za przednimi środkowymi oczami (obszar, który nie jest wyraźnie widoczny dla samic), aby kontrolować potencjalny zapach lub ogólną toksyczność produktu. Jednak miejsce, w którym nakładana jest farba, może w różny sposób wpływać na pająki. Dlatego, aby ocenić subtelne różnice w sposobie lub miejscu, w którym farba została nałożona, mogą mieć wpływ na integralność pająka, porównano zachowanie obu typów samców w kontekście, który był istotny dla naszych hipotez (w odniesieniu do wyboru partnera i kanibalizmu seksualnego). Samce zostały umieszczone dwa na dwóch w obecności samicy, a my porównaliśmy ich opóźnienie do uaktywnienia się, opóźnienie do zalotów i całkowity czas, jaki spędzili na zalotach z ogólnymi liniowymi modelami efektów mieszanych (używając funkcji lmer z pakietem R lme443 w wersji R 3.5.244 z żeńską tożsamością jako efektem losowym, oraz przy użyciu kryterium maksymalnego prawdopodobieństwa w celu uzyskania wartości p). W tym przypadku wszystkie porównania nie wykazują żadnych różnic między terapiami (patrz Tabela 1) i dlatego stwierdzono, że nie wprowadziliśmy stronniczości na korzyść jednej lub drugiej kategorii leczenia.
W obu przypadkach, gdy mają bardzo podobne kategorie leczenia (Rysunek 4), czy tylko osoby traktowane pozorowo (Rysunek 2 i Rysunek 3), badacze powinni ocenić, jak farba, której używają, wpływa na ich modelowe gatunki i upewnić się, że nadal zachowują się w podobny i ekologicznie odpowiedni sposób. Można rejestrować dane, aby w jak największym stopniu ocenić możliwe skutki toksyczności, na przykład porównując wskaźniki aktywności między osobami leczonymi i niepoddanymi manipulacji. Nasze pająki pomalowane farbą emaliowaną jak w Rysunek 4 zostały porównane z niezmanipulowanymi samcami w identycznym kontekście. W szczególności, samce były wprowadzane pojedynczo do klatki dla samic i porównywano ich opóźnienie w opuszczeniu fiolki, opóźnienie w zalotach i częstotliwość zalotów (przed kopulacją i przed atakiem lub kanibalizacją). Nie stwierdzono żadnych różnic (przy użyciu podobnych liniowych modeli efektów mieszanych, jak powyżej) i dlatego doszliśmy do wniosku, że nasze pomalowane samce zachowywały się naturalnie (Tabela 2).
Na koniec, ważne jest, aby zauważyć, że jakiekolwiek pająki w eksperymentach (zazwyczaj samice), które kanibalizowały samce manipulowane kolorem, nigdy nie wydawały się cierpieć z powodu negatywnych skutków. Pająki trawią swoją zdobycz na zewnątrz, zwykle pozostawiając pomalowane obszary naskórka. Jeśli jednak dostosowuje się tę metodę do innych systemów, w których będą spożywane zwierzęta z modyfikacją koloru, należy ocenić potencjalne ryzyko toksyczności.

Rysunek 1. Dorosły samiec Habronattus pyrrithrix ilustruje, jak małe są ich kolorowe obszary ciała. Sfotografowane przez Lyle'a Bussa. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2. Eksperymentalna manipulacja kolorami stosowana w celu ukrycia czerwonego zabarwienia twarzy u Habronattus pyrrithrix. (A) Nienaruszone czerwone zabarwienie twarzy przed manipulacją kolorem. (B) Ubarwienie twarzy tego samego samca po ukryciu naturalnego czerwonego zabarwienia czarnym eyelinerem 1. (C) Reprezentatywne widma odbicia dla naturalnej czerwonej twarzy, naturalnego czarnego naskórka pod spodem i czerwonej twarzy pomalowanej czarnym eyelinerem 2. Zmodyfikowano z Taylor and McGraw 201339. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3. Eksperymentalna manipulacja kolorami używana do zmniejszenia rozmiaru i zaczerwienienia czerwonej plamy na twarzy samca Habronattus pyrrithrix. (A) Nienaruszone czerwone zabarwienie twarzy przed manipulacją kolorem. (B) Ubarwienie twarzy tego samego mężczyzny po nałożeniu rozcieńczonego czarnego eyelinera (Urban Decay) na przednią część twarzy i nierozcieńczonego czarnego eyelinera wzdłuż krawędzi plamy na twarzy w celu zmniejszenia rozmiaru czerwonego obszaru. (C) Średnie krzywe spektralne samców kontrolnych traktowanych pozorowo (n = 21) i samców z manipulacją kolorem (n = 21), w porównaniu ze średnią populacyjną (n = 57) i 10 najbardziej szarymi samcami z poprzedniego badania41. Rysunek reprodukowany z Taylor et al. 201438. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4.Eksperymentalna manipulacja kolorem stosowana do modyfikacji koloru czerwonej plamy na twarzy samca Habronattus pyrrithrix. Samce Habronattus pyrrithrix pomalowane (A) czerwienią, (B) czerwienią i szarością oraz (C) szarą emalią pokrywają swoją naturalną czerwoną twarz i naturalnie kremowe pedipalpy. (D) Średnie krzywe widmowe dla niemanipulowanych samców (n = 9) i samców z twarzą pokrytą czerwoną farbą emaliowaną (n = 9). Nakładając jaśniejszą czerwień na pysk pająka, skutecznie wzmocniliśmy jego czerwony kolor twarzy. Ponieważ farba emaliowana całkowicie pokrywa leżące pod spodem łuski, kolor można również całkowicie zmienić, tak jak ma to miejsce w przypadku szarej emalii. (E) W tym eksperymencie wybrano czerwone i szare farby emaliowane, które miały być dopasowane pod względem całkowitej jasności (całkowitego odbicia w zakresie długości fal widocznych dla tych pająków). Różnice w skali osi Y w D i E wynikają z różnych technik (takich jak odległość od próbki i wielkość mierzonych obszarów) pomiaru próbek kolorów na papierze (E) w porównaniu z bezpośrednimi pomiarami kolorów na powierzchni pająka (D). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
pkt.
pkt.
szt.
pkt.
pkt.
pkt.
pkt.
pkt.
pkt.
szt.
pkt.
pkt.
pkt.
pkt.
TGL
pkt.
pkt.
pkt.
punktu
| N | Zmienna zależna | p | t | Czerwona twarz | ±SE | twarz | ±SE | Instrument nFID |
| 202mld | Mężczyzna spóźnia się z wyjściem z naczynia | 0,35 | -0,93 | 140,0 | 23,9 | 109,8 | 23,9 | Rozdział 102 |
| 179stopni Celsjusza | Mężczyzna spóźnia się do sądu | 0,74 | 0,33 | 983,4 | 127,1 | 1031,0 | 126,5 | 95 Rozdział 95 |
| 204a | Męski wysiłek zalotów | 0,52 | 0,63 | 181,2 | Norma 24,4 | 203,0 | Norma 24,4 | Rozdział 102 |
| 204a | Męski wysiłek zalotów przed jakimkolwiek atakiem | 0,41 | 0,68 | 89,0 | Rozdział 15,7 | 97,5 | Rozdział 15,7 | Rozdział 102 |
Tabela 1. Wpływ manipulacji kolorem męskiej twarzy na zachowanie, gdy maluje się czarnym eyelinerem w porównaniu z pozorowanym traktowaniem (Rysunek 2). Podano strukturę każdego modelu, jak również średnie szacunki w sekundach (±SE) dla każdej grupy leczonej. N = liczba samców, p i t = wartość p i wartość t dla leczenia mężczyzn, nFID = liczba poziomów w tożsamości żeńskiej w efekcie losowym. ZASpośród 104 przeprowadzonych testów męskich, 102 zostały pomyślnie zarejestrowane, co doprowadziło do zaobserwowania 204 unikalnych samców. B2 Samce zostały kanibalizowane przez samicę przed opuszczeniem szalki Petriego. 25samców zostało kanibalizowanych przez samicę przed rozpoczęciem zalotów do samicy.
pkt.
pkt.
pkt.
szt.
pkt.
pkt.
pkt.
mm
pkt.
szt.
pkt.
pkt.
jedn.
pkt.
pkt.
pkt.
szt.
szt.
pkt.
| N | Zmienna zależna | p | t | Bez manipulacji | ±SE | Malowane | ±SE |
| 32a | Mężczyzna spóźnia się z wyjściem z naczynia | 0,87 | -0,17 | 380,8 | 143,1 | 345,4 pkt. | 152,4 |
| 31mld | Mężczyzna spóźnia się do sądu | 0,93 | -0,09 | 502,6 | 105,8 | 488,1 | 116,6 |
| 31mld | Męski wysiłek zalotów | 0,74 | -0,33 | 2324.3 | 455,0 | 2102.1 | 484,4 pkt. |
| 31mld | Męski wysiłek zalotów przed jakimkolwiek atakiem | 0,68 | 0,42 | 1495,1 | 450,8 pkt. | 1770,1 | 479,9 |
Tabela 2. Wpływ manipulacji kolorem twarzy mężczyzny na zachowanie, gdy jest pomalowany czerwoną lub szarą farbą emaliowaną (n = 15, Ryc. 4) w porównaniu z niezmanipulowanymi samcami (n = 17). Podano strukturę każdego modelu, jak również średnie szacunki w sekundach (±SE) dla każdej grupy leczonej. N = liczba samców, p i t = wartość p i wartość t dla samców. 17niezmanipulowanych samców porównano z podzbiorem wszystkich pomalowanych samców w naszym eksperymencie (n = 221). W szczególności porównano je z 15 pomalowanymi samcami (5 czerwonych (Ryc. 2A), 5 czerwonych i szarych (Rycina 2B) i 5 szarych (Ryc. 2C)) testowanych w tym samym kontekście (w obecności samicy) i w tym samym konkretnym okresie czasu. Jest to o tyle istotne, że niezmanipulowane samce badano pod koniec eksperymentu (w sierpniu i wrześniu 2018 r.), co odpowiada końcowi ich naturalnego sezonu lęgowego, w którym samce są na ogół mniej aktywne. Utrzymanie wszystkich tych pozostałych zmiennych na równym poziomie pozwala nam porównać obróbkę malarską bez wprowadzania innych uprzedzeń. bJeden samiec (cały siwy) został kanibalizowany, zanim w ogóle zaczął zalecać się do samicy.