$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Odchylenie konformera i izomeryzacja HJ
Izomeryzacja HJ została dokładnie zbadana przez FRET poprzez oznaczenie dwóch sąsiadujących ramion skrzyżowania17,18,39. Dawca (Cy3) i akceptor (Alexa Fluor 647) są umieszczone w dwóch sąsiednich ramionach, odpowiednio R (nić 2) i X (nić 3) (Rysunek 2A). Ułożone w stos izomery X zostały przypisane przez ich dwie ciągłe nici [tj. Iso(1,3) lub Iso(2,4)]. Histogram ALEX FRET sąsiedniej etykiety X0 pokazuje dwa szczyty, które odpowiadają zamianie bardziej obfitego Iso(1,3) (E ~ 0,75) i mniej obfitego Iso(2,4) (E ~ 0,40) (Rysunek 2B).
Jednokolorowy FRET jest używany do pozyskiwania śladów czasowych do rejestrowania szybkich zmian konformacyjnych w swobodnym HJ z wysoką rozdzielczością czasową ~10 ms poprzez zmniejszenie używanego obszaru kamery EMCCD2. Reprezentatywny jednokolorowy ślad czasowy FRET złącza X0 pokazuje przejścia między izomerami o wysokim i niskim FRET ( Rysunek 2B). Współczynniki izomeryzacji kIso(1,3)-Iso(2,4) i kIso(2,4)-Iso(1,3) uzyskane z histogramów czasu przebywania Iso(1,3) i Iso(2,4) (Rysunek 2C) są zgodne z tymi zgłoszonymi wcześniej17.
SMFRET demonstruje aktywne zniekształcenie HJ przez GEN1
HJ ulega przegrupowaniu strukturalnemu po powiązaniu z GEN122. Zatem odstęp między donorem a akceptorem jest podobny zarówno w Iso(1,3), jak i Iso(2,4) (Rysunek 3A). Testy wiązania smFRET przeprowadzono w obecności Ca2+, aby zapobiec rozszczepieniu HJ. Histogramy FRET przyległego złącza X0 o różnych stężeniach GEN1 zostały uzyskane przez ALEX (Rysunek 3B). Histogram jest dopasowany do dwóch funkcji Gaussa: jednej odpowiadającej swobodnej wysokiej wartości FRET ISO (1,3), a drugiej odpowiadającej związanej populacji GEN1-HJ po odjęciu udziału Iso(2,4) od niskiego piku FRET.
Przy nasyceniu stężenia GEN1, histogram FRET X0 ma tylko jeden niski pik FRET odpowiadający GEN1 związany z dowolnym izomerem HJ, zgodnie z przewidywaniami modelu22. Pozorna stała dysocjacji monomeru (Kd-monomer-app) jest wyznaczana na podstawie dopasowania hiperbolicznego procentów populacji związanej z GEN1 w funkcji stężenia GEN1 (Rysunek 3C). Sąsiednia etykieta nk-X0 reprezentuje pojedynczo naciętą wersję HJ, która naśladuje produkt po pierwszej reakcji nacięcia. Ze względu na odciążenie odkształcenia układającego się w stos przez symulowane nacięcie, nk-X0 jest strukturą nieizomeryzującą 40, jak wynika z piku pojedynczego substratu przy E ~ 0,40, w przeciwieństwie do X0 (Rysunek 3D vs. Rysunek 3B). Struktura kompleksu GEN1-nk-X0 jest podobna do struktury kompleksu GEN1-X0, na co wskazuje podobieństwo w wydajności FRET (E ~0,25 dla nk-X0 i 0,32 dla X0) (Rysunek 3D vs. Rysunek 3B). Silne wiązanie monomeru GEN1 z nk-X0 jest pokazane przez 40-krotnie niższą wartość Kd-monomer-app niż w przypadku X0 (Rysunek 3E w porównaniu z Rysunek 3C). To ścisłe wiązanie może działać jako mechanizm zabezpieczający przed niepełną rozdzielczością HJ w mało prawdopodobnym przypadku dysocjacji dimeru GEN1 lub jednego z jego monomerów.
Stopniowe wiązanie monomeru GEN1 z HJ
Wiązanie monomeru GEN1 z HJ, a następnie tworzenie dimerów jest unikalną cechą eukariotycznej resolwazy HJ GEN1 w porównaniu do resolwaz prokariotycznych, które występują w formie dimerycznej w solution21,23,41. EMSA GEN1 przy 50 pM X0 pokazuje stopniowe powiązanie GEN1 w kompleksy wyższego rzędu, jak wskazują cyfry rzymskie w górnym panelu (Rysunek 4A). Stała dysocjacji monomeru GEN1 określona przez EMSA (Kd-monomer-EMSA) pokrywa się ze stałą dysocjacji z testu wiązania smFRET Kd-monomer-app (Rysunek 4A i Rysunek 3C, odpowiednio). Kwantyfikacja pasma II służy do obliczenia równowagowej stałej dysocjacji dimeru GEN1 (Kd-dimer-EMSA). EMSA GEN1 przy 50 pM nk-X0 wykazuje wyraźne wiązanie monomeru, na co wskazuje bardzo niski Kd-monomer-app-EMSA, który jest 30-krotnie niższy niż w przypadku X0, podczas gdy jego Kd-dimer-EMSA jest porównywalny z X0 (Figura 4B).
Kolejnym dowodem na to, że monomer GEN1 wiąże i zniekształca HJ, jest obserwacja znacznej liczby śladów nieuregulowanych cząstek o stabilnym niskim stanie FRET (Rysunek 4C) w obecności Mg2+ przy niskich stężeniach GEN1. Liczba tych śladów zmniejszała się wraz ze wzrostem stężenia GEN1. Rozdzielczość HJ jest napędzana przez ścisłe wiązanie monomeru GEN1, który wspomaga tworzenie dimerów. Wiązanie monomeru obserwuje się w śladach czasowych nierozszczepionego nk-X0 w Mg2+, który rozciąga się do kilku stężeń nanomolowych (Rysunek 4D). Monomer GEN1 ściśle wiąże się, aby chronić nk-X0, ostatecznie zapewniając pełną rozdzielczość poprzez tworzenie dimerów.
Test rozdzielczości SMFRET HJ
Termin "rozszczepienie" w testach smFRET jest używany zamiennie z "rozdzielczość" HJ, ponieważ w tym teście wykrywane jest tylko uwolnienie produktu, które następuje po drugim zdarzeniu rozszczepienia. Zdarzenia są rejestrowane przez poklatkowe wzbudzenie jednokolorowe, aby zminimalizować fotowybielanie akceptora światłoczułego w czasie akwizycji ~1,3 min.
Schemat w Rysunek 5A ilustruje nacięcia pasm 1 i 3 X0 Iso(1,3) po związaniu i zniekształceniu przez GEN1 X0 przymocowanego do funkcjonalizowanego szkła. Zarówno donor, jak i akceptor przechodzą do roztworu, co powoduje utratę ich sygnałów po rozwiązaniu HJ. Pierwsze i drugie nacięcie są rozprzęgnięte w nk-X0, co jest przykładem prototypu częściowo rozdzielczego HJ. Po związaniu GEN1, nk-X0 przyjmuje podobną strukturę do X0. Rozdzielczość przebiega przez pojedyncze nacięcie w nici 1, jak pokazano na rysunku Rysunek 5B.
Jednoczesne odejście dawcy i akceptora po ustabilizowaniu się stanu niskiego FRET w śladach rozdzielczości X0 nastąpiło bez pojawienia się pośredniego FRET (E = ~0,40) wskazuje, że pełna rozdzielczość następuje w czasie życia kompleksu GEN1-HJ (Rysunek 5C). Dlatego wyniki te sugerują, że rozdzielczość HJ występuje w okresie życia kompleksu GEN1-HJ. Rozdzielczość nk-X0 również przebiega po przegrupowaniu strukturalnym i kończy się odejściem dupleksu przenoszącego dwa fluorofory (Rysunek 5D) podobne do X0.
Kinetyka dimeryzacji GEN1 na monomerze związanym z GEN1 HJ
Time-lapse smFRET mierzy τprzed rozszczepieniem, które głównie obejmuje czas potrzebny do powstania dimeru i rozdzielczości HJ po zniekształceniu przez monomer GEN1. Stosując tę technikę, przedstawiono bezpośrednie dowody na poparcie twierdzenia, że tworzenie dimerów jest wymagane do rozdzielczości zarówno X0, jak i nk-X0, ponieważ rozkład τprzed rozszczepieniem jest zależny od stężenia GEN1.
Pozorna szybkość rozdzielczości HJ (kapp) jest zdefiniowana jako odwrotność średniejτ przed rozszczepieniem przy odpowiednim stężeniu GEN1. Termin "pozorny" jest używany do opisania szybkości rozdzielczości HJ, ponieważ nie można wykluczyć możliwości, że GEN1 pozostaje związany z produktem po rozdzielczości HJ.
Funkcje gęstości prawdopodobieństwa (PDF) rozkładów τprzed rozszczepieniem X0 (Rysunek 6A) odzwierciedlają czas powstawania dimerów, który jest dłuższy przy niskich stężeniach GEN1, a następnie krótszy przy wyższych stężeniach GEN1. Współczynniki asocjacji i dysocjacji odpowiednio dla dimeru, kon-dimera i koff-dimera są określane na podstawie modelu dwuwykładniczego30. Również pliki PDF nk-X0 (Rysunek 6B) pokazują podobny rozkład do X0, co wskazuje na wymóg tworzenia dimerów.
Wykres stężenia kapp w porównaniu z GEN1 został dopasowany do funkcji hiperbolicznej. Pozorne stałe szybkości katalizy (kMax-app) X0 i nk-X0 wynoszą odpowiednio 0,107 ± 0,011 s-1 i 0,231 ± 0,036 s-1 (Rysunek 6C). Wykresy kapp dla węzłów X0 i nk-X0 przecinają się przy stężeniu GEN1 ~ 5,6 nM ze względu na szybszy kMax-app i wolniejszy kon-dimer naciętego w porównaniu z nienaruszonym skrzyżowaniem.
Podsumowując, względnie szybkie kon-dimer i wolne koff-dimer prowadzą do postępu reakcji naprzód w kierunku rozdzielczości HJ, gdy dimer zostanie utworzony. Silne wiązanie monomeru GEN1 ze złączem nk-X0 stanowi mechanizm zabezpieczający przed nieprawdopodobnym przerwaniem drugiego rozszczepienia lub pomaga wychwycić wszelkie niecałkowicie nierozwiązane HJ pozostawione przez pierwotne szlaki rozdzielcze w komórce.

Ilustracja 1: jedno- i wielokanałowe komory przepływowe oraz układ optyczny.
(A) Schemat jednokanałowej komory przepływowej. (B) Schemat sześciokanałowej komory przepływowej. (C) Układ optyczny przedstawiający źródła wzbudzenia, obiektyw TIRF, zwierciadło dichroiczne zainstalowane wewnątrz kostki filtrującej oraz filtry emisyjne stosowane w urządzeniu rozdzielającym obraz. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Odchylenie konformera i izomeryzacja HJ obserwowane przez FRET.
(A) Izomeryzacja przylegających do siebie konformerów HJ ze stosem X, nazwanych na cześć dwóch ciągłych nici. Pasma są ponumerowane, natomiast ramiona oznaczone są literami. Miejsca nacięć są oznaczone strzałkami. Wskazane są pozycje dawcy (kolor zielony) i akceptora (kolor czerwony) oraz zmiana FRET po izomeryzacji. (B) Prawy panel: ślad czasowy FRET () i wyidealizowany ślad FRET (czerwony) X0 przy 50 mM Mg2+. Lewy panel: histogram FRET X0 przy 50 mM Mg2+. Intensywności fluorescencji dawcy (zielony) i akceptora (czerwony) pokazano poniżej. (C) Histogramy czasu przebywania sąsiedniej etykiety X0 Iso (1,3) i Iso(2,4) dopasowano do funkcji jednowykładniczych w celu określenia szybkości izomeryzacji. Niepewności wskazują na 95% przedział ufności dopasowania. Ten rysunek został zmodyfikowany na podstawie wcześniej opublikowanej literatury30.

Ilustracja 3: Aktywne zniekształcenia HJ przez GEN1.
(A) Modyfikacja strukturalna sąsiedniej etykiety HJ w oparciu o proponowany model22. (B) Histogram ALEX FRET sąsiedniej etykiety X0 ma główny wysoki pik FRET (E = ~ 0,6) odpowiadający ISO (1,3) i niższy pik FRET (E = ~ 0,4) dla ISO (2,4). Cały histogram jest dopasowany do dwóch funkcji Gaussa: jednej odpowiadającej swobodnej wysokiej wartości FRET Iso(1,3), a drugiej odpowiadającej populacji związanej minus początkowy wkład Iso(2,4) w całą populację. (C) Pozorną stałą dysocjacji monomeru (Kd-monomer-app) wyznacza się na podstawie dopasowania hiperbolicznego procentów populacji związanych z GEN1 w funkcji stężenia GEN1. (D) Histogramy FRET przyległego znacznika nk-X0 przy różnych stężeniach GEN1. Obszar pod niskim FRET (E = ~0,25) Gaussa odpowiada procentowi populacji uwiązanej. (E) K d-monomer-app nk-X0 jest wyznaczany na podstawie dopasowania hiperbolicznego populacji związanej z GEN1. Słupki błędów reprezentują odchylenia standardowe z co najmniej dwóch eksperymentów. Ten rysunek został zmodyfikowany na podstawie wcześniej opublikowanej literatury30. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Stopniowe wiązanie GEN1 z HJ.
(A) Test przesunięcia ruchliwości elektroforetycznej (EMSA) GEN1 przy 50 pM X0. Górny panel: cyfry rzymskie wskazują liczbę monomerów GEN1 w kompleksie. Dolny panel: wiązanie monomeru GEN1 z X0. Pozorne stałe dysocjacji uzyskano z esicznego dopasowania odpowiednich gatunków i reprezentują średnią z dwóch eksperymentów. (B) EMSA GEN1 przy 50 pM nk-X0 wykazuje wyraźne wiązanie monomeru, na co wskazuje bardzo niski Kd-monomer-app-EMSA. (C) Ślad czasowy FRET związanej, ale nienaruszonej przyległej etykiety X0 w Mg2+. Przeprowadzono wzbudzenie dawcy przez ~1,3 min, a następnie bezpośrednie wzbudzenie akceptora (zacieniony różowy obszar). (D) Ślad czasowy FRET związanego, ale nienaruszonego sąsiedniego znaku nk-X0 w Mg2+. Ten rysunek został zmodyfikowany na podstawie wcześniej opublikowanej literatury30. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Test rozdzielczości SMFRET HJ.
(A) Schemat sąsiedniej etykiety X0 Iso(1,3) po zniekształceniu przez GEN1. Podłoże jest przymocowane do funkcjonalizowanej powierzchni za pomocą połączenia biotyna/awidyna. Dysocjacja GEN1 po dwóch nacięciach powoduje utratę zarówno dawcy, jak i akceptora, które przechodzą do roztworu. (B) Schemat rozdzielczości przyległej etykiety nk-X0 poprzez rozszczepienie nici 1. (C) Ślad czasowy () w 2 mM Mg2+ rozszczepienia Iso(1,3). Początek wiązania GEN1 tworzy stabilny stan niskiego FRET, dopóki sygnał FRET nie zostanie nagle utracony z powodu rozszczepienia. Odpowiednio, po wzroście donora i spadku intensywności fluorescencji akceptora po związaniu GEN1 następuje jednoczesny zanik fluorescencji z obu barwników po rozszczepieniu. (D) Podobnie, ślad czasowy nk-X0 pokazuje stabilny stan niskiego FRET po związaniu GEN1, który kończy się nagłą utratą sygnału FRET. Ten rysunek został zmodyfikowany na podstawie wcześniej opublikowanej literatury30. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Kinetyka dimeryzacji GEN1 na HJ związanym z monomerem GEN1.
(A) Wykres funkcji gęstości prawdopodobieństwa (PDF) rozkładu τprzed rozszczepieniem X0 ilustruje jego zależność od stężenia GEN1. Czasy przebywania w stanie niskiego FRET (τprzed rozszczepieniem) przy odpowiednim stężeniu GEN1 uzyskano z dwóch lub więcej eksperymentów i wykorzystano do uzyskania średnich wskaźników (kapp). Podane dawki kapp są wyznaczane na podstawie odwrotności średniej τprzed rozszczepieniem przy odpowiednim stężeniu GEN1. Współczynniki asocjacji (kna dimerze) i dysocjacji (kpoza dimerem) dla tworzenia dimerów są obliczane na podstawie modelu dwuwykładniczego38. Błędy reprezentują SEM kapp. (B) Wykres PDF rozkładów τprzed rozszczepieniem nk-X0 i odpowiednich współczynników kapp. (C) Wykres stężenia kapp w funkcji GEN1 dopasowany do funkcji hiperbolicznej w celu wyznaczenia pozornej szybkości katalitycznej (kMax-app). Wykres kapp dla X0 i nk-X0 ilustruje szybszą początkową aplikację k X0, która jest następnie przewyższana przez nk-X0 powyżej [GEN1] ~5,6 nM. Ten rysunek został zmodyfikowany na podstawie wcześniej opublikowanej literatury30. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| bufor | Kompostowanie |
| Bufor powiązania | 40 mM Tris-HCl pH 7,5, 40 mM NaCl, 2 mM CaCl2, 1 mM DTT, 0,1% BSA i 5% (v/v) glicerolu |
| Bufor A | 20 mM Tris-HCl pH 8,0, 1 mM DTT i 300 mM NaCl |
| Bufor B | 20 mM Tris-HCl pH 8,0, 1 mM DTT i 100 mM NaCl |
| Bufor C | 20 mM Tris-HCl pH 8,0 i 1 mM naziemna telewizja cyfrowa |
| Bufor rozszczepienia | 40 mM Tris-HCl pH 7,5, 40 mM NaCl, 2 mM MgCl2, 1 mM DTT, 0,1% BSA i 5% (v/v) glicerolu |
| Bufor wiążący EMSA | 40 mM Tris-HCl pH 7,5, 40 mM NaCl, 1 mM DTT, 2 mM CaCl2, 0,1 mg/ml BSA, 5% (v/v) glicerolu i 5 ng/μl Poly-dI-dC |
| Bufor obrazowania (wiązanie) | 40 μL (±)-6-hydroksy-2,5,7,8-tetrametylochromano-2-karboksylowego kwasu (4 μM), 60 μL PCA (6 nM), 60 μL PCD (60 nM) i 840 μL buforu wiążącego |
| Bufor obrazowania (rozszczepienie) | 40 μL (±)-6-hydroksy-2,5,7,8-tetrametylochromano-2-karboksylowego kwasu (4 μM), 60 μL PCA (6 nM), 60 μL PCD (60 nM) i 840 μL buforu rozszczepienia |
| Bufor do lizy | 20 mM Tris-HCl pH 8,0, 10 mM β-merkaptoetanolu, 300 mM NaCl i 2 mM PMSF |
| Bufor pamięci masowej PCD | 100 mM Tris-HCl pH 7,5, 1 mM EDTA, 50 mM KCl i 50% glicerolu |
| bufor magazynowy | 20 mM Tris-HCl pH 8,0, 1 mM DTT, 0,1 mM EDTA, 100 mM NaCl i 10% glicerolu |
| Bufor TBE | 89 mM Tris-HCl, 89 mM kwas borowy i 2 mM EDTA |
| Bufor programu TE100 | 10 mM Tris.HCl pH 8,0 i 100 mM NaCl |
| Bufor Tris-EDTA | 50 mM Tris-HCl pH 8,0 i 1 mM EDTA pH 8,0 |
Tabela 1: Lista i ich składów użytych w tym badaniu.
| Oligo (Oligo) | Sekwencja |
| X0-st1 | ACGCTGCCGAATTCTACCAGTGCCTTGCTAGGACATCTTTGCCCACCTGCAGGTTCACCC |
| X0-st2 | GGGTGAACCTGCAGGTGGG/iCy3/AAAGATGTCCATCTGTTGTAATCGTCAAGCTTTATGCCGTGT |
| X0-st3 | ACGGCATAAAGCTTGACGA/iAF647-dT/TACAACAGATCATGGAGCTCTCTCTAGAGGATCCGACTATCG |
| X0-st4 | 5'BiotynaCGATAGTCGGATCCTCTAGACAGCTCCATGTAGCAAGGCACTGGTAGAATTCGGCAGCGT |
| X0-Adj | X0-st1, X0-st2, X0-st3 & X0-st4 |
| X0In_st2 | GGGTTGCAGGTGGGCAAAGATGTCCATCTCTTGTAATCGTCAAGCTTTATGCCGTGT |
| X0In_st4 | 5'BiotynaCGATAGTCGGATCCTCTAGACAGCTCCATGTAGCAAGGCA/iCy3/TGGTAGAATTCGGCAGCGT |
| Nk-X0 | X0-st1, X0-st2, X 0-nk3a, X 0-nk3b & X0-st4 |
| X 0-nk3a | ACGGCATAAAGCTTGACGA/iAF647-dT/TACAACAGATC |
| X 0-nk3b | ATGGAGCTGTCTAGAGGATCCGACTATCG |
Tabela 2: Substraty SMFRET i EMSA HJ. Wykaz oligonukleotydów stosowanych do otrzymywania znakowanych fluorescencyjnie HJ dla smFRET i EMSA. Oligonukleotydy zostały pozyskane komercyjnie. Znakowane fluorescencyjnie oligonukleotydy oczyszczono metodą HPLC, a jeśli to możliwe, oligonukleotyde o stężeniu ≥60 pz oczyszczono metodą PAGE.