Wyszukiwanie genu „BRCA1” w zbiorze danych dotyczącym raka płuca wykazuje, że jest on najsilniej powiązany z czynnikiem CorEx 26 (Rysunek 2). Wzbogacenie terminów GO dla tego czynnika jest niezwykle wysokie, przy czym naprawa DNA wykazuje FDR na poziomie zaledwie 1 x 10-19. Wybór ten zwraca również uwagę na klaster drugiego poziomu L2_8, który posiada sześć blisko powiązanych czynników jako elementy potomne. Wybranie terminu „DNA repair” w adnotacjach GO lub w rozwijanym menu wzbogacenia GO na grafie czynników podświetla powiązane geny w każdym z czynników, przy czym czynnik 26 posiada ich zdecydowanie najwięcej, zgodnie z oczekiwaniami11. Sieć oddziaływań białko-białko jest silnie połączona, co dodatkowo potwierdza ściśle powiązaną funkcjonalność genów w czynniku 26. Powiązany wykres przeżycia sugeruje możliwą korelację z przeżywalnością pacjentów, jednak wymagałoby to potwierdzenia w większym zbiorze danych.
Rozpoczęcie analizy od przeżywalności pozwala na badanie przyczyn poprawy przeżywalności związanej z konkretnymi grupami ekspresji genów. Na przykład głównym czynnikiem wpływającym na przeżywalność w raku jajnika jest czynnik nr 39, który wykazuje silne wzbogacenie w genach związanych z układem odpornościowym (Rysunek 3). Pięć innych czynników powiązanych z tym samym węzłem poziomu 2 również jest wskazanych jako związane z odpornością, jednak wpływ na przeżywalność wydaje się być wśród nich bardzo zróżnicowany, przy czym czynnik 39 ma najwyższy, a czynnik 52 najniższy wpływ. Dodanie okna interakcji białko-białko dla danego czynnika pokazuje bezpośrednią sieć interakcji i umożliwia przejście do strony StringDB12 w celu sprawdzenia różnych wzbogaceń dla genów w sieci PPI. Przeprowadzając taką analizę dla każdego z czynników L2_14 po kolei, można stwierdzić, że wzbogacenia StringDB dla genów sieci PPI sugerują następujące możliwe wyjaśnienie powiązań z przeżywalnością. Czynnik 32 zawiera geny tworzące kompleks białkowy głównego układu zgodności tkankowej (MHC) klasy I, który jest rozpoznawany przez cytotoksyczne limfocyty T. Czynnik 39 odpowiada sygnalizacji cytokin i wiązaniu receptora CXCR3, co jest związane z limfocytami T CD8+. Oba te czynniki wydają się zapewniać znaczną przewagę w przeżywalności pacjentom wykazującym stosunkowo wysoką ekspresję odpowiadających im genów. Cytotoksyczne limfocyty T CD8+ są główno odpowiedzialne za odporność przeciwnowotworową. Z kolei czynnik 52 składa się z genów kodujących białka kompleksu MHC klasy II, które są rozpoznawane głównie przez pomocnicze limfocyty T CD4+, a nie bezpośrednio przez cytotoksyczne limfocyty T. Pozostałe czynniki L2_14 odzwierciedlają ogólną aktywację układu odpornościowego, która nie różnicuje tych dwóch populacji limfocytów. Powiązanie przeżywalności specyficzne dla rozpoznawania komórkowych antygenów MHC klasy I przez cytotoksyczne limfocyty T jest zgodne z naszą wiedzą o odporności przeciwnowotworowej w ujęciu ogólnym oraz z obserwacjami w innych nowotworach, takich jak czerniak13,14.
Portal internetowy wspiera odkrywanie par czynników o komplementarnych funkcjach, co może sugerować skuteczne, specyficzne dla guza terapie skojarzone. Przegląd zbioru danych pozwala na wyszukiwanie czynników, które korelują z przeżywalnością, a jednocześnie wykazują odmienne wzbogacenia GO. W przypadku czerniaka (TCGA_SKCM; Rycina 4) widać, że najważniejszy czynnik przeżywalności 171 jest związany z odpornością, podczas gdy czynnik 88, znajdujący się niżej na liście, wykazuje wzbogacenie w geny związane z organizacją mitochondriów. Rzeczywiście, zostało to zasugerowane jako cel terapeutyczny w czerniaku15. Dodanie okien przeżywalności na stronie CorExplorer umożliwia porównanie stratyfikacji z użyciem pary czynników do stratyfikacji dla każdego czynnika z osobna, co pokazuje, że korzystne wzorce ekspresji genów z obu grup wykazują trend przeżywalności lepszy niż w przypadku każdego z czynników osobno. Najwyższa warstwa nie wydaje się jednak ulec poprawie, co sugeruje, że sama immunoterapia może być najlepszą opcją dla niektórych pacjentów.
Podobieństwa i różnice między nowotworami można zaobserwować, przeszukując zestawy danych pod kątem genów lub terminów GO (Rysunek 5). Jako przykład, FLT1 (znany również jako VEGFR1) jest dobrze przebadanym markerem proangiogennym16,17. Po wpisaniu go w pasek wyszukiwania okazuje się, że wszystkie nowotwory posiadają czynniki, w których FLT1 odgrywa istotną rolę. Odwrotnie, po wprowadzeniu terminu GO „angiogenesis” na stronie wyszukiwania, 5 z 6 grup FLT1 pojawia się z tym wzbogaceniem. Wszystkie czynniki FLT1, z wyjątkiem SKCM-195, są wymienione jako statystycznie wzbogacone o geny związane z „angiogenesis”. Szósty czynnik faktycznie posiada tę adnotację, ale znajduje się on poniżej domyślnego progu 10-8. Gdy w alternatywnym kalkulatorze wzbogaceń, np. Gene Set Enrichment Analysis (GSEA)18, zostanie wykorzystane ważenie wewnątrz listy czynników, stwierdza się, że szósty czynnik jest również znacząco wzbogacony o geny „angiogenesis”.
Ważne jest sprawdzenie map ciepła, aby upewnić się, że wzorzec ekspresji genów jest odpowiedniej jakości, by wspierać interpretacje biologiczne. Mapy ciepła wykazujące wyraźną, silną zmienność mogą przedstawiać albo skoordynowaną ekspresję genów czynnikowych w zakresie od niskiej do wysokiej, albo bardziej złożone wzorce, w których niska ekspresja niektórych genów jest skorelowana z wysoką ekspresją innych (Rycina 6). Kluczowym wskaźnikiem wysokiej jakości grupy jest obecność kilku genów o płynnej zmienności ekspresji w funkcji wyniku czynnika. Mapy ciepła czynników przedstawiają próbki uporządkowane zgodnie z wynikiem czynnika, zatem powinien występować płynny gradient przesuwający się od lewej do prawej strony. Może to jednak nie nastąpić na co najmniej dwa różne sposoby. Najczęściej korelacje mogą być niezwykle zaszumione (Rycina 5C), co poddaje w wątpliwość wiarygodność i użyteczność wszelkich wniosków dotyczących przeżywalności i/lub funkcji biologicznej. Ponadto wzorce występujące tylko w niewielkiej mniejszości próbek mogą nie być zgodne z modelem trzech stanów ekspresji założonym przez algorytm CorEx, co prowadzi do błędnej klasyfikacji próbek (prawa strona Ryciny 5D).

Rycina 1: Strona główna CorExplorer. Po kliknięciu znaku + obok Ovarian Cancer w sekcji Quick Links wyświetlane są szczegóły grafu czynnikowego. Hierarchiczny model CorEx składa się ze zmiennych wejściowych (w tym przypadku ekspresji genów) w dolnej warstwie oraz wywnioskowanych czynników utajonych w warstwach wyższych. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 2: Wykorzystanie nazwy genu do prowadzenia eksploracji. Rycina przedstawia serię zrzutów ekranu ilustrujących eksplorację czynników raka płuca w CorEx silnie powiązanych z BRCA1. Po pierwsze, wybranie „BRCA1” w rozwijanym menu Gene dla grafu czynników powoduje przybliżenie widoku grafu do czynnika, dla którego BRCA1 ma największą wagę. Lekkie oddalenie kadru ukazuje węzeł drugiej warstwy L2_8 łączący ten czynnik z innymi powiązanymi czynnikami. Można porównać przeżywalność i adnotacje: kliknięcie terminu GO DNA repair wyróżnia adnotowane geny. Dodano okno PPI, aby pokazać interakcje sieciowe dla genów w danym czynniku. Użycie przycisku Add Window w celu dodania mapy ciepła pokazuje powiązanie wzorców ekspresji z przeżywalnością, co sugeruje, że zwiększona ekspresja genów naprawy DNA może być powiązana ze zmniejszoną przeżywalnością. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.

Rysunek 3: Wykorzystanie danych klinicznych (przeżywalności) do ukierunkowanej eksploracji. Analiza głównego czynnika powiązanego z przeżywalnością (39) w raku jajnika ujawnia interesujące relacje między sąsiednimi czynnikami. Po wybraniu czynnika 39 na grafie czynników i niewielkim oddaleniu widać, że czynnik drugiej warstwy powiązany z czynnikiem 39 ma pięć innych powiązanych czynników. Dodatkowe okno przeżywalności umożliwia bezpośrednie porównanie powiązanych różnic w przeżywalności. Czynniki 39 i 32 wykazują pozytywną korelację z przeżywalnością, w przeciwieństwie do czynnika 52, który jej nie wykazuje. Sieci oddziaływań białko-białko są dobrze zdefiniowane. Odnośniki do StringDB pozwalają na porównanie adnotacji GO (nie pokazano): czynnik 39 jest powiązany z siecią sygnalizacji cytokin związanych z aktywacją cytotoksycznych limfocytów T CD8+, a w czynniku 32 dominują białka prezentujące antygen MHC klasy I, które wyzwalają rozpoznanie przez takie limfocyty; sąsiednie czynniki są jednak zdominowane przez inne komponenty układu odpornościowego, takie jak pomocnicze limfocyty T CD4+, i nie wykazują korelacji z przeżywalnością. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 4: Analiza głównych czynników przeżycia sugeruje potencjalne kombinacje terapeutyczne. Link „Datasets” na pasku menu strony głównej prowadzi do zwięzłej tabeli czynników przeżycia uporządkowanych według wartości p, wraz z główną adnotacją GO (niewidoczną na rysunku). Wykorzystując te informacje dla czerniaka, kombinacja czynnika 171 dla funkcji odpornościowej z czynnikiem 88 dla organizacji mitochondriów wydaje się komplementarna. Na rysunku przedstawiono okna adnotacji dla każdego z czynników obok siebie w celu ich zestawienia. Krzywe przeżycia dla pacjentów stratyfikowanych według dwóch czynników osobno lub razem wskazują, że kombinacja ta zwiększa różnicę w przeżywalności w porównaniu do każdego z czynników stosowanego pojedynczo. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 5: Strona wyszukiwania umożliwia analizę panrakową. Geny lub terminy procesów biologicznych GO można wyszukiwać we wszystkich zbiorach danych, korzystając z łącza Search na stronie głównej. Rysunek przedstawia wyniki wyszukiwania dla genu FLT1 i terminu GO „angiogenesis”. Wyniki wskazują obecność FLT1 w czynnikach opisanych terminem „angiogenesis” w różnych nowotworach. Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Mapy ciepła mogą być wykorzystywane do jakościowej oceny korelacji między genami a próbkami w zależności od wyniku czynnika. Relacje wysokiej jakości w ekspresji genów są widoczne jako płynne przejścia, gdy pacjenci w mapach ciepła są uporządkowani według wyniku czynnika. Przykładem jest najbardziej lewa mapa ciepła dla czynnika 18. Wzorce mogą obejmować również złożone sygnatury nadekspresji i niedoekspresji, jak w środkowej dużej mapie ciepła dla czynnika 11. Wzorce niższej jakości czasami wykazują gwałtowne zmiany ekspresji dla podgrupy pacjentów, jak w mapie ciepła dla czynnika 9 po prawej stronie, lub proste, bardzo szumiące korelacje, jak w mapie ciepła dla czynnika 161 w prawym dolnym rogu. Aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku, kliknij tutaj.