$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cyjanobakterie to bakterie autotroficzne, które mogą być wykorzystywane do biosyntezy szerokiej gamy naturalnych i heterologicznych produktów przemiany materii o wysokiej wartości1,2,3,4,5,6. Nadal trzeba pokonać kilka przeszkód, aby zwiększyć ich opłacalność komercyjną, w szczególności stosunkowo niskie plony w porównaniu z heterotroficznymi bioplatformami (np. Escherichia coli i drożdże)7. Niedawne rozszerzenie dostępnych narzędzi inżynierii genetycznej i przyjęcie paradygmatu biologii syntetycznej w badaniach nad sinicami pomaga przezwyciężyć takie wyzwania i dalej rozwijać sinice jako wydajne biofabryki8,9,10.
Główne podejścia do wprowadzania DNA do cyjanobakterii to transformacja, koniugacja i elektroporacja. Wektory przenoszone do cyjanobakterii w wyniku transformacji lub elektroporacji są wektorami "samobójczymi" (tj. wektorami integracyjnymi, które ułatwiają rekombinację homologiczną), podczas gdy wektory samoreplikujące się mogą być przenoszone do cyjanobakterii przez transformację, koniugację lub elektroporację. W pierwszym przypadku dostępny jest protokół dla gatunków modeli inżynieryjnych podatnych na naturalną transformację11. Niedawno opracowano modułowy zestaw narzędzi do klonowania (MoClo) dla cyjanobakterii o nazwie CyanoGate, który wykorzystuje ustandaryzowaną metodę składania wektorów Golden Gate do inżynierii przy użyciu naturalnej transformacji, elektroporacji lub koniugacji12.
techniki montażu typu Golden Gate stały się w ostatnich latach coraz bardziej popularne, a standardy montażu i biblioteki części są teraz dostępne dla różnych organizmów13,14,15,16,17. Golden Gate wykorzystuje enzymy restrykcyjne typu IIS (np. BsaI, BpiI, BsmBI, BtgZI i AarI) oraz zestaw akceptorów i unikalnych nawisów, aby ułatwić kierunkowe hierarchiczne składanie wielu sekwencji w reakcji składania "jednego garnka". Enzymy restrykcyjne typu IIS rozpoznają unikalną asymetryczną sekwencję i przecinają określoną odległość od swoich miejsc rozpoznawania, aby wygenerować naprzemienne, "lepkie zakończenie" (zwykle zwis 4 nukleotydów [NT]), które można następnie wykorzystać do napędzania uporządkowanych reakcji składania DNA15,18. Ułatwiło to opracowanie dużych bibliotek modułowych części poziomu 0 (np. promotorów, otwartych ramek odczytu i terminatorów) zdefiniowanych przez wspólną składnię, taką jak PhytoBricks standard19. Części poziomu 0 mogą być następnie łatwo składane w kasety ekspresji poziomu 1, po czym bardziej złożone zespoły wyższego rzędu (np. konstrukcje ekspresji wielogenowej) mogą być budowane w wybranym wektorze akceptorowym12,15. Kluczową zaletą technik montażu typu Golden Gate jest ich zdolność do automatyzacji w obiektach o wysokiej przepustowości, takich jak odlewnie DNA20,21, co może pozwolić na testowanie złożonych projektów eksperymentalnych, które nie mogą być łatwo osiągnięte przy użyciu pracy ręcznej.
CyanoGate opiera się na sprawdzonym systemie Plant MoClo class12,15. Aby włączyć nową część do CyanoGate, sekwencja części musi najpierw zostać udomowiona, tj. "nielegalne" strony rozpoznawania BsaI i BpiI muszą zostać usunięte. W przypadku kodowania części dla otwartej ramki odczytu (tj. sekwencji kodującej, CDS), miejsca rozpoznawania mogą zostać zakłócone przez generowanie synonimicznych mutacji w sekwencji (tj. zmiana kodonu na alternatywę, która koduje tę samą resztę aminokwasową). Można to osiągnąć za pomocą różnych podejść, począwszy od syntezy DNA, a skończywszy na strategiach opartych na amplifikacji reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), takich jak Gibson assembly22. W zależności od używanego gospodarza wyrażenia, należy zachować ostrożność, aby uniknąć wprowadzenia rzadkich kodonów, które mogłyby hamować wydajność translacji23. Usuwanie miejsc rozpoznawania w sekwencjach promotora i terminatora jest zazwyczaj bardziej ryzykownym przedsięwzięciem, ponieważ modyfikacje mogą wpłynąć na funkcję, a część może nie działać zgodnie z oczekiwaniami. Na przykład zmiany w przypuszczalnych miejscach wiązania czynnika transkrypcyjnego lub miejscu wiązania rybosomów w promotorze mogą zmienić siłę i reakcję na indukcję/represję. Podobnie, modyfikacje kluczowych cech strukturalnych terminatora (np. rdzenia bogatego w GC, pętli i ogona poli-U) mogą zmienić wydajność terminacji i wpłynąć na ekspresję genów24,25. Chociaż dostępnych jest kilka zasobów internetowych do przewidywania aktywności sekwencji promotora i terminatora oraz informowania, czy proponowana mutacja wpłynie na wydajność26,27, narzędzia te są często słabymi predyktorami wydajności w cyjanobacteria28,29,30.. W związku z tym nadal zaleca się charakterystykę in vivo zmodyfikowanych części w celu potwierdzenia aktywności. Aby pomóc w klonowaniu opornych sekwencji, CyanoGate zawiera wektor akceptora klonowania o niskiej kopii oparty na wektorze BioBrick pSB4K512,16,31. Ponadto w Edinburgh Genome Foundry dostępny jest portal "Zaprojektuj i zbuduj", który pomaga w projektowaniu wektorów (dab.genomefoundry.org). Wreszcie, co najważniejsze, CyanoGate zawiera dwa projekty wektorów akceptorowych poziomu T (odpowiednik wektorów akceptorowych poziomu 2)15 do wprowadzania DNA do cyjanobakterii za pomocą wektorów samobójczych lub wektorów o szerokim zakresie gospodarzy zdolnych do samoreplikacji w kilku gatunkach sinic32,33,34.
Tutaj skupimy się na opisaniu protokołu generowania samoreplikujących się wektorów poziomu T oraz genetycznej modyfikacji Synechocystis PCC 6803 i Synechococcus elongatus UTEX 2973 (Synechocystis PCC 6803 i S. elongatus UTEX 2973 dalej) poprzez koniugację (znaną również jako kojarzenie trójrodzicielskie). Małżeński transfer DNA między komórkami bakteryjnymi jest dobrze opisanym procesem i był wcześniej stosowany do inżynierii gatunków sinic, w szczególności tych, które nie są naturalnie kompetentne, takich jak S. elongatus UTEX 297335,36,37,38,39,40,41. W skrócie, kultury cyjanobakterii są inkubowane ze szczepem E. coli, który przenosi wektor, który ma zostać przeniesiony (wektor "cargo") i wektory (albo w tym samym szczepie E. coli, albo w dodatkowych szczepach), aby umożliwić koniugację wektorów ("mobilizator" i "pomocniczy"). Aby doszło do transferu małżeńskiego, wymagane są cztery kluczowe warunki: 1) bezpośredni kontakt między komórkami biorącymi udział w transferze DNA, 2) wektor ładunkowy musi być zgodny z systemem koniugacji (tj. musi zawierać odpowiednie pochodzenie transferu (oriT), znane również jako miejsce bom (podstawa mobilności)), 3) białko nacinające DNA (np. kodowane przez gen mob), które nacina DNA w oreniT aby zainicjować jednoniciowy transfer DNA do cyjanobakterii musi być obecny i wyrażony przez wektory ładunkowe lub pomocnicze, oraz 4) przenoszone DNA nie może zostać zniszczone w biorcy cyjanobakterii (tj. musi być odporne na degradację, na przykład przez restrykcyjną aktywność endonukleazy)35,42. Aby wektor ładunku przetrwał, początek replikacji musi być zgodny z cyjanobakterią biorcy, aby umożliwić samoreplikację i proliferację do komórek potomnych po podziale. Aby pomóc w warunkach 3 i 4, kilka wektorów pomocniczych jest dostępnych za pośrednictwem Addgene i innych komercyjnych źródeł, które kodują mob, a także kilka metylaz w celu ochrony przed natywnymi endonukleazami w gospodarzu cyanobacterium43. W tym protokole koniugacja była ułatwiona przez szczep MC1061 E. coli przenoszący wektory mobilizatora i pomocnika pRK24 (www.addgeneorg/51950) i pRL528 (www.addgene.org/58495). Należy zachować ostrożność przy wyborze wektorów, które mają być używane do transferu małżeńskiego. Na przykład w zestawie CyanoGate samoreplikujący się wektor ładunku pPMQAK1-T koduje białko Mob 12. Jednak pSEVA421-T nie 44, i jako taki, mob musi być wyrażony z odpowiedniego wektora pomocniczego. Stosowane wektory powinny być również odpowiednie dla organizmu zwalczanego. Na przykład sprawny transfer małżeński w Anabaena sp. PCC 7120 wymaga wektora pomocniczego, który chroni wektor mobilizatora przed trawieniem (np. pRL623, który koduje trzy metylazy: AvaiM, Eco47iiM i Ecot22iM)45,46.
W tym protokole dodatkowo opisujemy, jak scharakteryzować działanie części (tj. promotorów) za pomocą markera fluorescencyjnego za pomocą czytnika płytek lub cytometru przepływowego. Cytometry przepływowe są w stanie mierzyć fluorescencję na podstawie pojedynczej komórki dla dużej populacji. Co więcej, cytometry przepływowe pozwalają użytkownikom "bramkować" pozyskane dane i usuwać szumy tła (np. z cząstek stałych w kulturze lub zanieczyszczeń). W przeciwieństwie do tego, czytniki płytek uzyskują zagregowany pomiar fluorescencji danej objętości hodowli, zwykle w kilku powtórzonych studzienkach. Do najważniejszych zalet czytników płytek w porównaniu z cytometrami należy niższy koszt, większa dostępność i zazwyczaj brak konieczności stosowania specjalistycznego oprogramowania do dalszych analiz danych. Głównymi wadami czytników płytek są stosunkowo niższa czułość w porównaniu z cytometrami oraz potencjalne problemy z gęstością optyczną mierzonych kultur. Do celów analiz porównawczych próbki z czytnika płytkowego muszą być znormalizowane dla każdej studzienki (np. do pomiaru gęstości hodowli, zwykle przyjmowanej jako absorbancja przy gęstości optycznej przy 750 nm [OD750]), co może prowadzić do niedokładności w przypadku próbek, które są zbyt gęste i/lub źle wymieszane (np. gdy są podatne na agregację lub flokulację).
Jako przegląd, tutaj szczegółowo pokazujemy zasady generowania części poziomu 0, a następnie hierarchicznego montażu za pomocą zestawu CyanoGate i klonowania do wektora odpowiedniego do transferu małżeńskiego. Następnie demonstrujemy proces transferu małżeńskiego, selekcję aksenowych szczepów transkoniugacyjnych wykazujących ekspresję markera fluorescencyjnego, a następnie pozyskiwanie danych fluorescencyjnych za pomocą cytometru przepływowego lub czytnika płytek.