Artykuł metodologiczny

Szybko rozwijany maksymalny protokół pływania na uwięzi do oceny krążeniowo-oddechowej pływaków

DOI:

10.3791/60630

⸱

28 stycznia 2020

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Physical Education, São Paulo State University (UNESP) at Bauru, 2Institute of Bioscience, Graduate Program in Human Development and Technology, São Paulo State University (UNESP) at Rio Claro, 3Ciper, Faculdade de Motricidade Humana, Universidade de Lisboa, 4Department of Science and Technology, School of Education, Polytechnic Institute of Setúbal, 5Quality of Life Research Center, Polytechnic Institute of Santarem, 6Universidade Europeia at Lisbon, 7Division of Endocrinology, Diabetes and Bone Disease, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, 8Department of Biobehavioral Sciences, Teachers College, Columbia University

* These authors contributed equally

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W przeciwieństwie do pomiaru podczas swobodnego pływania, które stanowi nieodłączne wyzwanie i ograniczenia, określenie ważnych parametrów funkcji krążeniowo-oddechowych dla pływaków może być wykonane przy użyciu bardziej wykonalnego i łatwiejszego do zastosowania protokołu szybkiego przyrostu pływania na uwięzi z wymianą gazową i zbieraniem danych o wentylacji.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Przyrostowe testy wysiłkowe to standardowy sposób oceny wydolności krążeniowo-oddechowej sportowców wytrzymałościowych. Podczas gdy maksymalne tempo zużycia tlenu jest zwykle stosowane jako kryterium pomiaru w tym zakresie, dwa metaboliczne punkty graniczne, które odzwierciedlają zmiany w dynamice produkcji/konsumpcji mleczanu wraz ze wzrostem tempa pracy, są być może bardziej istotne dla sportowców wytrzymałościowych z funkcjonalnego punktu widzenia. Ekonomia wysiłku, która reprezentuje wskaźnik zużycia tlenu w stosunku do wydajności pracy submaksymalnej, jest również ważnym parametrem do pomiaru w ocenie sportowca wytrzymałościowego. Do określenia tych parametrów przydatne są próby przyrostowe rampy polegające na stopniowym, ale szybkim zwiększaniu tempa pracy aż do osiągnięcia granicy tolerancji wysiłku. Ten rodzaj testu jest zwykle wykonywany na ergometrze rowerowym lub bieżni, ponieważ istnieje potrzeba precyzji w odniesieniu do przyrostu szybkości pracy. Jednak sportowcy powinni być testowani podczas wykonywania trybu ćwiczeń wymaganego dla ich sportu. W związku z tym pływacy są zazwyczaj oceniani podczas testów przyrostowych swobodnego pływania, gdzie taka precyzja jest trudna do osiągnięcia. Niedawno zasugerowaliśmy, że pływanie stacjonarne przy obciążeniu, które jest stopniowo zwiększane (przyrostowe pływanie na uwięzi) może służyć jako "ergometr pływacki", umożliwiając wystarczającą precyzję, aby dostosować się do stopniowego, ale szybkiego wzorca obciążenia, który ujawnia wyżej wymienione metaboliczne punkty przerwania i ekonomię ćwiczeń. Jednak stopień, w jakim szczytowa szybkość zużycia tlenu osiągnięta podczas takiego protokołu jest zbliżona do maksymalnej szybkości, która jest mierzona podczas swobodnego pływania, pozostaje do określenia. W niniejszym artykule wyjaśniamy, w jaki sposób ten szybko zwiększany protokół pływania na uwięzi można zastosować do oceny wydolności krążeniowo-oddechowej pływaka. W szczególności wyjaśniamy, w jaki sposób ocena pływaka wyczynowego na krótkich dystansach przy użyciu tego protokołu wykazała, że jego szybkość poboru tlenu wynosiła 30,3 i 34,8 mL∙min-1∙kg-1BM odpowiednio przy progu wymiany gazowej i punkcie kompensacji oddechowej.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Test wysiłkowy, który polega na stopniowym zwiększaniu tempa pracy (WR) od niskiego do maksymalnego (np. przyrostowy test wysiłkowy; INC) zapewnia złoty standard oceny układu krążeniowo-oddechowego dla sportowców wytrzymałościowych. Oprócz najwyższego WR, jaki sportowiec może osiągnąć (szczyt WR), INC pozwala również na określenie najwyższego tempa, w jakim dana osoba może zużywać tlen (O2) dla tej formy ćwiczeń (V̇O2peak), jeśli podczas testu zbierane są dane dotyczące wymiany gazowej i wentylacji1. V̇O2peak stanowi kryterium wydolności krążeniowo-oddechowej. Co więcej, analiza danych dotyczących wymiany gazowej i wentylacji gromadzonych w miarę wzrostu WR zapewnia nieinwazyjny sposób identyfikacji punktu, w którym stężenie mleczanu we krwi (krew [mleczan]) wzrasta powyżej wartości wyjściowej (próg mleczanowy) oraz punktu, w którym zaczyna się gromadzić w przyspieszonym tempie (punkt zwrotny mleczanu)2. Te metaboliczne punkty graniczne są szacowane poprzez określenie odpowiednio progu wymiany gazowej (GET) i punktu kompensacji oddechowej (RCP)3. Co ważne, GET zapewnia solidne oszacowanie punktu, w którym stężenie mleczanu we krwi początkowo wzrasta, podczas gdy "hiperwentylacja" charakteryzująca RCP jest bardziej złożonym zjawiskiem, które może być zainicjowane przez aferentny wkład inny niż chemorecepcja per se. W związku z tym wnioski oparte na identyfikacji RCP należy wyciągać z ostrożnością.

Gdy ćwiczenia są utrzymywane na stałym poziomie pracy (CWR), istnieją wyraźnie różne profile reakcji fizjologicznych w oparciu o "domenę intensywności ćwiczeń", w której mieści się WR4,5. W szczególności osiągnięcie V̇O2 i "stanu stacjonarnego" we krwi [mleczan] jest szybkie w domenie umiarkowanej, opóźnione w domenie ciężkiej i nieosiągalne w domenie ciężkiej4,5. Powszechnie wiadomo, że szybkość, z jaką O2 może być spożywany w GET podczas INC (V̇O2GET) służy jako szybkość metabolizmu, która oddziela umiarkowaną domenę od ciężkiej podczas CWR3,6. Chociaż jest to kontrowersyjne, szereg ostatnich obserwacji wskazuje na podobną równoważność między szybkością, z jaką O2 może być spożywany w RCP (V̇O2RCP) a separacją ciężkich/ciężkich7,8,9,10. Identyfikacja V̇O2GET i V̇O2RCP na podstawie danych zebranych podczas INC może być zatem przydatna do przepisywania schematów treningowych specyficznych dla danej dziedziny dla sportowców wytrzymałościowych za pomocą tempa metabolizmu, z zastrzeżeniem, że dostosowanie tempa przemiany materii do określonego tempa pracy jest bardziej złożone niż po prostu zrobienie tego zgodnie z zależnością V̇O2-tempo pracy uzyskaną z testu przyrostowego8, 11.

Gdy początkowo rozważano koncepcję testowania w celu określenia V̇O2max, badacze poprosili badanych o wykonywanie prób biegania po torze do granicy tolerancji wysiłku (Tlim) przy rosnących prędkościach w różnych dniach1. Następnie przeprowadzono badania, które potwierdziły, że V̇O2max można również określić na podstawie podobnych napadów wykonywanych do Tlim tego samego dnia z okresami odpoczynku przeplatanymi 12. Ostatecznie wykazano, że ciągły protokół z WR zwiększał się w sposób przyrostowy w określonych odstępach czasu (np. co 3 minuty) ujawnił ten sam szczyt V̇O2 co testy nieciągłe13. W związku z tym te "stopniowane testy wysiłkowe" stały się standardem do określania tego kryterium wydolności krążeniowo-oddechowej. Jednak w 1981 roku Whipp i współpracownicy opublikowali badania, które wskazały, że w celu pomiaru V̇O2max, INC można również wykonać całkowicie w stanie nieustalonym; to znaczy, że WR rośnie w sposób ciągły jako "płynna funkcja czasu" (RAMP-INC)14. W przeciwieństwie do INC z rozszerzonymi etapami i stosunkowo dużymi wzrostami WR na etap, stopniowy wzrost podczas RAMP-INC zapewnia, że "izokapniczny" region buforowania, który oddziela GET i RCP, będzie jasno zdefiniowany15. Ponadto, podobnie jak INC z etapami, RAMP-INC może być używany do oceny "ekonomii ćwiczeń" (tj. V̇O2 wymaganej dla danego WR); jednakże, w przeciwieństwie do INC ze stopniami, w tym przypadku jest to odwrotność "wydajności delta" (tj. nachylenia zależności V̇O2-WR), która jest używana do tego celu11 z uwzględnieniem faktu, że ze względu na złożoność odpowiedzi V̇O2 na tempo pracy w całym spektrum intensywności, ten parametr nie będzie niezmienną cechą INC per se (np. RAMP-INC inicjowany z różnych wskaźników pracy bazowej lub charakteryzujący się różnymi nachyleniami rampy) ani CWR exercise16.

Dla ogólnych testów sprawnościowych, INC jest zwykle wykonywany na ergometrze nóg lub bieżni, ponieważ te metody są bardziej dostępne, a jazda na rowerze i chodzenie/bieganie są znane przeciętnemu człowiekowi. Ponadto podawanie RAMP-INC wymaga zdolności do ciągłego zwiększania WR w małych przyrostach (np. 1 W co 2 s); Dlatego ergometr (zazwyczaj jazda na rowerze nóg) najlepiej nadaje się do tego typu testów. Jednak ocena sportowca jest bardziej złożona, ponieważ sportowcy muszą być testowani podczas wykonywania określonego trybu ćwiczeń wymaganego dla ich sportu. Dla rowerzystów i osób uprawiających sporty związane z bieganiem nie stanowi to problemu ze względu na dostępność i możliwość zastosowania wyżej wymienionych maszyn testujących. Z drugiej strony, ekologicznie uzasadnione testy z wymianą gazową i gromadzeniem danych dotyczących wentylacji oraz stopniowym przyrostem WR wymaganym dla RAMP-INC są trudniejsze w przypadku oceny sportowców wodnych.

Przed pojawieniem się automatycznych systemów zbierania, ocena wymiany gazowej pływaków była często przeprowadzana za pomocą zbierania worków Douglas po maksymalnym swim17. Po opracowaniu zautomatyzowanych systemów zbieranie danych w czasie rzeczywistym miało miejsce, ale nie w warunkach "prawdziwego pływania" (np. gdy pływacy pływali w korycie, które kontrolowało WR)17. Niestety, pierwsza metoda ma nieodłączne ograniczenia wynikające z założeń "ekstrapolacji wstecznej", podczas gdy druga budzi obawy co do stopnia, w jakim pływanie w korycie zmienia technikę17. Obecny stan techniki zakłada stosowanie przenośnych systemów pobierania oddechu po oddechu, które poruszają się wraz z pływakiem wzdłuż basenu podczas swobodnego pływania17. Podczas gdy ten rodzaj pomiaru poprawia trafność ekologiczną, stopniowa inkrementacja WR jest wyzwaniem. Rzeczywiście, INC podczas swobodnego pływania zazwyczaj obejmuje interwały o ustalonej odległości (np. 200 m) przy stopniowo rosnących prędkościach14,15. Oznacza to, że test składa się z długich etapów z dużymi nierównymi przyrostami WR. Nie jest więc zaskakujące, że tylko jeden metaboliczny punkt przerwania (zwykle nazywany "progiem beztlenowym") jest zgłaszany przez badaczy, którzy stosują ten test18,19. Zamiast tego wykazaliśmy niedawno, że zarówno V̇O2GET, jak i V̇O2RCP można określić na podstawie danych zebranych podczas pływania stacjonarnego w basenie przy obciążeniu, które zwiększało się stopniowo i szybko (tj. przyrostowe pływanie na uwięzi)20. Chociaż unikalny wzorzec oddychania, który jest obecny podczas pływania, może sprawić, że wyżej wymienione punkty graniczne będą trudniejsze do zidentyfikowania w porównaniu z typowymi sposobami oceny (obserwacja osobista), uważamy, że ta metoda testowania może być odpowiednia jako "ergometr pływacki", który może być używany do oceny krążeniowo-oddechowej pływaków w sposób podobny do tego, jak cykl stacjonarny jest używany u rowerzystów. Rzeczywiście, wykazaliśmy, że V̇O2GET, V̇O2RCP i ekonomia ćwiczeń (na co wskazuje nachylenie obciążenia V̇O2) można określić na podstawie szybko rosnącego protokołu pływania na uwięzi, który jest opisany poniżej20.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Uczestnicy badania, z którego uzyskano dane reprezentatywne przedstawione poniżej20 (n = 11) byli zobowiązani do wyrażenia pisemnej świadomej zgody przed rozpoczęciem badań po wyjaśnieniu procedur eksperymentalnych, związanego z nimi ryzyka i potencjalnych korzyści z uczestnictwa. Pierwsza wizyta składała się z sesji zapoznawczej, podczas której pływacy zapoznali się z koncepcją pływania na uwięzi oraz technikami pomiaru, które będą obowiązywać podczas rzeczywistych testów. Podczas drugiej wizyty przeprowadzono całościowy test pływania na uwięzi, a podczas trzeciej wizyty przeprowadzono szybko zwiększany protokół pływania na uwięzi. Oba testy przeprowadzono w basenie półolimpijskim (25 m) o temperaturze wody 28 °C.

1. Przygotowanie pływaka

  1. Poinstruuj pływaka, aby unikał forsownych ćwiczeń przez 24 godziny przed każdą sesją testową.
  2. Poinstruuj pływaka, aby przybył na basen w stanie wypoczętym i w pełni nawodnionym ≥3 godziny po posiłku.
  3. Poinstruuj pływaka, aby powstrzymał się od spożywania napojów pobudzających i alkoholu przez 24 godziny przed każdym testem.

2. Test pływania na uwięzi

  1. Przygotuj ogniwo obciążnikowe o masie 500 kg, które zostanie użyte do zmierzenia największej siły, jaką pływak może wywrzeć podczas dwóch prób obejmujących 30 s pływania totalnego21.
    1. Otwórz program N2000PRO Software (Power Din Pro - CEFISE) na komputerze.
    2. Otwórz menu Pomoc, aby sprawdzić łącze komunikacyjne między komputerem a analizatorem ogniw obciążnikowych.
      1. Zwróć uwagę na zielony sygnał, który wskazuje, że połączenie z interfejsem RS232 jest dobrze ugruntowane.
      2. Ustaw odliczanie do rozpoczęcia testu w zależności od okoliczności.
      3. Ustaw czas trwania próbkowania. Ustaw interwał odpoczynku. Ustaw liczbę klatek na sekundę na 100 Hz.
      4. Ustaw jednostkę miary siły na N lub kg w zależności od osobistych preferencji. Ustaw czas pobierania w milisekundach.
    3. Skalibruj ogniwo obciążnikowe22 z obciążeniami 0 i 10 kg z pływakiem poza basenem.
    4. Przymocuj ogniwo obciążnikowe do bloku startowego za pomocą spłaszczonego pręta żelaznego w kształcie litery L, który został zaprojektowany przez CEFISE specjalnie do pomiarów pływania na uwięzi.
    5. Przymocuj jeden koniec nieelastycznej liny do ogniwa obciążnikowego, a drugi koniec do pływaka za pomocą specjalnie zaprojektowanego pasa (CEFISE), który ma liny przymocowane do obu bioder tak, aby kopanie nogami nie zakłócało pomiaru siły.
  2. Przygotuj pływaka do wykonania testu dwupróbnego.
    1. Przekaż pływakowi instrukcje dotyczące prawidłowego wykonywania pływania całokształtem kraula przodem (np. zapobiegaj podnoszeniu się głowy i tułowia podczas pływania tak szybko, jak to możliwe, skoncentruj się na kopaniu w maksymalnym tempie oprócz maksymalnego głaskania itp.).
    2. Poinstruuj pływaka, aby w ramach przygotowań wykonywał rozciąganie i wymachy rąk/nóg przy basenie.
    3. Poinstruuj pływaka, aby wszedł do basenu i wykonał standardowy protokół rozgrzewki składający się z pływania kraulem przez 800 m przy natężeniu światła, przy czym należy zachować ostrożność, aby uniknąć wywoływania jakichkolwiek długotrwałych efektów, które mogłyby wpłynąć na wyniki testu.
    4. Pozwól pływakowi wyjść z basenu i odpocząć przy basenie przez 10 minut.
    5. Zapnij pasek wokół talii pływaka. Przymocuj wolny koniec nieelastycznej liny do paska.
    6. Określ obciążenie wymagane do utrzymania ciała pływaka w poziomie przy minimalnym naprężeniu systemu pomiarowego (podstawy obciążenia).
    7. Daj sygnał pływakowi, aby rozpoczął próbę #1 testu.
  3. Monitoruj pływaka podczas wykonywania testu.
    1. Zapewnij słowną zachętę pływakowi przez cały test 30 sekund.
    2. Daj sygnał pływakowi, aby zakończył próbę. Odłącz pływaka od nieelastycznej liny.
    3. Poinstruuj pływaka, aby wykonał standardowy protokół schładzania składający się z pływania kraulem z lekkim
      4. natężeniem.
    4. Pozwól pływakowi odpocząć przez 30 minut przy basenie.
    5. Ponownie przymocuj pływaka do nieelastycznej liny.
    6. Daj sygnał pływakowi, aby rozpoczął próbę #2 testu, która jest identyczna z próbą #1 (30 s pływania na całego).
    7. Daj sygnał pływakowi, aby zakończył próbę.
    8. Poinstruuj pływaka, aby wykonał standardowy protokół schładzania składający się z pływania kraulem z lekkim
      9. natężeniem.
    9. Pozwól pływakowi opuścić basen.
  4. Przeanalizuj dane zebrane podczas dwupróbnego testu.
    1. Zastosuj proces wygładzania do danych za pomocą pakietu oprogramowania N2000PRO23.
    2. Oblicz szczyty sygnału o częstotliwości fali z krzywej sinusoidalnej siła-czas (zakres, sinus 80°-100°) powyżejpodstawy obciążenia dla prób #1 i 2.
    3. Zdefiniować uśrednione piki sygnału siła-czas, fala-częstotliwość odpowiednio w pierwszych 5 s i całych 30 s, jako siłę szczytową (szczyt F) i średnią siłę (średnia F) dla każdej próby.
    4. Do dalszych obliczeń należy użyć wyższych wartościdla wartości szczytowej F iśredniej F.

3. Przyrostowy test pływania na uwięzi

  1. Oblicz obciążenia, które zostaną użyte, aby przeciwstawić się przemieszczeniu pływaka do przodu podczas testu przyrostowego.
    1. Oblicz obciążenie początkowe jako 30%średniej F powyżejpodstawy obciążenia.
    2. Oblicz przyrosty, które należy zastosować na 60-s stage jako 5%F avg powyżejpodstawy obciążenia.
  2. Przygotować zautomatyzowaną przenośną jednostkę metaboliczną do zbierania danych.
    1. Otwórz oprogramowanie urządzenia.
    2. Sprawdź łącze komunikacyjne między komputerem a zautomatyzowaną przenośną jednostką metaboliczną.
    3. Włącz urządzenie i pozwól mu się rozgrzać przez 45 minut. Upewnij się, że baterie są w pełni naładowane.
    4. Wykonaj kalibrację urządzenia dla powietrza środowiskowego24.
    5. Wykonaj kalibrację urządzenia dla referencyjnych stężeń O2 (16%), CO2 (5%) i N (równowaga)24.
    6. Wykonaj kalibrację opóźnienia czasowego maski24.
    7. Wykonaj kalibrację turbiny za pomocą strzykawki 3 L24.
    8. Wprowadź dane tematu, temperaturę i wilgotność otoczenia.
  3. Przygotuj pływaka do wykonania testu przyrostowego.
    1. Załóż maskę na twarz i fajkę do pływaka.
    2. Poinstruuj pływaka, aby odpoczywał przy basenie przez 10 minut, aby zebrać "podstawowe" dane dotyczące wymiany gazowej i wentylacji.
    3. Poinstruuj pływaka, aby wszedł do basenu i wykonał standardowy protokół rozgrzewki składający się z pływania kraulem z lekkim
      4. natężeniem.
    4. Zapnij pasek wokół talii pływaka. Przymocuj nieelastyczną linę do paska, a drugi koniec liny jest przymocowany do systemu załadunku.
    5. Poinstruuj pływaka, aby po rozpoczęciu testu użył dwóch znaczników na dnie basenu jako punktów odniesienia, które pozwalają mu utrzymać względnie ustaloną pozycję (np. ± 1 m od żądanej pozycji).
    6. Daj sygnał pływakowi, aby rozpoczął test.
  4. Monitoruj pływaka podczas wykonywania testu przyrostowego.
    UWAGA: Asystent naukowy, który ma doświadczenie w monitorowaniu tego typu testów, powinien trzymać jednostkę do analizy gazów przy basenie, będąc świadomym, że robi to bez utrudniania przemieszczania się pływaka i/lub podnoszenia głowy pływaka.
    1. Zwiększ obciążenie podczas pomiaru czasu na 60 s stages.
    2. Zakończ test i zapisz czas do limitu tolerancji wysiłku, gdy pływak nie jest już w stanie utrzymać wymaganej pozycji pomimo silnej zachęty słownej ze strony testerów.
    3. Użyj czasu do limitu tolerancji ćwiczeń, aby obliczyć ukończone etapy.
    4. Rejestruj obciążenia dla każdego etapu i obciążenia szczytowego.
    5. Odłącz pływaka od nieelastycznej liny.
    6. Poinstruuj pływaka, aby wykonał standardowy protokół schładzania składający się z pływania kraulem z małą lub umiarkowaną intensywnością.
    7. Pozwól pływakowi wyjść z basenu.
  5. Przeanalizuj dane zebrane podczas testu przyrostowego.
    1. Płynne dane wymiany gazowej oddech po oddechu, które zostały zebrane przed i w trakcie testu za pomocą oprogramowania urządzenia.
    2. Eksport danych wymiany gazowej w kolejnych 9-sekundowych średnich przedziałach.
    3. Wykonaj trzypunktową średnią kroczącą dla kolejnych 9-sekundowych średnich przedziału dla V̇O2.
    4. Rekord najwyższej trzypunktowej średniej toczącej jako V̇O2peak.
    5. Korzystając z końcowej trzypunktowej średniej kroczącej dla każdego zakończonego etapu, oblicz zależność V̇O2 obciążenia za pomocą regresji liniowej. Wykluczyć dane z końcowych etapów badania, jeżeli wydaje się, że występuje plateau V̇O2 (oględziny).
    6. Korzystając z kolejnych średnich przedziału 9 s, wyznacz V̇O2GET.
      1. Określić pierwszy nieproporcjonalny wzrost wskaźnika produkcji CO2 (V̇CO2) w porównaniu z V̇O2 .
      2. Określić wzrost stosunku szybkości wentylacji wydychanej (V̇E) do V̇O2 bez wzrostu stosunku V̇E do V̇CO2.
      3. Określić wzrost napięcia O2 na końcu pływu bez spadku napięcia CO2 na końcu pływu.
    7. Korzystając z kolejnych 9-sekundowych średnich przedziałów, wyznacz V̇O2RCP.
      1. Określić pierwszy nieproporcjonalny wzrost V̇E w porównaniu do V̇CO2.
      2. Określić spadek CO2 w okresie końca pływu.
    8. Wyraź V̇O2peak, V̇O2GET, V̇O2RCP i V̇O 2-nachylenie obciążenia zarówno w ujęciu bezwzględnym (L∙min-1), jak i względnym (do masy ciała; mL∙min-1∙kg-1).
    9. Wyraż V̇O2GET i V̇O2RCP w wartościach względnych jako procent V̇O2peak.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dane przedstawione w Tabeli 1 i przedstawione na rysunkach 1-4 reprezentują profile odpowiedzi obserwowane u pływaka płci męskiej (wiek, 24 lata). W momencie zbierania danych pływak trenował pływanie wyczynowe od 7 lat. Jego specjalnością były zawody na krótkich dystansach (tj. 50 m i 100 m) stylem dowolnym.

Początkowe obciążenie INC zostało ustawione na obciążenie, które przekraczało to, co był...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wyzwanie ćwiczeniowe, które polega na znoszeniu stopniowego wzrostu WR aż do osiągnięcia T, jest standardowym protokołem testowym do oceny sportowców wytrzymałościowych. Gdy takie badanie jest wykonywane ze stopniową, ale szybką inkrementacją, jest ono szczególnie przydatne, ponieważ oprócz V̇O2max, dane dotyczące wymiany gazowej i wentylacji zebrane podczas badania mogą być wykorzystane do rozróżnienia obszaru ograniczonego przez GET i RCP, w którym występuje kwasica, ale utrzymuje się tętnicze ciś...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają żadnych ujawnień do przekazania.

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ta praca była wspierana przez CIPER-Foundation for Science and Technology (FCT), Portugalia (UID/DTP/00447/2019) i częściowo finansowana przez Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Finance Code 001", oraz przez São Paulo Research Foundation - FAPESP (PROCESS 2016/04544-3 i 2016/17735-1). Autorzy pragną podziękować João Guilherme S. V. de Oliveira za pomoc w próbkowaniu danych. Mário A. C. Espada dziękuje za wsparcie finansowe ze strony IPDJ – Portugalskiego Instytutu Sportu i Młodzieży.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Strzykawka 3 lHans RudolphUrządzenie kalibracyjne
AquatrainerCOSMEDSystem do fajki/pomiar wymiany gazowej
K4b2COSMEDPrzenośna jednostka CPET / N200PRO pomiaru wymiany gazowej
CefiseProgram programowy do analizy sygnału siły
Pacer 2 SwimKulzer TECZarządzanie prędkością pływania / podwodna linia LED
System uwięziWłasny projektSystem bloczków-lin / zarządzanie załadunkiem
Mocowanie na uwięziCEFISEWspornik do mocowania do pływaka

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Hill, A. V., Lupton, H. Muscular exercise, lactic acid, and the supply and utilization of oxygen. Quarterly Journal of Medicine. 16 (62), 135-171 (1923).
  2. Davis, H. A., Bassett, J., Hughes, P., Gass, G. C. Anaerobic threshold and lactate turnpoint. European Journal of Applied Physiology Occupational Physiology. 50 (3), 383-392 (1983).
  3. Beaver, W. L., Wasserman, K., Whipp, B. J. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. Journal of Applied Physiology. 60 (6), 2020-2027 (1986).
  4. Whipp, B. J., Wasserman, K. Oxygen uptake kinetics for various intensities of constant-load work. Journal of Applied Physiology. 33 (3), 351-356 (1972).
  5. Black, M. I., et al. Muscle metabolic and neuromuscular determinants of fatigue during cycling in different exercise intensity domains. Journal of Applied Physiology. 122 (3), 446-459 (2017).
  6. Whipp, B. J. Dynamics of pulmonary gas exchange. Circulation. 76 (6 Pt 2), V118-V128 (1987).
  7. Keir, D. A., et al. Exercise Intensity Thresholds: Identifying the Boundaries of Sustainable Performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 47 (9), 1932-1940 (2017).
  8. Keir, D. A., Paterson, D. H., Kowalchuk, J. M., Murias, J. M. Using ramp-incremental VO2 responses for constant-intensity exercise selection. Applied Physiology, Nutrition and Metabolism. 43 (9), 882-892 (2018).
  9. Iannetta, D., et al. An equation to predict the maximal lactate steady state from ramp-incremental exercise test data in cycling. Journal of Science and Medicine in Sport. 21 (12), 1274-1280 (2018).
  10. Iannetta, D., Inglis, E. C., Fullerton, C., Passfield, L., Murias, J. M. Metabolic and performance-related consequences of exercising at and slightly above MLSS. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 28 (12), 2381(2018).
  11. DiMenna, F. J., Jones, A. M. "Linear" Versus "Nonlinear" VO2 Responses to Exercise: Reshaping Traditional Beliefs. Journal of Exercise Science & Fitness. 7 (2), 67-84 (2009).
  12. Mitchell, J. H., Sproule, B. J., Chapman, C. B. The physiological meaning of the maximal oxygen intake test. Journal of Clinical Investigation. 37 (4), 538-547 (1958).
  13. McArdle, W. D., Katch, F. I., Pechar, G. S. Comparison of continuous and discontinuous treadmill and bicycle tests for max VO2. Medicine and Science in Sports and Exercise. 5 (3), 156-160 (1973).
  14. Whipp, B. J., Davis, J. A., Torres, F., Wasserman, K. A test to determine parameters of aerobic function during exercise. Journal of Applied Physiology: Respiratory Environmental and Exercise Physiology. 50 (1), 217-221 (1981).
  15. Whipp, B. J., Davis, J. A., Wasserman, K. Ventilatory control of the 'isocapnic buffering' region in rapidly-incremental exercise. Respiratory Physiology. 76 (3), 357-367 (1989).
  16. Boone, J., Bourgois, J. The oxygen uptake response to incremental ramp exercise: methodogical and physiological issues. Sports Medicine. 42 (6), 511-526 (2012).
  17. Sousa, A., et al. Critical evaluation of oxygen-uptake assessment in swimming. International Journal of Sports Physiology and Performance. 9 (2), 190-202 (2014).
  18. Fernandes, R. J., Sousa, M., Machado, L., Vilas-Boas, J. P. Step length and individual anaerobic threshold assessment in swimming. International Journal of Sports Medicine. 32 (12), 940-946 (2011).
  19. Ribeiro, J., et al. Metabolic and ventilatory thresholds assessment in front crawl swimming. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 55 (7-8), 701-707 (2015).
  20. Pessôa Filho, D. M., et al. A rapidly incremented tethered-swimming test for defining domain-specific training zones. Journal of Human Kinetics. 57 (1), 117-128 (2017).
  21. Dopsaj, M., et al. The relationship between 50m-freestyle results and characteristics of tethered forces in male sprint swimmers: A new approach to tethered swimming test. Physical Education & Sport. 1 (7), 15-22 (2000).
  22. Produtos. , Cefise biotechnologia esportiva. http://www.cefise.com.br/produtos (2019).
  23. N2000 User Manual. , Cefise biotechnologia esportiva. http://www.cefise.com.br/anexos_manuais/90/Manual-N2000.pdf (2019).
  24. Wheatley, C. M., et al. Conducting Maximal and Submaximal Endurance Exercise Testing to Measure Physiological and Biological Responses to Acute Exercise in Humans. Journal of Visualized Experiments. 17 (140), (2018).
  25. Lansley, K. E., DiMenna, F. J., Bailey, S. J., Jones, A. M. A 'new' method to normalise exercise intensity. International Journal of Sports Medicine. 32 (7), 535-541 (2011).
  26. Iannetta, D., et al. A Critical Evaluation of Current Methods for Exercise Prescription in Women and Men. Medicine and Science in Sports and Exercise. , Epub ahead of print (2019).
  27. Scharhag-Rosenberger, F., Meyer, T., Gässler, N., Faude, O., Kindermann, W. Exercise at given percentages of VO2max: heterogeneous metabolic responses between individuals. Journal of Science and Medicine in Sport. 13 (1), 74-79 (2010).
  28. Midgley, A. W., McNaughton, L. R., Jones, A. M. Training to enhance the physiological determinants of long-distance running performance: can valid recommendations be given to runners and coaches based on current scientific knowledge? Sports Medicine. 37 (10), 857-880 (2007).
  29. Jones, A. M., DiMenna, F. J. Cardiovascular Assessment and Aerobic Training Prescription. Strength and Conditioning: Biological Principles and Practical Applications. Cardinale, M., Newton, R., Nosaka, K. , John Wiley & Sons, Ltd. London. 291-304 (2011).
  30. Beneke, R., von Duvillard, S. P. Determination of maximal lactate steady state response in selected sports events. Medicine and Science in Sports and Exercise. 28 (2), 241-246 (1996).
  31. Beneke, R. M., Hütler, M., Leithäuser, R. M. Maximal lactate-steady-state independent of performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 32 (6), 1135-1139 (2000).
  32. Smith, C. G., Jones, A. M. The relationship between critical velocity, maximal lactate steady-state velocity and lactate turnpoint velocity in runners. European Journal of Applied Physiology. 85 (1-2), 19-26 (2001).
  33. Pringle, J. S., Jones, A. M. Maximal lactate steady state, critical power and EMG during cycling. European Journal of Applied Physiology. 88 (3), 214-226 (2002).
  34. Mattioni Maturana, F., Keir, D. A., McLay, K. M., Murias, J. M. Can measures of critical power precisely estimate the maximal metabolic steady-state? Applied Physiology Nutrition and Metabolism. 41 (11), 1197-1203 (2013).
  35. Jones, A. M., Burnley, M., Black, M. I., Poole, D. C., Vanhatalo, A. The maximal metabolic steady state: redefining the 'gold standard'. Physiological Reports. 7 (10), e14098(2018).
  36. Scheuermann, B. W., Kowalchuk, J. M. Attenuated respiratory compensation during rapidly incremented ramp exercise. Respiratory Physiology. 114 (3), 227-238 (1998).
  37. Morgan, D. W., et al. Variation in the aerobic demand of running among trained and untrained subjects. Medicine and Science in Sports and Exercise. 27 (3), 404-409 (1995).
  38. Franch, J., Madsen, K., Djurhuus, M. S., Pedersen, P. K. Improved running economy following intensified training correlates with reduced ventilatory demands. Medicine and Science in Sports and Exercise. 30 (8), 1250-1256 (1998).
  39. Holmer, I., Lundin, A., Eriksson, B. Maximum oxygen uptake during swimming and running by elite swimmers. Journal of Applied Physiology. 36 (6), 711-714 (1974).
  40. Bonen, A., Wilson, B. A., Yarkony, M., Belcastro, A. N. Maximal oxygen uptake during free, tethered, and flume swimming. Journal of Applied Physiology: Respiratory, Environmental and Exercise Physiology. 48 (2), 232-235 (1980).
  41. Magel, J. R., Faulkner, J. A. Maximum oxygen uptakes of college swimmers. Journal of Applied Physiology. 22 (5), 929-933 (1967).
  42. Poole, D. C., Jones, A. M. Measurement of the maximum oxygen uptake VO2max: VO2peak is no longer acceptable. Journal of Applied Physiology. 122 (4), 997-1002 (2017).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Protok p ywania w miejscuinkrementalny test wysi kowypr g wymiany gazowejpunkt kompensacji oddechowejpomiar ogniwem obci nikowymanaliza poboru tlenuocena ekonomii wysi kutestowanie wydajno ci p ywak widentyfikacja punkt w prze amania metabolicznego

Powiązane artykuły