Artykuł metodologiczny

Określanie stanu funkcjonalnego drogi korowo-rdzeniowej w ciągu tygodnia od udaru

DOI:

10.3791/60665

22 lutego 2020

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ten protokół służy do oceny funkcji przewodu korowo-rdzeniowego w ciągu 1 tygodnia od udaru. Może być stosowany do selekcji i stratyfikacji pacjentów w badaniach interwencji mających na celu poprawę regeneracji motorycznej kończyn górnych i wyników oraz w praktyce klinicznej do przewidywania wyników funkcjonalnych kończyn górnych 3 miesiące po udarze.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wysoka zmienność międzyosobnicza w odzyskiwaniu funkcji kończyny górnej (UL) po udarze oznacza, że trudno jest przewidzieć potencjał danej osoby do powrotu do zdrowia na podstawie samych ocen klinicznych. Integralność funkcjonalna drogi korowo-rdzeniowej jest ważnym biomarkerem prognostycznym dla odzyskania funkcji UL, szczególnie u osób z ciężkim początkowym upośledzeniem UL. W artykule przedstawiono protokół oceny funkcji dróg korowo-rdzeniowych w ciągu 1 tygodnia od udaru. Protokół ten może być wykorzystany do selekcji i stratyfikacji pacjentów w badaniach interwencji mających na celu poprawę regeneracji motorycznej UL i wyników po udarze. Protokół stanowi również część algorytmu PREP2, który przewiduje funkcję UL dla poszczególnych pacjentów 3 miesiące po udarze. Algorytm sekwencyjnie łączy ocenę siły UL, wieku, przezczaszkowej stymulacji magnetycznej i ciężkości udaru w ciągu kilku dni od udaru. Korzyści płynące ze stosowania PREP2 w praktyce klinicznej opisano w innym miejscu. W tym artykule skupiono się na zastosowaniu oceny siły UL i przezczaszkowej stymulacji magnetycznej do oceny funkcji dróg korowo-rdzeniowych.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Funkcja kończyny górnej jest często upośledzona po udarze, a przywrócenie funkcji UL jest ważne dla odzyskania niezależności w codziennych czynnościach1. Badania rehabilitacyjne dotyczące udaru mózgu często mają na celu poprawę rekonwalescencji UL i wyników po udarze. Większość badań nad rehabilitacją po udarze mózgu przeprowadza się z udziałem pacjentów w stadium przewlekłym (>6 miesięcy po udarze), jednak większość rehabilitacji następuje wcześnie po udarze2,3. Konieczne jest przeprowadzenie dalszych badań z udziałem pacjentów wkrótce po udarze, aby zbudować bazę dowodową dla praktyki rehabilitacyjnej.

Jednym z największych wyzwań podczas prowadzenia badań tuż po udarze jest wykrycie efektów interwencji na tle powrotu do zdrowia, który nastąpił w pierwszych tygodniach i miesiącach po udarze. Duża zmienność międzyosobnicza w obrazie klinicznym i powrocie do zdrowia powoduje szum, który może przesłaniać korzystne efekty interwencji. Grupy interwencyjne i kontrolne są zazwyczaj zrównoważone pod względem klinicznych miar początkowego upośledzenia neurologicznego. Jednak miary te są często słabymi predyktorami potencjału pacjenta do późniejszego wyzdrowienia, szczególnie w przypadku pacjentów z poważnym początkowym upośledzeniem4,5. Oznacza to, że grupy mogą być dopasowywane pod względem wyjściowych pomiarów klinicznych, a nie dopasowywane pod względem potencjału rekonwalescencji, co utrudnia ustalenie efektów interwencji. Biomarkery mogą sprostać temu wyzwaniu, identyfikując potencjał powrotu motorycznego poszczególnych pacjentów do zdrowia, dzięki czemu grupy mogą być dokładnie dopasowane i stratyfikowane6,7,8. Biomarkery mogą być również wykorzystywane do wyboru pacjentów, którzy z największym prawdopodobieństwem zareagują na znane lub hipotetyczne mechanizmy działania interwencji6.

Funkcjonalna integralność drogi korowo-rdzeniowej (CST) jest kluczowym biomarkerem, który przewiduje przywrócenie funkcji UL po udarze5,8,9,10,11,12. CST przekazuje zstępujący sygnał wyjściowy motoryczny z pierwotnej kory ruchowej do rdzenia kręgowego i jest niezbędny do koordynacji i kontroli motorycznej. Pacjenci z funkcjonalnym CST po udarze mają większe szanse na odzyskanie siły, koordynacji i zręczności niż pacjenci bez niego. Ocena kliniczna może być wystarczająca do potwierdzenia, że CST działa u pacjentów z łagodnymi zaburzeniami13,14,15. Jednak pacjenci z poważniejszym początkowym upośledzeniem mogą, ale nie muszą, mieć funkcjonalny CST i potrzebna jest ocena neurofizjologiczna za pomocą przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS)9,10,11,16,17.

TMS to nieinwazyjna i bezbolesna technika, która może być wykorzystana do testowania funkcji CST18. Cewka TMS dostarcza bodziec magnetyczny przez pierwszorzędową korę ruchową, która generuje salwę opadającą w CST, wywołując potencjał motoryczny (MEP) w mięśniach kończyny przeciwległej19. Obecność MEP w niedowładnym ramieniu lub dłoni (MEP+) wskazuje na funkcjonalny CST i wiąże się z większym potencjałem odzyskania funkcji UL. Pacjenci, którzy są MEP- są najbardziej narażeni na gorszą regenerację UL, bez powrotu skoordynowanej i sprawnej funkcji ręki4,6,9,12,16.

Testowanie wszystkich pacjentów z TMS jest niepraktyczne i niepotrzebne, ponieważ osoby z łagodnym początkowym upośledzeniem najprawdopodobniej mają funkcjonalną klasę CST17. W związku z tym potrzebne jest podejście hierarchiczne, tak aby TMS był stosowany tylko u pacjentów z poważniejszym upośledzeniem początkowym. Algorytm PREP2 został opracowany przy użyciu kombinacji pomiarów klinicznych i TMS do oceny funkcji CST i przewidywania prawdopodobnego wyniku UL po 3 miesiącach od udaru ( Rysunek 1) < klasa sup = "xref">17. PREP2 rozpoczyna się w 3 dniu po udarze, badając siłę odwodzenia barku i wyprostu palca w ramieniu niedowładnym (wynik SAFE), przy użyciu ocen Rady Badań Medycznych. Jeśli suma tych ocen wynosi 5 lub więcej na 10, "bezpiecznie" jest założyć, że pacjent jest MEP+. Oczekuje się, że ci pacjenci będą mieli dobry lub doskonały wynik UL do 3 miesięcy po udarze, w zależności od ich wieku17. Pacjenci ci nie potrzebują TMS do określenia statusu MEP, co minimalizuje koszty i niepotrzebne badania dla pacjenta.

Pacjenci z wynikiem SAFE poniżej 5 w 3 dniu po udarze wymagają TMS do określenia funkcjonalnej integralności ich CST. Jeśli MEP można uzyskać z niedowładnego prostownika nadgarstka promieniowego (ECR) lub pierwszych mięśni grzbietowych międzykostnych (FDI), pacjent jest MEP+ i oczekuje się, że odzyska kontrolę motoryczną ręki w ciągu 3 miesięcy po udarze. Około połowa pacjentów z wynikiem SAFE poniżej 5 w 3. dniu po udarze to MEP+. Co ważne, pacjenci mogą mieć wynik SAFE nawet zerowy i być MEP+. Ilustruje to potrzebę TMS w tej podgrupie pacjentów, ponieważ sama ocena kliniczna nie jest w stanie odróżnić pacjentów z funkcjonalnym CST od nie. Pacjenci, którzy są MEP- mają znaczne uszkodzenie CST. Oczekuje się, że ci pacjenci będą mieli ograniczony lub zły wynik funkcjonalny UL w zależności od ogólnego ciężkości udaru, mierzonego za pomocą Skali Udaru Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) (Rysunek 1) 17. Oczekuje się, że ci pacjenci z MEP nie odzyskają skoordynowanej i zręcznej kontroli palców i mogą być grupowani razem do celów badawczych.

figure-introduction-1
Rysunek 1: Algorytm PREP2. SAFE = Odwodzenie barku, wynik wyprostowania palca, który jest sumą ocen Rady Badań Medycznych dla każdego z tych ruchów w skali do 5, co daje łączny wynik SAFE w skali 10. MEP+ = Motoryczne Potencjały Wywołane mogą być wywołane z niedowładnego prostownika nadgarstka promieniowego (ECR) i/lub pierwszych grzbietowych mięśni międzykostnych (FDI) niedowładnego UL za pomocą przezczaszkowej stymulacji magnetycznej. NIHSS = Skala Udaru Narodowego Instytutu Zdrowia. Algorytm przewiduje jeden z czterech możliwych wyników funkcjonalnych UL po 3 miesiącach od udaru. Każda kategoria predykcyjna jest powiązana z ukierunkowaniem na rehabilitację, które można wykorzystać do dostosowania terapii UL2. Kolorowe kropki reprezentują, proporcjonalnie, dokładność algorytmu PREP2. Kropki są oznaczone kolorami w oparciu o kategorię wyniku faktycznie osiągniętego 3 miesiące po udarze (zielony = doskonały; Niebieski = Dobry; Pomarańczowy = Ograniczony; Czerwony = Słaby). Rysunek zaczerpnięty z Stinear et al.17. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

W praktyce klinicznej, PREP2 przewiduje jedną z czterech kategorii wyników, które mogą być wykorzystane do dostosowania rehabilitacji do indywidualnych pacjentów i pomagają pacjentom i rodzinom zrozumieć, czego mogą oczekiwać od swojego powrotu do zdrowia. Do tej pory PREP2 jest jedynym zewnętrznie zwalidowanym narzędziem predykcyjnym UL, które łączy ocenę kliniczną i informacje o biomarkerach w drzewie decyzyjnym17. Jest to również jedyne narzędzie predykcyjne UL z badaniami nad efektami wdrożenia w praktyce klinicznej20,21. Przewidywania PREP2 są dokładne dla około 75% pacjentów, zbyt optymistyczne dla 17% i zbyt pesymistyczne dla 8% pacjentów po 3 miesiącach po udarze17. Dokładność jest najwyższa dla pacjentów z MEP- (dokładna dla 90% pacjentów z MEP-), co podkreśla wartość korzystania z TMS do identyfikacji tych pacjentów z poważnym uszkodzeniem zstępujących ścieżek motorycznych17. PREP2 pozostaje prawidłowy dla około 80% pacjentów po 2 latach po udarze22. Potwierdza to zastosowanie PREP2 do przewidywania funkcjonalnych wyników motorycznych UL w perspektywie 3 miesięcy i dłuższej. Informacje na temat dostarczania prognoz PREP2 i wykorzystywania ich w praktyce klinicznej wykraczają poza zakres tego artykułu metodycznego, ale szczegółowe zasoby są dostępne online23.

PREP2 dostarcza badaczom narzędzia do selekcji i stratyfikacji pacjentów do badań klinicznych. Pozwala to na grupowanie pacjentów nie tylko według wyjściowej charakterystyki klinicznej, ale także ich potencjału neurobiologicznego do odzyskania UL. Pomimo coraz większej liczby dowodów na stosowanie TMS jako biomarkera prognostycznego dla powrotu do zdrowia po UL, brak znajomości protokołów TMS w warunkach szpitalnych z pacjentami z podostrym udarem mózgu może stanowić barierę w jego zastosowaniu w badaniach. Dlatego protokół ten ma na celu pokazanie, w jaki sposób wykorzystać wynik SAFE i TMS do oceny funkcji CST u pacjentów w warunkach szpitalnych wcześnie po udarze.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wszystkie badania prowadzone z udziałem ludzi muszą mieć zgodę odpowiedniej instytucjonalnej komisji etycznej na etykę, a badanie musi być prowadzone zgodnie z deklaracją helsińską.

1. Badania przesiewowe pacjentów

  1. Przebadaj wszystkich pacjentów pod kątem przydatności PREP2 w ciągu 72 godzin od wystąpienia udaru.
    UWAGA: Pacjenci są odpowiedni, jeśli przeszli jednostronny udar niedokrwienny lub krwotoczny w ciągu ostatnich 72 godzin, mają nowe osłabienie UL i mają 18 lat lub więcej.

2. Wynik BEZPIECZNY

UWAGA: Upewnij się, że pacjenci z nieuwagą lub zmęczeniem są skupieni na ramieniu, aby umożliwić dokładną ocenę siły.

  1. Ułóż pacjenta z w pełni podpartymi i wyprostowanymi plecami w łóżku lub na krześle, a ręką z niedowładnym parem obok siebie z wyprostowanym łokciem.
  2. Zademonstruj odwodzenie ramienia. Poproś pacjenta, aby podniósł rękę na boki i w górę w kierunku ucha. Skorzystaj ze stopni Rady Badań Medycznych (MRC), aby ocenić siłę odwodzenia barku.
    UWAGA: Stopnie MRC są opisane w następujący sposób: 0 = brak wyczuwalnej aktywności mięśni; 1 = wyczuwalna aktywność mięśni, ale brak ruchu; 2 = ograniczony zakres ruchu bez grawitacji; 3 = pełny zakres ruchu w kierunku przeciwnym do grawitacji, ale bez oporu; 4 = pełny zakres ruchu wbrew grawitacji i oporowi, ale słabszy niż druga strona; 5 = normalna moc.
  3. Aby ocenić stopień odwodzenia barku 4 lub 5, połóż rękę na ramieniu pacjenta, proksymalnie do łokcia i zastosuj opór.
    UWAGA: Pacjent musi być w stanie osiągnąć pełny zakres ruchu wbrew oporowi, aby uzyskać wynik 4 lub wyższy.
  4. Ułóż niedowładne przedramię w pronacji z całkowicie zgiętymi palcami i zapewnij wsparcie pod nadgarstkiem.
  5. Zademonstruj wyprost palca. Poproś pacjenta, aby wyprostował palce i skorzystał ze stopni Rady Badań Medycznych, aby ocenić siłę wyprostu palca.
  6. Aby uzyskać stopień wyprostu palca 4 lub 5, zastosuj opór na grzbiecie palców, dystalnie do stawów śródręczno-paliczkowych, podczas całego ruchu.
    UWAGA: Pacjent musi być w stanie osiągnąć pełne wydłużenie w stosunku do oporu, aby uzyskać wynik 4 lub wyższy.
  7. Aby punktować palce z nierówną siłą, użyj zasady większości. Jeśli trzy palce mają ten sam wynik, użyj tego wyniku. Jeśli dwa palce mają niższy wynik niż pozostałe dwa palce, użyj niższego wyniku.
  8. Dodaj do siebie stopnie MRC dla odwodzenia barku i wyprostu palca, aby uzyskać wynik SAFE w skali do 10. Jeśli pacjent ma wynik SAFE wynoszący 5 lub więcej w 3 dniu po udarze, można założyć, że ma funkcjonalny przewód korowo-rdzeniowy i TMS nie jest wymagany. Jeśli pacjent ma wynik SAFE mniejszy niż 5 w 3. dniu po udarze, TMS jest wymagany do określenia jego statusu MEP.

3. Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS)

  1. Oceń, czy pacjent nadaje się do TMS.
    1. Wypełnij z pacjentem listę kontrolną bezpieczeństwa TMS, aby zidentyfikować bezwzględne i względne przeciwwskazania do TMS24.
      UWAGA: Informacje te powinny być zebrane poprzez wywiad z pacjentem i jego rodziną oraz z dokumentacji medycznej. Więcej informacji można znaleźć w sekcji z reprezentatywnymi wynikami.
    2. Poproś lekarza pacjenta o przejrzenie listy kontrolnej TMS i zatwierdzenie jej w razie potrzeby.
    3. W dniu testu TMS należy zapoznać się ze stanem zdrowia pacjenta z zespołem klinicznym i pacjentem, aby upewnić się, że od czasu podpisania listy kontrolnej nie zaszły żadne zmiany.
      UWAGA: Zdarzenia, które należy wziąć pod uwagę, obejmują upadek z urazem głowy, drgawki, jeśli pacjent źle się poczuł, ma hipoglikemię lub niestabilne ciśnienie krwi. Upewnij się, że pacjent zażył wszystkie przepisane leki przed badaniem.
  2. Przygotuj środowisko.
    1. Usuń meble z okolic łóżka. Odsuń łóżko od ściany, aby zwolnić miejsce na jednostkę TMS.
    2. Umieść jednostkę TMS u wezgłowia łóżka w kierunku strony przeciwnej do kończyny niedowładnej. Ustaw jednostkę TMS pod takim kątem, aby osoba dostarczająca TMS mogła łatwo zobaczyć ekran.
    3. Przetestuj konfigurację TMS, aby sprawdzić, czy działa poprawnie.
      UWAGA: Ten protokół wykorzystuje jednoimpulsową jednostkę TMS. Sygnał elektromiograficzny (EMG) może być próbkowany z częstotliwością 2 kHz i filtrowany za pomocą filtrów górnoprzepustowych 10 Hz i dolnoprzepustowych 1000 Hz. Aparatura EMG musi być wyzwalana przez jednostkę TMS w taki sposób, aby śledzenie EMG rozpoczynało się co najmniej 50 ms przed bodźcem TMS i kończyło się co najmniej 50 ms po bodźcu TMS.
    4. Upewnij się, że zapoznałeś się z protokołem wzywania pomocy w nagłych wypadkach w pokoju oceny TMS na wypadek, gdyby było to wymagane.
  3. Przygotuj pacjenta.
    UWAGA: Pacjenci z liniami dożylnymi (IV), karmieniem nosowo-żołądkowym lub niskimi stężeniami dodatkowego tlenu przez kaniulę nosową mogą być testowani za pomocą TMS, pod warunkiem, że zostaną uznani za stabilnych medycznie przez lekarza prowadzącego. Dodatkowy tlen powinien być kontynuowany przez całą sesję TMS. Zawieszenie i odłączenie karmienia w nosowo-żołądku i płynów, które nie są niezbędne, przez przewody dożylne ułatwi przeprowadzenie oceny TMS.
    1. Zdejmij ubranie zakrywające przedramiona. Usuń wszelkie przedmioty zakrywające niedowładny nadgarstek, takie jak zegarek lub bransoletka identyfikacyjna, aby umożliwić umieszczenie elektrody EMG.
    2. Ułóż rękę z niedowładem na poduszce z przedramieniem pronującym i w pełni podpartym od łokcia do dłoni.
    3. Wykonaj badanie palpacyjne niedowładnego przedramienia, aby zlokalizować mięsień brzucha dla mięśnia prostownika nadgarstka promieniowego (ECR). Określ pozycje dla dwóch powierzchniowych elektrod EMG nad brzuchem mięśniowym, uwzględniając takie czynniki, jak położenie kaniuli dożylnej lub opatrunków.
      UWAGA: Istotne jest, aby co najmniej jedna elektroda była umieszczona nad brzuchem mięśniowym. Może to wymagać omówienia z personelem pielęgniarskim zmiany pozycji opatrunków przed badaniem, jeśli to możliwe.
    4. Oczyść skórę w każdym miejscu elektrody chusteczką oczyszczającą skórę nasączoną alkoholem. Ogol każde miejsce elektrody, aby usunąć włosy. Lekko zetrzyj miejsca elektrod za pomocą ściernego kremu lub taśmy. Zachowaj ostrożność w przypadku pacjentów, którzy mają delikatną skórę i unikaj wszelkich obszarów uszkodzonej skóry.
    5. Bezpiecznie przyłóż samoprzylepne jednorazowe elektrody rejestrujące w każdym miejscu.
    6. Zlokalizuj miejsca elektrod dla pierwszego grzbietowego mięśnia międzykostnego (FDI). Jedna elektroda zostanie umieszczona na brzuchu mięśnia FDI, a druga na grzbiecie dłoni.
      UWAGA: Umiejscowienie elektrod może się różnić w zależności od czynników pacjenta, takich jak pozycja kaniuli dożylnej lub opatrunków.
    7. Przygotuj skórę i nałóż samoprzylepne elektrody rejestrujące zgodnie z wcześniejszym opisem.
    8. Umieść pasek elektrody referencyjnej wokół ramienia tuż proksymalnie do łokcia. Alternatywnie należy przygotować skórę i umieścić samoprzylepną elektrodę referencyjną na bocznym nadkłykciu kości ramiennej.
  4. Ułóż pacjenta w łóżku do testu.
    1. Opuść poręcze łóżka. Przesunąć pacjenta jak najwyżej łóżka i w kierunku krawędzi łóżka po stronie bez niedowładu.
      UWAGA: Pacjent powinien być przenoszony wyłącznie przez przeszkolony personel.
    2. Dla bezpieczeństwa umieść poręcz łóżka z powrotem po stronie niedowładnej. Jeśli to możliwe, zdejmij wezgłowie łóżka i usuń wszelkie nieużywane stojaki na kroplówki przymocowane do łóżka, które mogą blokować położenie cewki.
    3. Podnieś wezgłowie łóżka tak wysoko, jak to możliwe. Umieść poduszki za plecami pacjenta, aby ustawić go w wyprostowanej pozycji siedzącej bez kontaktu głowy z łóżkiem. Nie kładź poduszki za głową. Jeśli to możliwe, podnieś kolana, aby zapobiec zsunięciu się pacjenta z łóżka podczas badania.
    4. Upewnij się, że niedowładne przedramię jest w pronacji i w pełni podparte poduszką od łokcia do nadgarstka. Sprawdź, czy dostęp do cewki TMS jest odpowiedni, przytrzymując cewkę TMS przy głowie pacjenta. W razie potrzeby dostosuj pozycję pacjenta.
  5. Ułóż pacjenta na krześle lub wózku inwalidzkim do badania (opcja alternatywna).
    1. Upewnij się, że pacjent siedzi prosto i wygodnie na krześle. Umieść poduszkę pod każdym ramieniem. Upewnij się, że przedramię z niedowładem jest pronujące i w pełni podparte poduszką.
  6. Sprawdź ślad EMG: Podłącz między pacjentem a aparatem EMG. Sprawdź, czy sygnał EMG jest wolny od zakłóceń elektrycznych.
  7. Dostarczanie TMS.
      Podczas
    1. testu TMS powinno być obecnych dwóch przeszkolonych pracowników. Poinstruuj pacjenta, aby patrzył prosto przed siebie, trzymając głowę nieruchomo i otwarte oczy.
    2. Osoba trzymająca cewkę powinna stanąć obok głowy pacjenta po jego stronie bez niedowładu i ustawić środek cewki nad lokalizacją pierwszorzędowej kory ruchowej półkuli dotkniętej udarem. Jest to około 4 cm w bok od wierzchołka na linii międzyusznej.
      UWAGA: Innym sposobem identyfikacji początkowej pozycji cewki jest zmierzenie około jednej trzeciej odległości od wierzchołka do przedniej części ucha.
    3. Ustaw cewkę z uchwytem skierowanym do tyłu, pod kątem około 45° w płaszczyźnie środkowej, aby wytworzyć prąd od tyłu do przodu w tkance leżącej poniżej.
      UWAGA: Cewka używana w tym protokole to płaska cewka ósemkowa, ale można również użyć cewki brandingowej lub cewki okrągłej.
    4. Dostosuj wysokość łóżka do wygody uchwytu cewki. W razie potrzeby użyj kroku. Druga osoba (nie uchwyt cewki) jest odpowiedzialna za monitorowanie komfortu pacjenta przez cały czas trwania sesji TMS. Mogą stać w nogach łóżka, aby monitorować pacjenta i upewnić się, że pacjent utrzymuje neutralną pozycję głowy lub monitorować pacjenta od strony łóżka, jednocześnie dostosowując elementy sterujące jednostki TMS w razie potrzeby.
      UWAGA: Będzie to zależeć od używanej indywidualnej konfiguracji TMS. Pacjent powinien być monitorowany pod kątem poziomu komfortu, czujności i wszelkich działań niepożądanych, takich jak reakcje wazowagalne na TMS.
    5. Zacznij od intensywności bodźca wynoszącej 30% maksymalnej mocy stymulatora (MSO). Zwiększaj intensywność w 10% krokach MSO z trzema do pięciu bodźcami o każdej intensywności i lokalizacji skóry głowy.
    6. Przesuwaj cewkę systematycznie w krokach co 1 cm w każdym kierunku (przedniej, tylnym, przyśrodkowym, bocznym), aby znaleźć optymalne miejsce do produkcji MEP w zarejestrowanych mięśniach. Konieczne mogą być również niewielkie korekty obrotów cewki.
    7. Kontynuuj zwiększanie intensywności bodźca i przesuwanie cewki, aż MEP będą konsekwentnie obserwowane w jednym lub obu mięśniach lub aż do osiągnięcia 100% MSO.
    8. Jeśli zostanie osiągnięte 100% MSO bez zaobserwowanych MEP, należy zastosować aktywną facylitację, aby zwiększyć pobudliwość kortykomotoryczną i prawdopodobieństwo wywołania MEP. Poproś pacjenta, aby przytulił poduszkę do klatki piersiowej obiema rękami, próbując aktywować niedowładny UL tak bardzo, jak to możliwe. W przypadku pacjentów bez dystalnej aktywności UL należy poprosić ich o uniesienie i cofnięcie obręczy barkowej.
  8. Klasyfikuj status MEP pacjenta.
    1. Sklasyfikuj pacjenta jako MEP+, jeśli obserwuje się MEP o dowolnej amplitudzie ze stałym opóźnieniem w odpowiedzi na co najmniej pięć bodźców. Może to mieć miejsce zarówno w spoczynku, jak i podczas dobrowolnego facylitacji. Opóźnienia BIZ wynoszą zazwyczaj 20–30 ms, podczas gdy opóźnienia ECR wynoszą zazwyczaj 15–25 ms. Posłowie do PE nie muszą przekraczać amplitudy międzyszczytowej wynoszącej 50 μV.
    2. Klasyfikuj pacjenta jako MEP - jeśli nie można wywołać MEP przy 100% MSO, zarówno w spoczynku, jak i podczas próby dobrowolnego facylitacji.
  9. Wyjmij elektrody i przetrzyj skórę wacikiem nasączonym alkoholem. Skóra może być lekko zaczerwieniona, ale zwykle ustępuje to bez żadnego leczenia.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wynik SAFE i TMS mogą być użyte do ustalenia stanu funkcjonalnego CST w ciągu jednego tygodnia od udaru. Pacjenci, którzy mają wynik SAFE wynoszący co najmniej 5 w dniu 3 lub są MEP+ podczas badania za pomocą TMS, mają funkcjonalny CST i oczekuje się, że odzyskają przynajmniej pewną koordynację i zręczność. Pacjenci, którzy są MEP- nie mają funkcjonalnego CST i dlatego prawdopodobnie będą ograniczeni do poprawy w proksymalnych ruchach ramienia i dużych ruchach ręki. Stan funkcjonalny CST może być zatem wykorzystany do se...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Funkcja CST oceniana na podstawie statusu MEP jest kluczowym biomarkerem prognostycznym dla powrotu do zdrowia i wyników po udarze. Łącznie 95% pacjentów z funkcjonalnym CST po 1 tygodniu po udarze osiąga wynik testu Action Research Arm Test (ARAT) wynoszący co najmniej 34 z 57 w ciągu 3 miesięcy poudarze17. I odwrotnie, 100% pacjentów bez funkcjonalnego CST po 1 tygodniu po udarze osiąga wynik ARAT mniejszy niż 34 w ciągu 3 miesięcy po udarze17. Ocena funkcji CST w ciągu t...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy dziękują profesorowi Winstonowi Byblowowi i Harry'emu Jordanowi za ich cenny wkład w tę pracę. Praca ta została sfinansowana przez Radę Badań nad Zdrowiem Nowej Zelandii.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
chusteczki do oczyszczania skóry Alkohol / chusteczki do oczyszczania skóryPodkładki nasączone alkoholemReynard
elektrody elektromiograficzne Elektrody kolimatorowe3MCewka
MagstimTMSPłaska cewka 8
maszynki do goleniadowolna
taśma do przygotowania skóryTaśma do przygotowania skóry 3M
Stymulator TMSMagstimStymulator pojedynczych impulsów Magstim 200
Red Dot

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Veerbeek, J. M., Kwakkel, G., van Wegen, E. E., Ket, J. C., Heymans, M. W. Early prediction of outcome of activities of daily living after stroke: a systematic review. Stroke. 42 (5), 1482-1488 (2011).
  2. Lohse, K. R., Schaefer, S. Y., Raikes, A. C., Boyd, L. A., Lang, C. E. Asking New Questions with Old Data: The Centralized Open-Access Rehabilitation Database for Stroke. Frontiers in Neurology. 7, 153(2016).
  3. Stinear, C., Ackerley, S., Byblow, W. Rehabilitation is initiated early after stroke, but most motor rehabilitation trials are not: a systematic review. Stroke. 44 (7), 2039-2045 (2013).
  4. Stinear, C. M. Prediction of recovery of motor function after stroke. Lancet Neurology. 9 (12), 1228-1232 (2010).
  5. Byblow, W. D., Stinear, C. M., Barber, P. A., Petoe, M. A., Ackerley, S. J. Proportional recovery after stroke depends on corticomotor integrity. Annals of Neurology. 78 (6), 848-859 (2015).
  6. Stinear, C. M. Prediction of motor recovery after stroke: advances in biomarkers. Lancet Neurology. 16 (10), 826-836 (2017).
  7. Kim, B., Winstein, C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabilitation and Neural Repair. 31 (1), 3-24 (2016).
  8. Boyd, L. A., et al. Biomarkers of stroke recovery: Consensus-based core recommendations from the Stroke Recovery and Rehabilitation Roundtable. International Journal of Stroke. 12 (5), 480-493 (2017).
  9. Escudero, J. V., Sancho, J., Bautista, D., Escudero, M., Lopez-Trigo, J. Prognostic value of motor evoked potential obtained by transcranial magnetic brain stimulation in motor function recovery in patients with acute ischemic stroke. Stroke. 29 (9), 1854-1859 (1998).
  10. Pennisi, G., et al. Absence of response to early transcranial magnetic stimulation in ischemic stroke patients: prognostic value for hand motor recovery. Stroke. 30 (12), 2666-2670 (1999).
  11. Rapisarda, G., Bastings, E., de Noordhout, A. M., Pennisi, G., Delwaide, P. J. Can motor recovery in stroke patients be predicted by early transcranial magnetic stimulation? Stroke. 27 (12), 2191-2196 (1996).
  12. Bembenek, J. P., Kurczych, K., Karli Nski, M., Czlonkowska, A. The prognostic value of motor-evoked potentials in motor recovery and functional outcome after stroke - a systematic review of the literature. Functional Neurology. 27 (2), 79-84 (2012).
  13. Smania, N., et al. Active finger extension: a simple movement predicting recovery of arm function in patients with acute stroke. Stroke. 38 (3), 1088-1090 (2007).
  14. Nijland, R. H., van Wegen, E. E., Harmeling-van der Wel, B. C., Kwakkel, G. EPOS Investigators. Presence of finger extension and shoulder abduction within 72 hours after stroke predicts functional recovery: early prediction of functional outcome after stroke: the EPOS cohort study. Stroke. 41 (4), 745-750 (2010).
  15. Katrak, P., et al. Predicting upper limb recovery after stroke: the place of early shoulder and hand movement. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 79 (7), 758-761 (1998).
  16. Stinear, C. M., Barber, P. A., Petoe, M., Anwar, S., Byblow, W. D. The PREP algorithm predicts potential for upper limb recovery after stroke. Brain. 135 (Pt 8), 2527-2535 (2012).
  17. Stinear, C. M., et al. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Annals of Clinical and Translational Neurology. 4 (11), 811-820 (2017).
  18. Groppa, S., et al. A practical guide to diagnostic transcranial magnetic stimulation: report of an IFCN committee. Clinical Neurophysiology. 123 (5), 858-882 (2012).
  19. Barker, A. T., Jalinous, R., Freeston, I. L. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1 (8437), 1106-1107 (1985).
  20. Stinear, C. M., Byblow, W. D., Ackerley, S. J., Barber, P. A., Smith, M. C. Predicting Recovery Potential for Individual Stroke Patients Increases Rehabilitation Efficiency. Stroke. 48 (4), 1011-1019 (2017).
  21. Connell, L. A., Smith, M. C., Byblow, W. D., Stinear, C. M. Implementing biomarkers to predict motor recovery after stroke. NeuroRehabilitation. 43 (1), 41-50 (2018).
  22. Smith, M. C., Ackerley, S. J., Barber, P. A., Byblow, W. D., Stinear, C. M. PREP2 Algorithm Predictions Are Correct at 2 Years Poststroke for Most Patients. Neurorehabilitation and Neural Repair. 33 (8), 635-642 (2019).
  23. Stinear, C., Byblow, W., Ackerley, S., Smith, M. C. PRESTO: predict stroke outcomes. , http://www.presto.auckland.ac.nz (2019).
  24. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  25. Talelli, P., Greenwood, R. J., Rothwell, J. C. Arm function after stroke: neurophysiological correlates and recovery mechanisms assessed by transcranial magnetic stimulation. Clinical Neurophysiology. 117 (8), 1641-1659 (2006).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Corticospinal Tract FunctionUpper Limb RecoveryTranscranial Magnetic StimulationSAFE Score AssessmentStroke Rehabilitation ProtocolMotor Evoked PotentialsPREP2 AlgorithmElectromyography PlacementUpper Limb StrengthStroke Patient Stratification

Powiązane artykuły