Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Pomiar motorycznego aspektu zmęczenia związanego z rakiem za pomocą ręcznego dynamometru

5.6K wyświetleń

DOI:

10.3791/60814

20 lutego 2020

W tym artykule

Podsumowanie

Opracowano proste i dostępne metody, aby obiektywnie i ilościowo zmierzyć motoryczny aspekt zmęczenia związanego z rakiem. Szczegółowo opisujemy sposoby przeprowadzania testu zmęczenia fizycznego za pomocą prostego urządzenia do trzymania za rękę, a także metody obliczania wskaźników zmęczenia.

Streszczenie

Zmęczenie związane z rakiem (CRF) jest często zgłaszane przez pacjentów zarówno w trakcie, jak i po leczeniu raka. Obecne diagnozy CRF opierają się na kwestionariuszach samoopisowych, które podlegają błędom systematycznym związanym z raportowaniem i przypominaniem. W ostatnich badaniach wykazano, że obiektywne pomiary za pomocą ręcznego dynamometru lub urządzenia do trzymania w ręku istotnie korelują z subiektywnymi wynikami zmęczenia zgłaszanymi przez samych siebie. W literaturze istnieją jednak różnice zarówno w teście zmęczeniowym uchwytu, jak i w obliczeniach wskaźnika zmęczenia. Brak ustandaryzowanych metod ogranicza wykorzystanie testu zmęczenia dłoni w warunkach klinicznych i badawczych. W tym opracowaniu przedstawiamy szczegółowe metody przeprowadzania testu zmęczenia fizycznego i obliczania wskaźnika zmęczenia. Metody te powinny uzupełniać istniejące kwestionariusze zmęczenia zgłaszane przez samych pacjentów i pomóc klinicystom w ocenie nasilenia objawów zmęczenia w sposób obiektywny i ilościowy.

Wprowadzenie

Zmęczenie związane z rakiem (CRF) jest powszechnym i wyniszczającym objawem, który zgłasza do 80% pacjentów z rakiem1. National Comprehensive Cancer Network (NCCN) definiuje CRF jako uporczywe poczucie wyczerpania fizycznego, emocjonalnego i poznawczego1. Głównymi cechami odróżniającymi CRF są nieproporcjonalność do niedawnej aktywności oraz niezdolność CRF do odciążenia przez rest1. W rezultacie, CRF ma poważny wpływ na udział pacjentów w codziennych czynnościach i jakość ich życia związaną ze zdrowiem1.

Obecna ocena CRF opiera się głównie na kwestionariuszach samoopisowych2. W rezultacie, nasilenie objawów, które jest mierzone za pomocą samoopisów, podlega błędom zapamiętania i raportowania, a wpływ na nie może mieć konkretny kwestionariusz i punkty odcięcia używane do oceny CRF3. Wykazano, że fizyczny wymiar CRF jako konstrukt wielowymiarowy koreluje ze zmianami codziennej aktywności i potrzebą drzemek w ciągu dnia4, podczas gdy wpływ CRF na funkcjonowanie fizyczne jest mniej zbadany. Do dnia dzisiejszego CRF pozostaje niedostatecznie zdiagnozowanym i niedostatecznie leczonym objawem, bez dobrze zdefiniowanego mechanizmu leżącego u podstaw lub opcji leczenia1. Aby lepiej zrozumieć ten wyniszczający stan, istnieje coraz większa potrzeba obiektywnego i ilościowego pomiaru CRF i jego wymiarów.

Zmęczenie fizyczne odnosi się do niezdolności do utrzymania wymaganej siły podczas długotrwałej aktywności skurczowej5. Późniejsze pogorszenie codziennego funkcjonowania w wyniku niemożności wykonywania codziennych zadań (np. noszenia toreb z zakupami, podnoszenia i trzymania przedmiotów) ma ogromny wpływ na jakość życia związaną ze zdrowiem, zwłaszcza u osób starszych, i przyczynia się do przyszłych urazów6,7. Opracowano różne narzędzia do ilościowego określania upośledzenia fizycznego, w tym testy sprawności fizycznej, takie jak test 6-minutowego marszu (6MWT) i test z pozycji siedzącej na stojąco (STS), a także monitory aktywności fizycznej do noszenia, takie jak urządzenia do aktygrafii i monitory fitness8,9,10. Testy sprawności fizycznej, takie jak 6MWT i STS, są łatwe do przeprowadzenia i nie wymagają specjalnego sprzętu10. Jednak wiarygodność i powodzenie takich testów wymaga przeszkolenia klinicystów i wymagań logistycznych, takich jak 30-metrowy korytarz10. Monitory aktywności do noszenia na ciele pozwalają na automatyczne gromadzenie danych i monitorowanie objawów w trendzie podłużnym11. Jednak te monitory aktywności często muszą być noszone przez wiele dni, a przestrzeganie zaleceń przez pacjenta może stanowić problem11. Ponadto duża ilość danych zebranych za pomocą monitorów aktywności może być trudna do przetworzenia, co utrudnia uzyskanie klinicznie istotnych informacji11.

Ręczny dynamometr, czyli oprzyrządowane urządzenie do chwytania z komputerowo wspomaganą akwizycją danych, to przenośne urządzenie, które mierzy siłę chwytu. Ręczna dynamometria została wykorzystana do badania zmęczenia motorycznego i upośledzenia w stanach chorobowych, które zwykle obejmują układ ruchowy, w tym neurony ruchowe i problemy mięśniowe12. Ostatnie prace wykazały związek między subiektywnymi wynikami CRF zgłaszanymi przez samych siebie a zmęczeniem motorycznym mierzonym za pomocą testu zmęczenia statycznego uchwytu dłoni13. Testy zmęczenia uchwytu są szczególnie przydatne do użytku klinicznego ze względu na ich niezawodność i oszczędność czasu, a ich ukończenie wymaga kilku minut14,15. Co więcej, testy zmęczenia uchwytu można wstępnie zaprogramować, co zapewnia odtwarzalność danych7. Przeprowadzenie testu uścisku dłoni wymaga minimalnego przeszkolenia ze strony administratora testu i może być łatwo wdrożone w warunkach klinicznych, biorąc pod uwagę ustandaryzowany protokół. Korzystanie z kwestionariuszy zmęczenia zgłaszanych przez samych pacjentów w połączeniu z testem zmęczenia dłoni powinno zapewnić klinicystom dodatkowe narzędzia do badań przesiewowych, monitorowania i radzenia sobie z objawami zmęczenia u pacjentów z rakiem.

Brak ustandaryzowanych metod konsensusu ograniczył przyjęcie testu zmęczenia uchwytu w klinikach16. W niniejszej pracy przedstawiamy trzy różne metody wykorzystania ręcznego dynamometru do obiektywnego określenia zmęczenia motorycznego. Użyteczność każdej metody powinna być testowana w każdej populacji nowotworowej, aby upewnić się, że dokładnie rozróżnia osoby zmęczone i niezmęczone. Przedstawiamy również metody obliczania wskaźnika zmęczenia dla każdego testu zmęczenia uchwytu. Celem tej pracy jest dostarczenie kompleksowego zestawu narzędzi do uzupełnienia kwestionariuszy zgłaszanych przez samych użytkowników oraz dokładna i obiektywna standaryzacja pomiaru sprawności fizycznej CRF.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Niniejsze badanie (NCT085211) zostało zatwierdzone przez Instytucjonalną Komisję Recenzencką (IRB) Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH). Do badania włączono uczestników w wieku 18 lat lub starszych, z diagnozą nieprzerzutowego raka prostaty, z przeprowadzoną lub bez wcześniejszej prostatektomii, których zaplanowano poddać zewnętrznej radioterapii wiązką w Klinice Onkologii Radiacyjnej Centrum Klinicznego NIH. Potencjalnych uczestników wykluczono, jeśli cierpieli na postępującą chorobę mogącą powodować znaczne zmęczenie, chorobę psychiatryczną w ciągu ostatnich pięciu lat, nieleczoną niedoczynność tarczycy lub anemię, bądź drugi nowotwór złośliwy. Wykluczono również osoby stosujące środki uspokajające, steroidy lub niesteroidowe leki przeciwzapalne. Wszyscy uczestnicy zostali zrekrutowani w Centrum Badań Klinicznych Magnuson w NIH. Przed przystąpieniem do badania uzyskano podpisane, pisemne zgody świadomej informacji.

1. Przygotowanie dynamometru i pozycja do testu

  1. W cichym pomieszczeniu przygotuj krzesło z podłokietnikami.
  2. Włącz dynamometr ręczny.
    1. Oprogramowanie poprosi o skalibrowanie dynamometru. Upewnij się, że urządzenie spoczywa na płaskiej powierzchni podczas kalibracji.
  3. Osadź badanego w pozycji wyprostowanej, tak aby stopy w pełni stykały się z podłogą, a biodra były wysunięte tak daleko w tył, jak pozwala na to oparcie krzesła.
    1. Upewnij się, że kąty w biodrach i kolanach badanego wynoszą około 90°, a barki znajdują się w neutralnej pozycji odwodzenia/przywodzenia i są neutralnie zrotowane. Upewnij się, że łokieć badanego jest zgięty pod kątem 90°, a nadgarstek nie jest podparty, zgodnie z zaleceniami podręcznika American Society of Hand Therapists17.
  4. Po skalibrowaniu dynamometru poleć badanemu chwycenie urządzenia w taki sposób, aby grzbiety paliczków środkowych były skierowane do przodu.
    1. Dostosuj pozycję chwytu do wielkości dłoni badanego i zanotuj ją7.
    2. Zachowaj tę samą pozycję testowania siły chwytu podczas wszystkich kolejnych prób.
    3. Przed każdym testem przedstaw ustandaryzowane instrukcje i poproś badanych o wykonanie próby pozorowanej w celu wykazania zrozumienia poleceń.
    4. Poinformuj badanych, że dyskomfort jest zjawiskiem normalnym, jednak testy można przerwać w przypadku wystąpienia nieoczekiwanie silnego napięcia lub bólu.
    5. Przerwij test, jeśli pacjent zgłosi silny dyskomfort lub w przypadku wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności.
    6. Zapewnij 2 min przerwy między próbami, aby umożliwić regenerację mięśnia18.

2. Test maksymalnego dobrowolnego skurczu izometrycznego (MVIC)

  1. Przekaż badanym zestandaryzowane instrukcje. Na przykład: „podczas testu należy ścisnąć urządzenie tak mocno, jak to możliwe, przez 5 s, zaczynając od ręki niedominującej. Test zostanie przeprowadzony trzykrotnie dla każdej ręki. Przed każdym próbą odliczę 3, 2, 1... START. Ściśnij urządzenie w momencie START tak mocno, jak potrafisz”.
  2. W momencie START uruchom program, klikając przycisk GO.
  3. Powtórz test MVIC łącznie trzy razy, zachowując 30 s przerwy między próbami.
  4. Średnia z maksymalnej siły uzyskanej w trzech próbach dla każdej ręki stanowi wartość MVIC19.

3. Statyczny test zmęczeniowy maksymalnej siły

  1. Poleć badanym wywieranie maksymalnego wysiłku w celu osiągnięcia pełnego skurczu podczas testu zmęczenia statycznego.
  2. Po kliknięciu „Go” uruchom program, klikając w GO przycisk. Należy użyć ustandaryzowanego skryptu zachęty, takiego jak mocno ścisnąć wielokrotnie aż do zakończenia testu.
  3. Kontynuuj próbę zmęczenia statycznego przez 35 s, aby zapewnić do 5 s na osiągnięcie wartości Fmaks. (maksymalna siła uścisku dłoni).
  4. Wskaźnik zmęczenia statycznego (SFI)12,20,21
    1. Obliczyć SFI, korzystając z następującego równania:
      Wzór SFI do obliczania wyników eksperymentalnych; obejmuje AUC, Fmax oraz czynnik czasu (30 s).
    2. Oblicz AUCeksperyment poprzez obliczenie eksperymentalnej powierzchni pod krzywą od momentu, w którym Fmaksymalny osiągnięto (Tmaksymalny) do 30 s po Tmaksymalny.
    3. Oblicz hipotetyczną powierzchnię pod krzywą (AUChipotetyczny) w przypadku braku zmęczenia poprzez pomnożenie Fmaksymalny o 30 s.
      UWAGA: Wyższe wartości SFI wskazują na większe odchylenie od wartości oczekiwanej, a tym samym na większe zmęczenie.
    4. Oblicz SFI w wersji 2 jako stosunek maksymalnej siły w ciągu ostatnich 5 s (Fmaks. 25–30 s) do maksymalnej siły w pierwszych 5 sekundach (Fmaks. 0–5 s) korzystając z równania:
      Wzór na równowagę statyczną, wersja SFI 2, stosunek sił, równanie, zastosowanie edukacyjne.
      UWAGA: Wyższe wartości SFI wskazują na większe zmęczenie.

4. Statyczna próba zmęczeniowa przy sile poniżej maksymalnej

  1. Wyznacz wartość odpowiadającą 50% MVIC niedominującej ręki uczestnika, rysując poziomą linię na przezroczystej nakładce ekranu.
  2. Narysuj na nakładce drugą linię w innym kolorze, aby zaznaczyć 10-procentowy spadek wartości docelowej.
  3. Należy upewnić się, że uczestnik widzi ekran oraz linię 50% MVIC.
  4. Poleć badanej osobie utrzymanie wartości docelowej wynoszącej 50% MVIC przez jak najdłuższy czas.
  5. Odliczanie. Na hasło „Start” uruchom program, klikając w GO przycisk
  6. Przerwij test, gdy siła spadnie o 10% wartości docelowej na więcej niż 5 s, co zostanie wskazane przez drugą linię na folii.
  7. Oblicz całkowitą wykonaną pracę7 jako pole pod krzywą siła–czas w przedziale czasowym, w którym siła docelowa (T50% maksymalnej dobrowolnej skurczu izometrycznego (MVIC)) jest utrzymywany:
    Całkowita praca = AUC podczas T50% MVIC
    UWAGA: Wytrzymałość można mierzyć jako czas do ukończenia zadania22Wyższe wartości całkowitej pracy wskazują na mniejsze zmęczenie.

5. Dynamiczna próba zmęczeniowa

  1. Poleć badanym maksymalny skurcz co sekundę przez 30 s. Użyj metronomu w celu nadania rytmu.20.
  2. Uruchom metronom ustawiony na 1 sygnał na sekundę.
  3. Rozpocznij odliczanie. Po słowach „Start” rozpocznij test, klikając w GO przycisk. Należy upewnić się, że odliczanie jest zgodne z tempem metronomu.
  4. Poinformuj uczestnika o osiągnięciu połowy czasu trwania oraz o pozostałych 5 s.
  5. Zatrzymaj test po upływie 30 s.
  6. Dynamiczny indeks zmęczeniowy
    1. Oblicz dynamiczny wskaźnik zmęczeniowy20 stosując maksymalną siłę (Fmaksymalny) z ostatnich 5 s oraz Fmaksymalny z pierwszych 5 s.
      Wzór na dynamiczny wskaźnik zmęczenia, równanie do analizy testów naprężeniowych w badaniach inżynieryjnych.
      UWAGA: Wyższe wartości dynamicznego wskaźnika zmęczenia (DFI) wskazują na większe zmęczenie.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Reprezentatywne przebiegi siły (kg) w funkcji czasu (s) przedstawiono na Rysunku 1. Podczas testu zmęczenia statycznego badani zazwyczaj osiągają maksymalną siłę (Fmax) w ciągu 2–3 s23. Subiektywne odczucie zmęczenia u badanych mierzono w oparciu o wcześniejsze badania3. Brak osiągnięcia Fmax (±10% MVIC) w ciągu 3 s wskazuje na niewystarczający wysiłek23. Aby zapobiec temu problemowi, należy stosowa...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

W tym miejscu przedstawiamy trzy różne metody pomiaru fizycznego wymiaru CRF. Testy zmęczenia silnika przy użyciu ręcznych dynamometrów są proste i łatwe do dostosowania do użytku klinicznego. Ponieważ w literaturze istnieje wiele odmian testu, naszym celem było zapewnienie ustandaryzowanych metod przeprowadzania tych testów i zmniejszenie potrzeby obszernych szkoleń osobistych dla klinicystów.

Chociaż testy zmęczeniowe przedstawione w tym badaniu wykazują dobrą wiarygodność test-retest

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

To badanie jest w pełni wspierane przez Wydział Badań Wewnętrznych Narodowego Instytutu Badań Pielęgniarskich NIH, Bethesda, Maryland.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Aplikacja do ilościowej oceny mięśni (QMA)Aeverl MedicalQMA 4.6. UWAGA: inne marki/modele mogą być używane, o ile zapisy oprogramowania wymuszają z upływem czasu.
Skrzynka rozdzielcza QMAAeverl MedicalDSTBX, która łączy uchwyt z oprogramowaniem.
Podstawowa dynamometr ręczny z wyjściem analogowymAeverl MedicalBHGOprzyrządowane urządzenie do chwytania dłoni z komputerowo wspomaganą akwizycją danych. UWAGA: inne marki/modele mogą być używane, o ile przyrząd mierzy siłę w czasie
Oprogramowanie do akwizycji danych Skrzynka rozdzielcza oprogramowania

Bibliografia

  1. Berger, A. M., et al. Cancer-Related Fatigue, Version 2.2015. Journal of the National Comprehensive Cancer Network : JNCCN. 13 (8), 1012-1039 (2015).
  2. Campos, M. P. O., Hassan, B. J., Riechelmann, R., Del Giglio, A. Cancer-related fatigue: a practical review. Annals of Oncology. 22 (6), 1273-1279 (2011).
  3. Feng, L. R., Dickinson, K., Kline, N., Saligan, L. N. Different phenotyping approaches lead to dissimilar biologic profiles in men with chronic fatigue following radiation therapy. Journal of Pain and Symptom Management. 52 (6), 832-840 (2016).
  4. Minton, O., Stone, P. C. A comparison of cognitive function, sleep and activity levels in disease-free breast cancer patients with or without cancer-related fatigue syndrome. BMJ Supportive & Palliative Care. 2, 231-238 (2012).
  5. Wan, J. J., Qin, Z., Wang, P. Y., Sun, Y., Liu, X. Muscle fatigue: general understanding and treatment. Experimental & Molecular Medicine. 49 (10), 384(2017).
  6. Bautmans, I., Gorus, E., Njemini, R., Mets, T. Handgrip performance in relation to self-perceived fatigue, physical functioning and circulating IL-6 in elderly persons without inflammation. BMC geriatrics. 7, 5-5 (2007).
  7. Gerodimos, V., Karatrantou, K., Psychou, D., Vasilopoulou, T., Zafeiridis, A. Static and Dynamic Handgrip Strength Endurance: Test-Retest Reproducibility. The Journal of Hand Surgery. 42 (3), 175-184 (2017).
  8. van der Werf, S. P., Prins, J. B., Vercoulen, J. H. M. M., van der Meer, J. W. M., Bleijenberg, G. Identifying physical activity patterns in chronic fatigue syndrome using actigraphic assessment. Journal of Psychosomatic Research. 49 (5), 373-379 (2000).
  9. Connaughton, J., Patman, S., Pardoe, C. Are there associations among physical activity, fatigue, sleep quality and pain in people with mental illness? A pilot study. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing. 21 (8), 738-745 (2014).
  10. Gurses, H. N., Zeren, M., Denizoglu Kulli, H., Durgut, E. The relationship of sit-to-stand tests with 6-minute walk test in healthy young adults. Medicine. 97 (1), 9489(2018).
  11. Beg, M. S., Gupta, A., Stewart, T., Rethorst, C. D. Promise of Wearable Physical Activity Monitors in Oncology Practice. Journal of Oncology Practice. 13 (2), 82-89 (2017).
  12. Severijns, D., Lamers, I., Kerkhofs, L., Feys, P. Hand grip fatigability in persons with multiple sclerosis according to hand dominance and disease progression. Journal of Rehabilitation Medicine. 47 (2), 154-160 (2015).
  13. Feng, L. R., et al. Cognitive and motor aspects of cancer-related fatigue. Cancer Medicine. 8 (13), 5840-5849 (2019).
  14. Bohannon, R. W. Hand-Grip Dynamometry Predicts Future Outcomes in Aging Adults. Journal of Geriatric Physical Therapy. 31 (1), 3-10 (2008).
  15. Reuter, S. E., Massy-Westropp, N., Evans, A. M. Reliability and validity of indices of hand-grip strength and endurance. Australian Occupational Therapy Journal. 58 (2), 82-87 (2011).
  16. Roberts, H. C., et al. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age and Ageing. 40 (4), 423-429 (2011).
  17. American Society of Hand Therapists. Clinical Assessment Recommendations. 2nd edn. , (1992).
  18. Bhuanantanondh, P., Nanta, P., Mekhora, K. Determining Sincerity of Effort Based on Grip Strength Test in Three Wrist Positions. Safety and Health at Work. 9 (1), 59-62 (2018).
  19. van Meeteren, J., van Rijn, R. M., Selles, R. W., Roebroeck, M. E., Stam, H. J. Grip strength parameters and functional activities in young adults with unilateral cerebral palsy compared with healthy subjects. Journal of Rehabilitation Medicine. 39 (8), 598-604 (2007).
  20. Meldrum, D., Cahalane, E., Conroy, R., Guthrie, R., Hardiman, O. Quantitative assessment of motor fatigue: normative values and comparison with prior-polio patients. Amyotrophic Lateral Sclerosis. 8 (3), 170-176 (2007).
  21. Schwid, S. R., et al. Quantitative assessment of motor fatigue and strength in MS. Neurology. 53, 743-743 (1999).
  22. Hunter, S. K., Critchlow, A., Shin, I. S., Enoka, R. M. Men are more fatigable than strength-matched women when performing intermittent submaximal contractions. Journal of Applied Physiology. 96 (6), 2125-2132 (2004).
  23. Karatrantou, K. Dynamic Handgrip Strength Endurance: A Reliable Measurement in Older Women. Journal of Geriatric Physical Therapy. 42 (3), 51-56 (2019).
  24. The National Isometric Muscle Strength Database. Muscular weakness assessment: Use of normal isometric strength data. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 77 (12), 1251-1255 (1996).
  25. Desrosiers, J., Bravo, G., Hébert, R. Isometric grip endurance of healthy elderly men and women. Archives of Gerontology and Geriatrics. 24 (1), 75-85 (1997).
  26. White, C., Dixon, K., Samuel, D., Stokes, M. Handgrip and quadriceps muscle endurance testing in young adults. SpringerPlus. 2 (1), 451(2013).
  27. Trajano, G., Pinho, C., Costa, P., Oliveira, C. Static stretching increases muscle fatigue during submaximal sustained isometric contractions. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 55 (1-2), 43-50 (2015).
  28. Liu, J. Z., et al. Human Brain Activation During Sustained and Intermittent Submaximal Fatigue Muscle Contractions: An fMRI Study. Journal of Neurophysiology. 90 (1), 300-312 (2003).
  29. Demura, S., Yamaji, S. Influence of grip types and intensities on force-decreasing curves and physiological responses during sustained muscle contractions. Sport Sciences for Health. 3 (1), 33-40 (2008).
  30. Matuszczak, Y., et al. Effects of N-acetylcysteine on glutathione oxidation and fatigue during handgrip exercise. Muscle & Nerve. 32 (5), 633-638 (2005).
  31. Medved, I., et al. N-acetylcysteine infusion alters blood redox status but not time to fatigue during intense exercise in humans. Journal of Applied Physiology. 94 (4), 1572-1582 (2003).
  32. Löscher, W. N., Cresswell, A. G., Thorstensson, A. Excitatory drive to the alpha-motoneuron pool during a fatiguing submaximal contraction in man. The Journal of Physiology. 491 (1), 271-280 (1996).
  33. Taylor, J. L., Allen, G. M., Butler, J. E., Gandevia, S. C. Supraspinal fatigue during intermittent maximal voluntary contractions of the human elbow flexors. Journal of Applied Physiology. 89 (1), 305-313 (2000).
  34. Fulco, C. S., et al. Slower fatigue and faster recovery of the adductor pollicis muscle in women matched for strength with men. Acta Physiologica Scandinavica. 167 (3), 233-239 (1999).
  35. Gonzales, J. U., Scheuermann, B. W. Absence of gender differences in the fatigability of the forearm muscles during intermittent isometric handgrip exercise. Journal of Sports Science & Medicine. 6 (1), 98-105 (2007).
  36. Liepert, J., Mingers, D., Heesen, C., Bäumer, T., Weiller, C. Motor cortex excitability and fatigue in multiple sclerosis: a transcranial magnetic stimulation study. Multiple Sclerosis Journal. 11 (3), 316-321 (2005).
  37. Kim, J., Yim, J. Effects of an Exercise Protocol for Improving Handgrip Strength and Walking Speed on Cognitive Function in Patients with Chronic Stroke. Medical science monitor : international medical journal of experimental and clinical research. 23, 5402-5409 (2017).
  38. Schnelle, J. F., et al. et al Evaluation of Two Fatigability Severity Measures in Elderly Adults. Journal of the American Geriatrics Society. 60 (8), 1527-1533 (2012).
  39. Enoka, R. M., Duchateau, J. Translating Fatigue to Human Performance. Medicine and science in sports and exercise. 48 (11), 2228-2238 (2016).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Test zm czenia chwytuobliczanie wska nika zm czeniamaksymalny dobrowolny skurcz izometrycznystatyczny wska nik zm czeniapodmaksymalny wska nik zm czeniadynamiczny wska nik zm czeniaobiektywny pomiar zm czeniakliniczna ocena zm czenia