Ten protokół demonstruje użycie testu ligacji zbliżeniowej do badania interakcji białko-białko in situ w linii zarodkowej C. elegans.
Artykuł metodologiczny
Ten protokół demonstruje użycie testu ligacji zbliżeniowej do badania interakcji białko-białko in situ w linii zarodkowej C. elegans.
Zrozumienie, kiedy i gdzie zachodzą interakcje białko-białko (PPI), jest kluczowe dla zrozumienia funkcji białek w komórce i tego, jak wpływają one na szersze procesy, takie jak rozwój. Linia zarodkowa Caenorhabditis elegans jest doskonałym systemem modelowym do badania IPP, które są związane z regulacją komórek macierzystych, mejozą i rozwojem. Istnieje wiele dobrze opracowanych technik, które pozwalają na znakowanie interesujących białek w celu rozpoznania przez standardowe przeciwciała, co sprawia, że system ten jest korzystny dla reakcji ligacji zbliżeniowej (PLA). W rezultacie, PLA jest w stanie pokazać, gdzie IPP występują w sposób przestrzenny i czasowy w liniach zarodkowych skuteczniej niż alternatywne podejścia. Opisano tutaj protokół zastosowania i kwantyfikacji tej technologii do badania IPP w linii zarodkowej C. elegans.
Szacuje się, że ponad 80% białek wchodzi w interakcje z innymi cząsteczkami1, co podkreśla, jak ważne są IPP dla realizacji określonych funkcji biologicznych w komórce2. Niektóre białka funkcjonują jako węzły ułatwiające tworzenie większych kompleksów, które są niezbędne do przetrwania komórki1. Centra te pośredniczą w wielu IPP i pomagają organizować białka w sieć, która ułatwia określone funkcje w komórce3. Na tworzenie kompleksów białkowych ma również wpływ kontekst biologiczny, taki jak obecność lub brak określonych oddziałujących partnerów4, zdarzenia sygnalizacji komórkowej i etap rozwoju komórki.
C. elegans jest powszechnie używany jako organizm modelowy do różnych badań, w tym do rozwoju. Prosta anatomia tego zwierzęcia składa się z kilku narządów, w tym gonady, jelita i przezroczystego naskórka, co ułatwia analizę rozwoju robaków. Linia zarodkowa znajdująca się w gonadzie jest doskonałym narzędziem do badania, w jaki sposób komórki macierzyste linii zarodkowej dojrzewają do gamet5, które rozwijają się w zarodki, a ostatecznie w następne pokolenie potomstwa. Dystalny obszar wierzchołkowy linii zarodkowej zawiera pulę samoodnawiających się komórek macierzystych (ryc. 1). Gdy komórki macierzyste opuszczają niszę, przechodzą do pachytenu mejotycznego i ostatecznie przekształcają się w oocyty w stadium młodego dorosłego (ryc. 1). Ten program rozwoju w linii zarodkowej jest ściśle regulowany przez różne mechanizmy, w tym potranskrypcyjną sieć regulacyjną ułatwioną przez białka wiążące RNA (RBP)6. IPP są ważne dla tej działalności regulacyjnej, ponieważ RBP łączą się z innymi kofaktorami, aby pełnić swoje funkcje.
Istnieje kilka podejść, które mogą być wykorzystane do sondowania PPI w robaku, ale każde z nich ma unikalne ograniczenia. Immunoprecypitacja in vivo (IP) może być stosowana do izolowania kompleksów białkowo-białkowych z całych ekstraktów z robaków; Podejście to nie wskazuje jednak, gdzie w robaku występuje PPI. Ponadto kompleksy białkowe, które są przejściowe i tworzą się tylko na określonym etapie rozwoju lub w ograniczonej liczbie komórek, mogą być trudne do odzyskania przez koimmunoprecypitację. Wreszcie, eksperymenty z własnością intelektualną muszą rozwiązać problemy związane z reasortacją kompleksów białkowych po lizie i niespecyficznym zatrzymywaniem białek na matrycy powinowactwa.
Alternatywnymi metodami wykrywania in situ IPP są koimmunostaining, transfer energii rezonansu Förstera (FRET) i dwucząsteczkowa komplementacja fluorescencyjna (BiFC). Koimmunologiczne barwienie polega na jednoczesnym wykryciu dwóch interesujących białek w utrwalonej tkance robaka i pomiarze stopnia kolokalizacji sygnału. Zastosowanie mikroskopii superrozdzielczej, która oferuje większą szczegółowość niż standardowa mikroskopia7, pomaga bardziej rygorystycznie testować kolokalizację białek poza ograniczoną dyfrakcją barierą 200-300 nm8. Jednak współbarwienie immunologiczne przy użyciu zarówno mikroskopii konwencjonalnej, jak i superrozdzielczej działa najlepiej w przypadku białek o dobrze zdefiniowanych wzorcach lokalizacji. W przeciwieństwie do tego, staje się znacznie mniej pouczający dla rozproszonych partnerów wchodzących w interakcje. Pomiar kolokalizacji sygnałów na podstawie nakładania się nie dostarcza dokładnych informacji o tym, czy białka są ze sobą złożone9,10.
Ponadto, koimmunoprecypitacja i ko-barwienie immunologiczne kompleksów białko-białko nie są ilościowe, co utrudnia określenie, czy takie interakcje są znaczące. FRET i BiFC są technikami opartymi na fluorescencji. FRET polega na znakowaniu interesujących białek białkami fluorescencyjnymi (FP), które mają zakładkę spektralną, przy której energia z jednego FP (donora) jest przekazywana do innego FP (akceptora)11. Ten nieradiacyjny transfer energii powoduje fluorescencję akceptora FP, którą można wykryć na odpowiedniej długości fali emisji. BiFC opiera się na rekonstytucji białka fluorescencyjnego in vivo. Polega to na rozszczepieniu GFP na dwa komplementarne fragmenty, takie jak helisy 1-10 i helisa 1112, które są następnie łączone z dwoma interesującymi białkami. Jeśli te dwa białka wchodzą w interakcje, komplementarne fragmenty GFP zbliżają się do siebie na tyle, aby się fałdować i składać, ponownie tworząc fluorofor GFP. Odtworzona GFP jest następnie bezpośrednio obserwowana jako fluorescencja i wskazuje, gdzie wystąpił PPI.
W związku z tym, zarówno FRET jak i BiFC zależą od dużych znaczników fluorescencyjnych, które mogą zakłócać funkcję oznaczonego białka. Ponadto FRET i BiFC wymagają obfitej i porównywalnej ekspresji znakowanych białek w celu uzyskania dokładnych danych. FRET może nie być odpowiedni do eksperymentów, w których jeden partner przewyższa drugiego, co może prowadzić do wysokiego tła13. Należy również unikać nadekspresji w eksperymentach BiFC, ponieważ może to wywołać niespecyficzne assembly14, co skutkuje zwiększonym tłem. Obie techniki wymagają optymalizacji warunków ekspresji i obrazowania znakowanych białek, co może wydłużyć czas potrzebny do zakończenia eksperymentów.
Test ligacji zbliżeniowej (PLA) jest alternatywnym podejściem, które może rozwiązać problemy z ograniczeniami wyżej wymienionych technik. PLA wykorzystuje przeciwciała pierwotne, które rozpoznają interesujące białka (lub ich znaczniki). Te pierwszorzędowe przeciwciała są następnie wiązane przez przeciwciała drugorzędowe zawierające sondy oligonukleotydowe, które mogą hybrydyzować ze sobą, gdy znajdują się w odległości 40 nm (lub krótszej)15. Powstałe zhybrydyzowane DNA jest amplifikowane w reakcji PCR, która jest wykrywana przez sondy uzupełniające DNA. W ten sposób powstają ogniska, które są wizualizowane przez mikroskop. Technologia ta może wykrywać IPP in situ w złożonych tkankach (tj. gonadzie robaka), która jest zorganizowana jako linia montażowa zawierająca komórki na różnych etapach rozwoju i różnicowania. Dzięki PLA IPP mogą być bezpośrednio wizualizowane w stałej gonadzie robaka, co jest korzystne dla zbadania, czy IPP występują na określonym etapie rozwoju. PLA oferuje większą rozdzielczość IPP w przeciwieństwie do testów opartych na kolokalizacji, które są idealne do wykonywania precyzyjnych pomiarów. Jeśli zostanie zastosowana, mikroskopia superrozdzielcza może potencjalnie dostarczyć dokładniejszych szczegółów na temat lokalizacji ognisk PLA w komórce. Kolejną zaletą jest to, że ogniska powstające w reakcjach PLA mogą być zliczane przez proces analizy oparty na ImageJ, co czyni tę technikę ilościową.
Rodzina lekkich łańcuchów dyneinowych LC8 została najpierw opisana jako podjednostka kompleksu motorycznego dynein16 i przypuszczalnie służyła jako adapter ładunkowy. Od czasu pierwszego odkrycia, LC8 został znaleziony w wielu kompleksach białkowych oprócz kompleksu motorycznego dyneiny17,18,19,20. Skanowanie w poszukiwaniu sekwencji białek, które zawierają motyw interakcji LC819 sugeruje, że LC8 może mieć wiele interakcji z szeroką gamą różnych białek17,18,19,20,21,22. W rezultacie, białka z rodziny LC8 są obecnie uważane za węzły, które pomagają promować tworzenie większych kompleksów białkowych19,22, takich jak zespoły wewnętrznie nieuporządkowanych białek21.
Jedno białko z rodziny LC8 C. elegans, łańcuch lekki dyneiny-1 (DLC-1), ulega szerokiej ekspresji w wielu tkankach i nie jest wzbogacone w specyficzne struktury subkomórkowe23,24. W związku z tym identyfikacja biologicznie istotnych partnerów in vivo DLC-1 w C. elegans jest trudna z kilku powodów: 1) koimmunoprecypitacja nie wskazuje źródła tkanki, w której zachodzi interakcja; 2) ograniczona ekspresja poszczególnych partnerów lub przejściowe interakcje mogą utrudniać zdolność do wykrycia interakcji za pomocą koimmunoprecypitacji; oraz 3) rozproszona dystrybucja DLC-1 prowadzi do niespecyficznego nakładania się na potencjalne białka partnerskie przez koimmunobarwienie. Opierając się na tych wyzwaniach, PLA jest idealnym podejściem do testowania interakcji in vivo z DLC-1.
Wcześniej doniesiono, że DLC-1 bezpośrednio oddziałuje i służy jako kofaktor dla białek wiążących RNA (RBP) FBF-223 i GLD-125. Nasza praca potwierdza model DLC-1 służącego jako białko piasty i sugeruje, że DLC-1 ułatwia sieć interakcji, która wykracza poza dynein19,22. Korzystając z testu GST pulldown, zidentyfikowano nowy RBP wchodzący w interakcję z DLC-1 o nazwie OMA-126. OMA-1 jest ważny dla wzrostu oocytów i dojrzewania mejotycznego27 i działa w połączeniu z wieloma represorami i aktywatorami translacyjnymi28. Podczas gdy FBF-2 i GLD-1 ulegają ekspresji odpowiednio w komórkach macierzystych i mejotycznych regionach pachytenu, OMA-1 ulega dyfuzyjnej ekspresji w linii zarodkowej od pachytenu mejotycznego przez oocyty27 (Figura 1). Sugeruje to, że DLC-1 tworzy kompleksy z RBP w różnych regionach gonady. Stwierdzono również, że bezpośrednia interakcja między DLC-1 i OMA-1 obserwowana in vitro nie jest odzyskiwana przez IP in vivo. PLA został z powodzeniem wykorzystany jako alternatywne podejście do dalszych badań nad tą interakcją w linii zarodkowej C. elegans, a wyniki sugerują, że PLA może być wykorzystany do badania wielu innych IPP w robaku.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
UWAGA: Ten protokół wykorzystuje szczepy C. elegans, w których oznaczeni są potencjalni partnerzy do interakcji. Zdecydowanie zaleca się stosowanie szczepu kontroli ujemnej, w którym nie oczekuje się, że jedno znakowane białko będzie wchodzić w interakcje z innym oznakowanym potencjalnym partnerem interakcji. W tym przypadku sama GFP została wykorzystana jako kontrola negatywna do oceny tła, ponieważ nie oczekuje się, że DLC-1 będzie wchodzić w interakcje z GFP w robaku. Jako szczep eksperymentalny użyto OMA-1 oznaczonego GFP, ponieważ wstępne dane sugerują interakcję z DLC-1. Szczepy nicieni wykazujące współekspresję białek kontrolnych i testowych z DLC-1 oznaczonym 3xFLAG są określane w tym tekście jako 3xFLAG::D LC-1; GFP oraz 3xFLAG::D LC-1; OMA-1::GFP (szczepy dostępne na życzenie; więcej informacji w Tabeli Materiałów). W tym przypadku używane są znaczniki 3xFLAG i GFP; jednak inne znaczniki mogą być podstawione, o ile ich przeciwciała są kompatybilne z odczynnikami z zestawu PLA.
1. Opieka nad zwierzętami
2. Przygotowanie hodowli synchronicznej
3. Sekcja/ekstruzja gonad
UWAGA: Sekcja w celu wytłoczenia gonady jest konieczna, aby PLA ukierunkowane na gonady działało pomyślnie. Takie podejście może również uwalniać zarodki, które również działają przy użyciu tego protokołu dla PLA (zobacz Dyskusję, aby uzyskać więcej informacji). Po rozbiorze zarówno kontrola ujemna, jak i próbki eksperymentalne są równolegle utrwalane i poddawane obróbce pod kątem PLA. Sugeruje się również, aby przygotować dodatkowy zestaw próbek do celów fluorescencyjnego barwienia koimmunologicznego23 w celu zademonstrowania wzorców ekspresji partnerów białkowych będących przedmiotem zainteresowania.
4. Fiksacja/blokowanie
5. Inkubacja przeciwciał pierwotnych
UWAGA: Aby uzyskać najlepsze wyniki PLA i minimalne tło, współczynnik rozcieńczenia pierwszorzędowych przeciwciał może wymagać optymalizacji (zobacz Dyskusję po więcej szczegółów). Dodatkowo przeciwciała pierwszorzędowe powinny być hodowane w różnych gospodarzach, które odpowiadają specyficzności przeciwciał drugorzędowych stosowanych w PLA.
6. Inkubacja sondy PLA (przeciwciało wtórne)
UWAGA: Dla kroków 6-9 użyj myjących A i B w RT. Jeśli są przechowywane w temperaturze 4 °C, przed użyciem pozwól im ogrzać się do temperatury pokojowej.
7. Podwiązanie
8. Wzmocnienie
UWAGA: Użycie odczynników detekcyjnych z czerwonymi fluoroforami (Tabela materiałów) skutkuje najmniejszą ilością tła w tkance C. elegans.
9. Końcowe pranie
10. Montaż szkiełek nakrywkowych
11. Akwizycja obrazu
12. Analiza obrazu i kwantyfikacja za pomocą FIJI/ImageJ
UWAGA: Poniższy przepływ pracy opiera się na obrazach uzyskanych za pomocą obiektywu 40x na mikroskopie konfokalnym, w którym obrazy są zapisywane w formacie .czi. Te obrazy .czi i towarzyszące im metadane, w tym wymiary, mogą być dostępne i otwierane w FIJI/ImageJ w celu dalszej analizy. Należy sprawdzić, czy FIJI akceptuje format plików konfokalnych z konfokalnego dostępnego dla konkretnego użytkownika. Jeśli nie, obrazy w formacie .tiff mogą być alternatywnie używane do analizy, ale użytkownik będzie musiał ręcznie ustawić skalę obrazu w FIJI/ImageJ (Analyze | Ustaw skalę). Zaleca się, aby wszystkie obrazy kontroli ujemnej były najpierw analizowane razem w celu ustalenia poziomu tła.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Współimmunologiczne barwienie obu 3xFLAG::D LC-1; GFP oraz 3xFLAG::D LC-1; OMA-1::Linie zarodkowe GFP z przeciwciałami FLAG i GFP ujawniły swoje wzorce ekspresji w linii zarodkowej (Rysunek 3Aii-iii,3Bii-iii). Podczas gdy GFP był wyrażany w całej linii zarodkowej (Rysunek 3Aiii), OMA-1::Ekspresja GFP była ograniczona do późnego pachytenu i oocytów (Rysunek 3Biii)
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Podczas badania IPP w linii zarodkowej C. elegans , wyższa rozdzielczość oferowana przez PLA w porównaniu z barwieniem koimmunologicznym umożliwia wizualizację i kwantyfikację miejsc, w których zachodzą interakcje w linii zarodkowej. Wcześniej informowano, że DLC-1 bezpośrednio oddziałuje z OMA-1 za pomocą testu ściągającego GST in vitro 26; Jednak ta interakcja nie została odzyskana przez ekstrakcję in vivo. Fluorescencyjne barwienie koimmunologiczne 3xFLAG::D LC-1; Linie zarodk...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy nie pozostają w konflikcie interesów.
Niektóre szczepy nicieni użyte w tym badaniu zostały dostarczone przez Caenorhabditis Genetics Center finansowane przez NIH (P40OD010440). Mikroskopię konfokalną przeprowadzono w Laboratorium Badawczym BioSpektroskopii Uniwersytetu Montana, które działało przy wsparciu NIH Awards P20GM103546 i S10OD021806. Praca ta była częściowo wspierana przez grant NIH GM109053 dla E.V., American Heart Association Fellowship 18PRE34070028 dla X.W. oraz nagrodę Montana Academy of Sciences dla X.W. Fundatorzy nie byli zaangażowani w projektowanie badania ani pisanie raportu. Dziękujemy panu Ellenbeckerowi za dyskusję.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| 16% roztwór paraformaldehydu | Usługi mikroskopii elektronowej | 15710 | używany do wytwarzania 4% roztworu roboczego |
| 1M KH2PO4 | Sigma | P0662 | Przygotuj zapas roboczy 1M |
| 1x M9 | różne | różne przygotowane jako 10x zapas używany przy 1x; patrz wormbook.org dla protokołu | |
| 1x PBS | różne | różne | zobacz wormbook.org do protokołu |
| 26.5 Igła o rozmiarze 26.5 | Exel International | 26402 | Igły używane do preparacji |
| BSA | Lampire | 7500802 | |
| Probówki wirówkowe | Thermo Scientific | 05-529C | 50ml Dębowa rurka wirówkowa grzbietowa używana do synchronizacji |
| Mikroskop konfokalny | Zeiss | 880 | |
| Coplin Jar | PolyLab | 62101 | |
| Szkiełko nakrywkowe do zamrażania próbek | Globe Scientific | 1411-10 | 22x40mm, nr 1 |
| Szkiełko nakrywkowe do uszczelniania szkiełek | Globe | Scientific 1404-15 | 22x22mm, nr 1.5 |
| DAPI Podłoże montażowe do immunofluorescencji | wektor | H-1200 | |
| Ligaza | Sigma-Aldrich | DUO82029 Duolink 1x Ligase, Wchodzi w skład zestawu odczynników do wykrywania in situ Duolink Czerwony DUO92008 | |
| Czerwony bufor wzmacniający | Sigma-Aldrich | DUO82011 | Duolink 5x Amplification Red buffer, Jest częścią odczynników do wykrywania in situ Duolink Czerwony zestaw buforu |
| ligacyjnego | DUO92008 Aldrich DUO82009 | Duolink 5x bufor ligacyjny, jest częścią zestawu odczynników do wykrywania in situ Duolink Red DUO92008 | |
| Rozcieńczalnik przeciwciał | Sigma-Aldrich | DUO82008 | Rozcieńczalnik przeciwciał Duolink, w zestawie z DUO92004 i DUO92002, Uwaga: 1x roztwór PBS / 1% BSA może być również użyty jako substytut do rozcieńczenia przeciwciała. |
| Rozwiązanie blokujące | Sigma-Aldrich | DUO82007 | rozwiązanie blokujące Duolink, w zestawie DUO92004 i DUO92002 |
| medium montażowe do PLA Medium montażowe | Sigma-Aldrich | DUO82040 | Duolink In Situ z sondą DAPI |
| MINUS | Sigma-Aldrich | DUO92004 | Duolink In Situ Anti-Mouse Sonda MINUS |
| PLUS | Sonda Sigma-Aldrich | DUO92002 | Duolink In Situ Anti-Rabbit PLUS |
| Bufor do płukania A | Sigma-Aldrich | DUO82046 | Duolink In Situ wash Buffer A |
| Wash Buffer B | Sigma-Aldrich | DUO82048 Duolink In Situ wash Buffer B | |
| Polimeraza | Sigma-Aldrich | DUO82030 | Duolink Polymerase, Wchodzi w skład odczynników do wykrywania Duolink In Situ Czerwony zestaw DUO92008 |
| Mikroskop epifluorescencyjny | Leica | DFC300G kamera, mikroskop DM5500B | |
| Koza anty-mysz Alexa 594 | JacksonImmuno | 115-585-146 | Użyj w 1:500 |
| Koza anty-królik Alexa 488 | JacksonImmuno | 111-545-144 | Użyj w 1:200 |
| Oprogramowanie do przetwarzania obrazu | Adobe | Adobe Photoshop + Illsutrator CS3 | |
| Szklana pipeta | Corning | 7095B-5X | |
| Lewamizol | ACROS Organics | 187870100 | Przygotuj zapas roboczy o pojemności 250 mM |
| Metanol Fisher | Scientific | A454 | |
| Mysz anty-FLAG | Sigma | F1804 | Stosować w skali 1:1000 do immunofluorescencji i PLA, zalecany wstępny blok z normalną kozią surowicą Lakier |
| paznokci | L.A. kolory | CNP195 | |
| Pożywka do wzrostu nicieni (NGM) | różne | Zobacz wormbook.org dla protokół | |
| Normalna surowica kozia | JacksonImmuno | 005-000-121 | |
| Polietylenowa pipeta Pasteura | Globe Scientific | 135030 | |
| Poli-L-Lizyna | Sigma-Aldrich | P1524 | Przygotowany jako 0,1% roztwór podstawowy w wodzie, przechowywany w temperaturze -20C i rozcieńczony w stosunku 1:100 w wodzie do powlekania szkiełek |
| Szalki Petriego | Tritech | PD7060 | średnica 60 mm |
| Królik anty-GFP | Thermo Fisher | G10362 | Stosować w skali 1:200 dla immunofluorescencji, 1:4000 dla prowadnic PLA |
| Thermo Fisher | 30-2066A-Brown | Trzykwadratowe autoklawowalne prowadnice 14x14mm z prętami są zamawiane na zamówienie przez Fisher Scientific. Poli-L-lizyna dodawana do szkiełek w laboratorium | |
| Roztwór podchlorynu sodu | Fisher Scientific | SS290-1 | |
| Kimtech | 34120 | Chusteczki robocze 4,4x8,4 cala | |
| Tace (242x241x20mm) | Thermo Fisher | 240845 | Służy do produkcji komory wilgotnej |
| Triton X-100 | ACROS Organics | 327372500 | |
| Woda ultraczysta | Milli-Q | Ultraczysta woda uzyskana z Milli-Q Integral Water Purification System | |
| Watchglass | Carolina Biological | 742300-20 | |
| ° C zamrażarka-80 | |||
| ° C zamrażarka | |||
| Folia aluminiowa Szczep | |||
| OP50 E. coli | |||
| Orbital Shaker | |||
| Tape | |||
| Szczepy nicieni użyte w tym badaniu (oba dostępne na życzenie) | |||
| mntSi13[pME4.1] II; UNC-119(ED3) III; teIs1 [pRL475] | UMT 376 | dlc-1 prom::3xFLAG::d lc-1::d lc-1 3'UTR; oma-1 prom::oma-1::GFP; Kod źródłowy 24 | |
| mntSi13[pME4.1] II; mntSi21[pXW6.22] unc-119(ed3) III | UMT 422 | dlc-1 prom::3xFLAG::d lc-1::d lc-1 3'UTR; gld-1 prom::ceGFP::fbf-1 3'UTR + unc-119(+); Odniesienie: to badanie |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie