RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Tutaj przedstawiono standardowe protokoły do oceny indukcji reakcji na szok cieplny (HSR) u Caenorhabditis elegans za pomocą RT-qPCR na poziomie molekularnym, fluorescencyjnych reporterów na poziomie komórkowym i termoregeneracji na poziomie organizmu.
Reakcja na szok cieplny (HSR) to komórkowa reakcja na stres wywołana przez nieprawidłowe fałdowanie białek cytozolowych, które działają w celu przywrócenia homeostazy fałdowania białek, czyli proteostazy. Caenorhabditis elegans zajmuje wyjątkową i potężną niszę dla badań nad HSR, ponieważ HSR można ocenić na poziomie molekularnym, komórkowym i organizmowym. W związku z tym zmiany na poziomie molekularnym można uwidocznić na poziomie komórkowym, a ich wpływ na fizjologię można określić ilościowo na poziomie organizmu. Chociaż testy do pomiaru HSR są proste, różnice w czasie, temperaturze i metodologii opisane w literaturze utrudniają porównywanie wyników między badaniami. Co więcej, kwestie te stanowią barierę dla każdego, kto chce włączyć analizę HSR do swoich badań. W tym miejscu przedstawiono szereg protokołów pomiaru indukcji HSR w solidny i powtarzalny sposób za pomocą RT-qPCR, fluorescencyjnych reporterów i testu termoregeneracji organizmów. Ponadto pokazujemy, że szeroko stosowany test termotolerancji nie jest zależny od dobrze ugruntowanego głównego regulatora HSR, HSF-1, a zatem nie powinien być stosowany do badań HSR. Na koniec omówiono różnice w tych testach znalezionych w literaturze i zaproponowano najlepsze praktyki, które pomogą ustandaryzować wyniki w całej dziedzinie, ostatecznie ułatwiając badania nad chorobami neurodegeneracyjnymi, starzeniem się i HSR.
Reakcja na szok cieplny (HSR) jest uniwersalną reakcją na stres komórkowy wywołaną przez nieprawidłowe fałdowanie białek cytozolowych spowodowane wzrostem temperatury i innymi stresami proteotoksycznymi. Aktywacja HSR w Caenorhabditis elegans prowadzi do regulacji transkrypcji w górę genów szoku cieplnego, takich jak hsp-70 i hsp-16.2. Wiele białek szoku cieplnego (HSP) funkcjonuje jako molekularne białka opiekuńcze, które przywracają homeostazę fałdowania białek lub proteostazę poprzez bezpośrednią interakcję z nieprawidłowo sfałdowanymi lub uszkodzonymi białkami. Głównym regulatorem HSR jest czynnik transkrypcyjny Heat Shock Factor 1 (HSF-1), którego aktywacja jest elegancko kontrolowana przez wiele mechanizmów1.
Rola HSF-1 nie ogranicza się do stresu. HSF-1 jest niezbędny do prawidłowego wzrostu i rozwoju, ponieważ usunięcie HSF-1 prowadzi do zatrzymania larw2. HSF-1 jest również ważny podczas starzenia się i chorób neurodegeneracyjnych związanych z wiekiem, charakteryzujących się akumulacją agregatów białkowych i niezdolnością do utrzymania proteostazy. Knockdown hsf-1 powoduje akumulację agregatów białkowych i skrócenie żywotności, podczas gdy nadekspresja hsf-1 zmniejsza agregację białek i wydłuża żywotność3,4. Dlatego regulacja HSF-1 na poziomie molekularnym ma szerokie implikacje dla fizjologii i chorób organizmu.
C. elegans jest potężnym organizmem modelowym do badań nad HSR, ponieważ HSR może być mierzony na poziomie molekularnym, komórkowym i organizmu4,5,6. Podkreślając moc tego modelu, odkryto kluczowe postępy w wytyczaniu szlaku HSR, takie jak specyficzne tkankowo różnice w regulacji HSR, w C. elegans7,8. Co więcej, C. elegans jest szeroko stosowany w badaniach nad starzeniem się i jest nowym systemem modelowania chorób związanych z zaburzeniem proteostazy.
Chociaż eksperymenty z C. elegans mogą być szybkie i powtarzalne, przed rozpoczęciem jest kilka pytań, które należy rozważyć. Na przykład, jaka temperatura powinna być użyta do indukcji KDP i jak długo robaki powinny być wystawione na działanie promieni słonecznych? Czy lepiej jest używać suchego inkubatora czy łaźni wodnej? Który etap rozwojowy należy zastosować? Niestety, metodologie stosowane do badania HSR różnią się znacznie w zależności od laboratorium, co powoduje zamieszanie przy wyborze najlepszych metodologii i utrudnia porównywanie wyników w różnych dziedzinach.
Prezentujemy solidne i ustandaryzowane protokoły do pomiaru RT-qPCR, fluorescencyjnych reporterów i termoodzysku. Chociaż te trzy podejścia są komplementarne, każde z nich ma unikalne zalety i wady. Na przykład RT-qPCR jest najbardziej bezpośrednim i ilościowym pomiarem HSR, a test ten można łatwo rozszerzyć o wiele różnych genów indukowanych szokiem cieplnym. RT-qPCR jest jednak najdroższy, może być trudny technicznie i wymaga użycia specjalistycznego sprzętu. W przeciwieństwie do tego, reportery fluorescencyjne mają tę zaletę, że mierzą specyficzne tkankowo różnice w indukcji HSR. Są one jednak trudne do dokładnego określenia ilościowego, mogą mierzyć indukcję tylko powyżej pewnego progu i wymagają użycia mikroskopu fluorescencyjnego. Dodatkowo, opisane tutaj szczepy reporterowe są opóźnione w rozwoju w porównaniu ze standardowym szczepem N2. Chociaż dostępne są nowsze szczepy reporterowe zawierające transgeny z pojedynczą kopią, nie zostały one przetestowane tutaj9. Trzeci test, termoregeneracja, ma tę zaletę, że zapewnia fizjologicznie istotny odczyt na poziomie organizmu. Jednak ten test jest prawdopodobnie najmniej czuły i najbardziej pośredni. Na koniec omawiamy niektóre typowe warianty występujące w tych testach i proponujemy zestaw najlepszych praktyk ułatwiających badania w tej dziedzinie.
1. Utrzymanie i synchronizacja C. elegans
2. Obrazowanie fluorescencyjne reporterów HSR
3. Pomiar ekspresji genu HSR za pomocą RT-qPCR
4. Test termoodzysku do pomiaru HSR na poziomie organizmu
Korzystając z protokołów opisanych w tym manuskrypcie, indukcja HSR została zmierzona za pomocą fluorescencyjnych reporterów, RT-qPCR i testów termoregeneracji. W każdym przypadku procedurę opisaną w sekcji 1.2 zastosowano w celu wygenerowania zsynchronizowanych, młodych dorosłych robaków, które nie osiągnęły dojrzałości reprodukcyjnej.
Aby zobrazować indukcję HSR na poziomie komórkowym, przeanalizowano fluorescencyjne szczepy reporterowe AM446 (hsp-70p::gfp) i CL2070 (hsp-16.2p::gfp) zgodnie z sekcją 2 protokołu. W ujemnych próbkach kontrolnych bez szoku cieplnego reporter hsp-16.2 wykazywał tylko normalną autofluorescencję, ale reporter hsp-70 miał konstytutywną fluorescencję w mięśniu depresyjnym odbytu, jak wcześniej zgłoszono4 (Rysunek 1A). Po 1 godzinie szoku cieplnego w temperaturze 33 °C zaobserwowano silną fluorescencję w obu reporterach; jednak wzorzec wyrażenia był różny w zależności od tego, który reporter został użyty (Rysunek 1B). Reporter hsp-70 był najjaśniejszy w jelicie i spermatece, podczas gdy reporter hsp-16,2 był najjaśniejszy w gardle. Dodatkowo, reporter hsp-16.2 miał wysoki stopień zmienności między robakami w ilości indukcji, jak opisano wcześniej, ale reporter hsp-70 nie13.
Powszechnie używaną odmianą sekcji 2 jest przeprowadzenie szoku cieplnego w suchym inkubatorze zamiast w kąpieli wodnej w obiegu. W związku z tym przetestowano również różnicę między tymi dwiema metodologiami. Stwierdzono, że oba protokoły skutkowały solidną indukcją dwóch fluorescencyjnych reporterów przy użyciu naszych warunków, chociaż kąpiel w wodzie cyrkulacyjnej jest zalecana jako najlepsza praktyka (patrz Dyskusja) (Rysunek 1B).
Aby przetestować zależność reporterów od czynnika transkrypcyjnego HSF-1, podawanie RNAi zostało użyte do wyeliminowania hsf-1 przed pomiarem indukcji reporterowej. Stwierdzono, że fluorescencja obu szczepów została poważnie zmniejszona po knockdown HSF-1, co wskazuje, że te reportery są zależne od HSF-1, jak opisano w literaturze4 (Rysunek 2). Jednak zaobserwowano również, że fluorescencja gardła utrzymywała się u obu reporterów po knockdown hsf-1, co jest zgodne z wcześniejszymi doniesieniami, że mięsień gardłowy jest odporny na RNAi przez karmienie14.
Aby określić ilościowo indukcję całego robaka HSR na poziomie molekularnym, zmierzono dwa endogenne HSP za pomocą RT-qPCR przy użyciu sekcji 3 protokołu. Próbki mierzono w trzech egzemplarzach, dla każdego ze starterów wygenerowano krzywą standardową, a dla każdej próbki analizowano krzywą topnienia w celu kontroli jakości. Stwierdzono, że szok cieplny o temperaturze 33 °C przez 1 godzinę spowodował ponad 2000-krotny wzrost względnej ekspresji dla dwóch genów szoku cieplnego, hsp-70 i hsp-16.2 (Rysunek 3). Wyniki te pokazują, że oba endogenne geny są odpowiednie do pomiaru indukcji HSR i że szok termiczny o temperaturze 33 °C przez 1 godzinę jest wystarczający do wytworzenia znacznej odpowiedzi. Należy jednak zachować ostrożność przy interpretacji bezwzględnego stopnia indukcji szoku cieplnego, ponieważ poziomy mRNA przy braku szoku cieplnego są bardzo niskie.
Aby przeanalizować fizjologiczną reakcję na szok cieplny, przetestowano test termoregeneracji organizmu przy użyciu sekcji 4 protokołu. Stwierdzono, że narażenie robaków na 6-godzinny szok termiczny w temperaturze 33 °C doprowadziło do 20% spadku liczby robaków przy normalnym ruchu po 48 godzinach rekonwalescencji (Rysunek 4A). Zależność tego testu od czynnika transkrypcyjnego HSF-1 została przetestowana przy użyciu podawania RNAi w celu powalenia hsf-1 przed wystawieniem robaków na stres. Stwierdzono, że powalenie hsf-1 spowodowało dramatyczny spadek normalnego ruchu, przy czym >95% robaków wykazywało gwałtowny ruch lub paraliż po szturchnięciu platynowym druciakiem.
Porównaliśmy ten test termoodzyskiwania z szeroko stosowanym alternatywnym testem organizmu, powszechnie nazywanym termotolerancją. W teście termotolerancji robaki są wystawiane na ciągłe działanie temperatury 35 °C za pomocą suchego inkubatora, a procent żywych robaków jest mierzony w różnych punktach czasowych. Korzystając z tego testu, stwierdzono, że robaki kontrolne stale wystawione na działanie temperatury 35 °C zmarły po około 8 godzinach ekspozycji (Rysunek 4B). Jednakże, gdy zależność tego testu od HSF-1 została przetestowana za pomocą knockdownu RNAi, stwierdzono, że hamowanie hsf-1 nie spowodowało spadku termotolerancji. Podobne wyniki zostały wcześniej wykazane przy użyciu mutacji HSF-1 (patrz Dyskusja). W związku z tym nie zaleca się stosowania testu termotolerancji do pomiaru HSR, a preferowaną metodą badania HSR na poziomie organizmu jest termoodzysk.

Rysunek 1: Indukcja HSR mierzona za pomocą reporterów fluorescencyjnych. (A) Podstawowa i (B) indukowana ciepłem ekspresja szczepów reporterowych hsp-70p::gfp i hsp-16.2p::gfp po 1 godzinie szoku cieplnego w temperaturze 33 °C w łaźni wodnej lub inkubatorze. Robaki hodowano na bakteriach OP50 przez 64 godziny, szokowano termicznie, a następnie odzyskiwano w temperaturze 20 °C przez 8 godzin przed obrazowaniem. Dla porównania, robaki bez szoku cieplnego w (A) zostały zrenormalizowane w (B), aby dopasować zakres i nasycenie robaków zszokowanych cieplnie. Pokazano reprezentatywne obrazy dwóch replik eksperymentalnych. Podziałka = 250 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: indukcja HSR mierzona za pomocą reporterów fluorescencyjnych jest zależna od HSF-1. Szczepy zawierające reportery hsp-70p::gfp i hsp-16.2p::gfp hodowano na płytkach kontrolnych (pusty wektor L4440) lub hsf-1 RNAi przez 64 godziny, wystawiono na 1-godzinny szok cieplny w temperaturze 33 °C w łaźni wodnej, a następnie odzyskano w temperaturze 20 °C przez 8 godzin przed obrazowaniem. Pokazano reprezentatywne obrazy dwóch replik eksperymentalnych. Podziałka = 250 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Indukcja HSR mierzona za pomocą RT-qPCR. Robaki N2 hodowano na bakteriach HT115 przez 60 godzin, a następnie szokowano cieplnie przez 1 godzinę w łaźni wodnej o temperaturze 33 °C. Względne poziomy mRNA hsp-70 (C12C8.1) i hsp-16.2 są pokazane znormalizowane do kontroli bez szoku cieplnego. Wykreślone wartości są średnią z czterech kontrprób biologicznych, a słupki błędów reprezentują ± SEM. Istotność statystyczna została obliczona przy użyciu niesparowanego testu t-Studenta. **p < 0,01. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Termoodzysk, ale nie tolerancja termiczna, jest zależny od HSF-1. Robaki N2 hodowano na płytkach kontrolnych (L4440) lub RNAi hsf-1 przez 60 godzin, a następnie przenoszono do: (A) łaźni wodnej o temperaturze 33 °C przez 6 godzin i odzyskiwano w temperaturze 20 °C przez 48 godzin przed nacięciem do normalnego ruchu (termoodzysk), lub (B) suchego inkubatora o temperaturze 35 °C i usuwano co 2 godziny aż do śmierci (termotolerancja). Każdy test przeprowadzono na n ≥ 30 osobnikach przez 2 niezależne dni. Pokazana jest średnia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Tutaj przedstawiono standardowe protokoły do oceny indukcji reakcji na szok cieplny (HSR) u Caenorhabditis elegans za pomocą RT-qPCR na poziomie molekularnym, fluorescencyjnych reporterów na poziomie komórkowym i termoregeneracji na poziomie organizmu.
Ta praca została wsparta darowizną od Franka Leslie. Niektóre szczepy zostały dostarczone przez CGC, które jest finansowane przez Biuro Programów Infrastruktury Badawczej NIH (P40 OD010440).
| 18S-forward primer | TTGCGTCAACTGTGGTCGTG | ||
| 18S-reverse primer | CCAACAAAAAGAACCGAAGT CCTG | ||
| AM446 rmIs223[phsp70::gfp; pRF4(rol-6(su1006))] | Morimoto lab | http:// groups.molbiosci.northwestern.edu/morimoto/ | |
| C12C8.1-forward primer | GTACTACGTACTCATGTGTCG GTATTT | ||
| em>C12C8.1-reverse primer | ACGGGCTTTTTGTTTTCC | ||
| CFX Connect Real-Time PCR Detection System | Bio Rad | 1855200 | |
| CL2070 dvIs70 [hsp-16.2p::GFP + rol-6(su1006)] | Caenorhabditis Genetics Center (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
| Rejestrator danych sondy termistorowej EasyLog z wyświetlaczem LCD | Lascar | EL-USB-TP-LCD | |
| Mikroskop stereoskopowy Greenough serii S9i | Leica | ||
| Hard Shell 96-dołkowe płytki do PCR | Bio Rad | HSS9601 | |
| hsp-16.2-forward starter | ACTTTACCACTATTTCCGTCC AGC | ||
| hsp-16.2-reverse starter | CCTTGAACCGCCTCTCTCTTTG | ||
| iScript Zestaw do syntezy cDNA | Bio Rad | 1708891 | |
| iTaq Universal Sybr Green Super Mix | Bio Rad | 1725121 | |
| Skaning laserowy konfokalny Mikroskop | Nikon | Eclipse 90i | |
| MultiGene OptiMax Thermo Cycler | Labnet | TC9610 | |
| N2 (WT) | Caenorhabditis Centrum Genetyki (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
| Nanodrop Lite Spektrofotometr | Thermo Scientific | ND-LITE | |
| Parafilm M Roll | Bemis | 5259-04LC | |
| Zestaw do usuwania DNA RapidOut | Thermo Scientific | K2981 | |
| Recyrkulacyjna podgrzewana kąpiel wodna | Lauda Brinkmann | RE-206 | |
| Identyfikowalny platynowy ultradokładny termometr cyfrowy | Fisher Scientific | 15-081-103 | |
| Odczynnik TRIzol | Invitrogen | 15596026 | izolacja RNA odczynnik |
| TurboMix Attachment | Scientific Industries | SI-0564 | |
| Vortex-Genie 2 | Scientific Industries | SI-0236 |