$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Schemat drenażu żył płucnych (PV) jest bardzo zmienny z 56,5% zmiennością w przeciętnej populacji1. Ocena wzorca drenażu PV ma kluczowe znaczenie przy planowaniu izolacji PV (PVI), która jest obecnie najczęstszym interwencyjnym leczeniem migotania przedsionków2,3,4. Chociaż ablacja cewnika o częstotliwości radiowej jest standardową technologią osiągania PVI, technologia ablacji oparta na kriobalonach (CB) (CA) jest alternatywną metodą wymagającą krótszego czasu zabiegu. Technika jest mniej skomplikowana w porównaniu z ablacją prądem o częstotliwości radiowej5,6, podczas gdy skuteczność i bezpieczeństwo CA są podobne do ablacji prądem o częstotliwości radiowej7.
Szybkość proceduralnej okluzji PV przez CB i ciągłe rozszerzanie obwodu uszkodzenia tkanki w ujściu PV decyduje o trwałym sukcesie PVI po CA. Jednym z głównych wyznaczników okluzji PV jest zmienność anatomii PV. W najnowszych badaniach opartych na tomografii komputerowej (CT) i rezonansie magnetycznym serca zidentyfikowano kilka parametrów PV z wartościami predykcyjnymi krótko- i długoterminowych wskaźników sukcesu po CA. Parametry te obejmowały wariacje zarówno anatomii PV (lewa wspólna PV, nadliczbowa PVs8,9,10, obszar osiowy, indeks owalności8,11,12,13) jak i jego otoczenia (grzbiet międzyżylny8,14, 15,16, grubość lewego bocznego grzbietu8,9,17).
Chociaż konwencjonalna echokardiografia 2D nie nadaje się do wyświetlania i mierzenia większości powyższych parametrów, trójwymiarowa echokardiografia przezprzełykowa (3D TEE) wydaje się być alternatywnym narzędziem do wizualizacji PVs, jak wykazano w poprzednich danych literaturowych18,19.
Ponadto, 3D TEE przed PVI przynosi dodatkową wartość w porównaniu do CT lub MRI, ponieważ nie tylko dostarcza danych o charakterystyce PV do projektowania proceduralnego, ale także wyjaśnia, czy występuje skrzeplina w uszku lewego przedsionka (LAA). To badanie jest szczególnie ważne przed PVI. Jednocześnie 3D TEE wymaga mniej czasu, jego koszt zabiegowy jest niski, a także nie naraża pacjenta i personelu medycznego na promieniowanie.
W przeszłości istniało kilka typów CB o różnych rozmiarach, co utrudniało ekstrapolację, jak różne parametry PV wpływają na wskaźnik sukcesu CA. Obecnie nowo wprowadzony CB drugiej generacji jest używany dla CA, który występuje tylko w jednym rozmiarze. Dzięki ulepszonemu efektowi chłodzenia, CB drugiej generacji oferuje znacznie wyższą wydajność w porównaniu z CB20 pierwszej generacji, co dodatkowo podkreśla znaczenie anatomii fotowoltaiki i planowania interwencyjnego przed PVI.