$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Statystyczne uczenie się to podstawowa umiejętność wspomagająca nabywanie kombinacji reguł w danych wejściowych języka1. Skuteczna statystyczna zdolność uczenia się u niemowląt przewiduje późniejszy sukces w nauce języka2,3. Zmienność statystycznych umiejętności uczenia się u dzieci w wieku szkolnym została również powiązana ze słownictwem4 i reading5,6. Trudności w uczeniu się danych statystycznych zostały zaproponowane jako jeden z mechanizmów etiologicznych leżących u podstaw upośledzenia językowego7. Pomimo związku między statystycznym uczeniem się a wynikami językowymi zarówno w populacjach neurotypowych, jak i nietypowych, mechanizmy poznawcze i neuronalne leżące u podstaw statystycznego uczenia się pozostają słabo poznane. Ponadto wcześniejsza literatura wykazała, że w obrębie jednostki statystyczna zdolność uczenia się nie jest jednolita, ale niezależna we wszystkich domenach i modalnościach6,8,9. Trajektoria rozwojowa statystycznych zdolności uczenia się może się jeszcze bardziej różnić w zależności od dziedziny i modalności10. Wyniki te podkreślają znaczenie oceny indywidualnych różnic w statystycznym uczeniu się w wielu zadaniach w trakcie rozwoju. Jednak dziedzina ta wymaga najpierw bardziej systematycznego zbadania związku między uczeniem się statystycznym a rozwojem pierwszego języka. Aby odpowiedzieć na te pytania, stosujemy innowacyjne metody, w tym internetową platformę testową11, która dociera do dużej liczby dzieci, oraz laboratoryjne techniki neuroobrazowania (funkcjonalny rezonans magnetyczny lub fMRI), które badają kodowanie informacji statystycznych w czasie rzeczywistym.
Standardowe miary statystycznego uczenia się rozpoczynają się od fazy zaznajomienia, po której następuje zadanie z dwoma alternatywnymi wymuszonymi wyborami (2-AFC)12,13. Faza zaznajamiania wprowadza ciągły strumień bodźców osadzonych w statystycznych prawidłowościach, gdzie niektóre bodźce z większym prawdopodobieństwem współwystępują niż inne. Prezentacja tych współwystępujących bodźców przebiega zgodnie z ustalonym porządkiem czasowym. Uczestnicy są pasywnie wystawiani na strumień podczas fazy zaznajamiania, po której następuje zadanie 2-AFC, które sprawdza, czy uczestnik pomyślnie wyodrębnił wzorce. Zadanie dokładności 2-AFC przedstawia dwie następujące po sobie sekwencje: jedna sekwencja została przedstawiona uczestnikowi podczas fazy zapoznawczej, podczas gdy druga jest sekwencją nową lub zawiera część sekwencji. Ponadprawna dokładność na 2-AFC wskazywałaby na udaną naukę na poziomie grupy. Tradycyjne zadania behawioralne oceniające uczenie się statystyczne na ogół opierają się na dokładności jako miarze wyniku uczenia się. Jednak dokładność nie uwzględnia naturalnego uczenia się informacji w miarę ich rozwoju w czasie. Miara uczenia się w czasie rzeczywistym jest konieczna, aby wykorzystać niejawny proces uczenia się statystycznego, podczas którego dzieci nadal kodują prawidłowości z inputs14,15,16. Opracowano różne adaptacje różnych paradygmatów w celu odejścia od miary 2-AFC w kierunku miar uczenia się on-line poprzez reakcje behawioralne podczas ekspozycji16. Badania wykorzystujące te adaptacje, które mierzą czas reakcji podczas fazy ekspozycji, wykazały, że były one związane z dokładnością po uczeniu się17 z lepszą wiarygodnością testu-ponownego testu w porównaniu z dokładnością u dorosłych uczniów18.
Miary neuronowe są również fundamentalne dla naszego zrozumienia, jak proces uczenia się rozwija się w czasie, ponieważ niejawny proces, w którym odbywa się nauka języka, prawdopodobnie rekrutuje inne zasoby neuronowe niż te, które są używane po nauczeniu się języka19. Pomiary neuronowe dostarczają również informacji na temat różnic w specjalizacjach poznawczych leżących u podstaw zdolności językowych w specjalnych populacjach20. Sposób, w jaki kontrast stanu jest projektowany w badaniu fMRI, ma kluczowe znaczenie dla tego, jak interpretujemy wzorce aktywacji neuronalnej podczas uczenia się. Jedną z powszechnych praktyk jest porównywanie reakcji mózgu podczas fazy zaznajamiania między sekwencjami zawierającymi regularne wzorce a tymi zawierającymi te same bodźce, które są uporządkowane losowo. Jednak wcześniejsze badania wdrażające taki losowy warunek kontrolny nie znalazły dowodów na uczenie się w zachowaniu, pomimo różnic neuronalnych między sekwencjami ustrukturyzowanymi i losowymi. Może to być spowodowane interferencją losowych sekwencji podczas uczenia się sekwencji strukturalnych, ponieważ obie zostały skonstruowane z tych samych bodźców21,22. Inne badania fMRI, w których wykorzystano mowę wsteczną lub wcześniejsze bloki uczenia się jako warunek kontrolny, potwierdziły, że uczenie się odbywało się behawioralnie19,23. Jednak każdy z tych paradygmatów wprowadził swój własny czynnik zakłócający, taki jak efekt przetwarzania języka w pierwszym przypadku i efekt porządku eksperymentalnego w drugim przypadku. Nasz paradygmat wykorzystuje sekwencję losową jako warunek kontrolny, ale łagodzi ich ingerencję w uczenie się przez uczestników sekwencji ustrukturyzowanych. Nasz paradygmat fMRI implementuje również mieszany projekt związany z blokiem/zdarzeniem, co pozwala na jednoczesne modelowanie przejściowych sygnałów BOLD związanych z próbą i trwałym zadaniem związanym z zadaniem24. Wreszcie, i w szerszym ujęciu, miary neuronowe pozwalają na pomiar uczenia się w populacjach, w których wywołanie wyraźnej reakcji behawioralnej może być trudne (np. populacje rozwojowe i specjalne)25.
Obecny protokół przyjmuje miarę czasu reakcji, oprócz tradycyjnych miar dokładności, i bada aktywację mózgu podczas fazy zaznajamiania. Połączenie tych metod ma na celu dostarczenie bogatego zestawu danych do badania procesów uczenia się w czasie rzeczywistym. Platforma internetowa oferuje zestaw miar uczenia się, obejmując zarówno czas reakcji w fazie ekspozycji, jak i dokładność zadania 2-AFC w fazie testowej. Protokół neuroobrazowania pozwala na badanie podstawowych mechanizmów neuronalnych wspierających uczenie się statystyczne w różnych domenach i modalnościach. Chociaż optymalne jest mierzenie statystycznego uczenia się u danej osoby przy użyciu zarówno protokołu internetowego, jak i fMRI, zadania są zaprojektowane tak, aby mogły być rozpowszechniane niezależnie, a zatem jako dwie niezależne miary statystycznego uczenia się. Eksperymenty fMRI zawarte w obecnym protokole mogą pomóc w wyjaśnieniu, w jaki sposób kodowanie bodźców, ekstrakcja wzorców i inne składniki składowe uczenia się statystycznego są reprezentowane przez określone regiony i sieci mózgu.