$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pomysł, że nowe neurony są generowane w mózgu dorosłego człowieka przez całe życie, fascynuje społeczność naukową od dziesięcioleci. Wiedza o tym, że mózg generuje nowe neurony przez całe życie, została zdobyta dzięki wykryciu komórek w podziale1,2. Wykrywanie nowo wygenerowanych neuronów w dorosłym mózgu zostało po raz pierwszy zidentyfikowane przez doczaszkowe wstrzyknięcie trytiowanej tymidyny (tymidyny-H3) u szczurów i wykrycie komórek w cyklu komórkowym za pomocą autoradiogramów1,2. Opisano podział komórek gleju i obecność neuroblastów, co było pierwszymi obiecującymi danymi na temat neurogenezy postnatalnej1. Niemniej jednak stosowanie i wykrywanie tymidyny-H3 oznaczało stosowanie radioaktywności, która może być szkodliwa dla ludzi, którzy sobie z nią radzą. Pierwsza próba zbadania przydatności immunohistochemii BrdU w badaniach nad proliferacją, migracją i pochodzeniem komórek w układach nerwowych pojawiła się w 1988 roku przez Millera i Nowakowskiego3. W 1998 roku artykuł opublikowany przez Erikssona i współpracowników wykazał, że nowe neurony zostały uwidocznione post mortem w ludzkim dorosłym mózgu pacjentów, którym wstrzyknięto 5-bromo-2′-deoksyurydynę (BrdU)4. Pacjenci ci otrzymali zastrzyk BrdU (250 mg dożylnie) w celu oznaczenia wzrostu guzów4. Technika ta została zaadaptowana w modelach zwierzęcych. Wprowadzenie tych metod było kamieniem milowym w tej dziedzinie, ponieważ umożliwiło wykrywanie nowo wygenerowanych komórek bez użycia związków radioaktywnych. Procedura ta stała się złotym standardem w pomiarze proliferacji komórek w niszach mózgowych dorosłych w celu promowania dalszych badań w tej dziedzinie.
Ograniczeniem techniki analogu tymidyny jest to, że nie pozwala ona na określenie tożsamości komórkowej nowo wygenerowanych komórek. Jednak immunohistochemia pozwala nam na przeprowadzenie techniki podwójnego lub potrójnego znakowania tej samej komórki, co potwierdza los komórkowy nowo powstałych komórek, a nawet etapy ich dojrzewania, co prowadzi do dalszej ewolucji tej dziedziny. Metoda ta została scharakteryzowana w celu różnicowania nowo wygenerowanych komórek w komórki glejowe, niezróżnicowane neurony lub w pełni dojrzałą komórkę ziarnistą, a nawet w celu określenia, czy aktywnie uczestniczą one w obwodach. Kolejnym przełomem w tej dziedzinie było wykorzystanie modeli transgenicznych do identyfikacji niezróżnicowanych komórek w domenie nestyny. Transgeniczne myszy nestyna-GFP wyrażają wzmocnione białko zielonej fluorescencji (GFP), które jest pod kontrolą promotora nestyny. Nestin jest filamentem pośrednim charakteryzującym się komórkami progenitorowymi5. Transgeniczne myszy nestin-GFP pozwoliły na ustalenie wczesnych etapów rozwojowych zaangażowanych w neurogenezę6. Jednak istotnym ograniczeniem jest możliwość utrzymania kolonii myszy transgenicznych typu nestin-GFP w specjalnych warunkach w obiekcie laboratoryjnym, który staje się opłacalny dla niektórych grup naukowych, zwłaszcza tych z krajów rozwijających się.
Techniki wymienione powyżej mają zalety i wady. Jednak identyfikacja proliferujących komórek za pomocą immunohistochemii (IHC) i możliwość przeprowadzenia techniki podwójnego lub potrójnego znakowania za pomocą immunofluorescencji w celu zidentyfikowania etapu dojrzewania komórki lub losu komórki stanowi jak dotąd najbardziej realny sposób pomiaru neurogenezy dorosłych. Proces identyfikacji za pomocą immunohistochemii polega na znakowaniu białek, domeny białkowej lub nukleotydów specyficznym przeciwciałem, które umożliwia ich rozpoznanie, znanym jako przeciwciało pierwotne. Ten ostatni jest rozpoznawany przez przeciwciało drugorzędowe, które jest oznaczone chromegenem (np. Peroksydazą chrzanową) lub fluorochromem (np. FITC) sprzężonym z przeciwciałem drugorzędowym. Mikroskopy mogą wykrywać zarówno sygnały chromogenów, jak i fluorochromów. Za pomocą IHC możliwa jest identyfikacja białek błonowych, białek cytoszkieletu lub komponentów jądrowych, takich jak BrdU. Z drugiej strony, BrdU można znaleźć w jądrze komórkowym, ponieważ jest on włączany do DNA podczas fazy S przez konkurencję. Dlatego kluczowym krokiem jest denaturacja DNA HCl, która otwiera wiązania DNA, aby umożliwić przeciwciału BrdU dostęp do BrdU w DNA. Ważne jest, aby wiedzieć, że BrdU jest obecny w nasyconym stężeniu w surowicy myszy i szczurów odpowiednio przez 15 i 60 minut, po podaniu dootrzewnowym, a następnie gwałtownie spada do niewykrywalnych poziomów odpowiednio po 60 i 120 minutach7.
Tutaj opisujemy cztery różne, ale ściśle powiązane techniki IHC: chromogenne wykrywanie pośrednie za pomocą reakcji peroksydazy chrzanowej (HRP) z DAB (3,3'-diaminobenzydyną) bez wzmocnienia sygnału (krok 4.1), amplifikacja kompleksu awidyna-biotyna (ABC) (krok 4.1), pośrednia detekcja immunofluorescencji bez wzmocnienia sygnału (krok 4.4) i znakowana amplifikacja streptawidyny-biotyny (LSAB) (krok 4.3). Każda metoda ma zalety i wady i może być przydatna w przypadku określonych wymagań dotyczących tkanek (patrz Tabela 1). Zdecydowaliśmy się na pośrednie metody ICH ze względu na ich przystępność cenową i prostotę, aby wprowadzić zmiany z metod wykrywania chromogennego na fluorescencyjne przy użyciu niesprzężonych przeciwciał pierwszorzędowych. Podejście HRP jest powszechnie stosowaną metodą IHC ze względu na jej przystępną cenę, wysoką stabilność, wysoki wskaźnik rotacji i pełną dostępność podłoży. Niemniej jednak zalecamy stosowanie kontroli dodatniej w celu potwierdzenia, że metoda barwienia działa prawidłowo, oraz zastosowanie kontroli ujemnej w celu skutecznego zbadania funkcji przeciwciał. Wielokrotne barwienie immunologiczne lub metody multipleksowe IHC (patrz krok 6) są skutecznymi narzędziami do pozyskiwania dużych ilości danych z sekcji tkanki w jednym eksperymencie. Technika ta jest szczególnie ważna, gdy dostępność próbek jest ograniczona. Kolejną zaletą jest możliwość jednoczesnej identyfikacji określonych białek ulegających koekspresji w tej samej przestrzeni komórkowej przy jednoczesnym zachowaniu integralności tkanki. Multiplex pozwala na barwienie różnych markerów wyrażanych podczas określonych etapów proliferacji (np. nestin, GFAP, DCX, Ki-67), co pozwala nam na bardziej szczegółowe badania nad proliferacją i różnicowaniem8. Bardzo ważne jest, aby wybrać przeciwciała zgodne z zastosowaną techniką utrwalania, aby uniknąć reaktywności krzyżowej. Zalecamy testowanie każdego nowego przeciwciała (w tym BrdU) indywidualnie w celu dostosowania i udoskonalenia metody. Następnie wprowadź podwójne barwienie sekwencyjne i na koniec rozpocznij jednoczesny proces barwienia immunologicznego, gdy metoda sekwencyjna jest całkowicie zdominowana. Kluczowe znaczenie ma dobór odpowiednich przeciwciał drugorzędowych do tej metody.
| metoda | Specyficzna metoda | Zalety | Wady |
| Metoda wykrywania pośredniego | Reakcja peroksydazy z DAB | 1. Wyższa czułość niż metoda bezpośredniego wykrywania i fluorescencji pośredniej.
2. Wyższa odporność na fotowybielanie niż fluorochromy.
3. Niższy koszt niż metoda wykrywania fluorescencji | 1. Trudne do multipleksowania z mniejszą liczbą barwników kolorowych.
2. Skomplikowane dla celów o współekspresji w tej samej przestrzeni komórkowej.
3. Zmniejszony zakres dynamiki dla jednoczesnych rzadkich i bardzo obfitych celów na tej samej tkance. |
| fluorescencja | 1. Najlepszy i najłatwiejszy do multipleksowania z większą liczbą barwników kolorowych.
2. Najlepsze dla celów o koekspresji w tej samej przestrzeni komórkowej.
3. Lepszy zakres dynamiki dla jednoczesnych rzadkich i bardzo obfitych celów na tej samej tkance.
4. Brak dodatkowych kroków. | 1. Niższa czułość niż pośrednia reakcja peroksydazy metodą DAB.
2. Słaba odporność na fotowybielanie w czasie.
3. Droższe. |
| Metoda wzmacniania sygnału | Kompleks awidyny-biotyny (ABC) | 1. Wyższa czułość niż metoda wykrywania bezpośredniego i pośredniego.
2. Zmniejsz tło | 1. Dodatkowe kroki.
2. Droższe niż brak wzmocnienia. |
| znakowana streptawidyna-biotyna (LSAB) | 1. Wyższa czułość niż metoda wykrywania bezpośredniego i pośredniego.
2. Bardziej znacząca penetracja tkanki niż metoda ABC.
3. Zmniejsz tło | 1. Dodatkowe kroki.
2. Droższa niż metoda ABC. |
| Nie jest to dodatkowa metoda amplifikacji | 1. Niższy koszt.
2. Brak dodatkowych kroków.
3. Idealny do obfitych celów. | 1. Niższa czułość: problematyczna bez obfitych celów. |
Tabela 1: Zalety/wady technik IHC. Poniższa tabela przedstawia zalety i wady metod wykrywania pośredniego: reakcja peroksydazy z (3,3'-diaminobenzydyną) DAB i fluorescencja; oraz metody wzmacniania sygnału: kompleks awidyna-biotyna (ABC), znakowany streptawidyna-biotyna (LSAB), a nie dodatkowa metoda amplifikacji.
Obraz o wysokiej rozdzielczości jest niezbędny do przeprowadzenia prawidłowej analizy i przedstawienia wyników. Istnieją dwa podejścia do poprawy rozdzielczości: 1) użycie lepszej konstrukcji mikroskopu (np. konfokalnego, wielofotonowego) lub 2) numeryczne odwrócenie procesu rozmycia w celu ulepszenia obrazów za pomocą deconvolution9. Niestety, mikroskopia konfokalna nie jest dostępna ze względu na wysokie koszty sprzętu i jego serwisowania10. Mikroskop epifluorescencyjny o szerokim polu widzenia i późniejsza dekonwolucja obrazów ze stosu z stanowią odpowiednią, tanią alternatywę dla mikroskopii konfokalnej8,9. Jak wspomniano powyżej, celem dekonwolucji jest przywrócenie oryginalnego sygnału, który został zdegradowany przez system akwizycji9, poprzez redukcję rozmycia, nieostrego zamglenia i zniekształceń widocznych na obrazie uzyskanym przez mikroskop epifluorescencyjny lub konfokalny przy użyciu matematycznych algorytmów usuwania10. Uzyskany rozmyty obraz może być modelowany matematycznie w wyniku obracania obserwowanych obiektów za pomocą funkcji rozproszenia punktowego 3D (PSF). PSF to teoretyczny wzór dyfrakcyjny punktów świetlnych emitowanych przez próbkę tkanki i zbieranych przez mikroskop. Plik PSF jest tworzony ze specyficznymi warunkami każdego obrazu, takimi jak odstępy między komórkami CCD w kamerze, współczynnik załamania światła użytych mediów, apertura numeryczna soczewki obiektywu, długość fali emisji fluoroforu, rozmiary obrazu, liczba obrazów w metodzie przetwarzania z-stack oraz przestrzeń między nimi (patrz specyfikacja techniczna w tabeli 2). Innymi słowy, plik PSF podsumowuje wpływ ustawień obrazowania na obserwacje mikroskopowe9. Używamy jednak wtyczki dyfrakcyjnej PSF 3D (https://imagej.net/Diffraction_PSF_3D), aby utworzyć własny plik PSF dla każdego obrazu z-stack. Obrazy Z-stack to seria zdigitalizowanych przekrojów optycznych z określonych głębokości (oś z) w tym samym położeniu XY szkiełka. Komputer kompiluje informacje uzyskane z płaszczyzny ostrości poprzez ponowne przypisanie sygnałów, które pochodzą z obiektów znajdujących się w innych płaszczyznach ogniskowych. Aby utworzyć obrazy z-stack, konieczne jest wykonanie obrazów z różnych zogniskowanych warstw szkiełek (np. dziesięć różnych obrazów tego samego obszaru XY co 1 μm głębokości). Następnie używamy oprogramowania mikroskopowego dostarczonego przez producenta lub Fidżi, aby stworzyć z-stack lub obraz 3D. Rezultatem będzie pojedynczy plik obrazu stosu (np. dziesięć obrazów o różnych fokusach). Istnieje kilka narzędzi i rozwiązań programowych dostosowanych do potrzeb klienta, takich jak oprogramowanie typu open source do mikroskopii dekonwolucyjnej. Pokażemy dane wyjściowe procesu dekonwolucji za pomocą DeconvolutionLab29, który jest wtyczką Fiji11 (dystrybucja ImageJ12). Dekonwolucja pomoże poprawić rozdzielczość końcowych mikrofotografii (patrz Rysunek 1B,C ). Aby uzyskać więcej informacji i instrukcji, zdecydowanie zalecamy przeczytanie reference13.

Rysunek 1: Reprezentatywny obraz dekonwolucji 3D dla wielu kanałów kolorów. (A) DG przy małym powiększeniu. (B) Oryginalne obrazy z-stack dla każdego kanału i scalony obraz. (C) 3D zdekonwolucyjne obrazy z-stack dla każdego kanału i scalonego obrazu. Ten mózg pochodził od szczura, który był częścią grupy aktywności fizycznej. Zastosowano znakowaną metodę amplifikacji streptawidyny-biotyny (LSAB). Wykazano przeciwciało sprzężone ze streptawidyną Cy3 wskazujące BrdU (czerwony), DAPI jako przeciwbarwienie (niebieski) i kwaśne białko fibrylarne gleju (GFAP) jako marker astroglejowy (zielony). ML = warstwa molekularna; GCL = ziarnista warstwa komórkowa; SGZ = strefa subkrystaliczna. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Celem tej pracy jest szczegółowe przedstawienie kroków prowadzących do uzyskania pozytywnych i pomyślnych wyników z barwieniem immunologicznym oraz wymienienie najczęściej stosowanych kroków w badaniach opartych na BrdU, bez użycia mikroskopu konfokalnego. Barwienie BrdU to technika, która wymaga kilku kroków, które należy dokładnie wykonać, aby uzyskać udane barwienie. Standaryzacja tych technik barwienia zwykle trwa miesiące, jest czasochłonna i zasobożerna. Spodziewaliśmy się, że ten artykuł może dostarczyć informacji grupom rozpoczynającym działalność w tej dziedzinie, skracając czas i zmniejszając liczbę błędów.