Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Charakterystyka biomechaniczna kończyn dolnych związana z nieplanowanym zakończeniem chodu przy różnych prędkościach chodzenia

3.9K wyświetleń

⸱

DOI:

10.3791/61558

⸱

25 sierpnia 2020

 ,  ,  ,  , 
1Faculty of Sports Science, Ningbo University, 2School of Health and Life Sciences, University of the West of Scotland, 3Faculty of Engineering, University of Szeged

W tym artykule

Podsumowanie

To badanie porównało cechy biomechaniczne kończyny dolnej podczas nieplanowanego zakończenia chodu przy różnych prędkościach chodu. Dane kinematyczne i kinetyczne kończyn dolnych od piętnastu osób o normalnej i dużej prędkości chodzenia zebrano przy użyciu systemu analizy ruchu i platformy nacisku podeszwowego.

Streszczenie

Zakończenie chodu spowodowane nieoczekiwanym bodźcem jest częstym zjawiskiem w codziennym życiu. W pracy przedstawiono protokół badania zmian biomechanicznych kończyn dolnych, które zachodzą podczas nieplanowanego zakończenia chodu (UGT) przy różnych prędkościach chodu. Piętnastu uczestników płci męskiej zostało poproszonych o wykonanie UGT na chodniku odpowiednio z normalną prędkością chodzenia (NWS) i szybką prędkością chodzenia (FWS). Zastosowano system analizy ruchu i platformę nacisku podeszwowego do zbierania danych dotyczących kinematyki i nacisku podeszwowego kończyn dolnych. Test T z parami prób wykorzystano do zbadania różnic w kinematyce kończyn dolnych i danych dotyczących nacisku podeszwowego między dwiema prędkościami chodu. Wyniki wykazały większy zakres ruchu w stawach biodrowych, kolanowych i skokowych w płaszczyźnie strzałkowej, a także nacisk podeszwowy w obszarach przedniej części stopy i pięty podczas UGT w FWS w porównaniu z NWS. Wraz ze wzrostem prędkości chodzenia badani wykazywali różne cechy biomechaniczne kończyn dolnych, które wskazują, że FWS wiąże się z większym potencjalnym ryzykiem urazów.

Wprowadzenie

Ludzka lokomocja jest uważana za niezwykle złożony proces, który musi być opisany za pomocą metod multidyscyplinarnych1,2. Najbardziej reprezentatywnym aspektem jest analiza chodu za pomocą metod biomechanicznych. Chód człowieka ma na celu utrzymanie postępu od początku do zakończenia, a równowaga dynamiczna powinna być utrzymana w ruchu pozycyjnym. Chociaż zakończenie chodu (GT) było szeroko badane jako podzadanie chodu, poświęcono mu mniej uwagi. Sparrow i Tirosh3 zdefiniowali GT w swoim przeglądzie jako okres kontroli motorycznej, w którym obie stopy przestają się poruszać do przodu lub do tyłu, w oparciu o charakterystykę przemieszczenia i czasu. W porównaniu z chodem w stanie ustalonym, proces wykonywania GT wymaga większej kontroli stabilności postawy oraz złożonej integracji i współpracy układu nerwowo-mięśniowego4. Podczas GT ciało musi gwałtownie zwiększyć impuls hamowania i zmniejszyć impuls napędowy, aby utworzyć nową równowagę ciała5,6. Nieplanowane zakończenie chodu (UGT) to reakcja stresowa na nieznany bodziec6. W obliczu nieoczekiwanego bodźca, który wymaga nagłego zatrzymania się, początkowa równowaga dynamiczna zostanie zakłócona. Ze względu na potrzebę ciągłej kontroli środka ciężkości ciała (COM) i kontroli sprzężenia zwrotnego, UGT stanowi większe wyzwanie dla kontroli postawy i stabilności3,7.

UGT zostało uznane za ważny czynnik prowadzący do upadków i urazów, szczególnie u osób starszych i pacjentów z zaburzeniami równowagi3,8. Szybsze chodzenie może prowadzić do dodatkowego spadku kontroli motorycznej podczas UGT9. Ridge et al.10 zbadali dane dotyczące szczytowego kąta stawu i wewnętrznego momentu stawu dzieci podczas UGT przy normalnej prędkości chodzenia (NWS) i szybkiej prędkości chodzenia (FWS). Wyniki wykazały większe kąty zgięcia kolana i momenty wyprostu przy większych prędkościach w porównaniu z preferowaną prędkością. Wskazali, że wzmocnienie powiązanych mięśni otaczających stawy kończyn dolnych może być przydatną interwencją w zapobieganiu urazom podczas UGT.

Chociaż wpływ prędkości chodu na biomechaniczny charakter kończyn dolnych podczas chodu w stanie ustalonym był szeroko badany11,12,13, mechanizm biomechaniczny UGT przy różnych prędkościach chodu jest ograniczony. O ile nam wiadomo, tylko trzy badania szczegółowo oceniały wyniki UGT osób zdrowych w odniesieniu do efektów prędkości9,10,14. Jednak uczestnikami tych badań byli głównie osoby starsze14 i children10, mechanizm biomechaniczny młodych dorosłych podczas UGT jest nadal niejasny. Kinematyka kończyn dolnych i nacisk podeszwowy mogą zapewnić precyzyjną analizę biomechaniki lokomocji, a także są uważane za kluczowe elementy klinicznej diagnozy chodu15,16. Na przykład Serrao i wsp.17 wykorzystali dane kinematyczne kończyn dolnych do wykrycia różnic klinicznych między pacjentami z ataksją móżdżkową a zdrowymi odpowiednikami podczas nagłego zatrzymania. Poza tym, w porównaniu z planowanym zakończeniem chodu (PGT), można zaobserwować większe szczytowe ciśnienie i siłę w bocznej części śródstopia podczas UGT7, co może wiązać się z wyższym ryzykiem kontuzji.

Dlatego też badanie mechanizmów biomechanicznych UGT może dostarczyć informacji na temat zapobiegania urazom i dalszych badań klinicznych. W badaniu tym przedstawiono protokół badania wszelkich zmian biomechanicznych u młodych dorosłych podczas UGT przy różnych prędkościach chodzenia. Przypuszcza się, że wraz ze wzrostem prędkości chodzenia uczestnicy wykazywaliby różne cechy biomechaniczne kończyn dolnych podczas UGT.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Komisja Etyki Badań z udziałem ludzi Uniwersytetu w Ningbo zatwierdziła ten eksperyment. Od wszystkich uczestników uzyskano pisemną świadomą zgodę po poinformowaniu ich o celu, wymaganiach i procedurach badawczych eksperymentu UGT.

1. Przygotowanie laboratoryjne do analizy chodu

  1. Kinematyka: System przechwytywania ruchu
    1. Podczas kalibracji systemu wyłącz oświetlenie żarowe i usuń wszelkie możliwe obiekty odblaskowe, które mogłyby zostać pomylone z pasywnymi markerami retrorefleksyjnymi. Upewnij się, że osiem kamer podczerwieni jest odpowiednio skierowanych i ma wyraźny oraz optymalny widok.
    2. Podłącz odpowiedni klucz USB do portu równoległego komputera PC. Włącz kamery podczerwieni systemu przechwytywania ruchu oraz przetwornik analogowo-cyfrowy.
    3. Otwórz oprogramowanie do śledzenia na komputerze PC i odczekaj do czasu zainicjowania ośmiu kamer podczerwieni. Wybierz węzeł „Local System” w panelu „Resources”. Każdy węzeł kamery zaświeci się na zielono, jeśli połączenie sprzętowe jest poprawne.
    4. Dostosuj parametry systemu w panelu widoku kamery: ustaw Strobe Intensity na 0,95 - 1, Threshold na 0,2 - 0,4, Gain na 1 (x1), Grayscale Mode na Auto, Minimum Circularity Ratio na 0,5 oraz Max Blob Height na 50.
    5. Umieść ramkę T (T-frame) składającą się z 5 markerów w centrum obszaru przechwytywania ruchu. Wybierz wszystkie kamery w trybie 2D i potwierdź, że widzą one pręt kalibracyjny (ramkę T) bez żadnych zakłóceń i/lub artefaktów. Kliknij pozycję „System Preparation” na pasku narzędzi i wybierz 5 marker Wand & T-Frame calibration object z listy rozwijanej T-Frame.
    6. W panelu „Tool” wybierz przycisk „System Preparation”, a następnie kliknij przycisk „Start” w sekcji „Calibrate Cameras”. Następnie fizycznie poruszaj ramką T w zakresie przechwytywania. Przerwij tę czynność, gdy niebieskie kontrolki na kamerach podczerwieni przestaną migać. Monitoruj pasek postępu, aż proces kalibracji osiągnie „10%” i powróci do „0%”.
      UWAGA: Upewnij się, że wartości Image Error są mniejsze niż 0,3.
    7. Połóż ramkę T na podłodze (w centrum obszaru przechwytywania ruchu) i upewnij się, że osie ramki T są zgodne z kierunkiem orientacji.
    8. Wybierz przycisk „Start” w sekcji „Set Volume Origin” w panelu Tool.
  2. Ciśnienie podeszwowe: Platforma pomiaru nacisku
    1. Umieść 2 m platformę pomiaru nacisku w centrum obszaru testowego. Zwróć uwagę na osiem kamer podczerwieni rozmieszczonych wokół platformy.
    2. Podziel platformę pomiaru nacisku liniowo na cztery obszary średnie: A, B, C i D (każdy obszar ma wymiary 50 cm * 50 cm) i oznacz je etykietami/naklejkami z literami (Rycina 1).
    3. Pozostaw komputer PC i platformę pomiaru nacisku połączone za pomocą dedykowanego kabla danych.
    4. Kliknij dwukrotnie ikonę oprogramowania na pulpicie.
    5. Kliknij „Weight Calibration” na ekranie kalibracji i wprowadź masę ciała pracownika. Poproś go lub ją o stanięcie na platformie pomiaru nacisku i poczekaj, aż system automatycznie zakończy kalibrację, zanim osoba ta opuści platformę.

Schemat analizy chodu z platformą pomiarową ciśnienia, kamerą podczerwienią, etapami ruchu stopy oraz zbieraniem danych.
Rysunek 1: Protokół eksperymentalny. Jeśli badani otrzymali sygnał zakończenia w momencie, gdy pięta dotknęła obszaru (A), wykonano UGT w taki sposób, aby obiekt zatrzymał się w obszarze (B). Dane kinematyczne oraz dane dotyczące nacisku podeszwowego zostały zebrane synchronicznie. Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej figury.

2. Przygotowanie uczestnika

  1. Przed testem UGT przeprowadź wywiad ze wszystkimi badanymi i przedstaw im proste wyjaśnienie celów i procedur eksperymentalnych. Uzyskaj pisemną świadomą zgodę od osób spełniających kluczowe kryteria włączenia.
    1. Włącz do badania uczestników będących aktywnymi fizycznie dorosłymi mężczyznami, dla których noga prawa jest dominująca, nieposiadających zaburzeń słuchu ani schorzeń kończyn dolnych i którzy nie odnieśli żadnych obrażeń w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
      UWAGA: W teście wzięło udział 15 mężczyzn (wiek: 24,1 ± 0,8 lat; wzrost: 175,7 ± 2,8 cm; masa ciała: 68,3 ± 3,3 kg; długość stopy: 252,7 ± 2,1 mm), którzy spełniali warunki eksperymentalne.
  2. Poproś wszystkich badanych o wypełnienie ankiety.
    UWAGA: Pytania obejmują: Czy w przeszłości uprawiał Pan bieganie lub inne aktywności fizyczne? Jak często w tygodniu podejmuje Pan aktywność fizyczną? Czy posiada Pan profesjonalne przygotowanie sportowe? Czy w ciągu ostatnich sześciu miesięcy cierpiał Pan na jakiekolwiek schorzenia lub odniósł obrażenia kończyn dolnych?
  3. Upewnij się, że wszyscy badani mają na sobie identyczne koszulki i dopasowane spodnie.
  4. Zmierz wzrost w pozycji stojącej (mm) i masę ciała (kg) badanych, a także długość kończyn dolnych (mm), szerokość kolan (mm) i szerokość kostek (mm) lewej i prawej nogi, używając suwmiarki Vernier lub małego antropometru.
    UWAGA: Długość kończyny dolnej mierzy się od kolca biodrowego przednio-górnego do przyśrodkowego kłykcia kostki; szerokość kolana od bocznego do przyśrodkowego kłykcia kolanowego; szerokość kostki od bocznego do przyśrodkowego kłykcia kostki.
  5. W razie potrzeby ogol owłosienie ciała i usuń nadmiar potu za pomocą wacików nasączonych alkoholem. Przygotuj obszary skóry w obrębie anatomicznych punktów orientacyjnych w celu umieszczenia markerów na stawach i segmentach.
    UWAGA: W badaniu wykorzystano 16 markerów refleksyjnych18, w tym: kolec biodrowy przednio-górny (LASI/RASI), kolec biodrowy tylno-górny (LPSI/RPSI), boczna część połowy uda (LTHI/RTHI), boczna część kolana (LKNE/RKNE), boczna część połowy podudzia (LTIB/RTIB), kostka boczna (LANK/RANK), głowa drugiej kości śródstopia (LTOE/RTOE) oraz pięta (LHEE/RHEE) (Rysunek 2).
  6. Zidentyfikuj 16 anatomicznych punktów orientacyjnych. W tych punktach przymocuj pasywne markery retrorefleksyjne za pomocą dwustronnej taśmy klejącej.
  7. Daj każdemu badanemu 5 min na adaptację do środowiska testowego i rozgrzewkę w postaci lekkiego biegania i rozciągania.

Schemat biomechaniczny z oznakowanymi punktami anatomicznymi szkieletu do analizy stawów; model równowagi statycznej.
Rysunek 2: Markery refleksyjne przymocowane do kończyn dolnych. (A) strona, (B) przednią i (C) tył. Aby wyświetlić tę figurę w powiększeniu, kliknij tutaj.

3. Kalibracja statyczna

  1. Kinematyka: System przechwytywania ruchu
    1. W oprogramowaniu do śledzenia odnaleźć opcję „New Database” (Nowa baza danych) na pasku narzędzi, aby utworzyć bazę danych. Kliknąć „Data Management” (Zarządzanie danymi), aby otworzyć panel „Data Management”, a następnie kolejno przyciski „New Patient Classification” (Nowa klasyfikacja pacjenta), „New Patient” (Nowy pacjent) oraz „New Session” (Nowa sesja). Powrócić do okna „Resources” (Zasoby), wybrać przycisk „Create A New Subject” (Utwórz nowy obiekt), aby stworzyć obiekt, a w panelu „Properties” (Właściwości) wprowadzić wartości wzrostu (mm), masy ciała (kg), długości nogi (mm), szerokości kolana (mm) i szerokości kostki (mm).
    2. Kliknąć „Go Live” (Uruchom podgląd), a następnie „Split Horizontally” (Podziel poziomo) w panelu „View” (Widok). Następnie wybrać wykres, aby wyświetlić liczbę trajektorii.
      UWAGA: Sprawdzić panel „3D Perspective” (Perspektywa 3D), aby upewnić się, że wszystkie 16 markerów jest widocznych.
    3. Poprosić badanych o stanie w miejscu w obszarze A. Kliknąć „Start” w sekcji przechwytywania obiektu, aby zarejestrować model statyczny. Przed kliknięciem przycisku „Stop” zarejestrowano około 200 klatek obrazu.
    4. W panelu „Tools” (Narzędzia) odnaleźć przycisk „Pipeline” i kliknąć „Run the reconstruct pipeline” (Uruchom potok rekonstrukcji), aby zbudować nowy obraz 3D wszystkich przechwyconych markerów. Zidentyfikować markery na liście i ręcznie przypisać im odpowiednie etykiety. Zapisać i nacisnąć klawisz „ESC”, aby wyjść.
    5. Wybrać opcje „Subject Preparation” (Przygotowanie obiektu) i „Subject Calibration” (Kalibracja obiektu) na pasku narzędzi oraz wybrać opcję „Static plug-in gait” (Statyczna analiza chodu plug-in) z menu rozwijanego.
    6. Wybrać „Left Foot” (Lewa stopa) i „Right Foot” (Prawa stopa) w panelu „Static Settings” (Ustawienia statyczne) i kliknąć „Start”. Następnie zapisać model statyczny.
  2. Ciśnienie podeszwowe: Platforma pomiaru nacisku
    1. W oprogramowaniu kliknąć „Database” (Baza danych), aby dodać nowego pacjenta. W panelu „Add Patient” (Dodaj pacjenta) wprowadzić przypisany numer badanego. Następnie kliknąć „Add” (Dodaj).
    2. Kliknąć „Dynamic” (Dynamiczny) i wprowadzić masę ciała oraz rozmiar obuwia. Następnie kliknąć „OK”.

4. Próby dynamiczne

  1. Poproś badanego o zajęcie pozycji startowej.
  2. Obsługa oprogramowania
    UWAGA: Uruchomienie obu rodzajów oprogramowania (system przechwytywania ruchu: kliknij przycisk „Capture”; platforma nacisku: kliknij przycisk „Capture”) oraz zakończenie (system przechwytywania ruchu: kliknij przycisk „Stop”; platforma nacisku: kliknij przycisk „Save Measurement”) odbywają się jednocześnie.
    1. Kinematyka: system przechwytywania ruchu
      1. Wybierz przycisk „Go Live” w panelu „Resources”, a następnie kliknij „Capture” w prawym pasku narzędzi. Znajdź sekcje „Trial Type” oraz „Session” (z góry na dół) i edytuj opis próby („Trial”).
      2. Poproś badanych o wykonanie testu UGT zgodnie z opisem w punkcie 4.3.
      3. Po zakończeniu testu UGT kliknij „Stop”, aby zakończyć próbę gromadzenia danych. Powtórz powyższe kroki 5 razy.
    2. Nacisk podeszwy: platforma nacisku
      1. Przed rozpoczęciem prób UGT wybierz przycisk „Measure”.
      2. Po zakończeniu testu UGT kliknij przycisk „Save Measurement”, aby zapisać dane. Powtórz powyższe kroki 5 razy.
  3. Próby UGT
    1. Poproś badanych o przejście wzdłuż ścieżki z ich naturalną prędkością chodu (NWS) i poinstruuj ich, aby użyli nogi dominującej i niedominującej do przejścia odpowiednio przez obszary A i B, a na koniec zatrzymali się w obszarze D na platformie nacisku.
    2. Poinformuj badanego, że po podaniu sygnału do przerwania chodu musi on szybko zatrzymać się w obszarze B.
    3. Podaj losowo sygnał do przerwania w momencie, gdy pięta dotknie obszaru A; upewnij się, że UGT zostało wykonane i badany szybko zatrzymał się w obszarze B (Rysunek 1). Personel wysyła sygnał do przerwania poprzez losowe uderzenie w czerwony dzwonek, a prawdopodobieństwo uderzenia kontrolowano na poziomie około 20%. Przechwyć co najmniej pięć kolejnych prób UGT.
      UWAGA: Między próbami zachowuje się 2-minutowy odstęp na odpoczynek.
    4. Oblicz prędkość chodu każdego badanego za pomocą oprogramowania platformy nacisku. Następnie oblicz szybką prędkość chodu (FWS) jako 125% NWS.
    5. Powtórz powyższy test UGT dla FWS. Przechwyć co najmniej 5 kolejnych prób UGT zgodnie z protokołem FWS.

5. Obróbka danych

  1. Kinematyka: System przechwytywania ruchu
    1. Znajdź przycisk „Data Management” na pasku narzędzi i dwukrotnie kliknij nazwę próby w panelu „Data Management”. Następnie wybierz „Reconstruct” i „Label”, aby zrekonstruować dynamiczny model 3D.
    2. Na pasku „Time” przesuń niebieskie trójkąty, aby ustawić wymagany zakres czasu (dla fazy podporowej podczas UGT).
    3. Kliknij pasek „Time”. Następnie kliknij „Zoom to Region-of-Interest” w menu „Context”.
    4. Kliknij przycisk „Label”, aby zidentyfikować i sprawdzić punkty etykietowania. Upewnij się, że kroki są takie same jak w procesie identyfikacji statycznej.
      UWAGA: Uzupełnij brakujące markery identyfikacyjne i usuń markery nieoznaczone (jeśli jest to konieczne).
    5. Wybierz „Dynamic Plug-in Gait” w panelu „Subject Calibration”. Następnie kliknij przycisk „Start”, aby uruchomić dane. Eksportuj dynamiczne próby w formacie „.csv” do późniejszej analizy danych.
    6. Użyj czwartego rzędu filtru dolnoprzepustowego Butterwortha z częstotliwością odcięcia 10 Hz i wyeksportuj dane dotyczące kąta w stawach.
    7. Oblicz zakres ruchu (ROM) trzech stawów (biodrowego, kolanowego i skokowego) w płaszczyźnie strzałkowej.
      UWAGA: Zdefiniuj różnice między kątami maksymalnymi a minimalnymi stawu biodrowego, kolanowego i skokowego w płaszczyznach ruchu strzałkowego jako ROM.
    8. Oblicz średnie (M) i odchylenia standardowe (SD) z dziesięciu prób (5 dla NWS i 5 dla FWS) dla każdego badanego.
  2. Ciśnienie podeszwowe: Platforma pomiaru ciśnienia
    1. Wybierz nazwę próby z menu „Measurements” dla odpowiednich badanych. Kliknij przycisk „Dynamic”, aby otworzyć dane.
    2. Wybierz opcję „Manual”. Użyj lewego przycisku myszy („Left Mouse”), aby zaznaczyć interesujący krok (fazę podporową podczas GT). Kliknij przycisk „OK”, aby zapisać.
    3. Kliknij „Zone Division” oraz „Manual Zone Selection”, aby wprowadzić korekty. Następnie kliknij przycisk „Accept”, aby zapisać.
    4. Otwórz ekran „Pressures-Forces” i kliknij przycisk „Graph Composition”, aby otworzyć okno „Zone Graph Composition”. Podziel obszar na 10 regionów anatomicznych, w tym paluch (BT), pozostałe palce (OT), pierwszą kość śródstopia (M1), drugą kość śródstopia (M2), trzecią kość śródstopia (M3), czwartą kość śródstopia (M4), piątą kość śródstopia (M5), śródstopie (MF), przyśrodkową część pięty (MH) i boczną część pięty (LH). Następnie kliknij przycisk „OK”, aby zapisać.
    5. Kliknij „Parameter Table”, aby wyeksportować dane dotyczące ciśnienia podeszwowego, w tym maksymalne ciśnienie, maksymalną siłę i powierzchnię styku.
    6. Oblicz średnie i SD dla 10 prób (5 dla NWS i 5 dla FWS) dla każdego badanego.

6. Analiza statystyczna

  1. Przeprowadź testy Shapiro-Wilka, aby sprawdzić rozkład normalny dla wszystkich zmiennych. Użyj testów t-Studenta dla prób zależnych do porównania kinematyki kończyn dolnych oraz danych dotyczących nacisku podeszewnego podczas UGT w warunkach NWS i FWS. Przyjmij poziom istotności p < 0,05.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Wartości średnia ± SD dla NWS i FWS u 15 badanych wynosiły odpowiednio 1.3 ± 0.07m/s oraz 1.62 ± 0.1m/s.

Rysunek 3 przedstawia średni zakres ruchu (ROM) stawów biodrowych, kolanowych i skokowych w płaszczyźnie strzałkowej podczas UGT w warunkach NWS oraz FWS. W porównaniu z NWS, ROM trzech stawów uległ istotnemu zwiększeniu w warunkach FWS (p<0.05). Szczegółowo, ROM stawów biodrowych, kolanowych i skokowych wzrósł odpowiednio z 2,26 ± 3,03, 29,72 ± 5,14 i 24,92...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Większość wcześniejszych badań, które analizują biomechanikę chodu podczas UGT, pomija znaczenie prędkości chodu w ich ocenie biomechanicznej. W związku z tym w badaniu tym zbadano zmiany biomechaniczne kończyn dolnych, które zachodzą w UGT przy NWS i FWS, w celu ujawnienia efektów związanych z prędkością.

Stwierdzono znaczące różnice w ROM stawów biodrowych, kolanowych i skokowych w płaszczyźnie strzałkowej podczas UGT w NWS i FWS. Nasze odkrycia wykazały większe ROMy 3 stawów w płaszczyźnie ...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie zgłosili potencjalnego konfliktu interesów.

Podziękowania

Wspólny projekt NSFC-RSE (81911530253), Narodowy Kluczowy Program Badawczo-Rozwojowy Chin (2018YFF0300905) oraz K. C. Wong Magna Fund na Uniwersytecie Ningbo.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Pasywny marker odblaskowy o średnicy 14 mmOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytanian=16
Podwójna taśma klejącaMinnesota Mining and Manufacturing Corporation, Minnesota, USADo mocowania markerów do skóry
Kamery śledzące ruchOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytanian= 8
T-FrameOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytania-
Ważny DongleOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka BrytaniaVicon Nexus 1.4.116
Vicon Datastation ADC Oxford Metrics Ltd., Oksford, WielkaBrytania-Platforma
ciśnieniowaRSscan International, Olen, Belgia-

Bibliografia

  1. Cappozzo, A. Gait analysis methodology. Human Movement Science. 3 (1), 27-50 (1984).
  2. Gao, Z., Mei, Q., Fekete, G., Baker, J., Gu, Y. The Effect of Prolonged Running on the Symmetry of Biomechanical Variables of the Lower Limb Joints. Symmetry. 12, 720(2020).
  3. Sparrow, W. A., Tirosh, O. Gait termination: a review of experimental methods and the effects of ageing and gait pathologies. Gait & Posture. 22 (4), 362-371 (2005).
  4. Conte, C., et al. Planned Gait Termination in Cerebellar Ataxias. The Cerebellum. 11 (4), 896-904 (2012).
  5. Bishop, M. D., Brunt, D., Pathare, N., Patel, B. The interaction between leading and trailing limbs during stopping in humans. Neuroscience Letters. 323 (1), 1-4 (2002).
  6. Jaeger, R. J., Vanitchatchavan, P. Ground reaction forces during termination of human gait. Journal of Biomechanics. 25 (10), 1233-1236 (1992).
  7. Cen, X., Jiang, X., Gu, Y. Do different muscle strength levels affect stability during unplanned gait termination. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 21 (4), 27-35 (2019).
  8. O'Kane, F. W., McGibbon, C. A., Krebs, D. E. Kinetic analysis of planned gait termination in healthy subjects and patients with balance disorders. Gait & Posture. 17 (2), 170-179 (2003).
  9. Bishop, M., Brunt, D., Pathare, N., Patel, B. The effect of velocity on the strategies used during gait termination. Gait & Posture. 20 (2), 134-139 (2004).
  10. Ridge, S. T., Henley, J., Manal, K., Miller, F., Richards, J. G. Biomechanical analysis of gait termination in 11–17year old youth at preferred and fast walking speeds. Human Movement Science. 49, 178-185 (2016).
  11. Sun, D., Fekete, G., Mei, Q., Gu, Y. The effect of walking speed on the foot inter-segment kinematics, ground reaction forces and lower limb joint moments. PeerJ. 6, 5517(2018).
  12. Eerdekens, M., Deschamps, K., Staes, F. The impact of walking speed on the kinetic behaviour of different foot joints. Gait & Posture. 68, 375-381 (2019).
  13. Wang, Z. p, Qiu, Q. e, Chen, S. h, Chen, B. c, Lv, X. t Effects of Unstable Shoes on Lower Limbs with Different Speeds. Physical Activity and Health. 3, 82-88 (2019).
  14. Tirosh, O., Sparrow, W. A. Age and walking speed effects on muscle recruitment in gait termination. Gait & Posture. 21 (3), 279-288 (2005).
  15. Xiang, L., Mei, Q., Fernandez, J., Gu, Y. A biomechanical assessment of the acute hallux abduction manipulation intervention. Gait & Posture. 76, 210-217 (2020).
  16. Zhou, H., Ugbolue, U. C. Is There a Relationship Between Strike Pattern and Injury During Running: A Review. Physical Activity and Health. 3 (1), 127-134 (2019).
  17. Serrao, M., et al. Sudden Stopping in Patients with Cerebellar Ataxia. The Cerebellum. 12 (5), 607-616 (2013).
  18. Zhang, Y., et al. Using Gold-standard Gait Analysis Methods to Assess Experience Effects on Lower-limb Mechanics During Moderate High-heeled Jogging and Running. Journal of Visualized Experiments. (127), e55714(2017).
  19. Buddhadev, H. H., Barbee, C. E. Redistribution of joint moments and work in older women with and without hallux valgus at two walking speeds. Gait & Posture. 77, 112-117 (2020).
  20. Yu, P., et al. Morphology-Related Foot Function Analysis: Implications for Jumping and Running. Applied Sciences. 9 (16), 3236(2019).
  21. Ridge, S. T., Henley, J., Manal, K., Miller, F., Richards, J. G. Kinematic and kinetic analysis of planned and unplanned gait termination in children. Gait & Posture. 37 (2), 178-182 (2013).
  22. Burnfield, J. M., Few, C. D., Mohamed, O. S., Perry, J. The influence of walking speed and footwear on plantar pressures in older adults. Clinical Biomechanics. 19 (1), 78-84 (2004).
  23. Cen, X., Xu, D., Baker, J. S., Gu, Y. Effect of additional body weight on arch index and dynamic plantar pressure distribution during walking and gait termination. PeerJ. 8, 8998(2020).
  24. Chatzipapas, C. N., et al. Stress Fractures in Military Men and Bone Quality Related Factors. International Journal of Sports Medicine. 29 (11), 922-926 (2008).
  25. Cen, X., Xu, D., Baker, J. S., Gu, Y. Association of Arch Stiffness with Plantar Impulse Distribution during Walking, Running, and Gait Termination. International Journal of Environmental Research and Public Health. 17 (6), 2090(2020).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Biomechanika ko czyn dolnychanaliza pr dko ci chodusystem przechwytywania ruchupomiar nacisku podeszwowegokinematyka w p aszczy nie strza kowejzakres ruchu w stawachnacisk przedniej cz ci stopy i pi typrotok zatrzymywania chodubiomechaniczne ryzyko urazu
Charakterystyka biomechaniczna kończyn dolnych związana z nieplanowanym zakończeniem chodu przy różnych prędkościach chodzenia
Skontaktuj się z nami
Poleć bibliotece

Prywatność

Warunki Korzystania

Zasady

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.