Celem tego protokołu jest synteza liposomów znakowanych fluorescencyjnie i wykorzystanie cytometrii przepływowej do identyfikacji lokalizacji liposomów in vivo na poziomie komórkowym.
Artykuł metodologiczny
Celem tego protokołu jest synteza liposomów znakowanych fluorescencyjnie i wykorzystanie cytometrii przepływowej do identyfikacji lokalizacji liposomów in vivo na poziomie komórkowym.
Rośnie zainteresowanie wykorzystaniem liposomów do dostarczania związków in vivo, szczególnie w przypadku ukierunkowanych metod leczenia. W zależności od preparatu liposomowego, liposomy mogą być preferencyjnie pobierane przez różne typy komórek w organizmie. Może to mieć wpływ na skuteczność cząsteczki terapeutycznej, ponieważ postęp różnych chorób jest specyficzny dla typu tkanki i komórki. W tym protokole przedstawiamy jedną metodę syntezy i fluorescencyjnego znakowania liposomów przy użyciu DSPC, cholesterolu i PEG-2000 DSPE oraz barwnika lipidowego DiD jako znacznika fluorescencyjnego. Protokół ten przedstawia również podejście do dostarczania liposomów in vivo i oceny specyficznego dla komórek wychwytu liposomów za pomocą cytometrii przepływowej. Podejście to można wykorzystać do określenia typów komórek, które pobierają liposomy oraz ilościowego określenia rozkładu i proporcji wychwytu liposomów w różnych typach komórek i tkankach. Chociaż nie wspomniano o tym w tym protokole, dodatkowe testy, takie jak immunofluorescencja i obrazowanie fluorescencji pojedynczych komórek na cytometrze, wzmocnią wszelkie dokonane odkrycia lub wnioski, ponieważ umożliwiają ocenę barwienia wewnątrzkomórkowego. Protokoły mogą również wymagać dostosowania w zależności od tkanki (tkanek) będących przedmiotem zainteresowania.
Wraz ze wzrostem zainteresowania rozwojem terapii wykorzystujących nanocząsteczki dostarczania leków, metody przygotowania i oceny rozkładu i absorpcji cząstek muszą nadal się rozwijać, rozszerzać i być dostępne dla społeczności naukowej1,2. Protokół ten został opracowany w celu oceny dokładnych typów komórek, które przyjmowały liposomy in vivo po leczeniu liposomami znakowanymi DiD załadowanymi tesaglitazarem, agonistą receptora aktywowanego przez proliferatory peroksysomów (PPAR)-α/γ sup class<="xref">3,4. W tych badaniach byliśmy w stanie ocenić, na które typy komórek bezpośrednio wpłynęło leczenie liposomalnym tesaglitazarem, skuteczność celowania w ugrupowania oraz wygenerować hipotezy wyjaśniające zaobserwowane przez nas wyniki leczenia. Co więcej, ustalone funkcje biologiczne w różnych typach komórek sugerują, że komórki fagocytarne, takie jak makrofagi, komórki dendrytyczne i komórki Kupffera specyficzne dla wątroby, zajmują większość liposomów5,6,7. Korzystając z tego protokołu, wykazaliśmy, że nieklasyczne fagocyty mogą również przyjmować liposomy3,4.
Ten protokół przedstawia zoptymalizowaną metodę solubilizacji tesaglitazaru, przygotowania liposomów przez odparowanie w odwrotnej fazie i użycia octanu wapnia jako atraktantu do zdalnego ładowania leków. Przedstawione metody są dostępne dla wielu laboratoriów i brakuje w nich trudnych do zdobycia materiałów i etapów wymagających wysokich temperatur. Protokół wytwarza liposomy o rozmiarach, które są optymalne dla zwiększonego krążenia in vivo8. Ponadto, jak podsumowali Su i wsp., do tej pory metody oceny dystrybucji liposomów in vivo i wychwytu tkankowego zostały dogłębnie zbadane i przetestowane9. Pozytonowa tomografia emisyjna (PET), obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) i fluorescencyjna tomografia molekularna (FMT) są stosowane do ilościowego określania biodystrybucji i wychwytu specyficznego dla tkanki9,10,11. Chociaż metody te zostały zoptymalizowane w celu maksymalizacji wykrywania in vivo, nadal brakuje im możliwości ilościowego określenia wychwytu liposomów in vivo w rozdzielczości komórkowej. Przedstawiony tutaj protokół ma na celu zaspokojenie tej potrzeby poprzez zastosowanie cytometrii przepływowej. Wreszcie, w przypadku tego protokołu, wychwyt komórkowy został zawężony do kilku tkanek, w tym tkanki tłuszczowej. Istnieje coraz więcej literatury badającej potencjał wykorzystania nanocząsteczek do dostarczania terapii w warunkach otyłości, dysmetabolizmu i stanów zapalnych12,13,14,15,16,17. W związku z tym uznaliśmy, że ważne jest, aby podzielić się protokołem ze skutecznymi metodami przetwarzania i analizy tkanki tłuszczowej – jednej z tkanek, która odgrywa ważną rolę w tych patologiach.
Wszystkie kroki w tym protokole są zatwierdzone i zgodne z wytycznymi Komitetu ds. Opieki nad Zwierzętami i Użytkowania na Uniwersytecie Wirginii.
UWAGA: Istnieje kilka ważnych kontroli do rozważenia na późniejszych etapach analizy, które są podsumowane w Tabeli 1 i powinny być rozważone przed podaniem liposomów.
1. Przygotowanie fluorescencyjnie znakowanych liposomów, naładowanych octanem wapnia i tesaglitazarem
2. Przygotuj liposomy do podania in vivo
3. Podawaj liposomy za pomocą dożylnego wstrzyknięcia dożylnego
UWAGA: Właściwe jest również przeprowadzenie iniekcji dożylnej innymi metodami, takimi jak wstrzyknięcia do żyły ogonowej, jeśli jest to preferowane. Chociaż nie jest to uwzględnione w tym protokole, dostępne są opublikowane protokoły wyjaśniające tę metodę19.
4. Przygotuj materiały do pobierania tkanek, przetwarzania tkanek i barwienia metodą cytometrii przepływowej
5. Zbierz tkanki
6. Przetwarzaj tkanki
UWAGA: Ponieważ tkanka tłuszczowa ma długą inkubację trawienia, zaleca się rozpoczęcie od tego procesu i pracę nad przetwarzaniem krwi i śledziony podczas okresu trawienia.
7. Barwienie komórek z tkanek do cytometrii przepływowej
Produkcja liposomów
Wyniki opublikowane tutaj są podobne do tych z naszej poprzednio opublikowanej pracy3,4,20. Korzystając z przedstawionego tutaj protokołu, spodziewamy się wyprodukować liposomy o wielkości około 150\u2012160 nm. DLS ujawnia średnią średnicę liposomu 163,2 nm i potencjał zeta -19,2 mV (Rysunek 1A). Obrazowanie kriogenicznej mikroskopii elektronowej (cryo-EM) ujawnia liposomy kołowe (Rysunek 1B), a diagram DLS ujawnia stosunkowo małe odchylenie standardowe od średniej średnicy (Rysunek 1C).
Dodatnie wiązanie liposomów wymaga kontroli potraktowanej PBS
Wcześniejsze badania naszej grupy korzystającej z tego protokołu sprawdzały, jakie podzbiory komórek w tłuszczu SVF, śledzionie i krwi wiążą się z liposomami po tygodniu podawania in vivo3,4. Za pomocą myszy traktowanej PBS, komórki jamy otrzewnej i śledziony wybarwiono tym samym panelem przeciwciał, który zastosowano w próbkach myszy leczonych liposomami. Tkanki pobrano po tygodniu zabiegów (Ryc. 2A). Próbki myszy poddanej działaniu PBS posłużyły jako FMO DiD, za pomocą którego wytworzyły dodatnie bramki DiD (Rysunek 2B, C). Bramkę dodatnią można utworzyć przy użyciu sygnału DiD-dodatniego, ale próbki bez sygnału DiD muszą być również użyte do sprawdzenia, czy bramka dodatnia nie zawiera żadnych próbek DiD-ujemnych.
Miareczkowanie jest potrzebne do optymalizacji sygnałów fluorescencyjnych
.Przed przeprowadzeniem pełnego eksperymentu, różne warunki, w tym stężenie fluorescencyjnie sprzężonych przeciwciał używanych podczas barwienia komórek i barwnika lipidowego używanego podczas przygotowywania liposomów, muszą być zoptymalizowane. Cytometry przepływowe mają górną granicę wykrywalności intensywności fluorescencji, więc zbyt dużo barwnika wprowadzonego do liposomów doprowadzi do niewymiernych poziomów sygnału DiD w próbkach przepuszczanych przez cytometr. Co więcej, zbyt duża ilość DiD w liposomach może prowadzić do wysokiego poziomu niespecyficznego transferu barwnika, co może zniekształcić wyniki wychwytu komórkowego. Rysunek 3 przedstawia wyniki eksperymentu, w którym zwiększano stężenie barwnika lipidowego w celu określenia stężenia, które wytworzyłoby optymalny sygnał w zakresie wykrywania cytometru przepływowego, który został użyty. Przeprowadzono to na tkankach będących przedmiotem zainteresowania w końcowym eksperymencie: krew (Figura 3A), pachwinowa tkanka tłuszczowa SVF (Figura 3B) i najądrza tkanka tłuszczowa SVF (Figura 3C). Stężenia wybrane do testów wynosiły 10 mg DiD (wysoki, czerwony), 1 mg DiD (środkowy, niebieski) lub 0,1 mg DiD (niski, szary) na 1 ml liposomów. Najwyższe stężenie użyte w liposomach było zbyt wysokie i przekroczyło mierzalny zakres cytometru we wszystkich trzech tkankach (Rysunek 3A\u2012C, czerwony). Najniższe stężenie DiD wykazało pewien sygnał (Rysunek 3A\u2012C, szary), ale nie zaobserwowano wyraźnej populacji poza komórkami traktowanymi PBS (Rysunek 3A\u2012C,). Po ilościowym określeniu, średnia arytmetyczna DiD MFI dla każdej tkanki i stężenia wykazała wyraźne rozróżnienie między kontrolami PBS a środkowym stężeniem DiD (Rysunek 3D). Tak więc, jak wskazano w protokole, wybraliśmy średnie stężenie (Rysunek 3, niebieski) do zastosowania w naszym preparacie liposomowym.
Użycie panelu z wieloma przeciwciałami pozwala na identyfikację wychwytu liposomów przez różne podzbiory komórek
Korzystając z panelu opisanego w Tabeli 3, komórki zostały wybarwione przeciwciałami przeciwko markerom makrofagów, limfocytów B, limfocytów T, komórek dendrytycznych, monocytów i komórek śródbłonka (Rysunek 4). Dla każdego typu tkanki wymagane są nieco inne strategie bramkowania, ale większość tych samych typów komórek można zidentyfikować w każdym z nich. Niektóre wyjątki obejmują komórki śródbłonka, które normalnie nie występują we krwi, oraz monocyty, które zazwyczaj występują częściej we krwi niż inne tkanki. Po zidentyfikowaniu populacji można określić ilościowo całkowitą wielkość każdej populacji komórek i częstotliwość, z jaką są one DiD+. Można przeprowadzić dalsze obliczenia, aby scharakteryzować populację DiD+: jaki procent komórek DiD+ to makrofagi, komórki śródbłonka itp. Należy pamiętać, że są to przykładowe strategie bramkowania, ale nie jedyny sposób analizy próbek. Analiza będzie podyktowana przez wybrany panel i dostępne cytometry przepływowe.

Rysunek 1: Przykładowa charakterystyka przygotowanych liposomów.
(A) Wielkość i potencjał zeta zostały zmierzone w sposób opisany powyżej i zostały podane w formie tabeli. Każdy parametr jest przedstawiany jako średnia ± odchylenie standardowe. (B) Cryo-EM użyto do zobrazowania przygotowanych liposomów. Biała podziałka liniowa ma długość 50 nm. (C) DLS wykorzystano do wygenerowania histogramu średnicy liposomów w tym preparacie. Ten rysunek został zaadaptowany z Osinski et al.3. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 2: Reprezentatywne barwienie DiD od myszy leczonych PBS lub liposomami.
(A) Schemat doświadczalny leczenia PBS i liposomami. PBS lub liposomy wstrzykiwano trzy razy w ciągu jednego tygodnia. Tkanki pobrano w 8. dniu leczenia. (B, C) Reprezentatywne wykresy przepływu ujawniają dodatnie barwienie DiD u myszy traktowanych liposomami (C), ale nie myszy traktowanych PBS (B). FSC, rozproszenie do przodu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 3: Miareczkowanie DiD w liposomach.
Liposomy przygotowano z trzema różnymi stężeniami DiD i wstrzyknięto myszom. Kolor szary oznacza niskie stężenie przy 0,1 mg DiD na 1 ml liposomów, niebieski oznacza średnie stężenie przy 1 mg liposomów DiD/ml, a czerwony oznacza wysokie stężenie przy liposomach 10 mg DiD/ml. Mysz traktowaną PBS zastosowano jako kontrolę ujemną (czarną). Krew (A, koło), pachwinowa tkanka tłuszczowa (B, trójkąt) i tkanka tłuszczowa najądrza (C, kwadrat) pobrano 24 godziny po wstrzyknięciu i przetworzono w celu wyizolowania zawiesiny jednokomórkowej. Próbki te badano na cytometrze przepływowym do poziomu wykrywalnego DiD. Przedstawiono histogramy specyficzne dla tkanek z nakładkami dla każdej grupy badanej w celu wykazania intensywności fluorescencji na stężenie (A\u2012C). Średnia arytmetyczna DiD została również określona ilościowo dla każdej tkanki i stężenia i wykreślona (D). SSC = rozproszenie boczne. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 4: Reprezentatywna analiza cytometrii przepływowej podzbiorów komórek w tkance tłuszczowej SVF, krwi i śledzionie.
(A\u2012C) Schematyczny przedstawiciel strategii bramkowania w celu identyfikacji podzbiorów komórek i komórek DiD + w tkance tłuszczowej SVF (A), śledzionie (B) i krwi (C). Skróty: FSC = forward scatter; LD = żywy/martwy; L-DC = limfoidalne komórki dendrytyczne; M-DC = szpikoidalne komórki dendrytyczne; SSC = rozproszenie boczne. Ten rysunek został zaadaptowany z Osinski et al.3. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| kontrola | cel |
| Mysz leczona PBS lub solą fizjologiczną | Użyj komórek z tej myszy do następujących kontroli cytometrii przepływowej: |
| 1. Niebarwione komórki | |
| 2. Żywa/martwa pojedyncza plama | |
| 3. Komórki barwione pełnym panelem, ale pozbawione fluorescencji liposomów w celu określenia dodatniego sygnału liposomowego podczas analizy | |
| Ta / ta mysz / myszy zostanie również wykorzystana do określenia, czy liposomy mają jakiekolwiek efekty in vivo, ponieważ w swoim eksperymencie będziesz mieć kontrolę nieliposomową. | |
| Niezaładowane liposomy | Jeśli ładujesz związek do swoich liposomów, część partii liposomów powinna zostać zsyntetyzowana bez tego związku. To tłumaczy wszelkie efekty in vivo samych liposomów. |
| Sam DiD | Ponieważ DiD może być również pobierany przez błony komórkowe, przydzielenie niektórym myszom wolnego barwnika w ilości równej tej, która znajduje się w liposomach, pomoże wyjaśnić wszelkie barwienie błony tła. |
| Kontrole fluorescencji minus jeden (FMO) | Są to komórki wybarwione wszystkimi przeciwciałami w panelu z wyjątkiem jednego. Podobnie jak #3 w ramce powyżej, pomaga to w określeniu prawdziwie dodatniego sygnału dla tego przeciwciała podczas analizy |
Tabela 1: Elementy sterujące do użycia w tym protokole.
| rozwiązanie | Składniki | Przybliżona objętość potrzebna na partię/mysz |
| Przygotowanie liposomów | ||
| Octan wapnia | 1 M octan wapnia wH2O | 50 ml |
| Bufor HEPES | 10 mM HEPES w H2O, pH 7,4 | 50 ml |
| Tesaglitazar w mieście HEPES | w 10 mM HEPES | 10 ml |
| Pobieranie, przetwarzanie i barwienie tkanek | ||
| Roztwór buforowany fosforanami (PBS) | 137 mM NaCl, 2,7 mM KCl, 10 mM Na2HPO4, 1,8 mM KH2PO4 w destylowanym H2O | 2 ml |
| PBS-Heparyna | 0,1 mM Heparyny w PBS | 10 ml |
| Bufor HEPES | 20 mM HEPES w PBS | 5 ml |
| Bufor mineralizacyjny | 2 mg/ml kolagenazy typu I w buforze HEPES | 5 ml |
| Bufor do lizy AKC | 0,158 M NH3Cl, 10 mM KHCO3, 0,1 mM Na2EDTA w ddH2O, pH 7,2 | 15 ml |
| Bufor FACS | 1% BSA, 0,05% NaN3 w PBS | 15 ml |
| Blok Fc (rozcieńczony) | Blok 1:50 Fc w buforze FACS | 250 μL |
| Bufor fiksacyjny | 2% paraformaldehydu w PBS | 200 μL |
Tabela 2: Rozwiązania do przygotowania.
Nożnej ( Nożnej ( pkt.| ZA | W | Z | D |
| Barwienie zewnątrzkomórkowe (2x mieszanka przeciwciał) | |||
| antygen | Fluorofor | Objętość Ab na 100 μl testu | Całkowita wymagana objętość: |
| Płyta CD45 | Kontroler PerCP | 0,5 μL | Kolumna C x 1,2 x Razem # próbek |
| Płyta CD11b | PerCP Cy5.5 | 0,25 μL | (0,5 μl/badanie) x (1,2) x (# próbki) |
| Rozmiar F4/80 | PE Cy7 | 0,25 μL | (0,25 μl/test) x (1,2) x (# próbki) |
| Płyta CD19 | PE-CF594 | 1 μL | (0,25 μl/test) x (1,2) x (# próbki) |
| Płyta CD3 | Międzynarodowa Federacja Piłki | 1 μL | (1,0 μl/badanie) x (1,2) x (# próbki) |
| Płyta CD31 | Zobacz materiał BV605 | 0,25 μL | itd... |
| Płyta CD11c | APC ef780 | 1 μL | |
| Płyta CD115 | Pe | 1,5 μL | |
| Aby stworzyć swoją mieszankę przeciwciał, połącz przeciwciała obliczone w kolumnie D z buforem FACS lub buforem barwiącym Brilliant Violet* do końcowej objętości (50 μL x 1.2 x Total # samples) | |||
| Żywe/Martwe barwienie (1x) | |||
| Żywy/Martwy | Fluorofor | Objętość L/D na 200 uL testu | Całkowita wymagana objętość: |
| Żywy/Martwy | Aqua | 0,67 μl | Kolumna C x 1,2 x Razem # próbek |
| Barwienie wewnątrzkomórkowe (1x) | |||
| antygen | Fluorofor | Objętość Ab na 50 μl testu | Całkowita wymagana objętość: |
| αSMA | Międzynarodowa Federacja Piłki | 0,125 | Kolumna C x 1,2 x Razem # próbek |
| *Bufor do barwienia Brilliant Violet powinien być użyty, jeśli w Twoim panelu używane jest więcej niż jedno przeciwciało sprzężone z fluoroforem Brilliant Violet. | |||
Tabela 3: Przykładowy panel przeciwciał i obliczenia mieszanek barwiących do użycia do barwienia przepływowego.
Tutaj opisujemy trzyczęściowy protokół (i) przygotowania liposomów, które są znakowane fluorescencyjnym barwnikiem lipidowym i ładowane związkiem przeciwcukrzycowym, tesaglitazarem, (ii) podawania liposomów myszy poprzez wstrzyknięcie retroorbitalne oraz (iii) zbierania, przetwarzania i barwienia tkanek w celu wykrycia wychwytu liposomów na poziomie komórkowym za pomocą cytometrii przepływowej. Protokół ten obejmuje przygotowanie liposomów o wielkości około 150 μm i ocenę wychwytu w tkance tłuszczowej, krwi i śledzionie. Preparat liposomowy jest skalowalny, wykonywany głównie w temperaturze pokojowej i wykorzystuje odparowanie w odwrotnej fazie, aby zmaksymalizować ładowanie leku i usuwanie rozpuszczalników organicznych. Korzystając z tego protokołu, można osiągnąć stężenie tesaglitazaru do 2 mg/ml w oczyszczonej próbce liposomowej. Przygotowane liposomy mogą być przechowywane w buforze HEPES w temperaturze 4 °C przez ponad rok. Z naszego doświadczenia wynika, że wykazały one minimalną zmienność średniej wielkości cząstek. Poniżej 10% utraty zawartości leku wykazano spektrofotometrycznie, po ultrafiltracji oddzielenia liposomów od zewnętrznego leku za pomocą filtra odśrodkowego o sile 10 kDa.
Podczas przygotowywania liposomów należy wziąć pod uwagę kilka krytycznych kroków i czynników. Po pierwsze, kolejność kroków protokołu jest ważna i należy jej przestrzegać. Po drugie, pH roztworu użytego do napełnienia tesaglitazaru musi być utrzymywane na poziomie 7,4 w celu maksymalizacji rozpuszczalności i skutecznego obciążenia. Po trzecie, prawidłowy montaż sprzętu i filtrów zapewnia, że wyjście z każdego kroku ma odpowiednią wielkość i czystość. Na przykład, jeśli filtry 100 i 200 nm nie zostaną prawidłowo zmontowane, może dojść do powstania bardziej niejednorodnej i niewłaściwie dobranej partii liposomów. Po czwarte, konieczne jest całkowite usunięcie octanu Ca przed załadowaniem leku, aby zmaksymalizować transfer tesaglitazaru do liposomów. Aby przetestować całkowite usunięcie octanu Ca, użyj sedymentacji z dużą prędkością w celu usunięcia liposomów, a następnie zmierz poziom octanu Ca w roztworze nieliposomalnym. Po piąte, ważne jest, aby zważyć i zapisać masę wszystkich materiałów dodanych do preparatu liposomowego na każdym etapie. Gwarantuje to, że można obliczyć odpowiednie stężenia i utrzymać potrzebne proporcje materiałów. Wreszcie, jeśli technika nie jest prawidłowo wykonana, może wystąpić niepożądany poziom niejednorodności. Ważne jest, aby dokładnie sprawdzić ten parametr za pomocą DLS i innych podejść, takich jak mikroskopia elektronowa. Aby poprawić jednorodność, rozważ dostosowanie wybranego rozmiaru filtra lub ułożenie dwóch filtrów w stos.
Ponadto bardzo ważne jest, aby kontrole i panel przeciwciał do cytometrii przepływowej zostały zaplanowane i zoptymalizowane przed pełnym przeprowadzeniem tego protokołu (Tabela 1, Tabela 3). Przeciwciała powinny być testowane, aby upewnić się, że do barwienia stosowane są odpowiednie stężenia i że nakładanie się fluoroforów jest minimalne. Wzbudzenie i emisja barwnika użytego podczas przygotowania liposomów musi być również uwzględniona w planowaniu panelu. W naszych wynikach wykorzystaliśmy DiD, który ma podobne wzbudzenie i emisję do fluoroforów, takich jak Allophycocyjanin (APC) i AlexaFluor 647. W związku z tym nie wybraliśmy przeciwciał sprzężonych z tymi fluoroforami w naszym panelu przeciwciał. Ponadto w protokole tym nie uwzględniono kontroli izotypów. Dzieje się tak, ponieważ przeciwciała wybrane do tego protokołu są dobrze zwalidowanymi, dostępnymi na rynku przeciwciałami. Jeśli jednak jest zainteresowany użyciem przeciwciała, które nie zostało wcześniej zoptymalizowane, należy rozważyć przetestowanie przeciwciała przeciwko kontroli izotypu na tkankach będących przedmiotem zainteresowania przed przeprowadzeniem pełnego eksperymentu.
Chociaż protokół ten pokazuje, jak ekstrahować i przetwarzać krew, śledzionę, tkankę tłuszczową pachwinową i tkankę tłuszczową najądrza z myszy po leczeniu, to ogólne podejście można zastosować do innych tkanek. W zależności od tkanki będącej przedmiotem zainteresowania, może być konieczna zmiana protokołów przetwarzania i trawienia, jak jest to opublikowane dla następujących tkanek: płuca21, wątroba22, jama otrzewnej3, szpik kostny 3,23, mózg24.
Ważnym ograniczeniem tej metody, które należy wziąć pod uwagę, jest to, że absorpcję można ocenić tylko w jednym punkcie czasowym na zwierzę. W związku z tym korzystne może być połączenie tego protokołu z innymi nieinwazyjnymi technikami obrazowania lub odpowiednie zaplanowanie w celu zapewnienia wystarczających zasobów do przeprowadzenia oceny. Czas wychwytu komórkowego i przewrót komórkowy są ważnymi czynnikami, które należy wziąć pod uwagę: liposomy będą krążyć w całym organizmie w ciągu pierwszych 24 godzin i w zależności od długości życia komórek, które pobierają liposomy lub jak reagują na wychwyt, może dojść do śmierci komórki lub dalszej fagocytozy. Nasze poprzednie badanie wykazało zmiany w charakterystyce populacji DiD+ w różnych punktach czasowych3. Z tego powodu ważna jest ocena wychwytu we wcześniejszych punktach czasowych lub punktach czasowych najbardziej istotnych dla biologii mechanizmu będącego przedmiotem zainteresowania. Ponadto, podczas gdy za pomocą tego protokołu można przeprowadzić kwantyfikację wychwytu komórek w całej tkance, cytometria przepływowa nie może ujawnić lokalizacji tkanki. Połączenie tego podejścia z metodami histologicznymi może pomóc w rozwiązaniu tego problemu.
Ogólnie rzecz biorąc, protokół ten uzupełnia istniejącą metodologię, taką jak histologia i obrazowanie fluorescencyjne całego ciała. Dzięki ciągłemu postępowi w narzędziach i metodach cytometrii przepływowej możliwe stanie się opracowywanie większych paneli do coraz bardziej specyficznych populacji komórek. Sugerujemy, aby protokół ten był stosowany jako dodatek do wyżej wymienionych metod, ponieważ poprawi to ocenę wychwytu komórkowego, a także zapewni możliwość walidacji wyników obserwowanych za pomocą cytometrii przepływowej. Na przykład, jeśli okaże się, że większość cząstek w tkance tłuszczowej została wchłonięta przez makrofagi za pomocą cytometrii przepływowej. Immunofluorescencję dodatkowej porcji tej samej tkanki tłuszczowej można zapisać, utrwalić, przeciąć i wybarwić pod kątem markerów makrofagów, aby sprawdzić, czy typ komórki rzeczywiście pobiera liposomy. Podejście to powinno zwiększyć rygor przeprowadzanych testów biodystrybucji nanocząstek: walidacji celowania specyficznego dla komórki, ilościowego określania wychwytu komórkowego, identyfikacji wychwytu poza celem i, miejmy nadzieję, dostarczenia informacji do generowania mechanistycznych hipotez dla obserwowanych wyników terapeutycznych. Protokół ten może być również dostosowany do przyszłych badań z wykorzystaniem różnych liposomów, badania wychwytu w innych tkankach i testowania nowych związków w warunkach otyłości i dysmetabolizmu lub jakiejkolwiek innej choroby, w której dostarczanie nanocząstek jest wykonalną opcją terapeutyczną.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy chcieliby podziękować Michaelowi Soldze i reszcie personelu Flow Cytometry Core za zapewnienie szkoleń i usług w zakresie cytometrii przepływowej. Autorzy pragną również podziękować Shiva Sai Krishna Dasa, Dustinowi K. Bauknightowi, Melissie A. Marshall, Jamesowi C. Garmeyowi, Chantel McSkimming, Aditi Upadhye i Prasadowi Srikakulapu za ich pomoc w przygotowaniu liposomów (SSKD, DKB), pobieraniu tkanek (MAM, JCG) oraz barwieniu cytometrią przepływową i pozyskiwaniu próbek (AU, PS, CM). Prace te były wspierane przez granty AstraZeneca, R01HL 136098, R01HL 141123 i R01HL 148109, AHA 16PRE30770007 oraz T32 HL007284.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Strzykawka 1 ml | BD | 309659 | |
| Strzykawka 10 ml | BD | 302995 | |
| igła o rozmiarze 25, sterylna do wstrzykiwań zaoczodołowych | Igła BD | 305122 | |
| 27 G, sterylna do wstrzykiwań zaoczodołowych | BD | 305620 | |
| Anty-mysz B220 BV421 | Biolegend | 103251 | Klon RA3-6B2 |
| Przeciwciało anty-mysie CD115 PE | eBioscience | 12-1152-82 | Klon AFS98 |
| Przeciwciało anty-mysie CD11b PerCP Cy5.5 | BD Biosciences | 550993 | Klon M1/70 |
| Przeciwciało anty-mysie CD11c APC ef780 | eBioscience | 47-0114-82 | Klon N418 |
| Anty-mysz CD19 PE CF594 | BD Biosciences | 562291 | Klon 1D3 |
| Przeciwciało anty-mysie CD3 FITC | BD Biosciences | 553061 | Klon 145-2C11 |
| Anty-mysz CD31 BV605 | Biolegend | 102427 | Klon 390 |
| Anty-mysz CD45 PerCP | BD Biosciences | 557235 | Klon 30-F11 |
| Anty-mysz F4/80 PE Cy7 | Biolegend | 123114 | Klon BM8 |
| Albumina surowicy bydlęcej | Gemini Bio-products | 700-107P | |
| Odsalanie kolumny | wirowejThermoFisher | 89889, 89890 | Kolumna wirowa Zeba |
| DPBS | Gibco | 14190-144 | |
| Dynamiczne rozpraszanie światła, | system wymiarowania cząstek | ||
| FIX & Zestaw do przepuszczalności komórek PERM | ThermoFisher Scientific | GAS004 | |
| Gąbki z gazy | Dermacea | 441211 | |
| Heparin | Sigma | 3393-1MU | |
| Wytłaczarka do liposomów | Millipore Sigma | Z373400 | LiposoFast |
| Live/Dead Aqua | ThermoFisher Scientific | L34957 | |
| Nanosight | Malvern Instruments Ltd | NS300 | |
| Smar okulistyczny | Optixcare | 20g/70 oz Sterylny | |
| paraformaldehyd, 16% w/v aq. soln., bez metanolu | Alfa Aesar | 433689L | |
| Fiolka polietylenowa do mielenia | Wheaton | 986701 | |
| Parownik obrotowy | Buchi | Re111 | |
| Sonicator | Misonix | XL2020 | |
| T/Pump Pompa do terapii cieplnej i podkładka | Gaymer Industries | TP-500 | |
| Tesaglitazar | Tocris | 3965 | |
| Membrany poliwęglanowe trawione Thomas | Scientific | 1141Z** | Whatman, Nuclepore Membrany hydrofilowe z poliwęglanu |
| System ZetaSizer/DLS-ELS | Malvern Instruments Ltd |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie