$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Przeszczep serca jest złotym standardem leczenia dla pacjentów ze schyłkową niewydolnością serca, ale brakuje organów od dawców. Wymaga supresji układu odpornościowego, aby zapobiec odrzuceniu przeszczepu, a roczna śmiertelność wynosi 15% na całym świecie1. W związku z tym istnieje długotrwała zachęta do regeneracji mięśnia sercowego w przedklinicznych modelach zwierzęcych w celu przełożenia na badania na ludziach2,3,4,5,6,7,8,9. Ostatnie postępy w biodrukowaniu 3D komórek macierzystych lub komórek serca pochodzących z komórek macierzystych zyskały uwagę jako obiecujące podejście do regeneracji mięśnia sercowego2,3,9,10,11,12.
Pierwsze próby bezpieczeństwa na ludziach z zastosowaniem plastrów do regeneracji serca zostały zgłoszone, z autologicznymi komórkami jednojądrzastymi szpiku kostnego zawieszonymi w kolagenie lub embrionalnymi komórkami progenitorowymi serca pochodzącymi z komórek macierzystych w fibrynie, przeszczepionymi do nasierdzia7,8,13. Jednak w celu uzyskania bardziej precyzyjnej, skalowalnej, zautomatyzowanej i powtarzalnej metody, biodrukowanie 3D zoptymalizowanych plastrów hydrożelowych, które mają być nakładane na powierzchnię nasierdzia serca, jest obiecującym podejściem do regeneracji mięśnia sercowego dla pacjentów, którzy w przeciwnym razie potrzebowaliby przeszczepu serca2,10,11,12.
Zanim będzie można przeprowadzić translację na badania na ludziach, potrzebne są przedkliniczne badania na zwierzętach. Przedkliniczne modele in vivo dążące do regeneracji mięśnia sercowego zostały opisane u świń5, sheep14, rats6 i myszy4. Powszechny model zawału mięśnia sercowego (MI) u myszy wykorzystuje trwałe podwiązanie lewej tętnicy wieńcowej zstępującej przednią (LAD)15,16. Wśród różnych szczepów myszy, trwała ligacja LAD u myszy C57BL6 ma akceptowalny wskaźnik przeżycia i zazwyczaj przedstawia konsekwentną przebudowę i zmiany sercowe po MI16. W modelach gryzoni opisano kilka podejść, w których tkanka serca została zastosowana do serca w celu skutecznej regeneracji uszkodzonego mięśnia sercowego4,6,17. Podczas gdy duże zwierzęta nadal stanowią bardziej istotny klinicznie model do testowania właściwości regeneracyjnych serca5,14, wszechstronność i wykonalność modelu mysiego nadaje się do tego szybko zmieniającego się obszaru badań. Może to pozwolić uniknąć niektórych pułapek typowych dla badań na dużych zwierzętach, w tym (ale nie wyłącznie): 1) wysokiej śmiertelności zwierząt (chyba że ukośne tętnice wieńcowe są podwiązane, co prowadzi do nieprzewidywalnych zawałów segmentowych14, lub dystalny koniec LAD jest niedrożny, a następnie następuje reperfuzja zamiast trwałego podwiązania5); 2) kwestie etyczne związane ze stosunkowo zwiększonymi szkodami powodowanymi przez protokoły dla dużych zwierząt w porównaniu z myszami18; 3) zwiększone koszty i/lub problemy z wykonalnością, na przykład względna niedostępność sprzętu dla dużych zwierząt, takiego jak skanery MRI14. Ważne jest również, aby wziąć pod uwagę, że biorąc pod uwagę długi czas trwania i zaangażowanie typowe dla badań na dużych zwierzętach, mogą one stać się przestarzałe przed ich zakończeniem, zwłaszcza w obliczu szybkiego rozwoju typowego dla tej dziedziny. Na przykład dopiero niedawno pojawiła się kluczowa rola, jaką odgrywają komórki zapalne i mediatory w regulacji regeneracji serca19,20. Co więcej, kluczowa rola badań przedklinicznych, takich jak modele na małych zwierzętach, została podkreślona przez Komisję Lancet jako niezbędny krok w kierunku zdobycia solidnej wiedzy przed przejściem do badań klinicznych na ludziach21.
Aby ułatwić postęp w zrozumieniu mechanizmów i optymalizacji warunków dla metod regeneracji serca in vivo opartych na łatach, prezentujemy nowatorskie podejście opisujące metodę "scoop and rappe" polegającą na nałożeniu biodrukowanej w 3D plastry hydrożelowej alginian/żelatynowej na powierzchnię serc z zawałem u myszy C57BL6. Celem tego podejścia jest dostarczenie wszechstronnego modelu in vivo do testowania biodrukowanych plastrów 3D, które prawdopodobnie będą wykonalne w szerokich kontekstach badawczych dla szybko rozwijającej się dziedziny regeneracji serca2. Metodę tę można zaadaptować do testowania plastrów generowanych metodami innymi niż biodrukowanie, różnych hydrożeli oraz autologicznych lub allogenicznych komórek macierzystych pochodzących z plastrów in vivo. Jednak szczegółowe rozważania na temat biodruku, hydrożeli lub typów komórek wykraczają poza zakres tego badania, które koncentruje się na metodzie przeszczepu chirurgicznego.
Zalety protokołu obejmują to, że zawał mięśnia sercowego i aplikacja biodrukowanego plastra są wykonywane w jednym zabiegu chirurgicznym, który można wykonać szybko, przy użyciu łatwo dostępnych, opłacalnych narzędzi laboratoryjnych i przy stosunkowo niskiej śmiertelności. Zazwyczaj pozwala również na większą liczbę zwierząt niż duże modele zwierzęce na mniejszej przestrzeni, co pozwala na solidne porównanie wielu grup eksperymentalnych, co jest szczególnie przydatne w przypadku porównywania wielu grup in vivo. Z drugiej strony, protokół ten ma następujące wady, że: 1) model mysi jest bardziej odległy od wielkości ludzkiego serca, anatomii i fizjologii niż w dużych modelach zwierzęcych i nie przekłada się bezpośrednio na ludzi; 2) mysi LAD rozgałęzia się proksymalnie, ze znaczną zmiennością między poszczególnymi myszami, co prowadzi do zmienności wielkości zawału (problem wspólny dla dużych modeli zwierzęcych); 3) plaster musi być nałożony na całą przednią powierzchnię serca, co jest mniej precyzyjne niż nałożenie na określony obszar zawału; oraz 4) plaster jest nakładany natychmiast w momencie zawału mięśnia sercowego (w przypadku stosowania u ludzi prawdopodobnie bardziej przydatne klinicznie będzie opracowanie plastra do stosowania na przewlekle zawałowe niewydolność serca kilka miesięcy po początkowym MI14).
Niemniej jednak, jeśli zostanie odpowiednio dobrany zgodnie z testowaną hipotezą, ten protokół może szybko dostarczyć krytycznych danych in vivo, z wysokimi liczbami n, w sposób zgodny z materiałami, budżetem i wiedzą specjalistyczną dostępną w większości laboratoriów. W porównaniu z dużymi modelami zwierzęcymi jest to model in vivo, który jest wystarczająco wszechstronny, aby dostosować się do pojawiających się technologii biodruku 3D (na przykład dzięki względnej łatwości przeprowadzania badań pilotażowych w celu sprawdzenia wykonalności i bezpieczeństwa przed przejściem do większych modeli zwierzęcych). Byłby odpowiedni dla badaczy, którzy chcą generować dane in vivo wydajnie i niedrogo, być może przeprowadzając wielokrotne porównania biodrukowanych plastrów 3D z różnymi parametrami biodruku, komórkami lub hydrożelami w łatach. Byłoby to szczególnie przydatne do testowania interakcji różnych mieszanin komórek macierzystych i komórek pochodzących z komórek macierzystych z hydrożelami in vivo bez nadmiernego marnotrawstwa drogich linii komórkowych lub innych materiałów, które mogą wystąpić w przypadku stosowania plastrów na dużą skalę. Wykorzystanie modelu mysiego ułatwiłoby również testowanie plastrów zawierających zgodne gatunkowo linie komórek i komórek macierzystych pochodzących od myszy lub komórek pochodzących od ludzi, w przypadku których pożądane są jednolite myszy ze specyficznym niedoborem odporności. Ponadto testy na genetycznie zmodyfikowanych szczepach myszy mogą pozwolić naukowcom na wyizolowanie wpływu określonych genów na szlaki sygnałowe i na określone typy komórek istotne dla chorób sercowo-naczyniowych, co nie byłoby obecnie możliwe w dużym modelu zwierzęcym.