Ten artykuł ma na celu pokazanie użycia partenogenetycznych haploidalnych embrionalnych komórek macierzystych jako substytutu plemników do budowy półklonowanych embrionów.
Artykuł metodologiczny
Ten artykuł ma na celu pokazanie użycia partenogenetycznych haploidalnych embrionalnych komórek macierzystych jako substytutu plemników do budowy półklonowanych embrionów.
W organizmach z rozmnażaniem płciowym, komórki rozrodcze są źródłem komórek totipotencjalnych, które rozwijają się w nowe osobniki. U myszy zapłodnienie oocytu przez plemnik tworzy totipotencjalną zygotę. Ostatnio w kilku publikacjach doniesiono, że haploidalne embrionalne komórki macierzyste (haESC) mogą być substytutem genomów gametycznych i przyczyniać się do powstawania zarodków, które rozwijają się w myszy. W tym miejscu przedstawiamy protokół stosowania partenogenetycznych haESC jako substytutu plemników do budowy zarodków poprzez docytoplazmatyczne wstrzyknięcie do oocytów. Protokół ten składa się z etapów przygotowania komórek haESC do wymiany plemników, wstrzyknięcia chromosomów haESC do oocytów oraz hodowli częściowo sklonowanych zarodków. Zarodki mogą dać płodne, częściowo sklonowane myszy po transferze zarodków. Wykorzystanie haESC jako zamiennika plemnika ułatwia edycję genomu w linii zarodkowej, badania rozwoju embrionalnego i badanie imprintingu genomowego.
U ssaków gamety są jedynymi komórkami, które przekazują informacje genetyczne następnemu pokoleniu. Fuzja oocytu i plemnika tworzy diploidalną zygotę, która rozwija się w dorosłe zwierzę. Mutacje w genomach gametycznych są w ten sposób dziedziczone przez potomstwo i napędzają zmienność genetyczną w species1. Wprowadzenie mutacji w linii zarodkowej zostało zastosowane do produkcji genetycznie zmodyfikowanych zwierząt do różnych badań biologicznych, w tym do charakterystyki funkcji genów i modelowania chorób. Zarówno oocyty, jak i plemniki są terminalnie zróżnicowanymi i wysoce wyspecjalizowanymi komórkami, które przestały się namnażać. Dlatego bezpośrednia modyfikacja gamet jest technicznie trudna i opracowano specjalistyczne podejścia. Modyfikacje genetyczne można wprowadzić do linii rozrodczej myszy poprzez wstrzyknięcie genetycznie zmodyfikowanych ESC do blastocyst, gdzie integrują się z rozwijającym się zarodkiem i kolonizują linię zarodkową. Dodatkowo, genetyczna modyfikacja zygot przy użyciu metod edycji genomu, w tym systemu CRISPR/Cas9, stała się powszechnie stosowana2.
Ostatnio opisano znakomite podejście, które stosuje haESC jako substytut genomu gametycznego3,4,5,6,7,8. HaESC to linie komórek macierzystych wywodzące się z wewnętrznej masy komórkowej stadnocyst haploidalnych partenogenetycznych lub androgenetycznych i posiadają pojedynczy zestaw chromosomów4,7,9,10. Wykazano, że zarówno partenogenetyczne, jak i androgenetyczne haESC mogą przyczyniać się do genomu częściowo sklonowanych myszy po docytoplazmatycznym wstrzyknięciu do oocytów. W przeciwieństwie do innych podejść, genomy haESC mogą być bezpośrednio modyfikowane w hodowli ze względu na ich zdolność do samoodnawiania się. Wprowadzanie modyfikacji genetycznych do linii zarodkowej poprzez zastąpienie plemników hemokomórkami jest ważną metodą badań biologicznych. Daje ona możliwość oddzielnej hodowli i manipulowania genomem matki lub ojca, które pochodzą odpowiednio z partenogenetycznych lub androgenowych komórek macierzystych. HaESC mogą być następnie wykorzystywane jako zamiennik genomu gametycznego, co jest szczególnie korzystne w badaniach nad imprintingiem genomowym, ekspresją specyficzną dla alleli i procesami specyficznymi dla rodziców.
U myszy zarówno informacje genomowe matki, jak i ojca są niezbędne do prawidłowego rozwoju zarodka11. W związku z tym nie można było uzyskać donoszonych młodych, gdy wstrzyknięto partenogenetyczne hemesc (phaESC) typu dzikiego w celu zastąpienia genomu plemnika5,8. Aby przezwyciężyć blokadę rozwojową, genomowe imprinting matczynego genomu partenogenetycznych komórek macierzystych musi zostać skorygowany do konfiguracji ojcowskiej. Można to osiągnąć poprzez manipulację regionami zróżnicowanie metylowanymi (DMR). Do tej pory badano celowe delecje H19-DMR, Gtl2-Dlk1 IG-DMR i Rasgrf1-DMR w celu tłumienia genów wyrażanych matczyno w phaESCs3,5,8,12. Badania te wykazały, że delecje zarówno H19-DMR, jak i IG-DMR są wystarczające do przekształcenia konfiguracji odcisku matczynego w ojcowską, która może zastąpić chromosomy plemników. Docytoplazmatyczne wstrzyknięcie phaESC, które przenoszą dwie delecje DMR do oocytów, dało częściowo sklonowane młode z częstością od 5,1% do 15,5% przeniesionych zarodków dwukomórkowych.
Ten protokół opiera się na zastosowaniu phaESC z delecjami zarówno H19-DMR, jak i IG-DMR, które nazywamy phaESC z podwójnym nokautem (DKO-phaESC). Udostępniamy szczegółowe instrukcje dotyczące modyfikacji imprintingu genomowego w phaESC w celu ustanowienia linii DKO-phaESC, wstrzykiwania DKO-phaESC do oocytów jako substytutu genomu plemnika, hodowli częściowo sklonowanych zarodków do blastocyst oraz uzyskiwania częściowo sklonowanych myszy. Protokół ten jest punktem odniesienia dla badaczy, którzy wymagają precyzyjnej i bezpośredniej manipulacji ojcowskiego genomu i generowania częściowo sklonowanych zarodków i myszy.
Wszystkie eksperymenty na zwierzętach zostały przeprowadzone na podstawie licencji ZH152/17 zgodnie ze standardami i przepisami Kantonalnej Komisji Etyki w Zurychu oraz zakładu dla zwierząt EPIC w Instytucie Molekularnych Nauk o Zdrowiu, ETH Zurych.
UWAGA: Ten protokół zaczyna się od usunięcia H19- i IG-DMR w phaESC. Szczegółowe informacje na temat ustanawiania linii phaESC można znaleźć w opublikowanych raportach10,13. Przegląd i ramy czasowe tego protokołu (kroki 1–14) znajdują się w Rysunek 1A; pożywki, roztwory i są wymienione w tabeli 1. Procedura ustanawiania linii DKO-phaESC (kroki 1–6) jest pokazana w Rysunek 1B, a strategia konstruowania częściowo sklonowanych zarodków (kroki 7–14) jest przedstawiona w Rysunek 1C.
1. Transfekcja plazmidów w celu delecji H19-DMR i IG-DMR w phaESC
2. Posiewanie pojedynczych komórek transfekowanych phaESC za pomocą cytometru przepływowego
3. Podklonowanie transfekowanych phaESC
4. Pierwsze genotypowanie subklonowanych linii phaESC za pomocą MEFów
5. Oczyszczanie komórek haploidalnych subklonowanych linii phaESC
6. Drugie genotypowanie subklonowanych linii phaESC bez MEFów
UWAGA: Przeprowadzana jest druga runda genotypowania, aby potwierdzić, że subklonowane linie phaESC posiadają delecje zarówno H19- jak i IG-DMR, oraz że allele typu dzikiego są nieobecne po usunięciu MEF.
7. Superowulacja myszy
8. Kolekcja oocytów
9. Leczenie i pobieranie DKO-phaESC
10. Oczyszczanie DKO-phaESC z zatrzymaną fazą M
11. Przygotowanie pipet do trzymania i mikroiniekcji
UWAGA: Do wykonania iniekcji docytoplazmatycznej (krok 12) wymagane jest kilka pipet do przytrzymywania i mikroiniekcji (Rysunek 4A). Pipety te można zakupić na indywidualne zamówienie od dostawcy komercyjnego lub wykonać z odpowiednich szklanych kapilar za pomocą ściągacza do mikropipet i mikrokuźni.
12. Docytoplazmatyczna iniekcja DKO-phaESC
13. Aktywacja skonstruowanych częściowo sklonowanych embrionów
14. Rozwój skonstruowanych półklonowanych embrionów
Celem tego protokołu jest zastosowanie haESC jako substytutu plemników w celu uzyskania częściowo sklonowanych embrionów i myszy. W tym celu stworzono linię DKO-phaESC przenoszącą transgen CAG-EGFP i wykorzystano ją do iniekcji docytoplazmatycznej do oocytów MII. Aby uzyskać odpowiednią linię phaESC z konfiguracją odcisku ojcowskiego, przeprowadziliśmy inżynierię genetyczną z wykorzystaniem nukleaz Cas9. Haploidalna linia ESC zawiera komórki haploidalne i diploidalne, które powstają w wyniku wrodzonej tendencji haploidalnych ESC do diploidyzacji10. Zestaw haploidalnych chromosomów jest warunkiem wstępnym pomyślnej wymiany genomu plemnika. Analiza zawartości DNA za pomocą cytometrii przepływowej pokazuje rozmieszczenie komórek haploidalnych i diploidalnych w fazach G0/G1, S i G2/M (Figura 2A).
Aby ustalić linie DKO-phaESC, linie phaESC typu dzikiego zostały transfekowane konstruktami transpozonów piggyBac dla stabilnej transgenicznej ekspresji EGFP oraz plazmidami CRISPR/Cas9 w celu uzyskania delecji H19- i IG-DMR. Aby wykluczyć diploidalne ESC i wyizolować tylko haploidalne ESC wyrażające EGFP, zdefiniowano specyficzną bramkę sortowania (Rysunek 2A). Pojedyncze haploidalne komórki EGFP-dodatnie zostały następnie posiane w pojedynczych dołkach 96-dołkowych płytek w celu uzyskania subklonów. Podajniki MEF zastosowano w celu zwiększenia wydajności posiewu i przeżywalności transfekowanych phaESC. Po ekspansji kultur przeprowadzono wstępną rundę genotypowania metodą PCR w celu zidentyfikowania podklonów, które mają delecje obu DMR. Po usunięciu żywicieli MEF z kultur, przeprowadzono drugie genotypowanie w celu potwierdzenia braku alleli typu dzikiego w H19- i IG-DMR (Figura 2B). Z łącznej liczby 135 subklonów uzyskaliśmy 5 haploidalnych linii DKO-phESC, które przenosiły usunięte allele i były wolne od alleli typu dzikiego zarówno H19-DMR, jak i IG-DMR.
Transgen CAG-EGFP został wprowadzony do DKO-phaESC w celu zbadania ich udziału w częściowo sklonowanych embrionach poprzez wizualizację zielonej fluorescencji pod mikroskopem (Rysunek 3A). W przypadku wstrzyknięcia docytoplazmatycznego DKO-phaESC traktowano demekolcyną w celu zatrzymania ich w fazie M. W ten sposób cykl komórkowy DKO-phaESC był zsynchronizowany z cyklem komórkowym oocytów MII. Analiza cytometrii przepływowej wykazała 2 populacje odpowiadające haploidalnym (2n) i diploidalnym komórkom zatrzymanym w fazie G2/M (2n) i komórkom diploidalnym (4n) po leczeniu demekolcyną (Figura 3B). Brak haploidalnego piku 1n wskazywał, że zatrzymanie cyklu komórkowego było w dużej mierze całkowite. Haploidalne ESC w fazie M zostały następnie posortowane i wstrzyknięte do oocytów. W tym celu pojedynczy DKO-phaESC załadowano do pipety do mikroiniekcji i wstrzyknięto do cytoplazmy oocytu MII (Rysunek 3C). Błona plazmatyczna DKO-phaESC została rozerwana przez pipetowanie do końcówki pipety do mikroiniekcji.
Po wstrzyknięciu, ekspresja EGFP była rzadko wykrywana w skonstruowanych częściowo sklonowanych embrionach, ponieważ cytoplazma DKO-phaESC rozproszyła się w dużej cytoplazmie oocytu (Rysunek 3D). W rzadkich przypadkach w ooplazmie można było zaobserwować okrągłą plamkę o intensywnej ekspresji EGFP. Obserwacja ta była prawdopodobnie spowodowana przypadkowym wstrzyknięciem nienaruszonych DKO-phaESC. Nieprzerwanie błony komórkowej DKO-phaESC prawdopodobnie nie jest zgodne z dalszym rozwojem zarodka i należy tego unikać. Godzinę po wstrzyknięciu zarodki aktywowano poprzez leczenie chlorkiem strontu18. Sześć godzin po rozpoczęciu aktywacji, pod mikroskopem zaobserwowano do 3 ciał polarnych (Rysunek 3E). Te ciała biegunowe odpowiadają pierwszemu i drugiemu ciału polarnemu oocytu oraz ciału pseudopolarnemu z DKO-phaESC7. Ponadto pod mikroskopem kontrastowym z różnicową interferencją zaobserwowano dwa przedjądrza, które przypominały stadium przedjądrowe zygot po normalnym zapłodnieniu plemnikami.
Aby wykazać kompetencje rozwojowe, częściowo sklonowane embriony zostały wyhodowane do stadium blastocysty (Rysunek 5A). Co więcej, uzyskano donoszoną mysz po przeniesieniu częściowo sklonowanych zarodków w stadium 2-komórkowym do jajowodów samicy biorczyni (Ryc. 5B). Zgodnie z oczekiwaniami, mysz pochodząca z częściowo sklonowanego zarodka była samicą, ponieważ ani oocyty, ani phaESC pochodzące z oocytów nie mają chromosomu Y. Na wpół sklonowana mysz była całkowicie normalna i wydała zdrowe potomstwo, gdy została pokryta z dzikim szwajcarskim samcem Webstera. Do tej pory półklonowana mysz żyła przez ponad 600 dni bez żadnych widocznych problemów zdrowotnych.

Rysunek 1: Przegląd zastosowania DKO-phaESC jako zamiennika plemników. (A) Ramy czasowe procedur przewidzianych w protokole. (B) Schemat przedstawia kroki prowadzące do ustanowienia linii DKO-phaESC (kroki 1–6). (C) Schemat przedstawia etapy konstruowania częściowo sklonowanych zarodków poprzez docytoplazmatyczne wstrzyknięcie DKO-phaESC do oocytu MII (kroki 7-14). Skróty: DKO = double-knockout; phaESC = partogenetyczne haploidalne embrionalne komórki macierzyste; FACS = sortowanie komórek aktywowane fluorescencją; MEF = fibroblast embrionalny myszy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Ustanowienie linii DKO-phaESC przez delecje H19 i IG-DMR za pośrednictwem CRISPR/Cas9. (A) Analiza metodą cytometrii przepływowej phaESC po transfekcji plazmidami piggyBac w celu uzyskania stabilnej ekspresji EGFP i 4 plazmidów CRISPR/Cas9. Nietransfekowane phaESC są pokazane jako kontrola. Profil DNA (u góry) pokazuje rozkład cyklu komórkowego komórek haploidalnych i diploidalnych. Haploidalne komórki fazy G1/S wykazujące ekspresję EGFP są oznaczone zieloną bramką (na dole, po prawej). (B) Genotypowanie subklonów phaESC, które były hodowane na MEF (pierwsze genotypowanie) i po usunięciu MEF (drugie genotypowanie). Subklonowane linie phaESC 1, 2, 3 i 4 reprezentują komórki typu dzikiego, komórki z delecją H19-DMR, z delecją IG-DMR oraz z połączonymi delecjami odpowiednio H19 i IG-DMR. Linie DKO-phaESC 5-8 posiadają zarówno delecje H19-DMR, jak i IG-DMR i są wolne od alleli typu dzikiego. Skróty: DKO = double-knockout; phaESC = partogenetyczne haploidalne embrionalne komórki macierzyste; DMR = region zróżnicowanie metylowany; MEF = fibroblast embrionalny myszy; EGFP = wzmocnione białko zielonej fluorescencji; WT = typ dziki. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 3: Wstrzyknięcie mitotycznie zatrzymanych DKO-phaESC do oocytów MII. (A) Morfologia kultury DKO-phaESC, która przenosi transgen CAG-EGFP i delecje H19- i IG-DMR; Podziałka = 50 μm. (B) Reprezentatywna analiza metodą cytometrii przepływowej DKO-phaESC po zatrzymaniu demekolcyną przez 8 godzin. DKO-phaESC bez leczenia demekolcyną przedstawiono jako kontrolę. (C) Morfologia DKO-phaESC w pipecie do mikroiniekcji. Pokazano pojedynczy nienaruszony DKO-phaESC przed (po lewej) i po (po prawej) pęknięciu błony plazmatycznej przez pipetowanie; Podziałka = 20 μm. (D) Skonstruowane zarodki po 1 godzinie od wstrzyknięcia DKO-phaESC do oocytów MII. Pokazany jest scalony obraz fluorescencji EGFP i jasnego pola. Czarne groty strzałek wskazują okrągłe plamki o intensywnej ekspresji EGFP po wstrzyknięciu nienaruszonych DKO-phaESC, których należy unikać; podziałka = 50 μm. (E) Pokazano obraz kontrastu różnicowego interferencyjnego częściowo sklonowanych zarodków 6 godzin po rozpoczęciu aktywacji chlorkiem strontu. Białe groty strzałek wskazują zarodki z 3 ciałami biegunowymi, w tym jednym ciałem pseudopolarnym z wstrzykniętego DKO-phaESC; podziałka = 50 μm. Skróty: DKO = double-knockout; phaESC = partogenetyczne haploidalne embrionalne komórki macierzyste; EGFP = wzmocnione białko zielonej fluorescencji. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 4: Schemat konfiguracji do docytoplazmatycznego wstrzykiwania DKO-phaESC do oocytów. (A) Pokazano układ pipety iniekcyjnej, pipety przytrzymującej i oocytu w komorze iniekcyjnej. α, kąt zgięcia pipety do mikroiniekcji. (B) Rozmieszczenie kropli w naczyniu do mikromanipulacji do iniekcji docytoplazmatycznej. Skróty: DKO = double-knockout; phaESC = partogenetyczne haploidalne embrionalne komórki macierzyste. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Rozwój częściowo sklonowanych zarodków. (A) Rozwój preimplantacyjny częściowo sklonowanych zarodków in vitro. Ekspresję EGFP obserwuje się początkowo w zarodkach czterokomórkowych w 2. dniu po wstrzyknięciu docytoplazmatycznym. W 4 dniu można zaobserwować intensywną ekspresję EGFP w blastocystach; podziałka = 100 μm. (B) Częściowo sklonowana mysz uzyskana po transferze 2-komórkowego zarodka do biorczyni płci żeńskiej. W wieku 74 dpp na wpół sklonowana mysz (grot strzały) urodziła swoje pierwsze młode (gwiazdka) przez naturalny poród po kryciu z dzikim szwajcarskim samcem Webstera. Częściowo sklonowane embriony i częściowo sklonowana mysz pokazane na tym rysunku są identyczne z tymi opisanymi w Aizawa et al.3. Skróty: EGFP = enhanced green fluorescent protein; .dpp, dni po porodzie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| Roztwór żelatyny | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| Woda | - | 500 ml | - |
| żelatyna | - | 1 gramów | 0,2 % |
| pożywka z hembrionalnych komórek macierzystych (HaESC) | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| NDiff 227 | - | 10 ml | - |
| CHIR 99021 | 10 mM | 3 μL | 3 μM |
| PD 0325901 | 10 mM | 1 μL | 1 μM |
| Lif | 1 x 106 j.m./ml | 10 μL | 1 000 j.m./ml |
| Penicylina-Streptomycyna | 100x | 100 μL | 1x |
| Bufor konserwacyjny HaESC | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| Podłoże z haESC | - | 1 ml | - |
| Rozwiązanie HEPES | 1 mln | 20 μL | 20 mM |
| Bufor do mycia | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| DMEM / F-12 | - | 100 ml | - |
| Frakcja BSA | 7,5% | 7,1 ml | 0,5 % |
| MEF średni | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| DMEM (DMEM) | - | 500 ml | - |
| FBS (Sieć Usługowa | - | 56 ml | 10% |
| β-merkaptoetanol | 14,3 mol/l | 3,9 μl | 100 μM |
| Penicylina-Streptomycyna | 100x | 5,6 ml | 1x |
| Bufor do lizy | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| Woda | - | 8,25 ml | - |
| Tris-HCl (pH 8,5) | 1 mln | 1 ml | 100 mM |
| Edta | 0,5 mln | 100 μL | 5 mM |
| Rozwiązanie SDS | 10% | 200 μL | 0,2 % |
| Zawartość NaCl | 5 mln | 400 μL | 200 mM |
| Proteinaza K | 20 mg/ml | 50 μL | 100 μg/ml |
| Medium aktywacyjne | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| KSOM | - | 1 ml | - |
| Chlorek strontu | 1 mln | 5 μL | 5 mM |
| EGTA (EGTA) | 0,5 m, pH 8,0 | 4 μl | 2 mM |
| Rozwiązanie PVP | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| M2 średni | - | 5 ml | - |
| Pvp | - | 0,6 grama | 12% |
| Rozwiązanie PMSG | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| Pbs | - | 450 μL | - |
| PMSG (Międzynarodowa Organizacja Zarządzania | 500 j.m./ml | 50 μL | 50 j.m./ml |
| rozwiązanie hCG | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| Pbs | - | 450 μL | - |
| hCG | 500 j.m./ml | 50 μL | 50 j.m./ml |
| Podłoże hialuronidazowe | |||
| składnik | Koncentracja zapasów | Objętość / waga | Końcowe stężenie |
| M2 średni | - | 380 μL | - |
| Hialuronidazy | 10 mg/ml | 20 μL | 0,5 mg/ml |
| Skróty: LIF = czynnik hamujący białaczkę; MEF = fibroblast embrionalny myszy; | |||
| FBS = płodowa surowica bydlęca; DMEM = zmodyfikowane podłoże Dulbecco's Eagle Medium; BSA = albumina surowicy bydlęcej; | |||
| EDTA = kwas etylenodiaminotetraoctowy; SDS = dodecylosiarczan sodu; EGTA = kwas etyleno-bis(oksyetylenenitrylo)tetraoctowy; | |||
| PBS = sól fizjologiczna buforowana fosforanami; PVP = poliwinylopirolidon; hCG = ludzka gonadotropina kosmówkowa; | |||
| PMSG = gonadotropina surowicy ciężarnej klaczy. | |||
Tabela 1: Przepis na pożywkę, bufor i roztwór.
| nazwa | Sekwencja (od 5' do 3') | aplikacja | |
| H19-DMR-P1 | GTG GTT AGT TCT ATA TGG GG | Genotypowanie | |
| H19-DMR-P2 | AGA TGG GGT KOT TCT TTT CC | Genotypowanie | |
| H19-DMR-P3 | TCT TAC AGT CTG GTC TTG GT | Genotypowanie | |
| IG-DMR-P1 | TGT GCA GCA GCA AAG CTA AG | Genotypowanie | |
| IG-DMR-P2 | CCA CAA AAA CCT CCC TTT CA | Genotypowanie | |
| IG-DMR-P3 | ATA CGA TAC GGC AAC CAA CG | Genotypowanie | |
| H19-DMR-gRNA1-F | CAC CCA TGA ACT CAG AAG AGA CTG | gRNA | |
| H19-DMR-gRNA1-R | AAA CCA GTC TCT TCT GAG TTC ATG | gRNA | |
| H19-DMR-gRNA2-F | CAC CAG GTG AGA ACC ACT GCT GAG | gRNA | |
| H19-DMR-gRNA2-R | AAA CCT CAG CAG TGG TTC TCA CCT | gRNA | |
| IG-DMR-gRNA1-F | CAC CCG TAC AGA GCT CCA TGG CAC | gRNA | |
| IG-DMR-gRNA1-R | AAA CGT GCC ATG GAG CTC TGT ACG | gRNA | |
| IG-DMR-gRNA2-F | CAC CCT GCT TAG AGG TAC TAC GCT | gRNA | |
| IG-DMR-gRNA2-R | AAA CAG CGT AGT ACC TCT AAG CAG | gRNA | |
Tabela 2: Lista oligonukleotydów.
Klonowanie ssaków metodą transferu jądra komórki somatycznej (SCNT) zostało zapoczątkowane w latach 90. 19,20,21. Zmiany te były następstwem badań nad klonowaniem przeprowadzonych 30 lat wcześniej na22. Znaczne opóźnienie odzwierciedla trudności w embriologii i imprintingu genomowym u ssaków. Rozwój SCNT u ssaków jest podstawą do zastosowania haESC do substytucji plemników, co zostało szczegółowo opisane w niniejszym protokole.
Synchronizacja cyklu komórkowego jest ważnym czynnikiem sukcesu SCNT23. Dotyczy to również wstrzykiwania haESC w tym protokole. Wprowadzenie genomu dawcy do biorcy wymaga dopasowania faz cyklu komórkowego, aby uniknąć pęknięcia chromosomów lub aneuploidii, które mogłyby zahamować rozwój zarodka. Częściowe klonowanie ma dodatkową złożoność polegającą na tym, że dwa genomy i cytoplast muszą być zgodne. Poprzedni raport wykazał, że wstrzyknięcie androgenowych haESC zatrzymanych w fazie M dało lepsze wskaźniki rozwoju częściowo sklonowanych zarodków niż wstrzyknięcie haESC fazy G1 do oocytów7. Ten raport sugeruje fazę M jako odpowiedni punkt synchronizacji dla częściowego klonowania. W związku z tym phaESC zostały mitotycznie zatrzymane w metafazie z demekolcyną i wstrzyknięte do ooplazmy oocytów MII, które zostały naturalnie zatrzymane w metafazie II mejozy. Co ważne, zatrzymanie fazy M można osiągnąć w mysich ESC z wysoką wydajnością, zapewniając doskonałą synchronizację między cyklami komórkowymi dawcy i biorcy.
Podczas mitozy błona jądrowa rozpada się i tworzy się wrzeciono, do którego przyczepiają się zreplikowane chromosomy. Po wstrzyknięciu M-fazowych DKO-phaESC, chromatydy siostrzane są segregowane do pseudo ciała polarnego i zygoty7 (ryc. 3E). W związku z tym pojedynczy zestaw chromosomów z DKO-phaESC przyczynia się do powstania częściowo sklonowanego zarodka. Bardzo ważne jest, aby chromatydy siostrzane chromosomów DKO-phaESC mogły być prawidłowo segregowane po wstrzyknięciu. Błona plazmatyczna nienaruszonego DKO-phaESC zapobiega segregacji do ciała pseudopolarnego. Rzeczywiście zaobserwowaliśmy rzadkie przypadki, w których błona plazmatyczna DKO-phaESC nie została przerwana, a zarodki wykazywały nienaruszone DKO-phaESC w ooplazmie po wstrzyknięciu (ryc. 3D). Z tego względu należy zachować ostrożność w celu usunięcia błony plazmatycznej DKO-phaESC za pomocą pipetowania. Podczas iniekcji równie ważne jest, aby uniknąć przerwania wrzeciona mejotycznego oocytu, co może prowadzić do defektów segregacji chromosomów i indukować aneuploidię.
U ssaków imprinting genomowy ogranicza zastosowanie phaESC jako zamiennika plemników. Partenogenetyczne haESC posiadają matczyną konfigurację odcisków genomowych, podczas gdy plemniki mają konfigurację ojcowską. W związku z tym nie doszło do powstania donoszonych młodych po wstrzyknięciu phaESC typu dzikiego w celu zastąpienia plemników. Aby przezwyciężyć to ograniczenie, delecje IG- i H19-DMR są projektowane w phaESC. Modyfikacja ekspresji wdrukowanej w matczynych loci Igf2-H19 i Gtl2-Dlk1 jest wystarczająca do zmiany konfiguracji odcisków genomowych, aby umożliwić generowanie częściowo sklonowanych myszy z częstością ponad 5,1%, w oparciu o przeniesione zarodki 2-komórkowe. Obserwacje te sugerują, że celowanie w dwa wdrukowane geny przełącza genom phaESC w funkcjonalną konfigurację ojcowską, która może zastąpić plemniki u myszy. Niemniej jednak dla tej strategii wymagana jest trwała modyfikacja genetyczna phaESC. Jako alternatywną strategię można rozważyć androgenowe haESC. Androgenowe haESC pochodzą z genomu plemnika i posiadają odciski ojcowskie. Istnieją doniesienia, że androgenetyczne komórki hematogenetyczne typu dzikiego przyczyniły się do wymiany plemników w celu uzyskania donoszonych młodych z częstością od 1,3% do 1,9% przeniesionych zarodków 4,7,24. Urodzone o czasie młode uzyskano również poprzez wstrzyknięcie androgenowych haESC z delecjami IG i H19-DMR z częstością 20,2% przenoszonych zarodków dwukomórkowych24. Zwiększona skuteczność półklonowania przy użyciu zmodyfikowanych androgenowych haESC jest prawdopodobnie spowodowana tym, że odciski mogą stać się niestabilne w hodowli. Wady imprintingu są korygowane przez delecje genetyczne krytycznych DMR.
Biorąc pod uwagę trudności we wprowadzaniu modyfikacji genetycznych bezpośrednio do genomów oocytów lub plemników, hemESC są cennym narzędziem do oddzielnego manipulowania genomami rodzicielskimi. Stosowanie haESC jako substytutu plemników zapewnia niezwykłą przewagę w edycji genomu w linii rozrodczej myszy. Niedawne badanie połączyło edycję genomu opartą na CRISPR/Cas9 z zastosowaniem haESC do charakterystyki regionów imprintingu, które mają kluczowe znaczenie dla rozwoju embrionalnego12. W badaniu tym przeanalizowano rolę Rasgrf1-DMR w połączeniu z H19- i IG-DMR w rozwoju myszy dwumatczynych oraz funkcję 7 różnych DMR w rozwoju myszy dwuojcowskich. Metoda podstawiania plemników za hemESC stanowiła podstawę genetycznych metod przesiewowych w celu identyfikacji kluczowych aminokwasów w białku DND1 w rozwoju pierwotnych komórek rozrodczych oraz identyfikacji genów w rozwoju kości 24,25,26. Badania nad imprintingiem genomowym i genetycznymi badaniami przesiewowymi w celu zidentyfikowania kluczowych czynników rozwoju embrionalnego są znaczącymi podejściami do zastosowania haESC jako genomów gametycznych.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Dziękujemy Dr. Giulio Di Mininowi za wyprowadzenie linii phaESC oraz Dr. Remo Freimannowi za operację cytometrii przepływowej. Dziękujemy również Pani Michèle Schaffner i Panu Thomasowi M. Hennkowi za wsparcie techniczne przy transferze zarodków. Prace te były wspierane przez Szwajcarską Narodową Fundację Nauki (grant 31003A_152814/1).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| 1,5 mLTube | Eppendorf | 0030 125.150 | haPosiew ESC |
| 15 ml Probówka | Greiner Bio-One | 188271 | posiew haESC |
| Płytka 12-dołkowa | Thermo Scientific | 150628 | Termo Nauka Kultura haESC |
| 24-dołkowa | Thermo Scientific | 142475 | Płytka |
| 6-dołkowa | Thermo Scientific | 140675 | kultura haESC |
| Płytka 96-dołkowa | Thermo Scientific | 167008 | kultura haESC |
| β-Merkaptoetanol | Kultura haESC | Merck | M6250 |
| Frakcja BSA | Gibco | 15260-037 | haKultura ESC |
| CHIR 99021 | Axon | 1386 | haESC |
| Roztwór demekolcyny | Merck | D1925 | kultura haESC |
| DMEM | Gibco | 41965-039 | kultura haESC |
| DMEM / F-12 | Gibco | 11320-033 | kultura haESC |
| mysz DR4 Laboratorium | Jacksona | 3208 | haKultura ESC |
| EDTA | Merck | E5134 | haKultura ESC |
| FBS | biowest | S1810-500 | haKultura ESC |
| Pożywka | zamrażająca amsbio | 11897 | haESC kultura |
| żelatyna | Merck | G1890 | haPosiew |
| ESC Roztwór Hepes | Gibco | 15630-056 | haPosiew ESC |
| Napromieniowany MEF | Gibco | A34966 | haPosiew ESC |
| LIF (czynnik hamujący białaczkę) | (domowej) | - | haKultura ESC |
| Odczynnik Lipofection | Invitrogen | 11668019 | kultura |
| NDiff 227 | Takara | Y40002 | kultura haESC |
| PD 0325901 | Axon | 1408 | hodowla haESC |
| Pen Strep | Gibco | 15140-122 | hodowla haESC |
| piggyBac plazmid przenoszący transgen CAG-EGFP | Addgene | #40973 | hodowla haESC |
| piggyTranspozaza plazmidowa | System nauk biologicznych | PB210PA-1 | hodowla |
| pX330 plazmid | Addgene | #42230 | haESC hodowla |
| plazmidu pX458 | Addgene | #48138 | haESC kultura |
| trypsyna | Gibco | 15090-046 | haESC |
| kultura polimeraza DNA | Thermo Scientific | F549S | Genotypowanie |
| dNTP Mix | Thermo Scientific | R0192 | Genotypowanie |
| etanolu | Merck | 100983 | Genotypowanie |
| Kwas solny | Merck | 100317 | Genotypowanie |
| Izopropanol | Merck | 109634 | Genotypowanie |
| Proteinaza K | Axon | A3830 | Genotypowanie |
| SDS | Merck | 71729 | Genotypowanie |
| Chlorek sodu | Merck | 106404 | Genotypowanie |
| ThermoMixer | Epeendorf | 5384000012 | Genotypowanie |
| Tris | Merck | T1503 | Genotypowanie |
| 5 ml probówka | Falcon | 352063 | Cytometria przepływowa |
| 5 ml Probówka z nasadką sitka komórkowego | Falcon | 352235 | Cytometria przepływowa |
| Hoechst 33342 | Invitrogen | H3570 | Cytometria przepływowa |
| MoFlo Astrios EQ | Beckman Coulter | B25982 | Cytometria przepływowa |
| Strzykawka 1 ml | Codan | 62.1640 | Superowulacja |
| 30-głośna igła 1/2 cala | Merck | Z192362-100EA | Superowulacja |
| B6D2F1 mysz | Jackson Laboratory | 100006 | Superowulacja |
| hCG | MSD zdrowie zwierząt | 49451 | Superowulacja |
| PBS | Gibco | 10010015 | Superowulacja |
| PMSG | Avivasysbio | OPPA1037 5000 j.m | Miska Superowulacja |
| 10 cm | Thermo Scientific | 150350 | Manipulacja zarodkami |
| 4-dołkowa płytka | Thermo Scientific | 179830 | Manipulacja zarodkami |
| Probówka 50 ml | Greiner Bio-One | 227261 | Manipulacja zarodkami |
| Naczynie 6 cm | Thermo Scientific | 150288 | Manipulacja |
| Miska z dołkiem centralnym | Corning | 3260 | Manipulacja zarodkami |
| Cyfrowy bujak | Thermo Scientific | 88880020 | Manipulacja zarodkami |
| EGTA | AppliChem | A0878 | Manipulacja zarodków |
| Hialuronidaza | Merck | H4272 | Manipulacja zarodkami |
| KSOM | Merck | MR-020P-5F | Manipulacja zarodkami |
| M16 średni | Merck | M7292 | Manipulacja zarodkami |
| M2 średni | Merck | M7167 | Manipulacja zarodków |
| Olej mineralny | Merck | M8410 | Manipulacja zarodkami |
| Szklana kapilara | Merck | P1049-1PAK | Manipulacja zarodkami |
| Stereoskop Nikon | SMZ745 | Manipulacja zarodkami | |
| Chlorek strontu | Merck | 13909 | Manipulacja zarodkami |
| Strzykawka 5 ml | Codan | 62.5607 | Mikroiniekcja |
| Kapsułka ze szkła borokrzemianowego | Produkt naukowy | GB100T-8P | Mikroiniekcja |
| CellTram 4r Olej | Eppendorf | 5196000030 | Mikroiniekcja |
| Fluorinert FC-770 | Merck | F3556 | mikroiniekcji |
| Instrumenty biomedyczne-Mikroiniekcja | |||
| Mikroskop odwrócony | Nikon | Eclipse Ti-U | Mikroiniekcja |
| Microforge | Narishige | MF-900 | Mikroiniekcja |
| Pipeta do mikroiniekcji | Instrumenty biomedyczne-Końcówki | mikroiniekcji | |
| Eppendorf | 5252 956.003 | Mikroiniekcja | |
| Ramiona mikromanipulacyjne | Narishige | NT-88-V3 | mikropipet do mikroiniekcji |
| Sutter Instrument | P-1000 | Mikroiniekcja | |
| PiezoXpert | Eppendorf | 5194000016 | Mikroiniekcja |
| PVP (poliwinylopirolidyna) | Merck | PVP360 | |
| Filtr strzykawkowy | SARSTEDT | 83.1826.001 | Mikroiniekcja |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie