$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
W dzisiejszych czasach jak zachęcić uczniów do refleksyjnego myślenia, jest jednym z głównych problemów nauczycieli na różnych poziomach edukacji. Wielu uczniów ma trudności z zadaniami, które wymagają wysokiego poziomu refleksji, na przykład na kursach STEM (nauka, technologia, inżynieria i matematyka). Wiele osób ma również głęboko zakorzeniony lęk i demotywację do takich kursów. Aby przezwyciężyć te wyzwania poznawcze i afektywne, naukowcy zasugerowali zastosowanie podejścia "Rozwiązywanie problemów przed instrukcją" (PS-I). PS-I polega na tym, że dajemy uczniom możliwość generowania indywidualnych rozwiązań problemów, które później są rozwiązywane na zajęciach. Rozwiązania te są porównywane z rozwiązaniem kanonicznym w kolejnej fazie nauczania, wraz z prezentacją treści lekcji. Sugeruje się, że dzięki takiemu podejściu uczniowie mogą zwiększyć swoje zrozumienie pojęć, przenieść naukę do różnych zadań i kontekstów, stać się bardziej świadomi luk w swojej wiedzy i wygenerować osobistą konstrukcję wcześniejszej wiedzy, która może pomóc w utrzymaniu motywacji. Pomimo zalet, takie podejście zostało skrytykowane, ponieważ uczniowie mogą spędzać dużo czasu na bezcelowych próbach i błędach w początkowej fazie generowania rozwiązań lub mogą nawet czuć się sfrustrowani tym procesem, co może być szkodliwe dla przyszłej nauki. Co ważniejsze, istnieje niewiele badań na temat tego, w jaki sposób istniejące wcześniej cechy uczniów mogą pomóc im odnieść korzyści (lub nie) z tego podejścia. Celem niniejszego badania jest przedstawienie projektu i implementacji podejścia PS-I stosowanego w nauczaniu statystyki u studentów studiów licencjackich, a także podejścia metodologicznego stosowanego do oceny jego skuteczności z uwzględnieniem istniejących wcześniej różnic między studentami.