Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Różnicowanie pluripotencjalnych komórek macierzystych indukowanych przez świnie (piPSC) w neuronalne komórki progenitorowe (NPC)

878 wyświetleń

DOI:

10.3791/62209

11 czerwca 2021

W tym artykule

Podsumowanie

Ten protokół opisuje metodę chemicznego różnicowania i hodowli nerwowych komórek progenitorowych pochodzących z indukowanych przez świnie pluripotencjalnych komórek macierzystych (piPSC).

Streszczenie

neurony pochodzące z iPSC są atrakcyjnymi modelami in vitro do badania neurogenezy i wczesnych zmian fenotypowych w chorobach psychicznych, głównie gdy większość modeli zwierzęcych używanych w badaniach przedklinicznych, takich jak gryzonie, nie jest w stanie spełnić kryteriów przełożenia wyników na praktykę kliniczną. Ssaki naczelne, psy i świnie są uważane za bardziej odpowiednie modele do celów badań biomedycznych i opracowywania leków, głównie ze względu na ich fizjologiczne, genetyczne i anatomiczne podobieństwa do ludzi. Model trzody chlewnej zyskał szczególne zainteresowanie neuronauką translacyjną, umożliwiając testowanie bezpieczeństwa i allotransplantacji. W tym artykule opisano wytwarzanie iPSC świń wraz z ich dalszym różnicowaniem w nerwowe komórki progenitorowe (NPC). Wygenerowane komórki wykazywały ekspresję markerów NPC Nestin i GFAP, potwierdzone przez RT-qPCR, i były dodatnie dla Nestin, b-tubuliny III i Vimentiny przez immunofluorescencję. Wyniki te pokazują dowody na generowanie komórek podobnych do NPC po indukcji in vitro za pomocą inhibitorów chemicznych z dużego modelu zwierzęcego, interesującego i odpowiedniego modelu dla badań medycyny regeneracyjnej i translacyjnej.

Wprowadzenie

Mimo że wielu badaczy stara się lepiej zrozumieć mechanizmy komórkowe i patologiczny rozwój chorób neurologicznych u ludzi, istnieje wiele ograniczeń w stosowaniu technik nieinwazyjnych na ludziach, takich jak rezonans magnetyczny (MRI), oraz niemożność, w większości przypadków, zastosowania technik inwazyjnych, takich jak śledzenie szlaku i zapis wewnątrzkomórkowy1. Wyzwaniem jest również uzyskanie pośmiertnej tkanki mózgowej dobrej jakości, ponieważ przedłużające się stany agonalne dawców mogą wpływać na mózg i zakłócać badania2. W związku z tym istnieje potrzeba, aby modele zwierzęce, które są wykorzystywane od kilkudziesięciu lat w badaniach translacyjnych, były do dziś zarówno istotne, jak i wątpliwe. Wybór konkretnego modelu zwierzęcego staje się centralną kwestią w niedawnym projektowaniu i planowaniu eksperymentów, co jasno pokazuje, że w celu uzyskania spójnych wyników, wybór najbardziej odpowiedniego modelu wymaga dogłębnej wiedzy nie tylko na temat fizjologii różnych gatunków, ale także, co ważne, na temat konkretnych celów badań3.

Jednak modele zwierzęce często mają ograniczenia podczas kapitulacji struktury i rozwoju ludzkiego mózgu, ponieważ mają pewne unikalne cechy rozwojowe, anatomiczne, molekularne i genetyczne. W związku z tym nieco trudno jest interpretować i ekstrapolować dane zebrane od zwierząt wykorzystywanych w badaniach, takie jak dane od gryzoni1.

Wśród szerokiej gamy dostępnych obecnie modeli zwierzęcych, w tym modeli transgenicznych, niektóre duże zwierzęta są uważane za bardzo cenne, takie jak naczelne inne niż ludzie, psy i świnie4. Fizjologiczne, genetyczne i anatomiczne podobieństwa między ludźmi a świniami pod względem wielkości narządów podkreślają znaczenie tych modeli w opracowywaniu podejść diagnostycznych i terapeutycznych. W szczególności model trzody chlewnej zyskał szczególne zainteresowanie neuronauką translacyjną, umożliwiając testowanie bezpieczeństwa i allotransplantacji. Był on wykorzystywany w badaniach związanych ze schorzeniami układu krążenia, płuc, przewodu pokarmowego, a w szczególności do testowania nowych terapii (np. w badaniach medycyny regeneracyjnej z komórkami macierzystymi5, 6).

W tym kontekście, modele in vitro, a dokładniej neurony pochodzące z indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych (iPSC), są atrakcyjnymi modelami umożliwiającymi badanie neurogenezy i wczesnych zmian fenotypowych w chorobach psychicznych, głównie gdy większość modeli zwierzęcych używanych w badaniach przedklinicznych, takich jak gryzonie, nie jest w stanie spełnić kryteriów pozwalających na przełożenie wyników na praktykę kliniczną.

Użycie iPSC przyniosło ogromne korzyści neuronauce, umożliwiając modelowanie chorób in vitro, szczególnie dzięki użyciu neuronalnych komórek progenitorowych pochodzących z iPSC (NPC), ponieważ NPC okazały się być interesującym narzędziem do modelowania chorób in vitro7,8,9. iPSC zostały pomyślnie wygenerowane od pacjentów z chorobą Alzheimera10, schizofrenia11, oraz wiele innych chorób, takich jak choroba Parkinsona, zespół Retta, rdzeniowy zanik mięśni, zespół Downa i stwardnienie zanikowe boczne, opracowane przez Mungenast i współpracowników2. Przedkliniczne systemy modeli zwierzęcych zostały również zgłoszone przy użyciu NPC pochodzących z iPSC jako funkcjonalnych przeszczepów kręgosłupa z wykrytą minimalną lub żadną odpowiedzią immunologiczną12,13,14.

Tutaj opisano wytwarzanie iPSC świń i dalsze różnicowanie chemiczne w domniemane neuronalne komórki progenitorowe (Rysunek 1 i Rysunek 2). Wygenerowane komórki wykazywały ekspresję markerów NPC Nestin i GFAP, potwierdzonych przez RT-qPCR, i były dodatnie dla Nestin, β-tubuliny III i Wimentyny przez immunofluorescencję. Wyniki te pokazują dowody na generowanie komórek podobnych do NPC po indukcji in vitro za pomocą inhibitorów chemicznych z dużego modelu zwierzęcego, który jest ważnym i odpowiednim modelem dla badań nad medycyną regeneracyjną i translacyjną.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Te eksperymenty zostały zatwierdzone przez Komisję Etyki ds. Eksperymentów na Zwierzętach Wydziału Nauk o Zwierzętach i Inżynierii Żywności Uniwersytetu w São Paulo (numery zezwoleń: nr 5130110517 i nr 4134290716).

UWAGA: Wszystkie procedury związane z hodowlą komórkową i inkubacją są wykonywane w kontrolowanej atmosferze (38,5 °C i 20%CO2 w powietrzu, maksymalna wilgotność). Pasażowanie komórkowe przeprowadzono przez 5-minutową inkubację z odczynnikiem dysocjacyjnym, a komórki odzyskano po odwirowaniu (300 x g).

1. Przeprogramowanie fibroblastów świń na iPSC

  1. Przygotowanie do eksperymentu
    1. Przygotuj fibroblasty i 293 pożywki hodowlane składające się ze zmodyfikowanej pożywki Dulbecco (IMDM) firmy Iscove, uzupełnionej 10% płodowej surowicy bydlęcej (FBS), 0,1 mM aminokwasów endogennych i 1% antybiotyków (penicylina/streptomycyna), chyba że zaznaczono inaczej.
    2. Przygotuj pożywkę hodowlaną iPSC (pożywkę przeprogramowującą) składającą się z DMEM/F12 o niskiej osmolalności (zoptymalizowanej pod kątem wzrostu ludzkich embrionalnych i indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych) uzupełnionej 20% zamiennikiem surowicy, 0,1 mM aminokwasów endogennych, 1 mM glutaminy, 3,85 μM β-merkaptoetanolu, 10 ng/ml bFGF i 1% antybiotyków.
    3. W razie potrzeby wysiewaj fibroblasty embrionalne myszy (MEF) do kolby T75 (10 ml), aby uzyskać 70-80% konfluencji następnego dnia (około 6 x 105 na T75). Następnego dnia inaktywować przez inkubację trwającą 2 godziny i 30 minut z 200 μl 0,5 mg/ml mitomycyny C (dodać mitomycynę do MEF zawierającego T75 bez wcześniejszej zmiany pożywki).
    4. Po okresie inkubacji odzyskać komórki po inkubacji roztworem dysocjacyjnym przez 5 minut i wysiewać do studzienek uprzednio pokrytych żelatyną na płytce 6-dołkowej o stężeniu 1x10,5.
    5. Pokryć studzienki przez inkubację w 0,1% roztworze żelatyny przez 20 minut w temperaturze 37 °C (około 1 ml roztworu żelatyny na studzienkę w celu pokrycia całego dołka) i natychmiast zawiesić. Następnie usuń roztwór i zastąp go pożywką hodowlaną (2 ml na studzienkę).
  2. Transfekcja i produkcja lentiwirusa
    1. Posadź 293 komórki w kolbach hodowlanych T75, aż osiągnie około 90% zgrywania.
    2. Dysocjować komórki i wysiać 5 x 106 komórek na nową kolbę T75 bez antybiotyków.
    3. Następnego dnia należy przygotować dwa roztwory na kolbę (T75) do transfekcji: 1: 1,5 ml IMDM (bez antybiotyków, bez surowicy) o odpowiednim stężeniu każdego wektora (12 μg OSKM; 1,2 μg TAT; 1,2 μg REV; 1,2 μg hgpm2 i 2,4 μg generacji VSVG2°, ); i 2: 1,5 ml IMDM (bez antybiotyków, bez surowicy) plus 36 μl odczynnika do lipofekcji (lub zgodnie z zaleceniami producenta) 15.
    4. Wymieszaj roztwory i inkubuj przez 15 minut.
    5. W międzyczasie zastąp pożywkę z 293 komórek, dodając tylko 7 ml IMDM uzupełnionego 10% FBS na kolbę.
    6. Po okresie inkubacji dodać 3 ml odczynnika do lipofekcji + plazmidy do każdej kolby. Wymień medium na IMDM 10% FBS po 6 godzinach (opcjonalnie).
    7. Zebrać pożywkę (pełna objętość - 10 ml na T75) w punktach czasowych 24, 48 i 72 godzin. Przefiltruj go za pomocą filtra PVDF o średnicy 0,45 mm i zważ w celu zrównoważenia przed ultrawirowaniem.
    8. Wirować przez 1 h 30 min godzinę przy 48 960 x g.
    9. Odlać sklarowany sklarat i inkubować pozostałą zawartość (około 200 μl) przez 1 godzinę w temperaturze 4 °C.
    10. Zawiesić zawiesić wirusowe granulki, delikatnie pipetując kilka razy w górę iw dół, a następnie podajeć podwielokrotny roztwór wirusa.
  3. Transdukcji
    1. Wysiew 2x104 fibroblasty na dołek płytki 6-dołkowej. Uwzględnij studzienki do analizy molekularnej (np. PCR) i kontroli transdukcji (np. analizy GFP) (opcjonalnie).
    2. Następnego dnia należy usunąć 1 ml pożywki i dodać 1 μl bromku heksadimetryny (8 μg/ml) i 50 μl roztworu wirusa.
    3. Inkubować przez 3 do 4 godzin, a następnie całkowicie zmienić pożywkę (2 ml) (dzień 0).
    4. Hoduj komórki przez 5 dni, zmieniając podłoże co 2 dni.
    5. Uprzednio przygotować 0,1% płytki pokryte żelatyną i MEF, jak opisano w ppkt 1.1.3.
    6. Aby zdysocjować komórki i ponownie umieścić je w pożywce przeprogramowującej, należy przemyć studzienki za pomocą 1 ml buforowanego fosforanem roztworu soli fizjologicznej (PBS). Usuń PBS.
    7. Dodać 1 ml odczynnika dysocjacyjnego do dołka i inkubować komórki w temperaturze 37 °C przez 5 minut.
    8. Przenieść komórki do stożkowej probówki i odwirować komórki przez 5 minut przy 300 x g i ponownie zawiesić je w 1-3 ml pożywki hodowlanej iPSC.
    9. Policzyć komórki za pomocą komory Neubauera lub licznika komórek i wysiać je w stężeniu 1-2 x 104 do uprzednio 0,1% pokrytych żelatyną i pokrytych MEF studzienek.
    10. Zmieniaj pożywkę hodowlaną iPSC co 2 dni.
    11. Kolonie iPSC (przy przejściu 0, P0) pojawią się po około 10 dniach okresu przeprogramowania. Ręcznie wybierz morfologicznie typowe kolonie (zaokrąglone krawędzie i komórki o wysokim stosunku jądra do cytoplazmy) za pomocą igły 26 G, aby oddzielić kolonię i otaczające MEF-y.
    12. Przenieść 1 kolonię na nową studzienkę, indywidualnie, używając końcówki pipety o pojemności 10 lub 100 μl, w celu hodowli klonalnej i scharakteryzowania przypuszczalnych linii komórkowych iPSC.
  4. Pasażowanie iPSC świń
    1. Ręczne przechodzenie i zbieranie kolonii
      1. Wyczyść i przenieś odwrócony mikroskop do okapu z przepływem laminarnym.
      2. Sterylizuj mikroskop światłem ultrafioletowym (UV) przez 15 minut.
      3. Umyj wcześniej studzienki pokryte żelatyną i MEF PBS przed przeniesieniem kolonii. Usuń PBS.
      4. Dodać 2 ml pożywki iPSC.
      5. Zlokalizuj interesującą Cię kolonię w studni, która będzie używana.
      6. Używając skosu igły strzykawki insulinowej, oddziel kolonię od otaczających komórek.
      7. Jeśli kolonia jest mała, odłącz ją od studzienki, pipetując pożywkę w górę i w dół jej granic za pomocą pipety o pojemności 10 μl.
      8. Jeśli jest to większa kolonia, pokrój ją igłą na kilka mniejszych segmentów.
      9. Odessać kolonię lub fragmenty kolonii za pomocą pipety o pojemności 10 μl.
      10. Przenieś go do nowej studni.
    2. Enzymatyczne pasażowanie linii klonalnych
      1. Umyj studzienki za pomocą PBS. Usuń PBS.
      2. Dodać 1 ml odczynnika dysocjacyjnego do dołka i inkubować komórki w temperaturze 37 °C przez 5 minut.
      3. Przenieś około 100 μl komórek do nowej studzienki. Ilość ta może się różnić w zależności od różnych linii komórkowych; Dlatego zaleca się codzienną analizę wizualną zbieżności.

2. Wprowadzenie świńskich iPSC do NPC

  1. Przygotowanie do eksperymentu
    1. Przygotuj pożywkę do indukcji neuronalnej (NIM) składającą się z 50% pożywki neuropodstawowej i 50% DMEM/F-12 uzupełnionej witaminą B27-Minus A (20 μL/mL), N2 (10 μL/ml), 1 mM glutaminą (10 μL/ml), penicyliną-streptomycyną (1 μL/ml). Przefiltrować roztwór w filtrze 0,22 μm i dodać inhibitor sygnalizacji BMP LDN193189 i inhibitor ALK SB431542 w końcowym stężeniu odpowiednio 0,1 μM i 10 μM.
    2. Pokryć studzienki na 6-dołkowej płytce 1 ml roztworu matrycowego i inkubować w temperaturze 37 °C przez co najmniej 30 minut. Usunąć roztwór matrycy i dodać pożywkę E8 do hodowli iPSC.
    3. W 13 dniu protokołu indukcji przygotuj pożywkę do ekspansji neuronalnej (NEM) składającą się z 50% pożywki neuropodstawowej i 50% DMEM/F-12 uzupełnioną witaminą B27-Minus A (20 μL/mL), N2 (10 μL/mL), NEAA (10 μL/ml), 1 mM glutaminą (10 μL/ml), penicyliną-streptomycyną (1 μL/ml). Przefiltrować roztwór w filtrze 0,22 μm i dodać FGF2 i EGF do uzyskania końcowego stężenia 10 ng/ml.
  2. Protokół indukcji
    1. Dzień przed osiągnięciem przez iPSC 100% konfluencji, przenieś komórki do nowej studzienki (podział 1:1). Umyj studzienkę, dodając 1 ml PBS. Usuń PBS.
    2. Dodać 1 ml 0,5 mM EDTA i inkubować komórki w temperaturze 37 °C przez 5 minut.
    3. Usuń EDTA i dodaj 1 ml pożywki hodowlanej E8.
    4. Delikatnie zmyj komórki ze studzienki i przenieś zawartość do nowej studzienki uprzednio pokrytej roztworem matrycy.
    5. Następnego dnia umyj studzienki PBS. Usuń PBS i dodaj 2 ml NIM.
    6. Zmieniaj pożywkę indukcyjną codziennie przez 14 dni.
    7. W dniu 14 umyj studzienki za pomocą PBS. Usuń PBS.
    8. Dodać 1 ml odczynnika do dysocjacji komórek do dołka i inkubować komórki w temperaturze 37 °C przez 5 minut.
    9. Przenieść komórki do stożkowej probówki i odwirować komórki przez 5 minut przy 300 x g i ponownie zawiesić je w 6 ml pożywki NEM.
    10. Dodać 60 μl (10 μl/ml) roztworu do odzysku po rozmrożeniu i przenieść 2 ml roztworu do każdego dołka pokrytego matrycą.
    11. Zmieniaj pożywkę NEM następnego dnia, a następnie co dwa dni.
      UWAGA: Uważa się, że każda studnia, która przeszła przez protokół indukcji, powoduje powstanie nowej linii NPC. Dlatego ich odpowiednich komórek nie należy mieszać.

3. Przejście NPC

  1. Dobrze umyć 1 ml PBS. Usuń PBS.
  2. Dodać 1 ml odczynnika do dysocjacji komórek i inkubować komórki w temperaturze 37 °C przez 5 minut.
  3. Delikatnie umyj komórki studzienki i przenieś zawartość do stożkowej rurki.
  4. Odwirowywać roztwór przez 5 minut przy 300 x g. Usunąć supernatant i dodać 6 ml NEM.
  5. Delikatnie homogenizować osad i przenieść 2 ml roztworu do nowego dołka uprzednio pokrytego roztworem matrycowym.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Charakterystyka piPSC
Charakterystyka miała na celu określenie stopnia nabycia pluripotencji przez przeprogramowane komórki. W tym celu przeprowadzono analizę tworzenia ciałek zarodkowych, barwienie immunofluorescencyjne na markery pluripotencji, analizę ekspresji genów oraz spontaniczną dyferencjację do ciałek zarodkowych (EBs).

Wygenerowane kolonie komórek wykazywały płaską, zwartą morfologię w skupiskach komórkowych z wyraźnie zdefiniowanymi granicami, co jest typowe dl...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Dzięki temu protokołowi fibroblasty zostały przeprogramowane in vitro przy użyciu egzogennej ekspresji OCT4, SOX2, c-MYC i KLF4. Przeprogramowane komórki utrzymywano in vitro przez ponad 20 pasaży. Kiedy te linie zostały poddane różnicowaniu neuronów za pomocą inhibitorów chemicznych, wykazywały ekspresję markerów neuronalnych komórek progenitorowych Nestin i GFAP, potwierdzone przez RT-qPCR, i były dodatnie dla Nestin, β-tubuliny III i wimentyny przez immunofluorescencję. Co ciekawe, ...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Prof. Kristine Freude jest wdzięczna za pomoc przy protokołach i dyskusjach naukowych. Prace te były wspierane finansowo przez granty Fundacji Badawczej São Paulo (FAPESP) (# 2015/26818-5, # 2017/13973-8 i # 2017/02159-8), Narodowej Rady Rozwoju Naukowego i Technologicznego (CNPq # 433133/2018-0) oraz Koordynacji na rzecz Doskonalenia Kadr Szkolnictwa Wyższego (CAPES) (kod finansowania 001).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
293FTInvitrogen# R70007
Płytki 6-dołkoweCostar# 3516
anty-B-tubulina IIIabcam# ab7751
anty-NANOGabcam# ab77095
anty-NESTINMillipore# ABD69
anty-OCT4Santa Cruz biotechnologia# SC8628
anty-SOX2abcam# ab97959
anty-SSEA1Millipore# MAB4301
anty-TRA1-60Millipore# MAB4360
anty-VIMENTINabcam# ab8069
B27-Minus Vitamin ALife Technologies# 12587010
DMEM/F-12Life Technologies# 11960
osioł anty-koza 488Invitrogen#  A11055
EGFSigma# E9644
Surowica bydlęcapłodu Gibco# 10099
FGF2Peprotech# 100-18B
GlutaMAXGibco# 35050-061
GlutaminaGibco# 25030-081
kozia anty-mysz 594Invitrogen#  A21044
kozi anty-królik 488Invitrogen# A11008
Bromek heksadimetrynySigma Aldrich# 107689
HighCapacity  zestawLife Technologies# 4368814
IMDMGibco# 12200-036
KnockOut DMEM/F-12Gibco# 12660-012
Serum nokautujące zamiennikGibco# 10828-028
LDN-193189Sigma-Aldrich# SML0559
Zestaw fosfatazy alkalicznej leukocytówSigma Aldrich# 86R
Lipofectamina P3000&handel;Invitrogen# L3000-015
MatrigelCorning# 354277
Mitomycyna CSigma Aldrich# M4287-2MG
N2Life Technologies# 17502048
Nanodrop ND-1000Nanodrop Technologies, Inc.
Podłoże neurobazalneLife Technologies# 21103049
Aminokwasy endogenneGibco# 11140-050
Penicylina-StreptomycynaGibco# 15140-122
Revita CellGibco# A2644501
Rnase outLife Technologies# 10777019
SB431542Stemgent# 72232
StemPro AccutaseGibco# A11105-01
SW28 rotorBeckman Coulter# 342207
TrizolLife Technologies# 15596026
TrypLE ExpressGibco# 12604-021
β-merkaptoetanolGibco# 21985-023

Bibliografia

  1. Clowry, G., Molnár, Z., Rakic, P. Renewed focus on the developing human neocortex. Journal of Anatomy. 217 (4), 276-288 (2010).
  2. Mungenast, A. E., Siegert, S., Tsai, L. -H. Modeling Alzheimer's disease with human induced pluripotent stem (iPS) cells. Molecular and Cellular Neuroscience. 73, 13-31 (2016).
  3. Ribitsch, I., et al. Large Animal Models in Regenerative Medicine and Tissue Engineering: To Do or Not to Do. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 8, 972(2020).
  4. Pessôa, L. V. deF., Bressan, F. F., Freude, K. K. Induced pluripotent stem cells throughout the animal kingdom: Availability and applications. World journal of stem cells. 11 (8), 491-505 (2019).
  5. Prather, R. S. Pig genomics for biomedicine. Nature Biotechnology. 31 (2), 122-124 (2013).
  6. Lind, N. M., et al. The use of pigs in neuroscience: Modeling brain disorders. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 31 (5), 728-751 (2007).
  7. Falk, A., et al. Capture of neuroepithelial-like stem cells from pluripotent stem cells provides a versatile system for in vitro production of human neurons. PLoS ONE. 7 (1), 1-13 (2012).
  8. Le Grand, J. N., Gonzalez-Cano, L., Pavlou, M. A., Schwamborn, J. C. Neural stem cells in Parkinson's disease: A role for neurogenesis defects in onset and progression. Cellular and Molecular Life Sciences. 72 (4), 773-797 (2015).
  9. Rasmussen, M. A., Hall, V. J., Carter, T. F., Hyttel, P. Directed differentiation of porcine epiblast-derived neural progenitor cells into neurons and glia. Stem Cell Research. 7 (2), 124-136 (2011).
  10. Poon, A., et al. Derivation of induced pluripotent stem cells from a familial Alzheimer's disease patient carrying the L282F mutation in presenilin 1. Stem Cell Research. 17 (3), 470-473 (2016).
  11. Brennand, K., et al. Modeling schizophrenia using {hiPSC} neurons. Nature. 473 (7346), 221-225 (2011).
  12. Strnadel, J., et al. Survival of syngeneic and allogeneic iPSC-derived neural precursors after spinal grafting in minipigs. Science Translational Medicine. 10 (440), (2018).
  13. Kobayashi, Y., et al. Pre-Evaluated Safe Human iPSC-Derived Neural Stem Cells Promote Functional Recovery after Spinal Cord Injury in Common Marmoset without Tumorigenicity. PLoS ONE. 7 (12), 1-13 (2012).
  14. Nori, S., et al. Grafted human-induced pluripotent stem-cell-derived neurospheres promote motor functional recovery after spinal cord injury in mice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (40), 16825-16830 (2011).
  15. Bressan, F. F., et al. Generation of induced pluripotent stem cells from large domestic animals. Stem Cell Research & Therapy. 11 (1), 247(2020).
  16. Okita, K., et al. A more efficient method to generate integration-free human iPS cells. Nature methods. 8 (5), 409-412 (2011).
  17. Telugu, B. P. V. L., Ezashi, T., Roberts, R. M. Porcine induced pluripotent stem cells analogous to naïve and primed embryonic stem cells of the mouse. The International Journal of Developmental Biology. 54 (11-12), 1703-1711 (2010).
  18. Vicari de Figueire Pessôa, L., Pieri, C. G. N., Recchia, K., Fernandes Bressan, F. Induced Pluripotent Stem Cells from Animal Models: Applications on Translational Research. IntechOpen. , (2020).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Świńskie iPSCróżnicowanie komórek macierzystychneurony pochodzące z iPSCmodel świńskineuronauka translacyjnaRT-qPCRmarkery immunofluorescencyjnemedycyna regeneracyjnamarkery NPC

Ten artykuł został opublikowany

Film wkrótce dostępny