$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
W niniejszym manuskrypcie szczegółowo opisano metody tworzenia i rozmnażania PDX. Wykazano również trzy różne metody inokulacji, które można wykorzystać do rozpoczęcia badań przedklinicznych podczas oceny przerzutów do OUN. Wybrana metoda powinna zależeć od celów eksperymentu. W niektórych przypadkach korzystne byłoby zastosowanie więcej niż jednej drogi inokulacji. Na przykład podskórna implantacja boku zapewnia proste podejście do badania skuteczności leku na wzrost guza i oceny leku pod kątem jego celu, a także zapewnia wizualizację wielkości guza, którą można łatwo monitorować i mierzyć. Jednak po ustaleniu docelowej wykonalności i właściwości przeciwnowotworowych wzrostu, można przeprowadzić badanie ortotopowe, aby ocenić skuteczność leku biologicznego w przekraczaniu bariery krew-mózg i zbadać jego wpływ w mikrośrodowisku guza mózgu. Ponadto przeżycie jest lepiej oceniane w badaniach ortotopowych i dosercowych.
Iniekcja śródczaszkowa modeli PDX z przerzutami do mózgu jest często modelem przedklinicznym z wyboru ze względu na obecność mikrośrodowiska mózgu i bariery krew-mózg. Jednak badania wykazały, że przerzuty do mózgu mają zdolność modyfikowania bariery krew-mózg, co wpływa na przepuszczalność cząsteczek do guza16. Te zmiany w BBB nie byłyby odzwierciedlone przez guzy zagnieżdżone wewnątrzczaszkowo, a z tego powodu przedkliniczne badania leków mogą nie w pełni odzwierciedlać odpowiedzi guzów pacjenta. Nawet z tym zastrzeżeniem, wstrzyknięcie wewnątrzczaszkowe pozostaje najlepszą metodą testowania przepuszczalności i skuteczności leków przekraczających barierę krew-mózg w modelach przedklinicznych. Innym wyzwaniem związanym z modelami wewnątrzczaszkowymi jest to, że są one trudne do monitorowania wzrostu guza i wymagają zastosowania technik obrazowania. Transdukcja wirusowa PDX za pomocą markerów fluorescencyjnych lub bioluminescencyjnych jest tradycyjnie stosowana, ale może być trudna do przeprowadzenia. Jednak opracowywanych jest kilka technik obrazowania do stosowania u myszy, które nie wymagają wprowadzania markerów, co może poprawić łatwość monitorowania tych ortotopowych guzów mózgu w badaniach przedklinicznych. Należą do nich technologie obrazowania, takie jak obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) i pozytonowa tomografia emisyjna (PET) oraz mikrotomografia komputerowa (micro-CT). Wreszcie, wstrzyknięcie wewnątrzczaszkowe może nie odzwierciedlać dokładnie mikrośrodowiska przerzutów do OUN poza mózgiem, na przykład w przypadku przerzutów do opon mózgowo-rdzeniowych. W takim przypadku można wykonać wstrzyknięcie do cisterna magna, aby dokładniej odwzorować przerzuty do opon mózgowo-rdzeniowych17.
Charakterystyka zarówno cech fenotypowych, jak i molekularnych modelu PDX jest istotna dla wyboru najlepszych modeli do badań przedklinicznych. Latencja guza może wynosić od 7 do 140 dni, a wskaźniki przyjmowania mogą być również bardzo zmienne12. Optymalna liczba zwierząt do wszczepienia implantu i czas rozpoczęcia leczenia musiałyby opierać się na charakterystyce każdego modelu PDX i muszą być określone empirycznie. Co więcej, profil molekularny nowotworów PDX jest również ważny dla wyboru najbardziej reprezentatywnych modeli PDX do badań przedklinicznych. Im bardziej model molekularnie reprezentuje tkankę dawcy, tym bardziej prawdopodobne jest, że będzie predykcyjny w odpowiedzi klinicznej. Kluczowe znaczenie ma również zapewnienie, że cele wybrane na podstawie danych z badań na ludziach są obecne w PDX wybieranych do badań i utrzymują się przez kilka pokoleń, jak wykazano, sukcesja klonalna jest związana z innym profilem genomowym dominującego klonu. W związku z tym profile fenotypowe i molekularne guzów PDX z przerzutami do OUN zostały szeroko scharakteryzowane przez wiele pokoleń12.
Pomimo wielu zalet stosowania modeli PDX z przerzutami do OUN, istnieje kilka ograniczeń związanych z ich stosowaniem. Po pierwsze, alternatywne mikrośrodowisko guza, a zwłaszcza brak układu odpornościowego, są dobrze udokumentowanymi ograniczeniami modeli PDX18. Ksenoprzeszczep ludzkiego guza u myszy powoduje zastąpienie ludzkiego zrębu przez zrąb myszy przy każdym kolejnym pasażu, a ludzki zrąb jest na ogół całkowicie zastąpiony po kilku przejściach19. Jednak różnice w mikrośrodowisku guza nie skutkują dużymi różnicami w profilu molekularnym guzów PDX implantowanych z boku w porównaniu z pierwotnym guzempacjenta 12, co sugeruje, że modele boczne nadal stanowią dobre modele eksperymentalne do badania przerzutów do OUN. Po drugie, wykorzystanie zwierząt z obniżoną odpornością skutkuje brakiem infiltracji komórek odpornościowych w guzie i ogólną odpowiedzią immunologiczną gospodarza, ograniczając podstawowy sposób, w jaki gospodarz próbuje zwalczać wzrost raka12. Podczas gdy humanizowane myszy wszczepione ludzkimi komórkami odpornościowymi są dostępne do badania interakcji określonych komórek odpornościowych z guzem, nadal istnieje wiele pytań i kontrowersji dotyczących podejść, metod i interpretacji tych wyników20.
Podczas gdy wykazano, że większość PDX jest genetycznie stabilna, my i inni wykazaliśmy, że w rzadkich przypadkach, nawet przy braku leczenia lub innych zewnętrznych nacisków selekcyjnych, mogą wystąpić zmiany w klonach guzów, takie jak niewielkie przejęcie klonów 12,14,15. Może to spowodować dramatyczne zmiany w profilu molekularnym, co ostatecznie sprawi, że guz nie będzie odzwierciedlał dominujących klonów w guzie pacjenta12. Podczas gdy PDX wykazujące sukcesję klonalną mogą być wykorzystywane w badaniach przedklinicznych, wiele genów przeznaczonych do celowania (np. Her2) może zostać utraconych wraz z sukcesją klonalną. Dlatego zachęca się do częstych badań przesiewowych modeli PDX w celu ustalenia, czy nadal utrzymują one profil molekularny pożądanego klonu.
Podsumowując, modele PDX stanowią doskonały system modelowy do badania nie tylko przerzutów do OUN, ale także innych typów nowotworów. Opracowanie tych modeli wykazało, że w dużej mierze odzwierciedlają one profil fenotypowy, molekularny i niejednorodność przerzutów do ośrodkowego układu nerwowegou ludzi 8,9,10,12. Służą one jako skuteczne modele do badania zarówno biologii przerzutów do OUN, jak i służą również jako fizjologicznie istotne modele przedkliniczne, zastępując nadużywane modele linii komórkowych historycznie używane do badań in vivo przerzutów do OUN. Niewątpliwie istnieją różnice między PDX a guzem pacjenta dawcy12,18. Wiedza o tych różnicach jest ważna dla prawidłowego planowania i realizacji badań przedklinicznych. Wreszcie, wybierając między kilkoma ścieżkami inokulacji, modele PDX są wszechstronne w swoim zastosowaniu, umożliwiając badanie wielu aspektów choroby. Modele PDX bez wątpienia odegrają ważną rolę w pogłębianiu naszej wiedzy na temat przerzutów do OUN i opracowywaniu nowych terapii.