Demonstrujemy metodę izolowania trudnych do wyhodowania członków nowego typu bakterii, Saccharibacteria, poprzez filtrowanie płytki nazębnej i wspólną hodowlę z bakteriami gospodarza.
Artykuł metodologiczny
* These authors contributed equally
Demonstrujemy metodę izolowania trudnych do wyhodowania członków nowego typu bakterii, Saccharibacteria, poprzez filtrowanie płytki nazębnej i wspólną hodowlę z bakteriami gospodarza.
Wiele gatunków bakterii nie może być hodowanych w laboratorium przy użyciu standardowych metod, co stanowi istotną przeszkodę w badaniu większości różnorodności mikrobiologicznej na Ziemi. Potrzebne są nowatorskie podejścia do hodowli tych niehodowanych bakterii, aby badacze mogli skutecznie badać ich fizjologię i styl życia za pomocą potężnych narzędzi dostępnych w laboratorium. Promieniowanie typu kandydującego (CPR) jest jedną z największych grup niehodowanych bakterii, stanowiącą ~15% żywej różnorodności na ziemi. Pierwszym izolatem z tej grupy był przedstawiciel gromady Saccharibacteria, szczep TM7x, "Nanosynbacter lyticus". TM7x to niezwykle mała bakteria, która żyje jako symbiont w bezpośrednim kontakcie z gospodarzem bakteryjnym, Schaalia odontolytica, szczepem XH001. Wykorzystując niezwykle mały rozmiar komórek i ich styl życia jako organizmu symbiotycznego, opracowaliśmy protokół szybkiej hodowli sacharybakterii z płytki nazębnej. Protokół ten pokaże, jak przefiltrować zawiesinę płytki nazębnej przez filtr 0,2 μm, a następnie skoncentrować zebrane komórki sacharybakterii i zainfekować kulturę organizmów gospodarza. Powstała kokultura może być pasażowana, jak każda normalna kultura bakteryjna, a infekcja jest potwierdzana za pomocą PCR. Otrzymaną w ten sposób hodowlę binarną można utrzymać w laboratorium i wykorzystać do przyszłych eksperymentów. Chociaż zanieczyszczenie jest możliwe, kultura binarna może zostać oczyszczona przez dalsze filtrowanie i ponowne zakażenie gospodarza lub przez posiew kultury binarnej i badania przesiewowe w kierunku zainfekowanych kolonii. Mamy nadzieję, że protokół ten zostanie rozszerzony na inne typy próbek i środowiska, co doprowadzi do hodowli znacznie większej liczby gatunków w CPR.
Hodowla nowych gatunków bakterii i wprowadzenie ich do laboratorium pozwala na przeprowadzenie potężnych eksperymentów, aby lepiej zrozumieć ich fizjologię i szersze interakcje w społeczności mikrobiologicznej. Chociaż istnieją metody zadawania tych pytań bez kultur (np. "metaomika"), złożone interakcje różnych populacji drobnoustrojów utrudniają wyodrębnienie pojedynczych zmiennych i wyciągnięcie znaczących wniosków. Chociaż hodowla bakterii ma wiele zalet, istnieje wiele potencjalnych barier uniemożliwiających wyizolowanie bakterii i wyhodowanie jej w czystej kulturze. Potencjalne specyficzne wymagania dotyczące wzrostu obejmują pH, ciśnienie tlenu, witaminy, czynniki wzrostu, cząsteczki sygnałowe, a nawet bezpośredni kontakt z komórkami w celu wywołania wzrostu1. Uważa się jednak, że określone auksotrofie są głównym czynnikiem odstraszającym przed hodowlą nowych gatunków bakterii. Standardowe preparaty pożywek nie zawierają wielu składników odżywczych wymaganych przez niehodowane bakterie, takich jak określone źródła witamin lub węgla. Te brakujące cząsteczki mogą mieć kluczowe znaczenie dla fizjologii niehodowanych bakterii i zwykle są dostarczane przez inny organizm w społeczności mikrobiologicznej lub organizm gospodarza. Na przykład węglowodany złożone, takie jak mucyny, mogą być dostarczane przez gospodarzy zwierzęcych. Dodanie ich do podłoża umożliwiło hodowlę kilku bakterii z jelit zwierzęcych, w tym Akkermansia muciniphila i Mucinivorans hirudinis2,3,4. Wiele bakterii chorobotwórczych rozwinęło zdolność do wykorzystywania żelaza związanego z heminą w komórkach zwierzęcych, w tym patogen jamy ustnej Porphyromonas gingivalis5. W laboratorium wzrost Porphyromonas i innych organizmów może być stymulowany przez dodanie hemin6.
Ostatnio, wiele przełomów w hodowli nowych izolatów bakterii nastąpiło dzięki wspólnej hodowli, użyciu organizmu "żywicielskiego" w celu dostarczenia niehodowanym bakteriom określonych czynników niezbędnych do ich wzrostu. Eleganckie badanie przeprowadzone przez Vartoukiana i współpracowników wykazało, że siderofory, cząsteczki wiążące żelazo wytwarzane przez bakterie, stymulują wzrost kilku nowych doustnych izolatów. Wykazano, że pyoverdyny, rodzaj sideroforu wytwarzanego przez gatunki pseudomonady, znacznie ułatwiają wzrost nowego gatunku Prevotella 7. W tym samym badaniu wyhodowano pierwszy doustny izolat dla gromady Chloroflexi, również przy użyciu F. nucleatum jako pomocnika w dostarczaniu nieznanego jeszcze związku7. Niedawno wyizolowano bakterię z rodzaju Ruminococcaceae przy użyciu Bacteroides fragilis jako organizmu pomocniczego8. Później wykazano, że kwas gamma-aminomasłowy (GABA), neuroprzekaźnik hamujący, był niezbędny do wzrostu na pożywkach laboratoryjnych. Wykorzystanie organizmów żywicielskich okazało się kluczową strategią naśladowania określonych mikrośrodowisk, w których rosną niehodowane bakterie, co jest bardziej wydajne niż ciągłe przeformułowywanie pożywek wzrostowych z różnymi dodatkami w różnych stężeniach.
Jedna z największych grup niehodowanych bakterii znajduje się w "Kandydacyjna grupa promieniowania typu " (CPR), monofiletycznej grupie kilku kandydujących typów bakterii9,10. W chwili pisania tego tekstu tylko członkowie gromady Saccharibacteria w ramach CPR zostali pomyślnie wyhodowani w laboratorium. Pierwszy izolat, szczep TM7x "Nanosynbacter lyticus", wyizolowano przy użyciu antybiotyku streptomycyny, który zgodnie z przewidywaniami wzbogacał niehodowlany TM711,12. Kluczowym odkryciem tej pracy było to, że nowy izolat rósł jako pasożyt rosnący w bezpośrednim kontakcie z gospodarzem bakteryjnym, Schaalia odontolytica, a mikroskopia wykazała, że pasożyty te były ultramałymi bakteriami.
Korzystając z tych wskazówek, opracowaliśmy metodę szybkiego tworzenia binarnych kokultur bakterii Saccharibacteria z ich partnerami, filtrując płytkę nazębną i inne próbki jamy ustnej przez filtr 0,2 μm, zbierając komórki w filtracie przez wirowanie i używając ich do infekowania kultur potencjalnych bakterii gospodarza. Ta metoda ma tę zaletę, że pozwala uniknąć kultur wzbogacających, które mogą zostać przytłoczone szybko rosnącymi organizmami. Pozwala również uniknąć stosowania antybiotyków, które mogłyby zatrzymać wzrost docelowych gatunków bakterii Saccharibacteria lub ich gospodarzy. Korzystając z przedstawionej tutaj metody, udało nam się wyhodować 32 izolaty z gromady Saccharibacteria.
Podczas opracowywania tego protokołu, poproszono o zgodę IRB i zatwierdzono (#14-10) oraz uzyskano świadomą zgodę od wszystkich badanych.
1. Przygotowanie
2. Uzyskaj próbkę bakterii w jamie ustnej
UWAGA: Podczas gdy wiele próbek z jamy ustnej zawiera bakterie Saccharibacteria (np. ślina, wymazy z migdałków, zeskrobania języka), płytka nazębna rutynowo jest najbardziej skuteczna.
3. Przygotuj filtrat z próbki ustnej
4. Zagęść komórki bakterii Saccharibacteria przez wirowanie
5. Infekuj kultury gospodarzy filtratem wzbogaconym w sacharybakterie
6. Potwierdź infekcję za pomocą PCR
7. Sprawdź czystość i usuń organizmy skażające
8. Przechowywanie kultur
PCR do wykrywania bakterii Saccharibacteria może wydawać się ujemny (tj. nie zaobserwowano żadnego produktu) w początkowych kulturach infekcji z powodu małej liczby symbiontów Saccharibacteria. Jednak po kilku przejściach powinien pojawić się silny produkt PCR wskazujący, że doszło do stabilnej infekcji (Rysunek 1A). I odwrotnie, niektóre infekcje początkowo będą wydawać się dodatnie po PCR, ale zmniejszają się do niewykrywalnych po 1-4 pasażach (nie pokazano). Wskazuje to, że duża ilość komórek sacharybakterii była obecna w początkowym filtracie, ale została rozcieńczona przez pasaż i żadna z nich nie była w stanie wejść w stabilną symbiozę z kulturą gospodarza. Testowanie kilku gatunków gospodarzy z tym samym filtratem Saccharibacteria z jamy ustnej zwykle będzie miało niski wskaźnik sukcesu (Rysunek 1B), ponieważ interakcja symbiont-gospodarz jest bardzo specyficzna. Badacz może również przetestować tego samego gospodarza za pomocą filtratów od kilku różnych osób. Jeśli stosuje się dobry organizm gospodarza (taki jak Arachnia propionica lub Schaalia odontolytica), można oczekiwać wskaźnika sukcesu na poziomie 50%.
Testowanie metodą PCR jest kluczowe. Doświadczeni badacze próbowali potwierdzić infekcję za pomocą mikroskopii, tylko po to, aby zgłosić fałszywie dodatnie wyniki. Komórki Saccharibacteria są małe i trudne do odróżnienia od pęcherzyków lub nieregularnych wybrzuszeń otoczki komórkowej. Sygnał PCR stabilny przez kilka przejść jest kluczem do potwierdzenia udanej infekcji.
Wraz ze wzrostem zainfekowanych kultur powinien pojawić się normalny mętny wzrost. W miarę utrwalania się symbiozy, zakażone kultury będą wydawać się mniej mętne niż kultury niezakażonych organizmów gospodarza (Rysunek 2A). W niektórych przypadkach może się wydawać, że zainfekowane kultury całkowicie przestają rosnąć i w ogóle nie stają się mętne. Może to być spowodowane infekcją, w której komórki sacharybakterii przytłaczają organizm gospodarza. Dodanie "świeżego" (niezainfekowanego) żywiciela do tych kultur powinno zapewnić wystarczającą populację żywiciela, aby wspierać ciągły wzrost pasożytów Saccharibacteria.
Przerost lub nadmiernie mętne kultury mogą wskazywać na zanieczyszczenie albo laboratoryjnym zanieczyszczeniem, albo inną małą bakterią doustną, która była w stanie przejść przez filtr 0,2 μm. Campylobacter i Capnocytophaga spp. są typowymi zanieczyszczeniami doustnymi w tych eksperymentach. Można to potwierdzić poprzez posiew kultury i poszukiwanie kolonii, które są nietypowe dla organizmu gospodarza, a następnie sekwencjonowanie 16S rRNA. Jeśli widoczne jest zanieczyszczenie, przefiltrowanie tych kultur przez filtr 0,2 μm jest zwykle wystarczające do usunięcia zanieczyszczeń. Komórki sacharybakterii w filtracie mogą być zagęszczane przez wirowanie i wykorzystywane do ponownego zakażenia czystej kultury gospodarza.
Innym sposobem na oczyszczenie skażonej kultury jest wybranie zainfekowanych kolonii z posiewu zainfekowanej kultury. Kolonie zakażonych gospodarzy można czasami zidentyfikować na podstawie nieregularnego kształtu kolonii w porównaniu z koloniami niezainfekowanymi (Rysunek 2B-D). Te nieregularne kolonie są zależne od miana bakterii Saccharibacteria w kulturze binarnej, a mniejszy odsetek kolonii będzie wyglądał nieregularnie, jeśli miano jest niskie. Może to ułatwić identyfikację zainfekowanych kolonii, które można zebrać i wykorzystać do rozpoczęcia czystej kultury binarnej. Jeśli na posiewie z kultury zakażonej bakteriami Saccharibacteria nie widać nieregularnych kolonii, możliwe, że symbiont ma niskie miano lub nie powoduje kolonii o nieregularnych kształtach. W takim przypadku kolonie przesiewowe PCR o normalnym wyglądzie mogą wykazywać zakażenie bakteriami Saccharibacteria, ale w niewielkim stopniu (2-10% wszystkich kolonii).

Rysunek 1: Typowe wyniki PCR infekcji bakteriami Saccharibacteria w kulturach gospodarza. (A) Produkt PCR wskazujący na obecność bakterii Saccharibacteria może nie pojawić się przy początkowej infekcji, ale może pojawić się i stać się silniejszy w kolejnych przejściach, gdy kokultura się utrwali. (B) Większość gospodarzy zakażonych filtratem wzbogaconym w sacharybakterie nie będzie wspierać ich wzrostu ze względu na specyfikę symbiozy. W tym przykładzie tylko A. propionica została pomyślnie zainfekowana. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Charakterystyka wzrostu kultur zakażonych bakteriami Saccharibacteria. (A) Krzywe wzrostu zakażonych i niezakażonych kultur A. propionica pokazujące zakażoną kulturę nie osiągną tej samej gęstości co niezainfekowana kontrola i będą wydawać się mniej mętne. (B-D) Posiewanie kokultur może prowadzić do powstawania nieregularnych kolonii, spowodowanych infekcjami Saccharibateria. Nieregularne kolonie będą się zmniejszać proporcjonalnie do miana Saccharibacteria w kokulturze. (B) Żywiciel o wysokim poziomie bakterii Saccharibacteria. (C) 10-krotnie rozcieńczone bakterie Saccharibacteria (D) Niezakażona kultura gospodarza. Białe strzałki wskazują przykłady nieregularnych kolonii. Podziałka = 1 cm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Nasza metoda filtrowania płytki nazębnej i stosowania jej do czystych kultur organizmów gospodarzy opiera się w dużej mierze na wcześniejszych obserwacjach pierwszych hodowanych bakterii Saccharibacteria, szczepu "Nanosynbacter lyticus" TM7x 11,14,15. Biorąc pod uwagę mały rozmiar komórek, wywnioskowaliśmy, że można je oddzielić od płytki nazębnej za pomocą filtra i zagęścić za pomocą wirowania. Po drugie, ponieważ organizmy te żyją jako pasożyty, zapewnienie tym komórkom czystych kultur gospodarzy pozwoliłoby im wejść w symbiozę i rosnąć jako kultury binarne.
Jedną z zalet tej metody jest to, że nie wymaga hodowli wzbogacającej ani selektywnego nacisku. Szczep TM7x "Nanosynbacter lyticus" wyhodowano z hodowli wzbogacającej przy użyciu streptomycyny jako środka selektywnego, który według sekwencjonowania może być skuteczny w wzbogacaniu bakterii Saccharibacteria. Na szczęście wiadomo, że gospodarz "Nanosynbacter lyticus" Schaalia odontolytica jest oporny na streptomycynę16. Stosowanie antybiotyków jako środka selektywnego mogłoby również zapobiec wzrostowi organizmu gospodarza, co z kolei uniemożliwiłoby rozwój bakterii Saccharibacteria.
Większym problemem związanym ze stosowaniem kultur wzbogacających jest to, że szybko rosnące organizmy szybko wypierają organizmy będące przedmiotem zainteresowania. Na przykład w jamie ustnej gatunki Streptococcus mogą szybko rosnąć i, jeśli cukier jest obecny w pożywce, wytwarzać wystarczającą ilość kwasu, aby zakwasić pożywkę, co dodatkowo selekcjonuje przeciwko organizmom będącym przedmiotem zainteresowania. Unikając hodowli wzbogacającej i selektywnych antybiotyków, nasza metoda zapewnia ogólne podejście, które można zastosować do szerszego zakresu bakterii Saccharibacteria i potencjalnych gospodarzy bez powikłań związanych z tymi innymi metodami.
Istnieją pewne przeszkody w przedstawionej tutaj metodzie. Po pierwsze, metoda ta zakłada, że bakterie Saccharibacteria żyją w kulturze binarnej. Nie testowaliśmy kombinacji kultur trójskładnikowych lub trójskładnikowych, aby ocenić ich skuteczność, ale prawdopodobnie istnieją bakterie Saccharibacteria, które wymagają czynników wzrostu, których pojedynczy organizm gospodarza nie może dostarczyć. Testowanie ogromnych kombinacji bakterii w jamie ustnej, które mogłyby wspierać wzrost bakterii Saccharibacteria, byłoby trudnym zadaniem. Po drugie, metoda zakłada, że wszystkie bakterie Saccharibacteria są wystarczająco małe, aby przejść przez filtr 0,2 μm. Możliwe, że inne bakterie Saccharibacteria są większe niż sądzono, a filtr selekcjonuje przeciwko tym organizmom. Można zastosować filtr o większym rozmiarze porów, ale wiąże się to z ryzykiem wpuszczenia większej ilości niepożądanych bakterii jamy ustnej do zakażonej kokultury. Wreszcie, bardzo trudno jest znaleźć gatunki żywicieli poza tymi, które zostały już opublikowane. Do tej pory jedynymi udanymi żywicielami są gatunki z rodzajów Actinomyces, Schaalia, Arachnia i Cellulosimicrobium, wszystkie należące do gromady Actinobacteria 15,17,18. Jednak ci gospodarze wspierają wzrost tylko określonych bakterii Saccharibacteria. Aby wyhodować więcej gatunków Saccharibacteria, należy zbadać o wiele więcej żywicieli.
Mamy nadzieję, że przedstawiona tutaj metoda pomoże w przyszłych badaniach nad bakteriami Saccharibacteria i innymi organizmami odpowiedzialnymi za resuscytację krążeniowo-oddechową. Sekwencjonowanie metagenomiczne sugeruje, że organizmy te mają również małe genomy i podejrzewa się, że są symbiontami lub polegają na lokalnej społeczności drobnoustrojów w dostarczaniu metabolitów i innych czynników krytycznych dla ich przetrwania. Podobną strategię filtrowania można zastosować do wyizolowania tych organizmów, pod warunkiem, że są one wystarczająco małe i że ich organizmy gospodarza mogą być hodowane. Opisane tutaj metody są pierwszym krokiem do wprowadzenia potężnych narzędzi hodowli laboratoryjnej do tej dużej i zróżnicowanej grupy bakterii.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy pragną podziękować Anne Tanner, Bruce'owi Pasterowi, Heike Boisvert, Xuesong He i Batbileg Bor za pomocne dyskusje i dostarczenie szczepów bakteryjnych. Dziękujemy Susan Yost i Jessice Woods za mikrobiologiczną pomoc techniczną. Badania przedstawione w tej publikacji były wspierane przez The National Institute of Dental and Craniofacial Research of the National Institutes of Health pod numerami nagród R37 DE016937 (FED), R01 DE024468 (FED) i T32 DE007327 (AJC). Wyłączną odpowiedzialność za treść ponoszą autorzy i nie muszą one reprezentować oficjalnych poglądów National Institutes of Health.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Agarose | Fisher Scientific | BP160-100 | |
| Alphaimager | Cell Biosciences | FluorChem HD2 | Lub równoważny system obrazowania żelem UV |
| Folia aluminiowa | Fisher Scientific | 01-213-101 | |
| Rosół z naparu z mózgu serca (odwodniony proszek) | Becton-Dickinson | 211059 | Lub inne podłoża wzrostowe odpowiednie dla organizmów docelowych |
| Wirnik wirówki 70-Ti | Beckman Coulter | 337922 | |
| Cryovials | Fisher Scientific | 12-567-500 | |
| DMSO | Fisher Scientific | BP231-100 | |
| Zasilacz do elektroforezy | Bio-Rad | 1645052 | |
| Urządzenie do elektroforezy | Bio-Rad | 1704467 | |
| Kleszcze filtracyjne | Millipore Sigma | XX6200006P | Nie jest to konieczne, pomaga zapewnić, że filtry nie zostaną przebite podczas obsługi |
| Glicerol | Fisher Scientific | G33-500 | |
| GoTaq Green Mastermix | Promega | M7122 | |
| Mastercycler Pro Termocykler | Eppendorf | 950040025 | Lub równoważny termocykler do PCR |
| Roztwór MgCl2 25mM | Promega | A3513 | |
| Woda klasy biologii molekularnej | Fisher Scientific | BP2819100 | |
| O2 Control InVitro Schowek | rękawiczki Coy Laoratories | 031615 | W razie potrzeby dla organizmów mikrotlenowych |
| Wirówka szybkoobrotowa Optima L-100 XP | Beckman Coulter | 8043-30-1124 | |
| Mikropipeta P-10 | Gilson | F144802 | |
| Mikropipeta P-1000 | Gilson | F123601G | |
| Mikropipeta P-2 | Mikropipeta Gilson | F144801 | |
| Mikropipeta P-20 Mikropipeta | Gilson | F123600 | |
| P-200 | Probówki do | F123602G | |
| PBS | Fisher Scientific | BP399500 | |
| 0,2 ml | Fisher Scientific | 14-230-205 | |
| Peptone | Fisher Scientific | BP1420-500 | |
| Końcówki do pipet - 10 μ L | Fisher Scientific | 02-717-157 | |
| Końcówki do pipet - 1000 μ L | Fisher Scientific | 02-717-166 | |
| Końcówki do pipet - 20 μ L | Fisher Scientific | 02-717-161 | |
| Końcówki do pipet - 200 μ L | Fisher Scientific | 02-717-165 | |
| Filtry poliwęglanowe - 47mm, 0,2 μ m wielkość porów | Millipore | GTTP04700 | |
| Zakręcane stożkowe probówki wirówkowe 15 ml | Falcon | 352096 | Lub inna probówka odpowiednia do hodowli bakteryjnej |
| Chlorek sodu | Fisher Scientific | BP358-1 | |
| Filtr Swin-Lok - 47mm | Whatman | 4200400 | |
| SYBR Bezpieczna plama żelowa DNA | ThermoFisher Scientific | S33102 | |
| Strzykawki - 20 ml | Fisher Scientific | 14-955-460 | |
| TAE Bufor (50x) koncentrat | Fisher Scientific | P1332500 | |
| Grubościenne probówki wirówkowe z poliwęglanu 25 x 89 mm (pojemność 26,3 mL) z nasadkami | Beckman Coulter | 355618 | |
| Tryptic Soy Blood Agar Plates | Northeast Laboratory Services | P1100 | Lub inna płytka agarowa wystarczająca do wzrostu organizmy żywicielskie |
| Tryptyczny bulion sojowy (odwodniony proszek) | Becton-Dickinson | 211825 | Lub inne podłoża wzrostowe odpowiednie dla organizmów docelowych |
| Winylowa komora anaerobowa | Coy Laboratories | 032714 | W razie potrzeby dla organizmów beztlenowych |
| Mieszalnik wirowy | Scientific Industries | SI-0236 | |
| Ekstrakt drożdżowy | Fisher Scientific | BP1422-500 |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie