$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Własne pakowanie kolumn kapilarnych jest bardzo popularne w dużych laboratoriach pracujących nad wieloma niezależnymi projektami. Jednak powszechna metoda pakowania z zawiesiny sorbentu o niskim stężeniu ma poważne ograniczenia prędkości i nie jest w stanie wytworzyć długich kolumn UHPLC.
FlashPack jest modyfikacją standardowej procedury pakowania, która umożliwia pakowanie z bardzo wysokiego stężenia sorbentu. Podstawą teoretyczną metody jest ciągła destabilizacja żeliwiaka sorbentu na wejściu do kolumny przez cały okres upakowania. To ostatnie osiąga się technicznie poprzez ciągłe uderzanie w wejście kolumny prętem magnetycznym. Metoda destabilizacji żeliwiaka została celowo opracowana tak, aby konfiguracja pakowania była całkowicie podobna do zwykłego procesu pakowania, ale sztuczka FlashPack polega na szczegółach przygotowania zawiesiny sorbentowej, pozycjonowaniu kapilarnym i użyciu pręta magnetycznego podczas procesu pakowania.
Jęczynę sorbentową przygotowuje się jako warstwę sorbentu osadowego w dużej objętości rozpuszczalnika. Interesujące jest to, że uszczelnienie oparte na bombie ciśnieniowej nie wymaga takich samych warunków pakowania dla każdej kolumny. W FlashPack nigdy nie znamy dokładnego stężenia gnojowicy sorbentowej wokół wejścia do kolumny. Nie można go dokładnie zmierzyć i kontrolować, ponieważ zmienia się również podczas procesu pakowania. Jednak końcowe kolumny są nadal bardzo powtarzalne4 niezależnie od tego, w jaki sposób uzyskano uszczelnienie.
Podstawą szybkiego pakowania jest skuteczna destabilizacja żeliwiaka z sorbentu. Z tego powodu ważne jest kontrolowanie przedostawania się sorbentu do kapilary i utrzymanie optymalnych warunków destabilizacji żeliwiaka przez cały okres pakowania. Istnieje kilka możliwych problemów, które mogą uniemożliwić skuteczne dostarczanie sorbentu. Niektóre przykłady to ponowne zawieszenie warstwy sorbentu przez szybki obrót pręta magnetycznego, nieefektywna destabilizacja żeliwiaka spowodowana niewłaściwym względnym położeniem pręta magnetycznego lub zbyt wolnym obrotem pręta magnetycznego. Same kwestie i sposób ich rozwiązania zostały szczegółowo omówione w części poświęconej protokołowi.
Po upakowaniu kolumny głównym parametrem kolumny, który należy sprawdzić, jest ciśnienie zwrotne kolumny. Wartości ciśnienia podane w tabeli 5 stanowią punkt odniesienia do tego, co jest oczekiwane dla jednego z popularnych sorbentów o rozmiarze kulki poniżej 2 μm - ReproSil PUR C18 AQ (1,9 μm). W tym samym czasie dodatkowe przeciwciśnienie może być dodane przez frytę lub zbyt wąsko naciągnięty emiter i należy to stale monitorować. Jeśli pakowanie odbywa się w ciągniętym emiterze, nadal sugerujemy zmierzenie oczekiwanego ciśnienia wstecznego kolumny dla konkretnego używanego sorbentu poprzez upakowanie najpierw spiekanych kapilarn, a następnie sprawdzenie, czy fryta samoorganizująca się nie dodaje zbyt dużo. W przypadku problemów z wysokim ciśnieniem należy skorzystać ze wskazówek podanych w Tabeli 1 , aby określić problem.
Z naszego doświadczenia wynika, że wypełniona kolumna bez przebarwień, szczelin i przy odpowiednim przeciwciśnieniu działa w 100% przypadków i daje jakość separacji zbliżoną do tej, jakiej można oczekiwać po długości kolumny i charakterystyce sorbentu. Kolumna z przebarwieniami nie gwarantuje prawidłowego działania, ale mimo to może dać zadowalające efekty.
W większości przypadków, jeśli występują jakiekolwiek problemy z jakością separacji, nie pochodzą one z samej kolumny, ale raczej z innych części systemu separacji, a mianowicie pomp, rozpuszczalników lub połączeń. Szczególnie potencjalnie szkodliwe są wszelkie połączenia po kolumnie. Złe połączenie z objętością martwą między emiterem a spiekaną kolumną prowadzi do znacznego poszerzenia piku i ogonowania z powodu bardzo niskich natężeń przepływu w chromatografii kapilarnej.
Jeszcze jedną ważną kwestią charakterystyczną dla podejścia FlashPack jest to, że wykorzystuje ono wiele drogich sorbentów w działającej fiolce z zawiesiną sorbentową. Należy pamiętać, że zawiesina sorbentowa zawarta w pakiecie FlashPack jest przeznaczona do wielokrotnego użytku. Zadbaj o sorbent. Unikaj niepotrzebnego mieszania pręta magnetycznego, aby zmniejszyć mielenie sorbentu - pamiętaj, aby zatrzymać obrót, gdy tylko uszczelnienie zostanie zakończone. I nie pozostawiać otwartej fiolki z sorbentem w bombie ciśnieniowej, aby uniknąć wysuszenia sorbentu. Chociaż sorbent może być nadal używany po tym czasie, potrzeba czasu, aby ponownie przygotować zawiesinę sorbentu.
Metoda sprawdza się równie dobrze zarówno w przypadku naczyń włosowatych spiekanych, jak i naczyń włosowatych z emiterem wciągniętym. Zasada FlashPack zwiększa szybkość upakowania dla średnic kapilarnych z 20 do 250 μm (mniejsze i większe nie były testowane). Ma to również zastosowanie do wszystkich sorbentów, zarówno pełnych, jak i powierzchownie porowatych, które mogliśmy przetestować (odzwierciedlając, że tworzenie się żeliwiaka sorbentu w wysokim stężeniu zawiesiny sorbentowej nie ogranicza się konkretnie do sorbentów RP). Poza tym parametry rozpuszczalnika wyraźnie wpływają na uszczelnienie zgodnie z ich właściwościami fizycznymi i chemicznymi. Na przykład aceton o mniejszej lepkości zapewnia jeszcze wyższą szybkość upakowania niż metanol przy tym samym ciśnieniu upakowania. Jest jednak również mniej polarny niż metanol i zmniejsza sklejanie się cząsteczek sorbentu. Efekt sam w sobie zapobiega tworzeniu się żeliwiaka sorbentowego na początku upakowania, gdy natężenie przepływu jest jeszcze wysokie. Jednak zmniejszenie interakcji cząstek sorbentu prowadzi również do mniej niezawodnego tworzenia się fryty samoorganizującej się i częstszego blokowania ciągniętych końcówek podczas pakowania. Tak więc, podczas gdy aceton jest lepszy do wypełniania spiekanych kapilarn, jest mniej odpowiedni dla kapilar z ciągnącą emiterem, przy czym metanol jako rozpuszczalnik zawiesinowy jest wolniejszy, ale nadaje się do obu rodzajów zakończeń. Pakowanie z heksanu lub dichlorometanu (DCM) to skrajne przypadki przejścia z metanolu na aceton: są one jeszcze mniej polarne, więc całkowicie zapobiegają tworzeniu się żeliwiaka sorbentowego, jednak w ogóle nie nadają się do pakowania z emiterem ciągniętym. Poza tym zauważono, że wyjątkowo niska polaryzacja DCM prowadzi do przywierania cząstek sorbentu do wewnętrznej ścianki kapilary i tworzenia na niej grubej warstwy. Grubość warstwy stopniowo rośnie i tworzą się losowe bloki lokalne, w wyniku czego kolumna jest upakowana w kilka części oddzielonych obszarami bez sorbentu. Taki efekt zaobserwowano dla sorbentu C18 Peptide Aeris.
Innym zaobserwowanym problemem było to, że sorbent YMC Triart C18 nie był prawidłowo zawieszony w metanolu, ale tworzył pewnego rodzaju płatki. Nie przeszkadza to jednak w pakowaniu go z pakietem FlashPack i zapewnianiu bardzo przyzwoitej wydajności separacji (dane niepublikowane). Tak więc, choć w niektórych przypadkach nie był optymalny, metanol był najbardziej uniwersalnym rozpuszczalnikiem do pracy dla wszystkich badanych sorbentów i kolumn. Należy wspomnieć, że nie analizowaliśmy jeszcze, w jaki sposób różne rozpuszczalniki zawiesinowe wpływają na skuteczność separacji kolumn. Jednocześnie wydajność kolumn wypełnionych metanolem jest już całkowicie równa kolumnom komercyjnym dla tych samych sorbentów4.
FlashPack nie jest jedynym istniejącym podejściem mającym na celu poprawę szybkości upakowania kolumn UHPLC. Szybkie pakowanie z wysokiego stężenia zawiesiny sorbentowej jest również możliwe dzięki zastosowaniu uszczelnienia ultra-wysokociśnieniowego7. Zaletą FlashPack jest to, że jest znacznie prostszy, ponieważ nie wymaga specjalnych pomp ultrawysokociśnieniowych i bomb ciśnieniowych do dostarczania sorbentu i połączeń kapilarnych. Jednocześnie wykazano, że kolumny upakowane pod ekstremalnymi ciśnieniami mogą mieć wyższą skuteczność separacji niż kolumny wypełnione niższym ciśnieniem17. I o ile FlashPack produkuje kolumny identyczne z komercyjnymi użytymi w porównaniu4, dla których nie znamy metody pakowania, o tyle nie przetestowano jeszcze, jak kolumny FlashPack wypadają w porównaniu z kolumnami upakowanymi pod ultra wysokim ciśnieniem.
Podsumowując, opisaną metodę FlashPack można łatwo dostosować do istniejącego protokołu pakowania w laboratorium z pewnymi poprawkami do protokołu, podczas gdy konfiguracja pozostaje całkowicie taka sama. Przyspiesza to napełnianie kolumn kapilarnych HPLC do kilku minut i umożliwia produkcję długich kolumn kapilarnych UHP, co jest oczywiście niemożliwe przy standardowej procedurze pakowania. Ogólna oszczędność czasu i pieniędzy dla laboratorium dzięki zastosowaniu podejścia FlashPack może być liczona w dziesiątkach tysięcy euro rocznie. Dodatkowo, możliwość lokalnej produkcji kolumn kapilarnych UHP otwiera możliwości personalizacji eksperymentów, które są niemożliwe do uzyskania przy użyciu dostępnych produktów komercyjnych.