Artykuł metodologiczny

Porównanie charakterystyk kinetycznych pracy nóg podczas uderzenia w tenisie stołowym: Cross-Step i Chasse Step

DOI:

10.3791/62571

⸱

16 czerwca 2021

 ,  ,  ,  ,  , 
1Faculty of Sports Science, Ningbo University, 2School of Health and Life Sciences, University of the West of Scotland

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

To badanie przedstawia protokół do badania charakterystyki siły reakcji podłoża między krokiem poprzecznym a krokiem chasse podczas uderzenia w tenisie stołowym.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Kroki krzyżowe i kroki chasse to podstawowe kroki w tenisie stołowym. W pracy przedstawiono protokół badania charakterystyki siły reakcji podłoża między krokiem poprzecznym a krokiem chassa podczas uderzenia w tenisie stołowym. Szesnastu zdrowych tenisistów stołowych 1 poziomu (wiek: 20,75 ± 2,06 lat) zgłosiło się na ochotnika do udziału w eksperymencie po zapoznaniu się z celem i szczegółami eksperymentu. Wszyscy uczestnicy zostali poproszeni o uderzenie piłki w strefę docelową odpowiednio za pomocą kroku krzyżowego i kroku chasse. Siła reakcji podłoża w kierunku przednio-tylnym, przyśrodkowo-bocznym i pionowym uczestnika została zmierzona za pomocą platformy siłowej. Kluczowym odkryciem tego badania było to, że: tylna siła reakcji podłoża przy pracy nóg z krokiem krzyżowym (0,89 ± 0,21) była znacznie większa (P = 0,014) niż przy pracy nóg w kroku podwozia (0,82 ± 0,18). Jednak boczna siła reakcji podłoża przy pracy nóg w kroku krzyżowym (-0,38 ± 0,21) była znacznie niższa (P < 0,001) niż praca nóg w kroku podwozia (-0,46 ± 0,29), a siła reakcji pionowej podłoża w kroku krzyżowym (1,73 ± 0,19) była znacznie niższa (P < 0,001) niż praca nóg w kroku chasse (1,9 ± 0,33). Opierając się na mechanizmie łańcucha kinetycznego, lepsza dynamika kończyny dolnej podczas skoku ślizgowego może sprzyjać przenoszeniu energii, a tym samym zwiększać prędkość zamachu. Początkujący powinni zacząć od kroku chasse, aby technicznie uderzyć piłkę, a następnie ćwiczyć umiejętność cross-stepu.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tenis stołowy rozwija się nieprzerwanie w treningu sportowym i zawodach od ponad 100 lat1. Wraz z globalizacją gospodarczą i wymianą kulturalną, tenis stołowy szybko się rozwinął w różnych krajach2,3. Na przykład w Chorwacji w tenisa stołowego gra się nie tylko w klubach, ale także na uniwersytetach, w szkołach, a nawet w akademikach4. Dla sportowców ustanowienie analizy sportowej jest pomocne podczas treningu i zawodów5. W zawodach tenisa stołowego gracze potrzebują dobrych strategii, aby spróbować wygrać mecz6. Dodatkowo praca nóg to umiejętność, którą należy opanować w tenisie stołowym, a także jest podstawą i jednym z kluczowych punktów treningu tenisa stołowego. Krok chasse i krok krzyżowy to podstawowe kroki w tenisie stołowym7. Każda umiejętność sportowa ma podstawową strukturę mechaniczną. Badania nad biomechaniką cieszą się dużym zainteresowaniem ze względu na postęp i rozwój umiejętności gry w tenisa stołowego. Podczas treningów i zawodów tenisiści stołowi znajdują dokładną pozycję za pomocą swoich kroków7. Dlatego konieczne jest przestudiowanie kroku tenisa stołowego.

Istnieją różnice w kroku tenisistów stołowych z różnych regionów, przy czym gracze azjatyccy częściej niż gracze europejscy używają kroków zarówno podczas treningów, jak i zawodów8. Podczas zawodów gracz tenisa stołowego na wysokim poziomie uderzy piłkę w krótszym czasie, bardziej stabilnym krokiem i będzie miał wystarczająco dużo czasu, aby uderzyć następną piłkę9. W tenisie stołowym, ze względu na uderzenie krzyżowe, w większości przypadków jest to działanie techniczne mające na celu uratowanie piłki, co prowadzi do niemożności wykonania uderzenia z wysoką jakością. Wręcz przeciwnie, w odróżnieniu od uderzania w kroku krzyżowym, uderzanie krokiem w chasse jest powszechnym działaniem technicznym, dzięki czemu sportowcy mogą lepiej zrozumieć uderzenie techniczne poprzez praktykę, aby zapewnić jakość swojego uderzenia. Krok podwozia ma miejsce, gdy noga napędowa (prawa noga) przesuwa się w prawą stronę (w kierunku piłki), a następnie lewa noga podąża za nią, aby się poruszać. Krok krzyżowy ma miejsce, gdy noga napędowa (prawa noga) przesuwa się na prawą stronę (w kierunku piłki) na dużą odległość, a lewa noga się nie porusza.

Z poprzednich badań wynika, że mięśnie kończyn dolnych odgrywają ważną rolę w grze w tenisa stołowego10. Tenis stołowy ma podobieństwa do ruchów tenisowych. Istnieją różnice w stabilności jazdy kończyn dolnych u tenisistów o różnym poziomie umiejętności serwowania11. Tenis stołowy polega na zgięciu kolana i asymetrycznym skręceniu tułowia12. W celu doskonalenia umiejętności zawodników tenisa stołowego należy zwrócić uwagę na rotację miednicy13. Podczas gry w pętlę forehandową, znakomici tenisiści stołowi mają lepszą zdolność kontroli podeszwy14. Gracze tenisa stołowego na wysokim poziomie mogą lepiej kontrolować odchylenie ciśnienia podeszwowego, zwiększać odchylenie ciśnienia wewnętrznego i zewnętrznego oraz zmniejszać odchylenie ciśnienia z przodu i z tyłu15. W porównaniu z prostym strzałem, strzał po przekątnej ma większy wyprost kolana podczas swingu16. Technologia usług tenisa stołowego jest zróżnicowana i ma złożone cechy biomechaniczne. W porównaniu z serwami na stojąco, serwy z przysiadu wymagają większego napędu kończyn dolnych17. W porównaniu z początkującymi, elitarni sportowcy są bardziej elastyczni w swoich krokach w ćwiczeniach cross-step7.

W świetle powyższego, wraz z rosnącym postępem nauki i ciągłym rozwojem umiejętności gry w tenisa stołowego, coraz więcej graczy i badaczy dołączyło do tenisa stołowego, co wymaga wysokiej jakości badań biomechanicznych w celu wspierania tego sportu. Jednak ze względu na złożoność tenisa stołowego badaczom trudno jest zmierzyć biomechanikę1. Istnieje niewiele badań dotyczących biomechaniki kończyn dolnych w tenisie stołowym. Celem tego badania było zmierzenie siły reakcji podłoża elitarnych tenisistów stołowych z college'u w ruchu prowadnicy rakiety i zamachu w kroku chasse i cross-step. Porównywane są dane dotyczące siły reakcji gruntu z obu etapów. Pierwszą hipotezą tego badania jest to, że stopień podwozia i stopień poprzeczny mają różne charakterystyki siły reakcji gruntu. Siła reakcji podłoża kroku podwozia i kroku poprzecznego służy do uzyskania danych kinetycznych dwóch rodzajów stopni, które dostarczają wskazówek i sugestii dla graczy w tenisa stołowego.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

To badanie zostało zatwierdzone przez Komitet ds. Etyki Człowieka Uniwersytetu Ningbo, Chiny. Pisemną świadomą zgodę uzyskano od wszystkich badanych po tym, jak poinformowano ich o celu, szczegółach, wymaganiach i procedurach eksperymentalnych eksperymentalnego tenisa stołowego.

1. Przygotowanie laboratoryjne do tenisa stołowego

  1. Włóż klucz USB do portu równoległego komputera i otwórz kamery na podczerwień do przechwytywania ruchu oraz konwerter analogowo-cyfrowy.
    UWAGA: W tym laboratorium platforma siły (częstotliwość próbkowania 1000 Hz) jest używana razem z systemem akwizycji ruchu, a dane zebrane przez platformę siłową zostały wyświetlone i wstępnie przeanalizowane przez ten sam system. Domyślna częstotliwość próbkowania platformy siłowej wynosi 1000 Hz.
  2. Kliknij dwukrotnie ikonę oprogramowania na pulpicie, aby otworzyć oprogramowanie śledzące.
    UWAGA: Przed otwarciem oprogramowania usuń wszystkie przeszkody w środowisku eksperymentalnym i oczyść ziemię.
  3. Każdy węzeł kamery pokaże zielone światło, jeśli połączenie sprzętowe jest prawdziwe. Gdy kontrolka wszystkich kamer świeci na zielono, wybierz osiem kamer w systemie lokalnym.
  4. Kliknij Kamera w oknie Perspektywa i dostosuj intensywność stroboskopu jako 0,95-1, Wzmocnienie na razy 1 (x1), Próg jako 0,2-0,4, Minimalny współczynnik kołowości jako 0,5, Tryb skali szarości na Auto, a także Maksymalna wysokość plamy na 50.
  5. Umieść stojak korekcyjny T na środku obszaru fotografowania i wybierz osiem kamer w systemie. Korzystając z modelu 2D, upewnij się, że kamera rozpoznaje korekcję T i że nie ma punktów szumu.
    1. Umieść stojak korekcyjny T na środku obszaru kamery. Kliknij na Przygotowanie systemu, listę rozwijaną L - Ramka i wybierz 5 Marker Wand & L - Frame. Następnie kliknij przycisk Start pod opcją Kamery AimMX.
  6. Wybierz przycisk Przygotowanie systemu i kliknij przycisk Start w sekcji Kalibruj kamerę MX w okienku narzędzi. Następnie machnij różdżką w kształcie litery T w zasięgu przechwytywania. Gdy niebieskie światło na kamerze na podczerwień przestanie migać, zatrzymaj akcję.
    1. Obserwuj pasek postępu, aż proces kalibracji zostanie zakończony na poziomie 100% i powróci do 0%. W tym samym czasie zwróć uwagę na błąd obrazu. Gdy błąd obrazu jest mniejszy niż 0,3, kontynuuj następującą operację.
  7. Umieść ramkę korekcyjną w kształcie litery T na środku ruchomego obszaru, aby upewnić się, że kierunek osi jest zgodny z kierunkiem granicznym platformy siłowej.
  8. Wybierz przycisk Start w sekcji Ustaw początek woluminu w okienku narzędzi.

2. Przygotowanie uczestników

UWAGA: Szesnastu zdrowych mężczyzn grających w tenisa stołowego na poziomie 1 zgłosiło się na ochotnika do udziału w eksperymencie (Wiek: 20,75 ± 2,06 roku; Wysokość: 173,25 ± 6,65 cm; Waga: 66.50 ± 14.27 kg; Rok szkolenia: 12.50 ± 2.08 rok). Wszyscy należą do drużyny tenisa stołowego Uniwersytetu Ningbo. Przed formalnym rozpoczęciem eksperymentu szczegóły i proces eksperymentu zostały ponownie pokrótce wyjaśnione uczestnikom i uzyskano pisemną świadomą zgodę uczestnika, który spełnił warunki eksperymentu.

  1. Wybierz uczestników, którzy są praworęczni, mają prawą nogę jako dominującą i są w dobrym zdrowiu fizycznym, wolni od jakiejkolwiek formy choroby lub urazu kończyny dolnej w ciągu ostatnich 6 miesięcy. W sumie 16 uczestników płci męskiej, którzy spełnili warunki eksperymentalne, zostało włączonych do tego eksperymentu. Dane demograficzne uczestników przedstawiono w tabeli 1.
    UWAGA: Ponieważ jest niewielu leworęcznych użytkowników rakiet, łatwiej było znaleźć wystarczającą liczbę praworęcznych użytkowników rakiet, aby wziąć udział w tym eksperymencie.
  2. Poproś wszystkich uczestników o wypełnienie kwestionariusza związanego z fitnessem.
    UWAGA: Pytania obejmują: Czy miałeś historię zawodów w tenisie stołowym? Jak często w ciągu tygodnia bierzesz udział w treningach tenisa stołowego? Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy doznałeś jakichś schorzeń i urazów kończyn dolnych?
  3. Upewnij się, że wszyscy uczestnicy noszą profesjonalne buty do gry w tenisa stołowego, a także identyczne koszulki i obcisłe spodnie. Niech wszyscy uczestnicy używają tej samej profesjonalnej rakiety do tenisa stołowego.
  4. Daj każdemu uczestnikowi 5 minut na przystosowanie się do środowiska eksperymentalnego i 15 minut na rozgrzewkę z lekkim bieganiem na profesjonalnej bieżni i rozciąganiem. Ze względu na krótki czas trwania eksperymentu, ogranicz badanym możliwość jedzenia i picia podczas formalnego eksperymentu, aby utrzymać ich w stabilnym stanie.
    UWAGA: Uczestnicy najpierw ukończyli 5-minutowy jogging z prędkością adaptacyjną na profesjonalnym stole do biegania w laboratorium, a następnie 5-minutowe rozciąganie mięśni kończyn dolnych. Na koniec przez 5 minut ćwiczyli technikę pracy nóg w tenisie stołowym. Po wykonaniu zadania rozgrzewającego uczestnicy mieli 2 minuty na dostosowanie swojego stanu. Rozpoczęło się formalne zbieranie danych.

3. Kalibracja statyczna

  1. Kliknij przycisk Zarządzanie danymi na pasku narzędzi.
  2. Kliknij kartę Nowa baza danych na pasku narzędzi, kliknij pozycję Lokalizacja, a następnie zaimportuj opis badania. Wybierz Szablon kliniczny i kliknij przycisk Utwórz.
  3. Wybierz nazwę bazy danych utworzonej w oknie Otwórz bazę danych. Następnie kliknij zielony przycisk Nowa kategoria pacjenta, żółty przycisk Nowy pacjent i szary przycisk Nowa sesja, aby utworzyć informacje eksperymentalne na nowo otwartym ekranie.
  4. Kliknij pozycję Tematy, aby utworzyć nowy zestaw danych tematu w panelu głównym Nexusa.
  5. Kliknij przycisk Start w sekcji Przechwytywanie tematu, aby utworzyć model statyczny. Kliknij przycisk Zatrzymaj, gdy ramki obrazu znajdują się w zakresie 140-200, aby zakończyć tworzenie modelu statycznego.
    UWAGA: Uczestnicy zostali poproszeni o stanie na platformie siłowej podczas eksperymentu. Poproszono ich o utrzymanie stabilnej postawy z rękami złożonymi i uniesionymi na klatce piersiowej, patrzącymi przed siebie i stopami rozstawionymi na szerokość barków.

4. Próby dynamiczne

  1. Jak pokazano w Rysunek 1, umieść stół do tenisa stołowego i kosz z piłkami w środowisku eksperymentalnym, aby upewnić się, że badani mają wystarczająco dużo miejsca do wykonywania dwóch rodzajów pracy nóg.
    UWAGA: Stół do tenisa stołowego i piłki spełniają standardy profesjonalnych imprez.
  2. Poproś uczestnika, aby utrzymał pozycję gotowości, Kiedy eksperymentator wyda polecenie startu, poproś trenera, aby podał piłki do tenisa stołowego odpowiednio do pierwszego i ostatniego obszaru uderzenia.
    1. Zanim rozpocznie się eksperyment formalny, daj uczestnikom wystarczająco dużo czasu, aby przyzwyczaili się do tej pozycji poprzez praktykę.
    2. Poproś uczestników, aby zaczęli po lewej stronie stołu, w odległości około pół metra od stołu. Następnie poproś ich, aby uderzyli pierwszą i drugą serwowaną piłkę forhendem z maksymalną siłą i wrócili do gotowej pozycji po zakończeniu zadania drugiego uderzenia.
    3. Poproś uczestników, aby najpierw użyli pracy nóg w kroku chasse, aby wykonać 5 udanych ruchów, a następnie użyli pracy nóg w kroku krzyżowym, aby wykonać 5 udanych ruchów.
  3. W oprogramowaniu kliknij przycisk Przechwyć na platformie ciśnieniowej, aby rozpocząć nagrywanie i kliknij przycisk Zatrzymaj, aby zakończyć nagrywanie. Powtórz pięć razy dla każdego uczestnika.
    UWAGA: Jeśli strzał nie znajduje się w zasięgu obszaru docelowego lub jeśli prawa stopa osoby badanej nie znajduje się całkowicie na platformie siłowej, pomiar zostanie wykonany ponownie.

5. Przetwarzanie końcowe

  1. Kliknij dwukrotnie nazwę wersji próbnej w oknie Zarządzanie danymi. Kliknij przyciski Rekonstruuj potok i Etykiety na pasku narzędzi, aby wyświetlić demonstrację eksperymentu.
  2. W oknie Perspektywa przesuń niebieski trójkąt na pasku czasu, aby przechwycić żądany interwał czasu.
  3. Wybierz dynamiczny chód wtyczki, który znajduje się w okienku Kalibracja obiektu. Kliknij przycisk Start, aby uruchomić i wyeksportować dane.

6. Analiza statystyczna

  1. Analizuj wszystkie dane za pomocą profesjonalnego oprogramowania statystycznego. Uruchom testy Shapiro-Wilksa, aby sprawdzić rozkład normalny dla wszystkich zmiennych.
  2. Użyj sparowanego testu t, aby porównać charakterystykę kinetyczną pracy nóg w kroku chasse i pracy nóg w kroku krzyżowym podczas uderzenia tenisa stołowego.
  3. Ustaw poziom istotności na p < 0,05. Wyniki są przedstawiane jako średnia ± odchylenie standardowe w całym tekście, chyba że zaznaczono inaczej.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Jak pokazano w Rysunek 2 i Tabela 2, siła reakcji tylnej części podłoża podczas kroku krzyżowego (0,89 ± 0,21) była znacznie większa (P = 0,014) w porównaniu z pracą nóg w kroku chasse (0,82 ± 0,18). Jednak boczna siła reakcji podłoża przy pracy nóg z krokiem krzyżowym (-0,38 ± 0,21) była znacznie niższa (P < 0,001) niż przy pracy nóg w kroku podwozia (-0,46 ± 0,29). Dodatkowo, pionowa siła reakcji podłoża przy pracy nóg w kroku krzyżowym (1,73 ± 0,19) była znacznie niższ...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Celem niniejszej pracy jest zbadanie charakterystyki siły reakcji podłoża między stopniami poprzecznymi i chasse podczas uderzenia w tenisie stołowym. Kluczowe wnioski z tego badania przedstawiono tutaj. Przednia siła reakcji podłoża podczas pracy nóg w kroku krzyżowym była znacznie większa niż w przypadku kroku podwozia. Siła bocznej reakcji podłoża przy pracy nóg w kroku krzyżowym była znacznie niższa niż w przypadku kroku podwozia. Pionowa siła reakcji podłoża przy pracy nóg w kroku krzyżowym była znacznie niższa niż ...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie zgłosili potencjalnego konfliktu interesów.

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ta praca była wspierana przez Narodową Fundację Nauk Przyrodniczych Chin (nr 81772423). Autorzy pragną podziękować tenisistom stołowym, którzy wzięli udział w tym badaniu.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Pasywny marker odblaskowy o średnicy 14 mmOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytanian=22
Podwójna taśma klejącaOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka BrytaniaDo mocowania markerów do skóry
ForcePlatform Advanced Mechanical Technology, Inc.Pomiar siły reakcji gruntu
Kamery śledzące ruchOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytanian= 8
T-FrameOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytania-Ważny
klucz sprzętowyOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka BrytaniaVicon Nexus 1.4.116 Vicon
Datastation ADCOxford Metrics Ltd., Oxford, Wielka Brytania-

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Kondrič, M., Zagatto, A. M., Sekulić, D. The physiological demands of table tennis: a review. Journal of Sports Science & Medicine. 12 (3), 362(2013).
  2. Mueller, F. F., Gibbs, M. R. A physical three-way interactive game based on table tennis. Proceedings of the 4th Australasian Conference on Interactive Entertainment. , 1-7 (2007).
  3. Mueller, F. F., Gibbs, M. A table tennis game for three players. Proceedings of the 18th Australia conference on Computer-Human Interaction: Design: Activities, Artefacts and Environments. , 321-324 (2006).
  4. Furjan-Mandić, G., Kondrič, M., Tušak, M., Rausavljević, N., Kondrič, L. Sports students' motivation for participating in table tennis at the faculty of kinesiology in Zagreb. International Journal of Table Tennis Sciences. 6, 44-47 (2010).
  5. Wang, Y., Chen, M., Wang, X., Chan, R. H., Li, W. J. IoT for next-generation racket sports training. Internet of Things Journal. 5 (6), 4558-4566 (2018).
  6. Muelling, K., Boularias, A., Mohler, B., Schölkopf, B., Peters, J. Learning strategies in table tennis using inverse reinforcement learning. Biological Cybernetics. 108 (5), 603-619 (2014).
  7. Shao, S., et al. Mechanical character of lower limb for table tennis cross step maneuver. International Journal of Sports Science & Coaching. 15 (4), 552-561 (2020).
  8. Malagoli Lanzoni, I., Di Michele, R., Merni, F. A notational analysis of shot characteristics in top-level table tennis players. European Journal of Sport Science. 14 (4), 309-317 (2014).
  9. Qian, J., Zhang, Y., Baker, J. S., Gu, Y. Effects of performance level on lower limb kinematics during table tennis forehand loop. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 18 (3), (2016).
  10. Le Mansec, Y., Dorel, S., Hug, F., Jubeau, M. Lower limb muscle activity during table tennis strokes. Sports Biomechanics. 17 (4), 442-452 (2018).
  11. Girard, O., Micallef, J. -P., Millet, G. P. Lower-limb activity during the power serve in tennis: effects of performance level. Medicine and Science in Sports and Exercise. 37 (6), 1021-1029 (2005).
  12. Rajabi, R., Johnson, G. M., Alizadeh, M. H., Meghdadi, N. Radiographic knee osteoarthritis in ex-elite table tennis players. Musculoskeletal Disorders. 13 (1), 1-6 (2012).
  13. Malagoli Lanzoni, I., Bartolomei, S., Di Michele, R., Fantozzi, S. A kinematic comparison between long-line and cross-court top spin forehand in competitive table tennis players. Journal of Sports Sciences. 36 (23), 2637-2643 (2018).
  14. Fu, F., et al. Comparison of center of pressure trajectory characteristics in table tennis during topspin forehand loop between superior and intermediate players. International Journal of Sports Science & Coaching. 11 (4), 559-565 (2016).
  15. He, Y., et al. Comparing the kinematic characteristics of the lower limbs in table tennis: Differences between diagonal and straight shots using the forehand loop. Journal of Sports Science & Medicine. 19 (3), 522(2020).
  16. Wong, D. W. -C., Lee, W. C. -C., Lam, W. -K. Biomechanics of table tennis: a systematic scoping review of playing levels and maneuvers. Applied Sciences. 10 (15), 5203(2020).
  17. Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Gu, Y. Comparing the biomechanical characteristics between squat and standing serves in female table tennis athletes. PeerJ. 6, 4760(2018).
  18. Marsan, T., Rouch, P., Thoreux, P., Jacquet-Yquel, R., Sauret, C. Estimating the GRF under one foot knowing the other one during table tennis strokes: a preliminary study. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 23, sup1 192-193 (2020).
  19. Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Awrejcewicz, J., Gu, Y. A comparative biomechanical analysis of the performance level on chasse step in table tennis. International Journal of Sports Science & Coaching. 14 (3), 372-382 (2019).
  20. Kibler, W., Van Der Meer, D. Mastering the kinetic chain. World-Class Tennis Technique. , 99-113 (2001).
  21. Elliott, B. Biomechanics and tennis. British Journal of Sports Medicine. 40 (5), 392-396 (2006).
  22. Lam, W. -K., Fan, J. -X., Zheng, Y., Lee, W. C. -C. Joint and plantar loading in table tennis topspin forehand with different footwork. European Journal of Sport Science. 19 (4), 471-479 (2019).
  23. Seeley, M. K., Funk, M. D., Denning, W. M., Hager, R. L., Hopkins, J. T. Tennis forehand kinematics change as post-impact ball speed is altered. Sports Biomechanics. 10 (4), 415-426 (2011).
  24. Reid, M., Elliott, B., Alderson, J. Lower-limb coordination and shoulder joint mechanics in the tennis serve. Medicine Science in Sports Exercise. 40 (2), 308(2008).
  25. He, Y., Lyu, X., Sun, D., Baker, J. S., Gu, Y. The kinematic analysis of the lower limb during topspin forehand loop between different level table tennis athletes. PeerJ. 9, 10841(2021).
  26. Shimokawa, R., Nelson, A., Zois, J. Does ground-reaction force influence post-impact ball speed in the tennis forehand groundstroke. Sports Biomechanics. , 1-11 (2020).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Praca n g w tenisie sto owymkrok krzy owykrok dostawnysi a reakcji pod o aplatforma dynamometrycznaanaliza przechwytywania ruchudynamika ko czyn dolnychwykonanie uderzeniaanaliza biomechaniczna

Powiązane artykuły