$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wodogłowie, powszechne zaburzenie neurologiczne dotykające około 175 na 100 000 dorosłych na całym świecie1 charakteryzuje się gromadzeniem się płynu mózgowo-rdzeniowego (CSF) w komorach mózgowych z powodu braku równowagi między procesami produkcji i wychwytu płynu mózgowo-rdzeniowego w mózgu2. Ponieważ różne terapie niechirurgiczne okazały się nieskuteczne3, jedynym realnym sposobem leczenia wodogłowia jest chirurgiczne przekierowanie płynu mózgowo-rdzeniowego z komór mózgowych. Najczęstszym podejściem stosowanym u dorosłych jest umieszczenie zastawki, która odprowadza płyn mózgowo-rdzeniowy komory do jamy otrzewnej (zastawka komorowo-otrzewnowa [VP])4,5.
Zastawka VP ma trzy podskórnie zlokalizowane elementy: cewnik proksymalny wprowadzany do komory płynu mózgowo-rdzeniowego przez otwór w czaszce, zastawkę regulującą przepływ oraz dystalny cewnik łączący zastawkę z jamą otrzewną, gdzie płyn mózgowo-rdzeniowy jest odkładany i ponownie wchłaniany (Rysunek 1). Alternatywnie, zastawka może drenować do układu żylnego na poziomie prawego przedsionka (zastawka komorowo-przedsionkowa [VA])6,7 lub przekierować płyn mózgowo-rdzeniowy z kręgosłupa do jamy otrzewnej (zastawka lędźwiowo-otrzewnowa [LP])8. Obecnie nie ma dowodów na poparcie wyższości systemów bocznikowych VP w porównaniu z VA w porównaniu z LP. U dorosłych, 15%-25%9,10,11,12 nowych zastawek VP kończy się niepowodzeniem, zwykle w ciągu pierwszych 6 miesięcy, a ponad 50% kończy się niepowodzeniem w populacjach wysokiego ryzyka13. Niepowodzenie zastawki VP może być wtórne do infekcji zastawki, nieprawidłowego działania zastawki lub uszkodzenia cewnika w miejscu bliższym lub dalszym12,14,15,16,17. Każda awaria zastawki wymaga powtórnej operacji, co wiąże się ze skumulowanym ryzykiem powikłań okołooperacyjnych18,19 i stresem dla pacjentów i ich rodzin, a także zwiększonymi kosztami infrastruktury opieki zdrowotnej20,21,22,23,24.
"Tradycyjna" technika wprowadzania zastawki VP polega na odręcznym wprowadzeniu cewnika proksymalnego za pomocą anatomicznych punktów orientacyjnych na powierzchni i umieszczeniu dystalnego cewnika za pomocą mini-laparotomii lub przewodu trokarowego25,26,27. Techniki te nie pozwalają na śledzenie w czasie rzeczywistym ani bezpośrednią wizualizację końcowej lokalizacji podczas lub po wprowadzeniu cewnika. Niemożność osiągnięcia idealnej pozycji dla tych cewników może prowadzić do niewydolności zastawki, która jest najczęstszym długotrwałym powikłaniem związanym z leczeniem wodogłowia zastawkowym VP10,28. Cewniki proksymalne zwykle ulegają uszkodzeniu z powodu nieprawidłowego ułożenia i/lub późniejszej niedrożności przez tkanki splotu naczyniówkowego lub resztki wewnątrzkomorowe. Główne przyczyny niewydolności cewnika dystalnego u dorosłych to nieprawidłowe ułożenie cewnika, migracja i/lub niedrożność przez tkanki omentalne, jelita oraz resztki lub zrosty wewnątrz pęcherza11, 28,29,30,31.
Ostatnie dowody sugerują, że modyfikacja technik wprowadzania zastawki VP poprzez umieszczenie cewników proksymalnych i dystalnych odpowiednio pod kontrolą neuronawigacji i laparoskopii, wiąże się ze zmniejszonym ryzykiem niepowodzeń zastawki26,32,33. Ponadto wykazano, że przestrzeganie protokołów redukcji zakażeń zastawką zmniejsza ryzyko niepowodzenia zastawki wtórnego do infekcji34. Ponadto Svoboda i wsp. opisali "technikę falciform", w której dystalny cewnik był zakotwiczony w więzadle sierpowym i umieszczony w przestrzeni okołowątrobowej z dala od sieci komórkowej, co pomogło zmniejszyć ryzyko migracji cewnika i niedrożności przez omentum35. Zgodnie z naszą wiedzą, chociaż stosowanie neuronawigacji i laparoskopii zostało niezależnie ocenione, ich łączne korzyści nie zostały zgłoszone, a techniki chirurgiczne nie zostały odpowiednio opisane w literaturze.
Niedawno zakończyliśmy 7-letnie badanie nad potencjalną poprawą jakości, które łączyło neuronawigację, laparoskopię, technikę falciform i protokół redukcji infekcji zastawki u dorosłych pacjentów z wodogłowiem36. Dzięki naszemu połączonemu podejściu ogólne ryzyko awarii bocznika zostało zmniejszone o 44%36. Celem tego artykułu jest przedstawienie filmu chirurgicznego wraz z przewodnikiem krok po kroku po technikach operacyjnych w celu promowania zmiany paradygmatu w kierunku stosowania tych środków pomocniczych w celu zmniejszenia ryzyka niepowodzeń zastawki u dorosłych.
Przedstawione tutaj podejście chirurgiczne może być wykonane dla każdej operacji wprowadzenia zastawki VP. Opisujemy przypadek 72-letniego mężczyzny, u którego zdiagnozowano idiopatyczne wodogłowie przy normalnym ciśnieniu (iNPH) i który spełnił kryteria insercji zastawki VP 37. Pacjent zgłosił się z 1-roczną historią postępującego chodu i zaburzeń poznawczych, z przerywanym nietrzymaniem moczu. Jego wcześniejsza historia medyczna była istotna dla nadciśnienia tętniczego i chirurgicznego leczenia raka pęcherza moczowego. Rezonans magnetyczny (MRI) oceny mózgu pacjenta wykazał powiększenie komór z indeksem Evana wynoszącym 0,41. Ocena MRI przeprowadzona 4 lata wcześniej nie wykazała powiększenia komór z indeksem Evana wynoszącym 0,29 (Ryc. 2). Jego badanie neurologiczne potwierdziło, że ma szeroki chód szurający z niskim krokiem i nienormalnie niską prędkością chodu wynoszącą 0,83 m/s. Nie miał żadnych oznak mielopatii. Jego wynik Montreal Cognitive Assessment (MoCA) w wersji 7.1 wynosił 22/30, co potwierdziło jego łagodne lub umiarkowane upośledzenie funkcji poznawczych. Po 3-dniowym badaniu zewnętrznego drenażu lędźwiowego (ELD) z godzinnym usuwaniem płynu mózgowo-rdzeniowego w celu sprawdzenia reakcji na objawy usunięcia płynu mózgowo-rdzeniowego, jego prędkość chodu poprawiła się do 1,2 m/s, a wynik MoCA wzrósł o 3 punkty.