Ten protokół opisuje skuteczną metodę dysocjacji plwociny na zawiesinę pojedynczej komórki i późniejszą charakterystykę podzbiorów komórkowych na standardowych platformach cytometrycznych przepływu.
Method Article
Ten protokół opisuje skuteczną metodę dysocjacji plwociny na zawiesinę pojedynczej komórki i późniejszą charakterystykę podzbiorów komórkowych na standardowych platformach cytometrycznych przepływu.
Sputum, powszechnie używane do badania zawartości komórek i innych cech mikrośrodowiska w celu zrozumienia zdrowia płuc, jest tradycyjnie analizowane przy użyciu metodologii opartej na cytologii. Jego użyteczność jest ograniczona, ponieważ czytanie slajdów jest czasochłonne i wymaga wysoce wyspecjalizowanego personelu. Co więcej, rozległe szczątki i obecność zbyt wielu płaskonabłonkowych komórek nabłonka (SEC) lub komórek policzków często sprawiają, że próbka nie nadaje się do diagnozy. Natomiast cytometria przepływowa pozwala na wysokoprzepustowe fenotypowanie populacji komórkowych przy jednoczesnym wykluczeniu szczątków i SEC.
Protokół przedstawiony tutaj opisuje skuteczną metodę dysocjacji plwociny na zawiesinę pojedynczej komórki, barwienie przeciwciał i utrwalanie populacji komórkowych oraz pobieranie próbek na platformie cytometrii przepływowej. Przedstawiono tutaj strategię bramkowania, która opisuje wykluczenie szczątków, martwych komórek (w tym SEC) i dubletów komórkowych. Ponadto praca ta wyjaśnia również, jak analizować żywotne, pojedyncze komórki plwociny w oparciu o klaster dodatnich i ujemnych populacji różnicowania (CD)45 w celu scharakteryzowania podzbiorów linii krwiotwórczych i nabłonkowych. Środek kontroli jakości jest również zapewniony poprzez identyfikację makrofagów specyficznych dla płuc jako dowodu na to, że próbka pochodzi z płuc i nie jest śliną. Wreszcie wykazano, że metoda ta może być stosowana do różnych platform cytometrycznych, dostarczając profile plwociny od tego samego pacjenta analizowane na trzech cytometrach przepływowych; Navios EX, LSR II i Lyric. Co więcej, protokół ten może być modyfikowany w celu uwzględnienia dodatkowych markerów komórkowych będących przedmiotem zainteresowania. Przedstawiono tutaj metodę analizy całej próbki plwociny na platformie cytometrii przepływowej, która sprawia, że plwocina jest podatna na opracowanie wysokoprzepustowej diagnostyki chorób płuc.
Postęp techniczny w sprzęcie i oprogramowaniu cytometrów przepływowych umożliwił jednoczesną identyfikację wielu różnych populacji komórek1,2,3,4. Na przykład wykorzystanie cytometru przepływowego w badaniach nad komórkami krwiotwórczymi doprowadziło do znacznie lepszego zrozumienia układu odpornościowego2 i hierarchii komórkowej układu krwiotwórczego5, a także diagnostycznego rozróżnienia wielu różnych nowotworów krwi6,7,8. Chociaż większość komórek plwociny jest pochodzenia krwiotwórczego9,10,11, cytometria przepływowa nie jest szeroko stosowana do analizy plwociny do celów diagnostycznych. Jednak kilka badań sugeruje, że ocena populacji komórek odpornościowych w plwocinie (najbardziej znaczący podzbiór komórek) może być bardzo pomocna w diagnozowaniu i/lub monitorowaniu chorób, takich jak astma i przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP)12,13,14,15. Co więcej, istnienie markerów specyficznych dla nabłonka, które można wykorzystać w cytometrii przepływowej, pozwala na zbadanie następującego najbardziej znaczącego podzbioru komórek w plwocinie, komórek nabłonka płuc.
Oprócz możliwości analizy wielu różnych populacji komórek o różnym pochodzeniu tkankowym, cytometr przepływowy może ocenić dużą liczbę komórek w stosunkowo krótkim czasie. Dla porównania, analizy cytologiczne oparte na szkiełkach często wymagają wysoce wyspecjalizowanego personelu i/lub sprzętu. Analizy te mogą być pracochłonne, co prowadzi do tego, że analizowana jest tylko część próbki plwociny16.
Trzy krytyczne kwestie ograniczają powszechne stosowanie plwociny w cytometrii przepływowej. Pierwsza kwestia dotyczy pobierania plwociny. Plwocina jest zbierana przez kaszel, który wydala śluz z płuc do jamy ustnej, a następnie pluje do kubka zbiorczego. Ponieważ śluz przemieszcza się przez jamę ustną, istnieje duże prawdopodobieństwo zanieczyszczenia SEC. Zanieczyszczenie to komplikuje analizę próbki, ale problem można łatwo rozwiązać na platformie cytometrii przepływowej, jak pokazano w tym badaniu.
Nie każdy może wytwarzać plwocinę spontanicznie; dlatego opracowano kilka urządzeń, które pomagają w zbieraniu plwociny w sposób nieinwazyjny17. Jednym z takich urządzeń jest nebulizator, który okazał się wytwarzać wiarygodne próbki plwociny18,19,20. Chociaż nebulizator jest bardzo skutecznym sposobem nieinwazyjnego pobierania plwociny, jego użycie nadal wymaga ustawienia w placówce medycznej z wyspecjalizowanym personelem21. Natomiast urządzenia przenośne, takie jak flet płucny22,23,24 i acapella16,25 mogą być używane w domu, ponieważ są bardzo przyjazne dla użytkownika. Te urządzenia wspomagające są zarówno bezpieczne, jak i ekonomiczne.
Dla nas, acapella dawała konsekwentnie lepsze wyniki niż flet płucny16, dlatego urządzenie acapella zostało wybrane do pobierania plwociny. Zdecydowano się na 3-dniowe pobranie próbki, ponieważ głównym celem użycia plwociny jest opracowanie testu wykrywającego raka płuc16. Wykazano, że próbka 3-dniowa zwiększa prawdopodobieństwo wykrycia raka płuc w porównaniu z próbką 1- lub 2-dniową26,27,28. Jednak inne metody pobierania plwociny mogą być preferowane do różnych celów. Jeśli stosowana jest inna metoda pobierania plwociny niż opisana tutaj, zaleca się staranne miareczkowanie każdego przeciwciała lub barwnika używanego do analizy cytometrii przepływowej; Dostępnych jest bardzo niewiele danych na temat wpływu różnych metod pobierania plwociny na białka docelowe w cytometrii przepływowej.
Drugą kwestią tłumiącą entuzjazm do używania plwociny do diagnostyki, głównie związaną z cytometrią przepływową, jest liczba komórek. Problemem jest zebranie wystarczającej liczby żywotnych komórek do wiarygodnej analizy. Dwa badania wykazały, że próbki plwociny pobrane metodami nieinwazyjnymi, za pomocą urządzenia wspomagającego, zawierają wystarczającą ilość żywotnych komórek, które można wykorzystać w diagnostyce klinicznej lub badaniach naukowych16,24. Jednak żadne z tych badań nie dotyczyło kwestii liczby komórek w odniesieniu do cytometrii przepływowej.
Dla badań, które stanowią podstawę tego protokołu, próbki plwociny zostały pobrane od uczestników o wysokim ryzyku zachorowania na raka płuc zgodnie z zatwierdzonymi wytycznymi instytucjonalnymi dla każdego ośrodka badawczego. Uczestnicy wysokiego ryzyka zostali zdefiniowani jako osoby w wieku od 55 do 75 lat, palące 30 paczkolat i nie rzucające palenia w ciągu ostatnich 15 lat. Pacjentom pokazano, jak korzystać z urządzenia acapella zgodnie z instrukcjami producenta29 i pobierali plwocinę przez trzy kolejne dni w domu. Próbkę przechowywano w lodówce do ostatniego pobrania. W ostatnim dniu pobierania próbki zostały wysłane do laboratorium w nocy z zamrożonym zimnym opakowaniem. Próbki poddano obróbce w postaci zawiesiny jednokomórkowej w dniu ich otrzymania. Dzięki tej metodzie pobierania plwociny uzyskuje się więcej niż wystarczającą ilość żywotnych komórek do wiarygodnej analizy cytometrii przepływowej.
Na koniec, w związku z poprzednim problemem z numerem komórki, pojawia się pytanie, jak uwolnić komórki plwociny z jej śluzowego środowiska. W jaki sposób można utrzymać komórki przy życiu i stworzyć zawiesinę pojedynczej komórki, która nie zatyka cytometru przepływowego? Opierając się na wstępnych pracach Pizzichini et al.30 i Miller et al.31, protokół ten opisuje łatwą i niezawodną metodę przetwarzania plwociny na zawiesinę pojedynczej komórki, która jest odpowiednia do analizy cytometrycznej przepływowej. W tej metodzie wykorzystano ugruntowane wytyczne w zakresie cytometrii przepływowej32,33,34 w celu opracowania skutecznej strategii znakowania przeciwciał w celu identyfikacji komórek krwiotwórczych i nabłonkowych w plwocinie oraz zapewnienia ustawień instrumentu, środków kontroli jakości i wytycznych dotyczących analizy standaryzujących analizę plwociny na platformie cytometrii przepływowej.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Wszystkie etapy przetwarzania plwociny są wykonywane w komorze bezpieczeństwa biologicznego z odpowiednim sprzętem ochrony osobistej.
1. Przygotowanie odczynnika przed rozpoczęciem dysocjacji plwociny
2. Dysocjacja plwociny
3. Barwienie przeciwciałami i barwnikiem żywotności
4. Utrwalenie za pomocą 1% paraformaldehydu (PFA)
5. Akwizycja danych na cytometrze przepływowym
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Ten protokół został opracowany z myślą o warunkach klinicznych. Podczas opracowywania protokołu skupiono się na prostocie, wydajności i odtwarzalności. Stwierdzono, że najbardziej czasochłonnym etapem przetwarzania plwociny było liczenie komórek. Dlatego protokół jest skonfigurowany w taki sposób, że przetwarzanie plwociny i znakowanie komórek może odbywać się niezależnie od zliczania komórek bez straty czasu. Dokładna liczba komórek, która jest nadal niezbędna do odpowiedniego rozcieńczenia próbki w celu uzyskania nieza...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Zawartość komórkowa plwociny obejmuje dużą różnorodność komórek o szerokim zasięgu, którym często towarzyszy dużo zanieczyszczeń37. Ponadto analiza plwociny wymaga kontroli jakości, która potwierdza, że próbka została pobrana z płuc, a nie z jamy ustnej38. Dlatego analiza plwociny za pomocą cytometrii przepływowej nie jest tak prosta, jak na przykład w przypadku krwi, która uwalnia znacznie czystszą i jednorodną zawiesinę komórek. Protokół ten rozwiązał wszystkie te problem...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Wszyscy autorzy są byłymi lub obecnymi pracownikami bioAffinity Technologies.
Chcielibyśmy podziękować Davidowi Rodriguezowi za pomoc w przygotowaniu figury. Próbki plwociny przeprowadzono na BD LSR II w UT Health San Antonio Flow Cytometry Shared Resource Facility, wspieranym przez UT Health, NIH-NCI P30 CA054174-20 (CTRC w UT Health) i UL1 TR001120 (grant CTSA).
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| 1% Paraformaldehyd Flow-Fix | Polysciences | 25037 | |
| 100 &mikro; Nylonowe sitka do komórek M, Falcon #352360 | Fisher Scientific | 08-771-19 | |
| 3 M NaOH | EMD | SX0593-1 | |
| 50 ml stożkowa rurka sokoła | Fisher Scientific | 14-432-22 | |
| Alexa488 anty-ludzka CD19 | BioLegend | 302219 | |
| Alexa488 anty-ludzka CD3 | BioLegend | 300415 | |
| Alexa488 anty-ludzka cytokeratyna | BioLegend | 628608 | |
| Alexa488 Izotyp PanCK, CD3 i CD19 | BioLegend | 400129 | |
| BV510 anty-ludzki CD45 | BioLegend | 304036 | |
| Izotyp CD66b FITC | BD Biosciences | 555748 | |
| Koraliki kompensacyjne CompBead Plus | BD Biosciences | 560497 | |
| Corning Polistyrenowa sterylna butelka jednorazowego użytku 250 ml | Fisher Scientific | 09-761-4 | |
| Jednorazowa sterylna butelka z polistyrenu Corning 500 ml | Fisher Scientific | 09-761-10 | |
| CS& Koraliki T | BD Biosciences | 655051 | |
| DTT | Fisher Scientific | BP172-5 | |
| FITC anty-ludzki CD66b | GeneTex | GTX75907 | |
| Naprawialna plama żywotności | BD Biosciences | 564406 | |
| FlowCheck | Beckman Coulter | A69183 | |
| Zestaw przepływowy | Beckman Coulter | A69184 | |
| HBSS | Fisher Scientific | 14-175-095 | |
| NAC | Sigma-Aldrich | A9165 | |
| Koraliki NIST, 05 μ M | Polysciences | 64080 | |
| Koraliki NIST, 20 i mu; M | Polysciences | 64160 | |
| Koraliki NIST, 30 μ M | Polysciences | 64170 | |
| PE anty-ludzki CD45 | BioLegend | 304039 | |
| PE-CF594 anty-ludzki EpCAM | BD Biosciences | 565399 | |
| PE-CF594 CD206/EpCAM Izotyp | BD Biosciences | 562292 | |
| PE-CR594 anty-ludzki CD206 | BD Biosciences | 564063 | |
| Cytrynian sodu | dwuwodny EMD | SX0445-1 | |
| Roztwór błękitu trypanowego, 0,4% | Fisher Scientific | 15250061 |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission